Kirjoittaja Aihe: Blogi: Sampo Terho  (Luettu 8064 kertaa)

Matias Turkkila

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 841
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #30 : 05.10.2011, 00:41:01 »
Uutta pukkaa:

Jutta Urpilainen lähti eilen Luxemburgiin osallistumaan tilaisuuteen, jonka ilmeisesti luuli sisältävän lähinnä tiedon jakamista. Perillä hänelle kerrottiinkin Suomen “neuvottelemat” lainavakuudet. Niiden yksityiskohdista uutisoi muun muassa HS.

Näiden ensimmäisten lehtitietojen perusteella ei voi todeta muuta kuin että olisi parempi jos ei vakuuksia olisi ollenkaan. Tätä karua totuutta kuvaa parhaiten se, että vaikka vakuudet ovat tarjolla kaikille lainaajille, vain Suomi on ne ottamassa. Operaatiossa ei siis ole kyse lainaajien rahojen takaamisesta, vaan Suomen hallituksen kasvojen pelastamisesta.

Mutta sekään ei tällä veivauksella onnistu; päinvastoin. Ehdot ovat hallitukselle niin täydellinen nöyryytys, että edes täältä oppositiosta käsin olisi vaikea keksiä mitään pahempaa. Hallituksellemme on harvinaisen kylmästi osoitettu Euroopassa paikkansa, jos se todella aikoo hyväksyä nämä ehdot.

Ilmeisesti aikoo. Urpilainen totesi tuoreeltaan, että “Suomi saa hyvät vakuudet”. Yksikään toinen euroalueen valtionvarainministeri ei ollut samaa mieltä.

..

Koko teksti: Suomen poliittisen historian heikoin saavutus

saint

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 613
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #31 : 24.11.2011, 13:49:34 »
Kaksikielisyyden kustannukset kannattaa laskea

Valitettavasti kaksikielisyyden kustannusten laskemisen kanssa taitaa käydä samoin kuin sosiaalisen maahanmuuton osalta: se on niin kallista, ettei kannata ruveta laskemaan, ainakin jos Astrid-tädiltä kysytään.

Matias Turkkila

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 841
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #32 : 01.02.2012, 10:35:39 »
Sampo Terho: Euroopan vakausmekanismi (EVM) on kerännyt erityistä huomiota mm. vahvan laillisen koskemattomuutensa takia. Monet kansalaiset ovat närkästyneet kun julkisuudessa on kerrottu, ettei organisaatiota voi haastaa oikeuteen, ettei työntekijöitä voida haastaa virkatehtävissään tekemistä teoista oikeuteen, ettei EVM:n asiakirjoja tai arkistoja saa alistaa tutkimuksille, sen rakennukset ja muu omaisuus ovat koskemattomia jne.

Tämä kaikki pitää sinänsä paikkansa, mutta se ei ole koko totuus, joka on tietyllä tapaa arkisempi mutta vielä karumpi. Itse asiassa myös EU (jonka osa EVM ei suoranaisesti ole) nauttii kaiken aikaa vastaavaa immuniteettia, mitä media ei vain koskaan ole huomannut tai halunnut suurelle yleisölle kertoa.

Koko teksti

Ulkopuolinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 883
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #33 : 01.02.2012, 14:39:32 »
Hyvä teksti tärkeästä asiasta. Toivottavasti media jaksaa kaivaa asiasta lisää esille. (Vitsi!)

Merkitysrakennevarkaat koittavat hallita maailmaa.

Sitä pitää vastustaa viimeiseen denotaatioon.

Ruckafella

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 369
  • Maltillinen islamofobi
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #34 : 01.02.2012, 15:12:40 »
Nyt vasta löysin Sampo Terhon nettisivut. Hienoja videoita blogin lisäksi. Yläpeukalo.
Punajuuri: 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

Sorsalampi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 221
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #35 : 01.02.2012, 21:58:11 »
Sampo on päällikkö.
Miehen sivuilta löytyy myös pari todella ammattitaitoista videota EU:n toiminnasta. Tässä Youtuben kanava:
http://www.youtube.com/user/MEPSampoTerho


Pikkaisen offtopicina:
Voisiko Suomen päässä duunaavaat Perussuomalaiset -puolueen jäsenet katsoa noita videoita, monta kertaa. Ja sitten kun ovat katsoneet, niin alkaa miettiä, että pitäisikö puolueen profiilia alkaa hiljalleen siirtää siitä kyläpuolueen imagosta ihan oikeaksi politiikan tekijäksi. Ei pidä itkemän, että "ei ne krumeluurit aatetta määrittele", mutta kyllä ne uskottavuutta voisivat antaa.

Aloittakaa vaikka kotisivuista, jooko.
Hommaa jo vuodesta 2005

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 298
  • No nysse 2k 0-postauksia tuli täyteen!
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #36 : 01.02.2012, 22:04:40 »
Sampo Terho: Euroopan vakausmekanismi (EVM) on kerännyt erityistä huomiota mm. vahvan laillisen koskemattomuutensa takia. Monet kansalaiset ovat närkästyneet kun julkisuudessa on kerrottu, ettei organisaatiota voi haastaa oikeuteen, ettei työntekijöitä voida haastaa virkatehtävissään tekemistä teoista oikeuteen, ettei EVM:n asiakirjoja tai arkistoja saa alistaa tutkimuksille, sen rakennukset ja muu omaisuus ovat koskemattomia jne.

Tämä kaikki pitää sinänsä paikkansa, mutta se ei ole koko totuus, joka on tietyllä tapaa arkisempi mutta vielä karumpi. Itse asiassa myös EU (jonka osa EVM ei suoranaisesti ole) nauttii kaiken aikaa vastaavaa immuniteettia, mitä media ei vain koskaan ole huomannut tai halunnut suurelle yleisölle kertoa.

Koko teksti

Tällaiset asiat ovat yksinkertaisesti järkyttäviä ja voidaan hyvin puhua vallankaappauksesta. Ainakaan demokratian kanssa näiden läskiliisojen ja stubidojen niin kovin fanittamalla EU:lla ei ole mitään tekemistä.
- Egiptissä on erilainen elinikäodotus. 64-vuotias egyptilainen on fyysiselta iältään vanhempi, kuin 64-vuotias suomalainen - Kermen Sointu 15.7.2009 Pekka Raukko: Juuri noin. Ainoa varma asia on, että tuhopolttoon syyllistyneet ovat perussuomalaisten kannattajia. 23.11.2010

Asta Tuominen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 614
  • Muutoksen kuntavaaliehdokas, Oulu
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #37 : 01.02.2012, 22:06:44 »
Nyt vasta löysin Sampo Terhon nettisivut. Hienoja videoita blogin lisäksi. Yläpeukalo.

Jos Perussuomalaiset olisivat asettaneet Sampo Terhon presidenttiehdokkaakseen, olisimme voineet kokea ensimmäisellä kierroksella miellyttävän yllätyksen ja voisimme elää parhaillaan todella jännittävää viikkoa tämän tylsyyden sijaan.

Kuvio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 831
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #38 : 01.02.2012, 22:10:17 »
Nyt vasta löysin Sampo Terhon nettisivut. Hienoja videoita blogin lisäksi. Yläpeukalo.

Jos Perussuomalaiset olisivat asettaneet Sampo Terhon presidenttiehdokkaakseen, olisimme voineet kokea ensimmäisellä kierroksella miellyttävän yllätyksen ja voisimme elää parhaillaan todella jännittävää viikkoa tämän tylsyyden sijaan.
Ei yhtään jännittäisi, kumminkin voittaisi Niinistö. Kuitenkin olisi saattanut paremman äänimäärän saada kuin Soini koska hän on tuntematon eli haukkumaton. Vaikka häntä äänestinkin eurovaaleissa, pitkän pitkän harkinnan jälkeen. Ensi eurovaaleissa äänestän Muutosta jos vain ketään on ehdolla.
Ei osallistu itse ketjuun? Onko häntä täällä näkynyt?

Asta Tuominen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 614
  • Muutoksen kuntavaaliehdokas, Oulu
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #39 : 01.02.2012, 22:20:20 »
Ei osallistu itse ketjuun? Onko häntä täällä näkynyt?

On hän tänne kirjoitellut, vaikkakaan ei tähän ketjuun. Asiallinen ihminen.  :)

repo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 569
  • Sus siunatkoon
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #40 : 01.02.2012, 23:29:36 »
Tällaiset asiat ovat yksinkertaisesti järkyttäviä ja voidaan hyvin puhua vallankaappauksesta. Ainakaan demokratian kanssa näiden läskiliisojen ja stubidojen niin kovin fanittamalla EU:lla ei ole mitään tekemistä.

Ehkä liisat ja stuubit juuri siksi fanittavat EU:ta.

Katselin videot ja ne olivat hyvät. Hieman ihmettelin, miksi Terho ei katsonut juuri koskaan kameraan vaikka puhui videon katsojalle. Se ei antanut kivaa vaikutelmaa. Jos lähdetään asialla nypläämään, onko tämä jokin uusi hieno videon tekemisen staili vai käytännön sanelemana kameran vieressä olevalta näytöltä tekstin ääneen lukua? Tekstitykset olivat erinomaiset, vaikka niiden viive hieman häiritsi. Jokunen vieraskielistä puhetta ymmärtämätön saattaa jo lopettaa videon katsomisen viiveen takia ja heille tekstityksen synkka ei ole niin hirveän oleellista. Oleellista on jokaisen heidän pitäminen videossa kiinni. Jos tekstitys tulisi ennenaikaisesti, puhetta ymmärtävä voi tietysti lukaista tekstin ensin ja kyllästyä puhuvan pään katsomiseen. En tiedä, mikä tässä on "oikea tapa tehdä", mutta nuo asiat nyt vain kiinnittivät huomiota toteutuksesta.

Videoiden asiapuolesta ei tule nyt mieleen mitään erityistä. Jaaniin! Se pitää kehaista Terhon sivulta, että tämä lehden kansikuva oli puhutteleva.



"äänesi Euroopassa" Todellakin.

Pikkaisen offtopicina:
Voisiko Suomen päässä duunaavaat Perussuomalaiset -puolueen jäsenet katsoa noita videoita, monta kertaa. Ja sitten kun ovat katsoneet, niin alkaa miettiä, että pitäisikö puolueen profiilia alkaa hiljalleen siirtää siitä kyläpuolueen imagosta ihan oikeaksi politiikan tekijäksi. Ei pidä itkemän, että "ei ne krumeluurit aatetta määrittele", mutta kyllä ne uskottavuutta voisivat antaa.

Fanitan jäsenen Sorsalampi näkemystä kympillä.

Nooh! Pitää nyt sen verran jurnuttaa, että ei sen uskottavuuden ole niin väliksi. Sen päättää aina kukin itse tykönään omista lähtökohdistaan, mutta sen PS:n tarjoaman kriittisen näkemyksen kertominen kuten Terho tekee olisi jytky juttu. Terhon videot jättivät vieläpä katsojalle vähän pääteltävää, eikä ne hieroneet katsojan naamalle mantraa "EU on paha, EU on paha".
"Tällöin ei itse tarvitsisi lukea näännyttävän pitkää puusilmäistä todorg-inttämistä päivänselvistä asioista, eikä pestä monitoria ruuskanpaskasta."
-- jäsen Kokoliha

repo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 569
  • Sus siunatkoon
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #41 : 09.02.2012, 19:43:29 »
Sampo Terho tykittää blogissaan US Puheenvuorossa.

2012-02-09 Sampo Terho: Suomen viennin kasvu on hidastunut euroaikana

Lainaus
Kun siis jätetään federalistien juhlapuheet sikseen ja luetaan kylmät numerot, euroon siirtymisen jälkeen Suomen viennin kasvu on hidastunut, miten tahansa asiaa tarkastellaan. Vienti on myös suuntautunut entistä enemmän nimenomaan euroalueen ulkopuolelle.
Lainaus
Silti nimenomaan niiden, jotka väittävät eurosta hyötyä olleen, olisi nyt aika esittää tosiasioita väitteensä tueksi. Jos niitä ei esitetä, vahvistuu edelleen käsitys siitä, että euro on lähinnä poliittinen projekti eikä niinkään taloudellinen.
Lainaus
Ainakin henkilökohtaisesti ottaisin varmat tiedot euron tuomista eduista vastaan hyvin huojentuneena, koska olisi erittäin myönteistä jos voisimme sanoa eurosta olleen Suomelle edes jotain hyötyä tämän nykyisen kurjuuden vastapainoksi.
"Tällöin ei itse tarvitsisi lukea näännyttävän pitkää puusilmäistä todorg-inttämistä päivänselvistä asioista, eikä pestä monitoria ruuskanpaskasta."
-- jäsen Kokoliha

Ulkopuolinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 883
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #42 : 10.02.2012, 11:42:04 »
Hyvää tekstiä tuo vientitilastoihin nojaava juttu.

Kiitos Sampolle.

Merkitysrakennevarkaat koittavat hallita maailmaa.

Sitä pitää vastustaa viimeiseen denotaatioon.

skrabb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 991
    • Profiili
Lainaus
Kreikan toinen paketti – kuka laitettiin maksamaan?

Kirjoittanut Sampo Terho

Viime viikolla iloittiin Kreikan toisen pelastuspaketin toteutumisesta, kun riittävä määrä yksityisiä sijoittajia suostui parturoimaan saataviaan muodollisesti jopa 53,5 %. Bailout-politiikan kannattajat ympäri Eurooppaa Suomen hallitus mukaan lukien esittävät tämän mielellään siinä valossa, että yksityissektori laitettiin nyt maksamaan. Valitettavasti tämä on totta vain pieneltä osin.
 
Joku saattaa ihmetellä miten on edes mahdollista, että Kreikka tarvitsee uuden 130 miljardin tukipaketin jo näin pian, kun se vasta 2010 sai 110 miljardin paketin. Kreikkalaisethan ovat vain 10-miljoonainen kansa, joten vaikkei muita tuloja olisi nimeksikään, olisihan edellisellä paketilla pitänyt selvitä paljon pitempään.
 
Juuri tämä kysymys paljastaa, etteivät tähän asti annetut tuet ole todellisuudessa olleet Kreikan tukemista. Kreikalle taatut uudet lainat ovat käytännössä menneet saman tien vanhojen lainojen uusimiseen siten, että yksityisten antamat lainat on korvattu euromaiden takaamilla lainoilla.
 
Kun Kreikan kriisi alkoi, noin 90 % sen lainoista oli yksityisiä. Tänä vuonna yksityisten lainojen osuus laskee uuden pelastuspaketin myötä alle puoleen ja vuoteen 2014 mennessä 75 % Kreikan veloista on tarkoitus olla julkisen puolen myöntämiä. Arvatenkin parturointi tehdään siksi vasta nyt, että pankkien antamista veloista riittävän suuri osa on ehtinyt vanhentua ja ne on siis jo maksettu täysimääräisinä takaisin ennen saneerausta.
 
Jotta yksityiset velkojat saatiin suostumaan edes jäljellä olevien saataviensa leikkaamiseen, täytyi heille lisäksi ojentaa monenlaisia lahjuksia. Ensinnäkin syntyvien tappioiden kattamiseen ojennettiin suoraan 30 miljardia veronmaksajien rahaa “kannustimina”. Toisekseen yksityisten vanhat velkakirjat vaihdetaan uusiin, jotka ovat Kreikan lain sijaan Englannin lain alaiset, mikä tekee niiden maksamisen välttelemisen Kreikalle entistäkin hankalammaksi.
...
Jyrki Katainen on sanonut, että 1,9 miljardia on suurin tappioiden määrä, jonka Suomi saattaa kaikista takauksistaan kärsiä, ja että se on ainoa luku, joka kansalaisten tarvitsee siksi muistaa. Kehotan todella kaikkia suomalaisia muistamaan tuon luvun ja Kataisen sanat; niiden varassa on hänen ja hallituksensa koko uskottavuus.
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2012/03/15/kreikan-toinen-paketti-%e2%80%93-kuka-laitettiin-maksamaan/

skrabb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 991
    • Profiili
Lainaus
Perussuomalaiset ovat Suomen muutosvoima
5.4.2012 08:27 Sampo Terho

Perussuomalaisiin liitetyistä mielikuvista kaikkein eniten minua ihmetyttää paljon toistettu väite, että olemme muutoksen vastustajia. Hokeman eri muunnelmia ovat syytökset impivaaralaisuudesta, suomifilmien menneeseen maailmaan pyrkimisestä, kellon taaksepäin kääntämisestä jne. Erityisesti tätä tietysti jankutetaan poliittisten vastustajiemme taholta, mutta myös huolestuneiden pääkirjoittajien ja älylliseen eliittiin itsensä mieltävien kansalaiskeskustelijoiden toimesta.

Huoli pois, totuus on juuri päinvastainen. Taaksepäin ei pääse. Jokainen meistä rakentaa aina tulevaisuutta – kysymys on vain siitä, minkälaista. Ja juuri tulevaisuutemme kannalta Perussuomalaiset ovat ainoa merkittävä muutosvoima Suomen politiikassa.

Koko elämäni ajan olen kuullut kansalaisten valittavan, kuinka luutunutta politiikka on, kuinka korruptoituneet ”maan tavat” hallitsevat kulisseissa, kuinka epäselvää on poliittinen puhe ja kuinka kansasta vieraantuneita ovat päättäjät ja heidän päätöksensä.

Itse olen kokenut usein samoin. Monia tärkeitä asioita ei Suomessa ole saanut syystä tai toisesta tarkastella kriittisesti, ei vaikka niissä olisi selkeitäkin epäkohtia. Usein järkiperäinen kritiikki on haluttu vaientaa ja kriitikko leimata kiihkoilijaksi, etenkin jos järkiperusteet nykytilan säilyttämiselle puuttuvat.

Ennen Perussuomalaisten nousua politiikkaamme vaivasi politiikan puute (tätäkin valiteltiin vuosia). Vanhoille puolueille oli politiikan suurista kysymyksistä kehittynyt konsensus, joka takasi sen, ettei hallitusyhteistyön estäviä erimielisyyksiä ollut. Siten ei itse vaaleilla enää ollut paljoakaan väliä, sillä Suomen suunta ei mainittavasti muuttunut sen perusteella, menettikö vaikkapa Keskusta viisi paikkaa Kokoomukselle tai Kokoomus seitsemän Demareille. Yksi puolueista istui aina huilausvuorossa oppositiossa, mutta jatkoi sitten hallitukseen noustuaan käytännössä samaa politiikkaa kuin edeltäjänsä.

Me Perussuomalaiset olemme jo oppositioasemasta ja jopa pelkällä olemassaolollamme muuttaneet suomalaista politiikkaa ja yhteiskuntaa enemmän kuin muuten olisi vuosikymmeniinkään tapahtunut. Ilman meitä ei esimerkiksi EU-politiikkaa tai maahanmuuttopolitiikka olisi ryhdytty tarkistamaan, eikä kielipolitiikasta edes puhumaan. Ja jos aikanaan nousemme suurimmaksi puolueeksi, kuten itse uskon, muutoksen vauhti tulee vain kiihtymään evoluutiosta revoluutioksi.

Se on totta, ettemme vaihda moraalisia periaatteitamme kuin paitaa. Sekin on totta, ettemme juuri välitä nuuhkia kansainvälisten muoti-ilmiöiden ailahtelevia tuulia. Tässä mielessä me olemme konservatiivisia.

Mutta vaikka moraaliltamme olemme perinteisiä, poliittisesti olemme nimenomaan muutosvoima. Miksi me tavalliset suomalaiset eri elämänaloilta olisimme muuten halunneetkaan laittaa itsemme likoon ja lähteä liikkeelle haastamaan vanhaa valtaa? Tuskin siksi, että saisimme jatkaa samojen asioiden tekemistä samalla tavalla kuin vanhat puolueet.

Me haluamme muuttaa niin politiikan muodon kuin sisällön. Harvat meistä ovat ammattipoliitikkoja, mikä kieltämättä näkyy välillä kielteisestikin. Juuri tämä kuitenkin antaa meille myös edellytykset olla jotain aidosti uutta ja kyseenalaistaa vanhoja totuuksia. Me edellytämme, että hallitusten muuttuminen muuttaa myös hallitusten politiikkaa. Me murramme tabut ja laitamme pyhätkin lehmät lypsylle.

Muutoksen todelliset vastustajat ovat yleensä niitä, joille nykytila on tuottoisa ja joille uudistuksista voisi koitua henkilökohtaista haittaa. Me emme ole osa perinteistä vallanjakojärjestelmää, jossa tunkkaiset puoluekoneistot valitsevat yhtä lailla maan korkeimmat virkamiehet kuin nuorisojärjestöistään valtakunnan johtoon nostettavat poliitikot.

Me olemme Suomen ainoa todellinen muutosvoima. Juuri ajamamme muutoksen takia vanha valta meitä niin pelkää. Ja pelkonsa ahdistamana vanhat puolueet jatkavat Perussuomalaisten perusteetonta leimaamista muutoksen vastustajiksi, toivoen samalla kiinnittävänsä kansalaisten huomion pois siitä, mitä ne itse ovat: valtarakennelmiinsa takertuneita kehityksen jarruja.
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102309-perussuomalaiset-ovat-suomen-muutosvoima

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 198
  • Vartiomies
    • Profiili
Lainaus
Perussuomalaiset ovat Suomen muutosvoima
5.4.2012 08:27 Sampo Terho

Perussuomalaisiin liitetyistä mielikuvista kaikkein eniten minua ihmetyttää paljon toistettu väite, että olemme muutoksen vastustajia. Hokeman eri muunnelmia ovat syytökset impivaaralaisuudesta, suomifilmien menneeseen maailmaan pyrkimisestä, kellon taaksepäin kääntämisestä jne. Erityisesti tätä tietysti jankutetaan poliittisten vastustajiemme taholta, mutta myös huolestuneiden pääkirjoittajien ja älylliseen eliittiin itsensä mieltävien kansalaiskeskustelijoiden toimesta.

Huoli pois, totuus on juuri päinvastainen. Taaksepäin ei pääse. Jokainen meistä rakentaa aina tulevaisuutta – kysymys on vain siitä, minkälaista. Ja juuri tulevaisuutemme kannalta Perussuomalaiset ovat ainoa merkittävä muutosvoima Suomen politiikassa.

Koko elämäni ajan olen kuullut kansalaisten valittavan, kuinka luutunutta politiikka on, kuinka korruptoituneet ”maan tavat” hallitsevat kulisseissa, kuinka epäselvää on poliittinen puhe ja kuinka kansasta vieraantuneita ovat päättäjät ja heidän päätöksensä.

Itse olen kokenut usein samoin. Monia tärkeitä asioita ei Suomessa ole saanut syystä tai toisesta tarkastella kriittisesti, ei vaikka niissä olisi selkeitäkin epäkohtia. Usein järkiperäinen kritiikki on haluttu vaientaa ja kriitikko leimata kiihkoilijaksi, etenkin jos järkiperusteet nykytilan säilyttämiselle puuttuvat.

Ennen Perussuomalaisten nousua politiikkaamme vaivasi politiikan puute (tätäkin valiteltiin vuosia). Vanhoille puolueille oli politiikan suurista kysymyksistä kehittynyt konsensus, joka takasi sen, ettei hallitusyhteistyön estäviä erimielisyyksiä ollut. Siten ei itse vaaleilla enää ollut paljoakaan väliä, sillä Suomen suunta ei mainittavasti muuttunut sen perusteella, menettikö vaikkapa Keskusta viisi paikkaa Kokoomukselle tai Kokoomus seitsemän Demareille. Yksi puolueista istui aina huilausvuorossa oppositiossa, mutta jatkoi sitten hallitukseen noustuaan käytännössä samaa politiikkaa kuin edeltäjänsä.

Me Perussuomalaiset olemme jo oppositioasemasta ja jopa pelkällä olemassaolollamme muuttaneet suomalaista politiikkaa ja yhteiskuntaa enemmän kuin muuten olisi vuosikymmeniinkään tapahtunut. Ilman meitä ei esimerkiksi EU-politiikkaa tai maahanmuuttopolitiikka olisi ryhdytty tarkistamaan, eikä kielipolitiikasta edes puhumaan. Ja jos aikanaan nousemme suurimmaksi puolueeksi, kuten itse uskon, muutoksen vauhti tulee vain kiihtymään evoluutiosta revoluutioksi.

Se on totta, ettemme vaihda moraalisia periaatteitamme kuin paitaa. Sekin on totta, ettemme juuri välitä nuuhkia kansainvälisten muoti-ilmiöiden ailahtelevia tuulia. Tässä mielessä me olemme konservatiivisia.

Mutta vaikka moraaliltamme olemme perinteisiä, poliittisesti olemme nimenomaan muutosvoima. Miksi me tavalliset suomalaiset eri elämänaloilta olisimme muuten halunneetkaan laittaa itsemme likoon ja lähteä liikkeelle haastamaan vanhaa valtaa? Tuskin siksi, että saisimme jatkaa samojen asioiden tekemistä samalla tavalla kuin vanhat puolueet.

Me haluamme muuttaa niin politiikan muodon kuin sisällön. Harvat meistä ovat ammattipoliitikkoja, mikä kieltämättä näkyy välillä kielteisestikin. Juuri tämä kuitenkin antaa meille myös edellytykset olla jotain aidosti uutta ja kyseenalaistaa vanhoja totuuksia. Me edellytämme, että hallitusten muuttuminen muuttaa myös hallitusten politiikkaa. Me murramme tabut ja laitamme pyhätkin lehmät lypsylle.

Muutoksen todelliset vastustajat ovat yleensä niitä, joille nykytila on tuottoisa ja joille uudistuksista voisi koitua henkilökohtaista haittaa. Me emme ole osa perinteistä vallanjakojärjestelmää, jossa tunkkaiset puoluekoneistot valitsevat yhtä lailla maan korkeimmat virkamiehet kuin nuorisojärjestöistään valtakunnan johtoon nostettavat poliitikot.

Me olemme Suomen ainoa todellinen muutosvoima. Juuri ajamamme muutoksen takia vanha valta meitä niin pelkää. Ja pelkonsa ahdistamana vanhat puolueet jatkavat Perussuomalaisten perusteetonta leimaamista muutoksen vastustajiksi, toivoen samalla kiinnittävänsä kansalaisten huomion pois siitä, mitä ne itse ovat: valtarakennelmiinsa takertuneita kehityksen jarruja.
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102309-perussuomalaiset-ovat-suomen-muutosvoima

Tämä on vahva totuus. Ei ole mitään syytä epäillä. Perussuomalaiset tulevat vielä olemaan Suomen suurin puolue. Siitä pitävät huolen toiset puolueet. Etenkin ne isommat.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Nännijäkälä

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 147
    • Profiili
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #46 : 25.04.2012, 20:25:41 »
Lainaus
Suomen ”muuttovoitto”

Suomeen muutti viime vuonna alustavien tilastojen mukaan 28 250 henkilöä ja Suomesta pois 12 470 henkilöä. Erotus oli siis 15 780 uutta asukasta, mikä oli historiallinen ennätys. Tätä erotusta sanotaan ”muuttovoitoksi” ja se vastaa noin neljäsosaa samana vuonna syntyneestä suomalaisten ikäluokasta (59 961), joten se on keskeisin syy väkilukumme kasvulle.

Termi muuttovoitto on aavistuksen harhaanjohtava. Voitto viittaa yleensä johonkin saavutettuun menestykseen tai etuun. Maahanmuuton suhteen asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen, että enemmän olisi automaattisesti parempi. Maahanmuuton suhteen laatu tuo kaikki hyödyt, kun taas määrä itsessään lähinnä kasvattaa ongelmia.

2000-luvun alkuvuosien yleisin poliittinen mantra oli Suomea 2010-luvulla uhkaava massiivinen työvoimapula, ja yleisimmin vaivaan tarjottu lääke oli yhtä massiivinen maahanmuutto. Puhuttiin usein 300 000–500 000 pikaisesti tarvittavasta maahanmuuttajasta. Siinä sivussa kaikki tätä ajatusta epäilleet leimattiin surutta rasisteiksi. Vuosien ajan työvoimapulaa hokivat niin maamme johtavat poliitikot kuin isoimpien lehtien päätoimitukset. Nyt väistämätön työvoimapula on ilmeisesti peruutettu, eikä asiasta vuosiin ole kuulunut enää mitään.

Ja missä nämä työvoimapulaa julistaneet väärät profeetat nyt ovat? Suomen johdossa, totta kai. Jyrki Katainen oli eräs keskeisimpiä työvoimapulan rummuttajia. Pahinta on, etteivät nämä visionäärit ymmärtäneet edes erotella maahanmuuttoa työperäiseen ja ns. humanitaariseen, vaan totesivat vain yleisesti Suomen tarvitsevan valtavasti maahanmuuttajia. Ikään kuin maahanmuuton laadulla ei olisi mitään vaikutusta siihen, pystytäänkö sen avulla täyttämään mahdolliset vajeet työmarkkinoilla.

Minkäänlaista järjestelmällistä maahanmuuttopolitiikkaa, kuten esimerkiksi työvoiman tarpeeseen, ja tulijoiden koulutukseen sekä ikään perustuvaa pistejärjestelmää ei ole rakennettu. Suomeen vain lipuu ihmisiä erilaisten kansainvälisten sopimusten perusteella, ja me seuraamme tapahtumia vierestä. Esimerkiksi viime vuonna Suomesta oleskeluluvan saaneista vain pieni osa tuli maahan työnteon takia.
Loput: http://www.sampoterho.net/?p=1838

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 591
    • Profiili
    • Roopen ropinaa
Vs: Blogi: Sampo Terho
« Vastaus #47 : 25.04.2012, 20:51:57 »
Lainaus käyttäjältä: Sampo Terho
Termi muuttovoitto on aavistuksen harhaanjohtava. Voitto viittaa yleensä johonkin saavutettuun menestykseen tai etuun. Maahanmuuton suhteen asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen, että enemmän olisi automaattisesti parempi. Maahanmuuton suhteen laatu tuo kaikki hyödyt, kun taas määrä itsessään lähinnä kasvattaa ongelmia.

Ajatus jää kirjoituksessa vähän puolitiehen. Tilanne on siis se, että Suomesta lähtee koulutettua työvoimaa ja tänne tulee tilalle enemmän heikommin koulutettua tai kouluttamatonta väkeä, eikä useinkaan töihin. Tätä kutsutaan yleensä aivovuodoksi, mutta sanaa ei jostain syystä käytetä suomalaisen maahanmuuton yhteydessä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset
Vastaanottokeskusinfo - Uutiset, asiakirjat ja keskustelut