Tervetuloa, tässä on blogini!

[Timo Hellman]

Mikäli ihan oikein muistan, tuo pimu vaikuttaa Hommassa.

[Miniluv]

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=502

[EL SID]

Mikäli ihan oikein muistan, tuo pimu vaikuttaa Hommassa.

olisi tuonkin tiennyt. no ei kehuminen ole tähänkään asti ketään tappanut.

[Tuukka Virtaperko]

Kiitos kaunis. Hauskaa löytää tekstini myös suositeltavaa luettavaa -osastolta.

[kertsu59]

Tässäpä tosinuivaa asiaa http://joensuunsilmin.blogspot.com/search?q=

[MW]

Luettu ja hyväksi havaittu. Vetinarille rakkaita terveisiä.

[SK]

Blogi on todella hyvin kirjoitettu ja samalla asiallinen. Jos kirjoittaja lukee tätä foorumia, niin kiitokset, pääsit heti Suosikki-listalle. Ei muuta kun lisää tekstiä ilmoille...

[Rutja]

Hei, en löytänyt "käyttäjien blogit" -ketjua, joten avataan tähän uusi thread. Ylläpito voi siirtää tämän viestin sellaiseen, jos katsoo tarpeelliseksi.

Aloitin siis tänään muutaman käyttäjän antaman palautteen innoittamana omalla nimelläni blogin, johon toivottavasti ehdin kirjoittamaan suht' säännöllisesti. Risut ja ruusut ovat tervetulleita ja niitä saa antaa avoimesti.

Ottakaa siis tai jättäkää.

http://jarkkopesonen.blogspot.com/

[Kullervo Kalervonpoika]

Lisään tämän(kin) linkkeihini. Tervetuloa mukaan omalla nimelläsi.

[John Bircher]

Olet hyvä kirjoittaja. Tätä on odotettukkin. Onnea!

E: Tuo konservatiivisviritteinen piipunpolttaminen on kovaa

[Kullervo Kalervonpoika]

Olet hyvä kirjoittaja. Tätä on odotettukkin. Onnea!

E: Tuo konservatiivisviritteinen piipunpolttaminen on kovaa

Tulee tuosta kuvasta mieleeni eräs sukulaisukko:

[Rutja]

Ja heti yksi tulikuuma peruna kurkkuun. 

http://jarkkopesonen.blogspot.com/2009/07/uskonto-ja-avarakatseisuus.html

[Kissapeto]

Ruusuja tuli.
Hyvää tekstiä, mikä ei tullut yllätyksenä.
Tätä linkataan ahkerasti eteenpäin!

[Rutja]

http://jarkkopesonen.blogspot.com/2009/07/pumpuliyhteiskunta.html

Mikäli ihmiselle ei koskaan anneta vapautta tehdä itse elämäänsä koskevia ratkaisuja kantaen vastuuta tekemisistään, ei hän koskaan opi tekemään elämäänsä koskevia ratkaisuja tai kantamaan vastuuta tekemisistään. Mitä vähemmän yksilöllä on elämässään vapautta voittaa tai hävitä, sitä vähemmän hänellä on elämässään voitettavaa tai hävittävää ja sitä vähemmän mielekästä hänen elämänsä enää on.

[nabla]

Hyvin kirjoitettua asiatekstiä.
Pistin suosikkeihin.

Hyvä huomata että humanisteissakin löytyy havaintoihin perustuvaa rationaalista ajattelua.

Kuinka laajasti humanistipiireissä vielä kielletään geenin/biologian vaikutus siihen miksi ihminen tulee? Vai onko edelleen ihminen pelkästään ympäristön tuote?

[Rutja]

Kuinka laajasti humanistipiireissä vielä kielletään geenin/biologian vaikutus siihen miksi ihminen tulee? Vai onko edelleen ihminen pelkästään ympäristön tuote?

Vaikea sanoa. Ainakin naistutkimus ja sosiologia ovat aloja, joilla biologia on suorastaan kirosana. Jossain folkloristiikassa, kirjallisuustieteessä ja etnografiassa biologia on tietenkin varsin merkityksetön, eikä sitä tarvitse siellä ottaa huomioon.

Yritin kerran eräällä sosiologian ja yhteiskuntapolitiikan metodologian luennolla nostaa esiin sitä, että pelkkä sosiaalinen tausta ei selitä koulumenestyksen periytyvyyttä, sillä älykkyyden heritabiliteetti on varsin korkea. Luennoitsijalle alkoi nousta närkästynyt puna naamalle.

Mistä tuokin sosiaalidarwinistinatsifasistiriistäjä on tänne tullut?

Eli kyllähän konstruktivismi on varsin kovassa huudossa. Ei sillä, etteikö olisi asioita, jotka olisivat oikeasti selitetävissä kulttuurisina rakenteina, mutta siinä vaiheessa, kun sukupuolta pidetään vain sosiaalisena konstruktiona, voi järjellä varustettu ihminen keskittyä johonkin tärkeämpään. Esimerkiksi oluen juomiseen.

[IDA]

Eli kyllähän konstruktivismi on varsin kovassa huudossa. Ei sillä, etteikö olisi asioita, jotka olisivat oikeasti selitetävissä kulttuurisina rakenteina, mutta siinä vaiheessa, kun sukupuolta pidetään vain sosiaalisena konstruktiona, voi järjellä varustettu ihminen keskittyä johonkin tärkeämpään. Esimerkiksi oluen juomiseen.

Minustakin kontruktivismi toimii, jos muistetaan sen rajoitukset. Ihminen pitäisi tavallaan matemaattisesti vakioida ( tai jättää kokonaan pois ) ja keskittyä vain rakenteisiin ja niiden suhteisiin.

Todellinen yhteiskuntatiede, jos sellaista edes tarvitaan, on sitten sosiobiologiaa, koska yhteiskunta koostuu ihmisistä ja yhteiskunnat ovat ihmisten rakentamia.

[Leikkimielinen pihapeli]

Yritin kerran eräällä sosiologian ja yhteiskuntapolitiikan metodologian luennolla nostaa esiin sitä, että pelkkä sosiaalinen tausta ei selitä koulumenestyksen periytyvyyttä, sillä älykkyyden heritabiliteetti on varsin korkea. Luennoitsijalle alkoi nousta närkästynyt puna naamalle.

Mistä tuokin sosiaalidarwinistinatsifasistiriistäjä on tänne tullut?

Eli kyllähän konstruktivismi on varsin kovassa huudossa. Ei sillä, etteikö olisi asioita, jotka olisivat oikeasti selitetävissä kulttuurisina rakenteina, mutta siinä vaiheessa, kun sukupuolta pidetään vain sosiaalisena konstruktiona, voi järjellä varustettu ihminen keskittyä johonkin tärkeämpään. Esimerkiksi oluen juomiseen.

Eikö sinulle tuossa kohtaa tule mieleen, että levottomat luennoitsijat eivät ole mikään kovin hyvä peruste tarttua kaljapulloon. Eikö sen sosiologian sijasta voisi opiskella jotain vähän vähemmän mutu-pohjalla pyörivää ainetta?

[nabla]

Yritin kerran eräällä sosiologian ja yhteiskuntapolitiikan metodologian luennolla nostaa esiin sitä, että pelkkä sosiaalinen tausta ei selitä koulumenestyksen periytyvyyttä, sillä älykkyyden heritabiliteetti on varsin korkea. Luennoitsijalle alkoi nousta närkästynyt puna naamalle.

Mistä tuokin sosiaalidarwinistinatsifasistiriistäjä on tänne tullut?

Eli kyllähän konstruktivismi on varsin kovassa huudossa. Ei sillä, etteikö olisi asioita, jotka olisivat oikeasti selitetävissä kulttuurisina rakenteina, mutta siinä vaiheessa, kun sukupuolta pidetään vain sosiaalisena konstruktiona, voi järjellä varustettu ihminen keskittyä johonkin tärkeämpään. Esimerkiksi oluen juomiseen.

Eikö sinulle tuossa kohtaa tule mieleen, että levottomat luennoitsijat eivät ole mikään kovin hyvä peruste tarttua kaljapulloon. Eikö sen sosiologian sijasta voisi opiskella jotain vähän vähemmän mutu-pohjalla pyörivää ainetta?

Tämän vuoksi olisi tärkeää että alalle eksyisi rationaalisesti ajatteliviä, heh, uskonpuhdistajia, nostamaan alan tieteiden joukkoon.

Sosiologian/humanisteista ja yhteiskuntatieteisä ne suurimmat ja vaarallisimmat utoopikot, jotka näemmä pääsevät pressan neuvonantajiksi ja virkamiehiksi. tana.

[Rutja]

Yritin kerran eräällä sosiologian ja yhteiskuntapolitiikan metodologian luennolla nostaa esiin sitä, että pelkkä sosiaalinen tausta ei selitä koulumenestyksen periytyvyyttä, sillä älykkyyden heritabiliteetti on varsin korkea. Luennoitsijalle alkoi nousta närkästynyt puna naamalle.

Mistä tuokin sosiaalidarwinistinatsifasistiriistäjä on tänne tullut?

Eli kyllähän konstruktivismi on varsin kovassa huudossa. Ei sillä, etteikö olisi asioita, jotka olisivat oikeasti selitetävissä kulttuurisina rakenteina, mutta siinä vaiheessa, kun sukupuolta pidetään vain sosiaalisena konstruktiona, voi järjellä varustettu ihminen keskittyä johonkin tärkeämpään. Esimerkiksi oluen juomiseen.

Eikö sinulle tuossa kohtaa tule mieleen, että levottomat luennoitsijat eivät ole mikään kovin hyvä peruste tarttua kaljapulloon. Eikö sen sosiologian sijasta voisi opiskella jotain vähän vähemmän mutu-pohjalla pyörivää ainetta?

Olut ei ole kaljaa.

Itse asiassa, olen harkinnut kandin tutkinnon täyttymisen (tapahtuu alkavan lukukauden aikana) jälkeen alan vaihtoa ja oikean ammatin hankkimista.

Mielestäni kuitenkin yhteiskunnan ja inhimmillisen kulttuurinen tutkiminen on asia, jota on mahdollista ja jota on syytäkin tutkia tieteellisellä tasolla. Jos ihmiset jättäytyvät sieltä pois siksi, että alalla on paljon 70-luvun taistolaista eetosta, tarkoittaa se sitä, että kyseiset alat biasoituvat entisestään.

[Leikkimielinen pihapeli]

Tämän vuoksi olisi tärkeää että alalle eksyisi rationaalisesti ajatteliviä, heh, uskonpuhdistajia, nostamaan alan tieteiden joukkoon.

Ongelma on se, että rationaalisesti ajattelevilla miehillä on tapana hakeutua sellaisille aloille, joilla palkkaus on sitä luokkaa, että pojalle pystyy ostamaan kiekkovehkeet ja tytölle oman hepan ja ratsastustamineet. Siksi sosiologia ei ole heidän listallaan ihan kärkipäässä.

[Rutja]

Tämän vuoksi olisi tärkeää että alalle eksyisi rationaalisesti ajatteliviä, heh, uskonpuhdistajia, nostamaan alan tieteiden joukkoon.

Ongelma on se, että rationaalisesti ajattelevilla miehillä on tapana hakeutua sellaisille aloille, joilla palkkaus on sitä luokkaa, että pojalle pystyy ostamaan kiekkovehkeet ja tytölle oman hepan ja ratsastustamineet. Siksi sosiologia ei ole heidän listallaan ihan kärkipäässä.

Tein valintani aikanaan tunteesta. Tein valinnan silloin, kun vielä en tiedostanut millainen poliittinen tarkoitushakuisuus yliopistoissa vallitsee ja elin naiivissa uskossa Suomalisten yliopistojen riippumattomuuteen. Ehkä se selittää. Nykyään valitsisin todennäköisesti toisin.

Asiaan!

Uutta tekstiä tuli taas: http://jarkkopesonen.blogspot.com/2009/07/kansallisliberalismi-osa-i.html

[Leikkimielinen pihapeli]

Tein valintani aikanaan tunteesta. Tein valinnan silloin, kun vielä en tiedostanut millainen poliittinen tarkoitushakuisuus yliopistoissa vallitsee ja elin naiivissa uskossa Suomalisten yliopistojen riippumattomuuteen.

Tämä herättää kysymyksen lukioiden opinto-ohjaajien vastuusta. Kaverin muija, jonka lukion keskiarvo oli 9,4, muutti Ähtäristä Tampereelle lukemaan sosiaalipolitiikkaa. Ensimmäisen opiskeluvuotensa keväällä tämä tyttö (joka on siis Pohjanmaalta) valitteli jo sitä, että hänen mielestään opetus on melko puolueellista. Onhan se nyt aika traagista, jos ihmiselle tulee yllätyksenä se, että Tampereella sosiaalipolitiikkaa opiskellessa voi joutua kuuntelemaan punasävytteisiä luentoja. Näistä asioista pitäisi mielestäni infota jo lukiossa.

Ko. tytön koulukaverit tosin esittivät eriävän mielipiteensä: "Eikö se ole hyvä, että jossain vielä pidetään heikommankin puolta. Mun mielestä varsinkin ne naistutkimuksen luennot on tosi kivoja, kun me naureskellaan siellä porukalla, että miten tyhmiä kaikki miehet ja kokoomuslaiset on."

[Rutja]

Ko. tytön koulukaverit tosin esittivät eriävän mielipiteensä: "Eikö se ole hyvä, että jossain vielä pidetään heikommankin puolta. Mun mielestä varsinkin ne naistutkimuksen luennot on tosi kivoja, kun me naureskellaan siellä porukalla, että miten tyhmiä kaikki miehet ja kokoomuslaiset on."

No se on just tuota. Jos ihminen on vain imbesilli, niin minkäs sille sitten voi.

[mikkoellila]

Zyskowicz korottaa ALV:tä 5 prosenttiyksikköä

    Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz esittää harkittavaksi, että ruoan arvonlisäveroalennusta lykättäisiin ainakin 2-3 vuodella.

    Zyskowiczin mukaan mukaan näin saataisiin vuositasolla peräti puoli miljardia euroa liikkumavaraa elvytykseen ja erityisesti nuorten työllistämiseen.

    - Näissä oloissa ei ole järkevää, että valtio käyttää noin 500 miljoonaa euroa vuositasolla sellaiseen uudistukseen, jolla ei ole käytännössä juuri minkäänlaista positiivista vaikutusta työllisyyteen, Zyskowicz korostaa kannanotossaan.

Zyskowiczin mielestä puolen miljardin euron veronalennuksella ei ole juuri minkäänlaista positiivista vaikutusta työllisyyteen?!

Zyskowicz on hullu. Zyskowicz on idiootti. Zyskowicz ei ymmärrä talouspoliitikasta yhtään mitään.

Zyskowicz väittää, että verojen alentaminen ei paranna työllisyyttä ja talouskasvua.

Zyskowicz on idiootti, joka ei ymmärrä mistään mitään.

Hänen mukaansa alv-lykkäystä kompensoi valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) tiistainen lupaus indeksiin sidottujen perusturvaetuuksien suojaamisesta hintojen laskulta.

Veronalennuksesta luopumista kompensoi se, että sosiaalimenoja ei leikata?

Zyskowicz on hullu, MOT.

Zyskowicz on sosialisti. Zyskowicz pitää positiivisena asiana verojen korottamista ja sosiaalimenojen pitämistä mahdollisimman korkeana.

Hallitus on aiemmin sopinut ruoan alv:n alentamisesta 17 prosentista 12 prosenttiin lokakuussa. Veroalennus tuli hallitusohjelmaan keskustan vaatimuksesta, ja asia on puolueelle tärkeä.

Zyskowicz on siis sosialistisempi kuin Kepu. Se on jo todella paljon.

[rontti4]

Tuloverotusta pitää alentaa, ei niinkään kulutuksen verotusta. Ben on aivan oikeassa. 

[nabla]

Tuloverotusta pitää alentaa, ei niinkään kulutuksen verotusta. Ben on aivan oikeassa. 

Ehdottomasti, tulovero alas ja kulutuksen verotus ylös.
Ansaitseminen ei saa olla rikos, tyhmä epäekologinen kulutus verolle.
Yleensä, asioista joista tulee kulujua/haittaa pitää verottaa.
Viina, roskaruoka...kurasprayt, 7-päivää ja ohot..

Humalassa itsensä telomisista 100% omavastuu, eikä palkallista sairaslomaa.
Joillakin paikkakunnilla 40% viikonlopun päivystystapauksista on viinalla osuutta.
Eipä mahtaisi mennä SAK:lta läpi.

[Rutja]

Eipä ollut muutakaan tekemistä, niin kirjoittelin taasen.

http://jarkkopesonen.blogspot.com/2009/08/aatteiden-klusterisoitumisesta-ja.html

[...]Nämä henkilöt käyttävät hyväkseen perskärpäsen mentaliteetin omaavia typeryksiä, konformistisia, omaan itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä henkilöitä ja saavat perverssiä tyydytystä ollessaan perskärpästen herroja ja perseennuolennan kohteena olevan auktoriteetin kardinaaleja. Ainoa keino, millä tällaisen typeryyden voi saada loppumaan on se, että perskärpänen itse tajua oman toimintansa vastenmielisyyden ja huomaa perseennuolennan maistuvan pahalta. Ei tällaisen henkilön tarvitse ole nietzscheläinen yli-ihminen, vaan ripaus omanarvontuntoa riittää.

[tommi]

http://parhainmaa.wordpress.com/

Uusi blogini. Nimi baitattu Pekka Siikalan blogista.

[Motor City Contexti]

http://parhainmaa.wordpress.com/

Uusi blogini. Nimi baitattu Pekka Siikalan blogista.

Se vapaa-ajatteljoiden pulju on muuttunut Huuskosen ajoista . Tälläiseksi kommunistiseksi höpöhöpö laitokseksi. Huuskosen päämääränä oli ainosataan eroittaa kirkko valtoista eli tämä yhteisöverotus ja muut valtio osallistuminen kírkon asioihin.