UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Ampuuko persut itseään jalkaan Halla-ahon/ Sampo Terhon johdossa????  (Luettu 7980 kertaa)

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 312
  • Liked: 4137
  • Nato-haukka
    • Profiili
Luulisi, että hän ymmärtää, ettei Suomi voi oman turvallisuutensa takia erota EU:sta niin kauan kuin se ei ole Naton jäsen.

Ei €U anna mitään turvallisuutta, korkeintaan sotkee reuna-alueensa suohon.
€U:lla ei ole mitään lihaksia joilla pullistella, ne joilla niitä lihaksia on ne pitävät ne visusti omana turvanaan.
Suomen paras turva on suomalaiset, ja jos se ei riitä niin silloin mikään ei riitä.

EU on Venäjälle ainoa pidäke Suomen suhteen.  Se ei ole vahva pidäke, mutta kuitenkin ainoa mikä on olemassa.   
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Raksa_Mies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 108
  • Liked: 284
    • Profiili
Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.
Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 880
  • Liked: 1517
    • Profiili
Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.
Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

Kyllä ainakin yhtä nuiva politiikka onnistuu oppositiostakin, mitä nyt PS:lla hallituksesta. Jopa nuivempikin. Siitä on esimerkkejä läntisistäkin naapureista.
« Viimeksi muokattu: 19.03.2017, 13:40:18 kirjoittanut ismolento »

Kyklooppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 195
  • Liked: 5130
    • Profiili
Kovasti ihmettelen miksi puolueen veteraani ja soinilainen kantava voima Ritva`kike`Elomaa ei asettunut tavoittelemaan pj jakkaraa?
Uskon vakaasti että Ritva olisi yhdistänyt taas jakautuneen puolueen sekä saanut äänestäjät takaisin, gallupit nousuun.
Poor little fool.

Raksa_Mies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 108
  • Liked: 284
    • Profiili
Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.
Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

Kyllä ainakin yhtä nuiva politiikka onnistuu oppositiostakin, mitä nyt PS:lla hallituksesta. Jopa nuivempikin. Siitä on esimerkkejä läntisistäkin naapureista.

Varmasti jopa nuivempikin. Tosin ilman vaikutusmahdollisuuksia. Se mitä Persujen politiikka on nyt ollut hallituksessa, ei tarkoita sitä, että se olisi sitä samaa jatkossakin.

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 880
  • Liked: 1517
    • Profiili
Uskokaa tai älkää niin talous ja työllisyys ovat seuraavissa vaaleissa matu-bisnestä tärkeämpi aihe. Jos persut perseilee tällä saralla tai eivät tee mitään niin se on voiton antamista SDP:lle ilman taistelua. Huonoimillaan persut voi joutua oppositioon pelkästään pölkkypäisyyttään ja narsismin takia. Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Talous ja työllisyys on iso ja tärkeä asia, ja se kytkeytyy ihan suoraan matubisnekseen. Siirtämällä matubisneksen [email protected]/vuosi vaikkapa tienrakennukseen tai Suomiturismin markkinointiin kiinalaisille olisi tulevaisuus kovin erilainen kuin hinaamalla maahan märisijöitä, vaatijoita ja pomminheittäjiä.

Perussuomalaisten nousu v. 2011 suureksi puolueeksi oli valtaosalta kahden miehen ansiota; Jussi Halla-ahon ja Toni Halmeen, eikä sitä tehty millään talous- tai työllisyysteemoilla. Kuten täälläkin on sanottu, noita teemoja esittäviä puolueita ja ehdokkaita kyllä riittää mutta vaikkapa kelaperusteista maahanmuuttoa ja kehitysapurahojen jakamista arvostelevista puolueista on pulaa. Ja jos esimerkiksi noihin kahteen ei ajoissa puututa, ei ole kohta varaa mihinkään muuhunkaan. 

Finis Finlandiae

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 546
  • Liked: 2131
  • Sano EI pakkoruotsille, jos haluat hengittää.
    • Profiili
Kovasti ihmettelen miksi puolueen veteraani ja soinilainen kantava voima Ritva`kike`Elomaa ei asettunut tavoittelemaan pj jakkaraa?
Uskon vakaasti että Ritva olisi yhdistänyt taas jakautuneen puolueen sekä saanut äänestäjät takaisin, gallupit nousuun.

Jos nyt kuitenkin satsattaisiin laatuun, mitä tulee substanssiosaamiseen. Talous, EU-asiat, etc.
Ihan kivahan Ritu kyllä muuten on, tai vaikuttaa.

(Toki moni voi yllättää positiivisesti, kun valta on käsissä, ja voi lopettaa mielistelyn.)
GER = paskan kemiallinen merkki

Ääni persuille will make Jabba's @ss great again!

YLE - powered by 3000+ mokuidioottia.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 694
  • Liked: 2111
  • الإسلام هو عبادة شيطانية
    • Profiili
Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.
Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.
Kyllä muuten tehdään

Alligaattori

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 269
  • Liked: 75
    • Profiili
Perussuomalaisten nousu v. 2011 suureksi puolueeksi oli valtaosalta kahden miehen ansiota; Jussi Halla-ahon ja Toni Halmeen, eikä sitä tehty millään talous- tai työllisyysteemoilla. Kuten täälläkin on sanottu, noita teemoja esittäviä puolueita ja ehdokkaita kyllä riittää mutta vaikkapa kelaperusteista maahanmuuttoa ja kehitysapurahojen jakamista arvostelevista puolueista on pulaa. Ja jos esimerkiksi noihin kahteen ei ajoissa puututa, ei ole kohta varaa mihinkään muuhunkaan.
Merkittävää oli sekin ettei vielä ollut netti samalla tapaa kontrollissa kuten nykyisin on.

Goman

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 197
  • Liked: 937
  • Sol lucet omnibus
    • Profiili
Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.
Kyllä muuten tehdään

Vaan eipä tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi saanut tehtyä lakialoitteen ja joka olisi mennyt läpi eduskunnassa.
Eikä myöskään tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi voinut mitenkään vaikuttaa minkään ministeriön päätöksiin.
Kummasti ei myöskään tule mieleen viime vuosilta yhtään tapausta jolloin oppositio olisi voinut torpata hallituksen esityksen eduskuntakäsittelyssä..

Mutta ehkä minulla on vain huono muisti...

« Viimeksi muokattu: 19.03.2017, 14:20:11 kirjoittanut Goman »

salla

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 187
  • Liked: 64
    • Profiili
Asumistuet satavat vuokraajien laarin eikä tukien saajien. Korjausliike on asettaa vuokrakatot ja kyllä, puree ikävästi vuokranantajien pääomatuloihin. Köyhiltä ei ole enää, mistä nyppiä, joten jostain muualta on otettava. Asumistukien poisto ajaisi veneen alle mielettömän määrän ihmisiä. Jostain se tukihimmelien purku on aloitettava ja muutettava systeemi pikkuhiljaa sellaiseksi, että köyhinkin kansanosa pärjää niillä pikkiriikkisillä tuloillaan.

Miten vuokrakatot toteutettaisiin? Tarkoitatko, että asunnon omistajan pitäisi tehdä tappiota kun ei saisi enää periä vuokraa, joka kattaa kulut ja antaa pääomalle pienen, muutaman prosentin, vuosituoton?

salla

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 187
  • Liked: 64
    • Profiili
Tässä pitäisi olla valintakysymys että tarjoaako persut perusturvan koko suomelle vaiko vihervasemmisto koko maailmalle. Jos persujen johto kykenee ajattelemaan niin ei ole vaikeata tehdä oikeata päätöstä.

Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 694
  • Liked: 2111
  • الإسلام هو عبادة شيطانية
    • Profiili
Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.
Kyllä muuten tehdään

Vaan eipä tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi saanut tehtyä lakialoitteen ja joka olisi mennyt läpi eduskunnassa.
Eikä myöskään tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi voinut mitenkään vaikuttaa minkään ministeriön päätöksiin.
Kummasti ei myöskään tule mieleen viime vuosilta yhtään tapausta jolloin oppositio olisi voinut torpata hallituksen esityksen eduskuntakäsittelyssä..

Mutta ehkä minulla on vain huono muisti...

Ei ihanyt noin mutta tuomalla nuivempaa politiikaa esiin ja syömällä SDP:n kannatusta voi persut painostaa SDP:tä nuivempaan politiikkaan. Esimerkiksi kommunistit saivat tällä lailla menneinä vuosikymmeninä politikkaa vasempaan suuntaan. Ehdoton edellytys oppositiossa vaikuttamiseen on luoda hallituspuolueille pelkoa kannatuksenlaskusta. Ja tähän ei äänestäjien tahdon vastainen politiikka sovi.

Khevonen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 662
  • Liked: 708
    • Profiili
Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Totta kai voittavat. Ellei sitten Persutkin ala lupailla verojakin valtion maksettaviksi. Äänestäjät kun ei ymmärrä, että velaksi ei voi elää loputtomiin. Äänestäjä tahtoo maksuttomia palveluita, eikä ymmärrä, että maksuttomuus ei tarkoita ilmaista.

Nyt olemme demokratian ytimessä! Ennen vaaleja tärkein on luvata potentiaalisille äänestäjille mannaa taivaalta. Mikäli et tee näin, on aivan sama vaikka sinulla olisi maailman paras raha- ja talouspoliittinen ohjelma, sillä et pääse sitä koskaan toteuttamaan. Älä aliarvoi keskimääräisen äänestäjän tyhmyyttä, vaikka Suomessa onkin kohtuullisen korkea ÄO.
"Teleskooppipampun kilahdus oli kuin kulkusen helähdys jouluaattona"

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 730
  • Liked: 5040
  • Eurostodestruktiivinen, siis ruplarahoitteinen....
    • Profiili
EU on Venäjälle ainoa pidäke Suomen suhteen.  Se ei ole vahva pidäke, mutta kuitenkin ainoa mikä on olemassa.   

Mikähän pidäke se sitten piti Venäjän poissa täältä 1944-1995?
-EU:ko?
Persujen koko olemassaolo on Suomen poliittisen historian suurin tragedia ja mitä suuremmassa määrin hukkaan heitettyä aikaa.

Saturnalia

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 362
  • Liked: 3373
  • Multikultin dagen efter
    • Profiili
Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.
4

Totta, mutta tuon sanominen ääneen ei tuo suurta äänisaalista. Tärkeintä on osoittaa äänestäjiään kohtaan hieman myötätuntoa.
Perusturvan varassa olevat eivät halua kuulla että perusturva maksaa liikaa, vaikka moni periaatteessa varmaan ymmärtää ajatuksen.
Taloudellisten realiteettien julistaminen ei vetoa suureen äänestäjäkuntaan. Kansallismielisen poliitikon on osoitettava ymmärrystä sekä maksajille, että saajille silloin kun he ovat omia. Hehän ovat samaa kansaa. Tärkeää olisi osoittaa myötätuntoa omille saajille, ja antaa heille viesti että he ovat tärkeämpiä kuin vieraat saajat. Suvakit huutaisivat kuin torvikuoro, mutta minkäs sille tekee.

Liberaalien mielestähän kaikki saajat ovat samaa luuseriporukkaa, ihminen menettää heidän mielestään kansalaisuutensa ja rinnastuu maahanmuuttajaan, jos elää perusturvan varassa. Tähän elitistiseen ajatteluun olisi tehtävä terävä ero, jos paljon ääniä haluaa. Sanoa että mamut ovat vain osatekijä siinä että perusturva maksaa liikaa on kuin ampuisi itseään poliittisesti jalkaan. Äänestäjä reagoi siihen niin että miettii että kukas se toinen osatekijä on, mamujen lisäksi. Minäkö? Sitäkö poliitikko tahtoo sanoa, että perusturva maksaa liikaa minun tähteni? Hän äänestää jotain toista. Olisi uskallettava sanoa että rahat kuuluvat omille, eivät vieraille.

Lopuksi haluan todeta, nyt kun tämä moskeijakysymys on pinnalla, että mikä tahansa ei todellakaan ole ookoo jos maksaja löytyy. Moskeija on väärin, vaikka se olisi ilmainen. Elämme aikaa jolloin saa vaikutelman että asioita saa enää ikään kuin vastustaa ainoastaan taloudellisilla argumenteilla. Tähän olisi tehtävä ero. On tärkeää vastustaa asioita muilla kuin taloudellisilla argumenteilla. Siitä seuraa huutoa, mutta no can do.
STT:n Minna Holopainen katsoo hyvien uutisten tukevan oikeaa arvomaailmaa.

Alligaattori

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 269
  • Liked: 75
    • Profiili

Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.
Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää sekä poistamalla sosiaalituet varakkailta sekä yrityksiltä. (Ja yhdistyksiltä, mutta siitäpä se vasta poru nousisi jos jakkukalkkunatjavirkakyöstit joutuisi töihin meneen.) Nykyisellään perusturvaa ei suuri osa suomalaisista edes saa vaikka olisi hakenut ja lain mukaan oikeutettu.

Matujen osalta palautus ruotsiin olisi se toimiva keino.

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 730
  • Liked: 5040
  • Eurostodestruktiivinen, siis ruplarahoitteinen....
    • Profiili
Asumistuet satavat vuokraajien laarin eikä tukien saajien. Korjausliike on asettaa vuokrakatot ja kyllä, puree ikävästi vuokranantajien pääomatuloihin. Köyhiltä ei ole enää, mistä nyppiä, joten jostain muualta on otettava. Asumistukien poisto ajaisi veneen alle mielettömän määrän ihmisiä. Jostain se tukihimmelien purku on aloitettava ja muutettava systeemi pikkuhiljaa sellaiseksi, että köyhinkin kansanosa pärjää niillä pikkiriikkisillä tuloillaan.

Miten vuokrakatot toteutettaisiin? Tarkoitatko, että asunnon omistajan pitäisi tehdä tappiota kun ei saisi enää periä vuokraa, joka kattaa kulut ja antaa pääomalle pienen, muutaman prosentin, vuosituoton?

Anteeksi pyramidi. Tuossahan se vuokrakatto tulisi pikkuhiljaa markkinaehtoisesti kun vuorat pienenisivät kun ihmisillä ei ole varaa vuokrata kalliita asuntoja jos tuet loppuu. Samalla asuntojen hinnatkin halpenisivat.

Asuntojen hintaa saataisiin alas jo kehitysmaamaahanmuutto lopettamalla.
Persujen koko olemassaolo on Suomen poliittisen historian suurin tragedia ja mitä suuremmassa määrin hukkaan heitettyä aikaa.

Raksa_Mies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 108
  • Liked: 284
    • Profiili

Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.
Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää sekä poistamalla sosiaalituet varakkailta sekä yrityksiltä. (Ja yhdistyksiltä, mutta siitäpä se vasta poru nousisi jos jakkukalkkunatjavirkakyöstit joutuisi töihin meneen.) Nykyisellään perusturvaa ei suuri osa suomalaisista edes saa vaikka olisi hakenut ja lain mukaan oikeutettu.

Matujen osalta palautus ruotsiin olisi se toimiva keino.

Mitä mahtanee olla varakkaiden sosiaalituet?  :roll:

Edit: miten muuten yritysten sosiaalitukien (tarkoitettaneen yritystukia?) poistaminen alentaa perusturvan kustannusta?
« Viimeksi muokattu: 19.03.2017, 15:27:44 kirjoittanut Raksa_Mies »

Ulvokki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 866
  • Liked: 1409
  • En luovuta.
    • Profiili
Lainaus
Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.

Perusturva maksaa osin koska matut, mutta se koneisto joka sen ympärille on muodostunut hoitammaan valvontaa ja maksatusta tulee myös hintavaksi. Lisäksi on syytä muistaa että esim. vuokrat menevät yksityisille vuokranantajille ja kaikki mitä pienituloinen saa tukea menee suoraan kulutukseen. Raha jää siis kiertämään yhteiskunnan sisälle hyödyttäen useitakin yksityisiä toimijoita.

Kari Kinnunen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 901
  • Liked: 2041
  • No nyt on Kaania
    • Profiili
Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää

Jaha. Ja viranomaispäätökselläkö meinasit työpaikkoja lisätä?
Apeiden verhojen varjossa vanhentuneella konsolilla pelaavat löyhät kaveriporukat tutustuvat prinsessoihimme.

Raksa_Mies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 108
  • Liked: 284
    • Profiili
Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää

Jaha. Ja viranomaispäätökselläkö meinasit työpaikkoja lisätä?

Sehän on onnistunut Suomessa hienosti. Suomen julkinen sektori on tuplat Saksaan verrattuna väkilukuun suhteutettuna.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 694
  • Liked: 2111
  • الإسلام هو عبادة شيطانية
    • Profiili
Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää

Jaha. Ja viranomaispäätökselläkö meinasit työpaikkoja lisätä?

Sehän on onnistunut Suomessa hienosti. Suomen julkinen sektori on tuplat Saksaan verrattuna väkilukuun suhteutettuna.
Koitas ny itsekin joskus ajatella äläkä ulkoista ajattelua muille. Kyky ajatella on se joka erottaa meidät apinoista ja muista päiväntasaajan seutujen kädellisistä. Työpaikkoihin poliitikot voi vaikuttaa parantamalla työllistämisen edellytyksiä. Tehostamalla työkkärin toimintaa yms.

punanuttu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 148
  • Liked: 110
    • Profiili
EU on Venäjälle ainoa pidäke Suomen suhteen.  Se ei ole vahva pidäke, mutta kuitenkin ainoa mikä on olemassa.   

Mikähän pidäke se sitten piti Venäjän poissa täältä 1944-1995?
-EU:ko?

YYA eli olimme de facto sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Tiukassa paikassa suomipoika olisi taistellut puna-armeijan riveissä länttä vastaan - ja sen jälkeen elonjääneet kyörätty siperiaan..

Ei kiitos enää milloinkaan tuollaista!

Kari Kinnunen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 901
  • Liked: 2041
  • No nyt on Kaania
    • Profiili
Työpaikkoihin poliitikot voi vaikuttaa parantamalla työllistämisen edellytyksiä. Tehostamalla työkkärin toimintaa yms.

Montakohan kertaa tämä pitää sosialisteille selittää. Yritys palkkaa ihmisiä töihin jos se on yrityksille kannattavaa. Ei siinä juuri työkkärin toimilla ole merkitystä. Ei kai kukaan palkkaa ketään koska työkkärin toimet, vaikka olisivat kuinka tehostettuja.
Apeiden verhojen varjossa vanhentuneella konsolilla pelaavat löyhät kaveriporukat tutustuvat prinsessoihimme.

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 730
  • Liked: 5040
  • Eurostodestruktiivinen, siis ruplarahoitteinen....
    • Profiili
YYA eli olimme de facto sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Tiukassa paikassa suomipoika olisi taistellut puna-armeijan riveissä länttä vastaan - ja sen jälkeen elonjääneet kyörätty siperiaan..

Ei kiitos enää milloinkaan tuollaista!

Mutta mikä piti Venäjän poissa täältä? Tarkoitatko, että YYA?

p.s. emmehän me muistaakseni osallistuneet Afganistanin sotaan "länsipuolta" vastaan, tiukka paikkahan se sota Venäjälle oli.
Persujen koko olemassaolo on Suomen poliittisen historian suurin tragedia ja mitä suuremmassa määrin hukkaan heitettyä aikaa.

punanuttu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 148
  • Liked: 110
    • Profiili
YYA eli olimme de facto sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Tiukassa paikassa suomipoika olisi taistellut puna-armeijan riveissä länttä vastaan - ja sen jälkeen elonjääneet kyörätty siperiaan..

Ei kiitos enää milloinkaan tuollaista!

Mutta mikä piti Venäjän poissa täältä? Tarkoitatko, että YYA?

Eipä Neuvostoliitto lännessä minnekään muuallekaan hyökännyt. Prahassa ja muissa liittolaisissaan toki panssareilla ajeli, mutta ne olivat jo valmiiksi puna-armeijan miehittämiä.

Meidät pelasti maailman rauhallisuus ja liennytys. Ilman sitä olisimme olleet tuhon omia.

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 906
  • Liked: 536
  • Puolinuiva
    • Profiili
Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.
Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.
Ja mitä sillä nousseella kannatuksella sitten tehdään? Pyritään hallitukseen? "Phase 1: Collect underpants. Phase 2: ? Phase 3: Profit."

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 694
  • Liked: 2111
  • الإسلام هو عبادة شيطانية
    • Profiili
Työpaikkoihin poliitikot voi vaikuttaa parantamalla työllistämisen edellytyksiä. Tehostamalla työkkärin toimintaa yms.

Montakohan kertaa tämä pitää sosialisteille selittää. Yritys palkkaa ihmisiä töihin jos se on yrityksille kannattavaa. Ei siinä juuri työkkärin toimilla ole merkitystä. Ei kai kukaan palkkaa ketään koska työkkärin toimet, vaikka olisivat kuinka tehostettuja.

Olipas tyhmä kommentti. Jos haet työkkäristä työvomaa niin saat sadottain hakemuksia, joista suurin osa on paskaa. Jos työkkäri koittaisi seuloa jo valmiiksi ne joilla olisi edellytyksiä työpaikkaan niin kyllä työttömiä palkattaisiin enemmän. Ja toinen on tuo että miksi pikäaikaistyötön ei voi saada korvauksia aina palkkatukena.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 694
  • Liked: 2111
  • الإسلام هو عبادة شيطانية
    • Profiili
Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.
Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.
Ja mitä sillä nousseella kannatuksella sitten tehdään? Pyritään hallitukseen? "Phase 1: Collect underpants. Phase 2: ? Phase 3: Profit."
Joo ja sen lisäksi koitetaan saada SDP politiikkaa nuivempaan suuntaan samoiten kuin kepuumuksen. Ja jos kannatus ei nouse niin persut tuhoutuu.