UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2017-03-18 Yle: Vain PS-ehdokkaat selkeästi vastustavat turvisten ottamista  (Luettu 4192 kertaa)

Heikki Luoto

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 110
  • Liked: 1721
  • Tampereen PS, kuntavaaliehdokas n:o 469
    • Profiili

http://yle.fi/uutiset/3-9509157
Lainaus
Vaalikone: Yli 70 prosenttia ehdokkaista kannattaa turvapaikan saaneiden sijoittamista omaan kotikuntaan

Pekka Pantsu, 18.3.2017 klo 11:49

Katso tästä, kuinka ehdokkaat suhtautuvat turvapaikan saaneiden muuttoon omaan kotikuntaan.
Selvä enemmistö Ylen vastanneista kuntavaaliehdokkaista kannattaa turvapaikan saaneiden vastaanottamista omaan kotikuntaan. Kannattajien osuus on 74 prosenttia vastanneista. Heidän tuloaan taas vastustaa 21 prosenttia vastanneista. Myönteisimmin turvapaikan saaneisiin suhtautuvat vihreiden ehdokkaat, kielteisimmin perussuomalaisten ehdokkaat.

Turvapaikan saaneiden muuttoa omaan kotikuntaan kannatettiin laajalti eri puolueissa Perussuomalaisia lukuunottamatta. Vihreiden ehdokkaat suhtautuvat puolueista myönteisimmin turvapaikan saaneiden saapumiseen omaan kotikuntaan. Kannatus on lähes sataprosenttinen (96 prosenttia). Myönteisyys oli suurta myös Rkp:ssä (95 prosenttia), Vasemmistoliitossa (89 prosenttia), Kristillisdemokraateissa (85 prosenttia) ja Sdp:ssä (82 prosenttia). Kokoomuksen ehdokkaista 74 prosenttia toivotti turvapaikan saaneet tervetulleeksi kotikulmilleen, keskustan ehdokkaista 68 prosenttia.

Perussuomalaiset oli valtakunnallisista puolueista ainut, jonka ehdokkaat selkeästi vastustavat turvapaikan saaneiden vastaanottoa omaan kotikuntaan vaalikonevastauksissaan. Perussuomalaisissa tätä mieltä on 82 prosenttia ehdokkaista.

Paikkakunnittain tarkasteltuna turvapaikan saaneet saavat suopean vastaanoton laajalti ympäri Suomea. Esimerkiksi Helsingissä tällä kannalla on 84 prosenttia ehdokkaista, Tampereella 87 prosenttia, Vantaalla 78 prosenttia, Joensuussa 90 prosenttia, Seinäjoella 86 prosenttia, Rovaniemellä 82 prosenttia, Vaasassa ja Lieksassa 76 prosenttia sekä Kauniaisissa 93 prosenttia.

Pienemmistäkin kunnista löytyy ymmärrystä. Esimerkiksi eteläkarjalaisen Ruokolahden ehdokkaista 67 prosenttia nostaa peukkua turvapaikan saaneiden muuttoon eukkopitäjään, pirkanmaalaisen Kihniön ehdokkaista 63 prosenttia.

Ylen vaalikoneen turvapaikkaväitteeseen vastasi 13 391 ehdokasta. Maan kunnanvaltuustoihin valitaan huhtikuun kuntavaaleissa yhteensä 8999 kunnanvaltuutettua.
« Viimeksi muokattu: 20.03.2017, 18:23:45 kirjoittanut Heikki Luoto »

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 543
  • Liked: 13341
  • lahtari
    • Profiili
Valtiollinen valhepropagandantuottaja yle valehtelee. Kyseessä on todennäköisesti täysin asenteellinen, etukäteen tohtoroitu kysely missä millään todellisella arvolla ja seurausvaikutuksella ei ole mitään merkitystä. Tyyliin: jos voisimme leijailla painottomassa tilassa, haluaistko lähteä etelään ilman kasvihuonepäästöjä? Ullatus ullatus 70% haluaa lähteä etelään. Palaamme asiaan kun yle julkaisee todellisen ja asiaperäisen uutisen tai kyselyn.  Siitä voi kertoa lastenlapsille jos moisia koskaan siunaantuu. Kun yle totuusen julkaisi.

Turvisperseily maksaa tänään kuulemani arvion mukaan n 20 miljoonaa € PÄIVÄSSÄ. Opimistina näen kuitenkin valoa tunnelin päässä. Se on rakettimoottorin hehku kun eurooppa lopullisesti päättää nykyisen olomuotonsa ja ollaan turvapaikanhakijoita kaikki kun tähtäimen läpi katsotaan.  Käytetyt rahasummat, kantaväestön riisto ja liittovaltio ovat sellaisia ilmiöitä että niitä ei voi enää politiikan keinoilla korjata.

ps Persut tuskin vastustavat turvapaikanhakijoita sinänsä. Kyse on yle-valheesta. Nykyiseen järjestelmään ei ole varaa. Tällä tahdilla ja näillä seurauksilla yhteiskunnat tulevat kaatumaan. Kuten kansainvaellusten aikana. Ja ihmisten, erityisesti vapaiden, on pakko muuttaa aitausten sisälle.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 911
  • Liked: 1185
  • muurinrakentaja
    • Profiili
^Ei tuo yllätä minua yhtään. Vai onko jäänyt politiikan seuraaminen vähemmälle? Todellisuudessa suurempi osa voi sitä vastustaa, mutta ei uskalla sitä sanoa, koska puolueen linja...
Imaami Jussi Halla-aho: "Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu."

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 991
  • Liked: 6204
  • #kivapuhuja
    • Profiili
Omassa kunnassa nelisenkymmentä ehdokasta vaalikoneessa. Yhdellä rasti keskellä, viidellä ei-puolella ja vain yksi näistä täysin erimieltä. Eli kunta voisi ottaa jokseenkinsamaa tai täysinsamaamieltä turvahakijoita 32 kpl...

Taidan muuttaa Lappiin. Ylläkselle. Ei paskat. Kolarin suhteen sama tulos ja puolet ehdokkaista on vasemmistoliittoa. Mikä suomen nuivin kunta ja persuvaltaisin?

-i-
"Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta." -filosofi J.Sakari Hankamäki -
"Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu." - Jussi Halla-aho -
Immigration Gumballs

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 543
  • Liked: 13341
  • lahtari
    • Profiili
Jos Saddam Hussein kävelisi ovesta sisään ja Osama Bin Laden, ja kertoisi että ihan oikeasti vaaralliset ryhmät uhkaavat henkeäni, pelasta minut, pyydän, vaikka se johtaisi sinut ja perheesi vaaraan! Niin vieläkö eläisit niinkuin saarnaat vai tekisikö mielesi sittenkin jättää aidossa hengenvaarassa oleva aito turvapaikanhakija oman onnensa nojaan.

Nämä kaksi tyyppiä edustavat aidosti ja todellisesti hengenvaarassa olevaa turvapaikan tarpeessa olevaa ihmistä. Ja itsekkin ovat varsin vaarallisia. Eli vaikka kuvittelisimme ihan vain huvikseen, että turvapaijanhakijat Saddam Hussein ja Osama Bin Laden muuttaisivat suomalaiseen lähiökaksioon B rappuun ja 5 kerrokseen. Kauanko majakan ja perävaunun ystävyys kestäisi ennenkuin olisivat tappamassa toisiaan tai räjäyttämässä koko kerrostaloa soraksi. Päivän? Viikon?...kuukauden? Ennenpitkää yhteenotto on väistämätön. Sekä kesken että ympäristön kanssa.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Sitruunamelissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 1401
    • Profiili
Jossain maaseudun pikkukunnassa (poikkeuksena varmaan Lieksa, siellä pysyvät kuin ***** Junttilan tuvan seinässä) nyt voi sanoa ihan mitä tahansa. Jokainen tietää, ettei turvapaikanhakijat niihin hakeudu tai jää. Ei, vaikka kuinka houkuttelisivat.

Muokkaus: Myöhemmin voi vielä tarkentaa, että "minä kuntavaaliehdokkaana tarkoitin, että tänne otettaisiin lapsiperheitä" tai jotain samankaltaista. En kyllä tiedä kehtaavatko enää tuota sanoa, ei se voi mennä läpi kenellekään.
« Viimeksi muokattu: 20.03.2017, 18:57:48 kirjoittanut Sitruunamelissa »
Me pesemme itse vaatteitamme, laitamme itse ruokaamme, kärsimme kaikenlaisista asioista ja silti ihmiset eivät pidä meistä, turvapaikanhakija jatkaa.

Aapo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 357
  • Liked: 1050
    • Profiili
Valtiollinen valhepropagandantuottaja yle valehtelee. Kyseessä on todennäköisesti täysin asenteellinen, etukäteen tohtoroitu kysely missä millään todellisella arvolla ja seurausvaikutuksella ei ole mitään merkitystä.

Kyseessä on vaalikonekysymys, ei mikään kysely. Ehdokkaille esitetty väittämä on tämä:
"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

- Robert J. Hanlon

JT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 482
  • Liked: 4616
  • Sameiden vesien sukeltaja
    • Profiili
Kirjoitin tuon uutisen uusiksi selkokielellä ja muutamalla lisäyksellä:

Äänestäjien pettämisestä.

Perussuomalaisia lukuun ottamatta "turvapaikan saaneiden" muuttoa omaan kotikuntaan kannatetaan laajalti eri puolueissa. Näin siitäkin huolimatta, että selkeä enemmistö kansasta vastustaa haittamaahanmuuttoa.

Vihreiden ehdokkaat toivottavat onnenonkijat tervetulleeksi omaan kotikuntaansa lähes sataprosenttisesti. Kukaan Suomeen asti turvapaikkaa hakemaan saapunut ei ole oikea pakolainen, vaan elintasopakolainen. Kansainvälisten sopimusten mukaan sellaisille ei tarvitsisi antaa turvapaikkoja lainkaan. Silti Suomi jakaa niitä.

Kritiikittömyys tulijoiden edessä oli suurta myös Rkp:ssä (95 prosenttia), Vasemmistoliitossa (89 prosenttia), Kristillisdemokraateissa (85 prosenttia) ja Sdp:ssä (82 prosenttia).

Kokoomuksen ehdokkaista 74 prosenttia toivotti Suomen turvapaikkalotossa voittaneet tervetulleeksi kotikulmilleen, keskustan ehdokkaista 68 prosenttia, vaikka suurin osa noiden puolueiden äänestäjistä on asiasta selkeästi toista mieltä. Kannattaisi siksi miettiä tarkasti, mille listalle oman äänensä antaa. Kokoomus ja Keskusta edistävät haittamaahanmuuttoa.

Perussuomalaiset oli valtakunnallisista puolueista ainut, jonka ehdokkaat selkeästi vastustavat turvapaikkaturistien vastaanottoa kotikuntaansa Ylen vaalikonevastauksissaan. Perussuomalaisissa tätä mieltä on 82 prosenttia ehdokkaista.

Timo Soinin tunaroinneista huolimatta persut on ainoa puolue, joka ei siunaa Suomelle tuhoisaa turvapaikkaturismia. Laittomia maahantunkeutujia tulee Suomeen niin kauan kun heille löytyy sosiaaliturvaa ja kuntapaikkoja. Tulevat kuntavaltuutetut ovat avainasemassa Suomen suunnannäyttäjinä. He voivat sanoa ei.
Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ruotsin harrastama Suomen puolelle dumppaaminen on törkein ulkovallan teko Suomea kohtaan sitten Lapin polttamisen.

maltti on valttia

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 868
  • Liked: 585
    • Profiili
Omassa kunnassa nelisenkymmentä ehdokasta vaalikoneessa. Yhdellä rasti keskellä, viidellä ei-puolella ja vain yksi näistä täysin erimieltä. Eli kunta voisi ottaa jokseenkinsamaa tai täysinsamaamieltä turvahakijoita 32 kpl...

Taidan muuttaa Lappiin. Ylläkselle. Ei paskat. Kolarin suhteen sama tulos ja puolet ehdokkaista on vasemmistoliittoa. Mikä suomen nuivin kunta ja persuvaltaisin?

  Etelä-Pohjanmaalle, siellä on nuivinta.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 523
  • Liked: 1990
  • Pan-turanisti hamsteri-bei
    • Profiili
Luvut voivat pitää paikkansa.

Vihreät: Kannattajakunta koostuu naisista ja somaleista.

SDP: Kielsivät erikseen matukritiikin

Kokoomus: Naisia ja cuckeja. Sysse yksi harvoista, joka saattaa tajuta ettei maan juutalaisilla ole somalien ja arabien käsissä tulevaisuutta.

Vassarit: Taas somalit ja naiset. Elämäntapa vassarit ja kadunmiehet luulevat niiden ajavan omaa etuaan edelleen.

Keskusta: Kaipa ne ajattelevat, että maaseutu pysyisi somaleilla ja arabeilla elossa, vaikka raiskaavat Sipilän tuttujen lapset. Realisti-keskustalaiset häipyivät jo aikaa sitten persuihin.

Krisut: Löysin sieltä pari mamukriittistä

Ihmiset ylipäätänsä: Suurin osa Suomea ei ymmärrä, että valinnoilla kopissa saattaa olla syy-yhteys vaikka olisivat somalien raiskattavina koko ajan ja maksavat 50% enemmän vuokraa.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

maltti on valttia

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 868
  • Liked: 585
    • Profiili
^Ei tuo yllätä minua yhtään. Vai onko jäänyt politiikan seuraaminen vähemmälle? Todellisuudessa suurempi osa voi sitä vastustaa, mutta ei uskalla sitä sanoa, koska puolueen linja...
Niin se on. Kukapa haluaa itselleen rasistin viitan niin kauan kuin se on mahdolista välttää.
  Ajatellapa miten Saksa on käärmeissään Turkille kun turkkilaiset huomautti; natseja nuo saksalaiset.
 
« Viimeksi muokattu: 20.03.2017, 19:10:11 kirjoittanut maltti on valttia »

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 543
  • Liked: 13341
  • lahtari
    • Profiili
Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomessa turvapaikkan saaneita? Kaunis itsepetos. Muka kysymys jolla valtiollista valhetta ja kuplaa ylläpidetään.

Oikea kysymys kuuluu: Onko kunnassani riittävästi alhaisen ammattitaidon ja riittävän korkean palkan tarjoavia työpaikkoja joilla voimme työllistää turvapaikanhakijat tuottavaan työhön? Tämä kysymys on myös hieman kömpelö mutta selvittää paremmin edellytyksiä turvapaikkanhakijoiden ja kunnan väliseen tulevaisuuteen.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Saturoitunut

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 801
  • Liked: 2157
  • Ilmeisesti
    • Profiili
Mitenshän nuo luvut muotoutuisivat, jos valde ei maksaisi moisen harrastustoiminnan kuluja. Veikkaan, että tässä on takana jonkinlainen lyhytnäköinen "me tienataan tällä"-ajattelu.

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 690
  • Liked: 1136
    • Profiili
Nyt näkyy kyllä katukuvassa turvisvyöry. Joka tienpätkällä alkaa olemaan kunniakansalaisia. Ne toimivatkin mainiona mainoksena Halla-Aholle ja nuiville perussuomalaisille. Tällä tempullaan oman kansansa pettäneet poliitikot varmistavat kätevästi sen, että heidät äänestetään syrjään vallasta ensi eduskuntavaaleissa.
Isänmaallisuus ja kansallinen yhtenäisyys on mahdollisuus ja voimavara ei uhka.

Monikulttuurisuus on uskonto siinä missä kristunusko tai islam. Sitä ei saa kritisoida ja oppeja ei voi kyseenalaistaa esimerkiksi tilastojen tai tutkimusten perusteella.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 523
  • Liked: 1990
  • Pan-turanisti hamsteri-bei
    • Profiili
Nyt näkyy kyllä katukuvassa turvisvyöry. Joka tienpätkällä alkaa olemaan kunniakansalaisia. Ne toimivatkin mainiona mainoksena Halla-Aholle ja nuiville perussuomalaisille. Tällä tempullaan oman kansansa pettäneet poliitikot varmistavat kätevästi sen, että heidät äänestetään syrjään vallasta ensi eduskuntavaaleissa.

Turviksia on näkynyt jo 90-luvulta asti katukuvassa mainoksena aka somaleja. Saman kusetuksen kautta nekin saatiin. Ainoa ero on, että arabien määrä ohitti somput vuodessa.

Eivät ihmiset silti äänestä tarpeeksi mamukriittisiä. Mielummin antavat lastensa raiskaantua somalien ja arabien käsissä. 5 vuotta niin noilla kaikilla on Suomen passi ja äänestävät Vihreitä kuten somalit.
« Viimeksi muokattu: 20.03.2017, 20:38:10 kirjoittanut Hamsteri »
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Kulttuurirealisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 859
  • Liked: 2679
    • Profiili
Aika huono kysymys. Ei ole yllätys, että suurin osa vastaa Joo! näin kaksijakoiseen kyssäriin. Parempi olisi vaikka vaihtoehdot:
1. Ei yhtään turviksia. Rautalankaa rajalle.
2. Max parikymmentä turvista, huolella vetattuna sopeutuvuuden suhteen.
3. 200 turvista
4. 2000 tp.
5. Rajaton määrä turviksia, me tarvitaan lisää rikkautta! Ihmisarvo, ja eikö kukaan ajattele lapsia?
"Kaikki Suomeen tulleethan olis voitu palauttaa" - Juha Sipilä, 2016
Make Finland Normal Again!

Kyklooppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 065
  • Liked: 5008
    • Profiili
De ja vu, mites vaalien jälkeen?
Poor little fool.

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 284
  • Liked: 5487
    • Profiili
Valtiollinen valhepropagandantuottaja yle valehtelee. Kyseessä on todennäköisesti täysin asenteellinen, etukäteen tohtoroitu kysely missä millään todellisella arvolla ja seurausvaikutuksella ei ole mitään merkitystä.

Kyseessä on vaalikonekysymys, ei mikään kysely. Ehdokkaille esitetty väittämä on tämä:

Kysymys on ongelmallinen sikäli, että määrästä ei puhuta mitään. Luulen, että suurin osa vastanneista ajattelee, "okei, voisihan sitä ehkä pari ottaakin".

Myöskään laadusta ei puhuta mitään. Suurin osa mieltää "turvapaikan saaneen" olevan nainen tai lapsi, ei 25 vuotta täyttänyt armeijaa pakeneva geelitukkainen mies iPhone kädessä ja Niket jalassa.

Mutta jos ehdotettaisiin oikeita määriä ja laatua eli kymmeniä, satakunta tai jopa satoja nuoria miehiä, vastaukset voisivat olla jotain ihan muuta.

Aistin, että persuvastaajat ennakoivat vastaanoton jatkumon ja lukevat rivien välistä sen tarkoittavan ainakin pitkässä juoksussa suurehkoja määriä miehiä. Vihreät vuorostaan todennäköisesti luulevat vastaanoton tarkoittavan vain hallittavissa oleva pieni määriä naisia ja lapsia ("suvakkihorot" sitten erikseen).
Mutta jos Helsingille ehdotettaisiin esim. 50 000 miesmamua kerralla (10% väestöstä), vihreätkin torppaisivat sellaisen päätöksen aika nopeasti.

Eli näissä kysymyksissä pitäisi aina olla myös ehdot annettu ennen kun ne ovat luotettavia. Jos kysytään vain kyllä / ei, niin vaakalaudalla olevat joutuvat ottamaan jyrkän kannan.
Jos silloin yleishumaanisista syistä katsoo turvapaikan antaminen ylipäätään olevan asianmukaista, ei voi vastaa muuta kun kyllä.

Sitten lopuksi on myös huomioitava poliittinen korrektius. Aihe on sen verran tulehtunut, että moni varmaan sosiaalisen paineen takia kaatuu puoltavalle kannalle. Etenkin suuremmissa puolueissa maahanmuutto nähdään yleensä positiivisena asiana. Silloin olisi hankalaa yksittäisenä ehdokkaana mennä puolueen linjaa vastaan. Oletushan kuitenkin on, että puoluetta äänestävät kannattaa puolueen maahanmuuttopositiivista linjaa. Silloin on vastattava sitä mitä luulee äänestäjän haluavan.
Jos haluat vihastuttaa konservatiivin, valehtele hänelle.
Jos haluat vihastuttaa vasemmistoliberaalin, kerro totuus.

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 28 994
  • Liked: 13167
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
    • Profiili
Tehkääpä Kaakon viestinnän vaalikone, löydättekö minut?
Sanokaa Fazer, kun haluatte mamuja.
Suomi, kestitysleirien saaristo.
Vaalitili avattu, eurokin kelpaa!
Ari Kytö FI27 4924 0010 6216 67

bencameron

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 68
  • Liked: 61
  • Etnonationalisti
    • Profiili
Tehkääpä Kaakon viestinnän vaalikone, löydättekö minut?
Ehdokas 65%, puolue 72%. Tosin skippasin muutaman kysymyksen, kun en tunne esim. Kouvolan uimahallitilannetta.
« Viimeksi muokattu: 21.03.2017, 02:16:19 kirjoittanut bencameron »
Inter arma enim silent leges.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 632
  • Liked: 1127
    • Profiili
Tehkääpä Kaakon viestinnän vaalikone, löydättekö minut?

Ihme tyyppejä löytyi, aika epämääräinen vaalikone. Sain Vihreän naisen ensimmäiseksi, ihan totta! :facepalm:

Oppipoika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 744
  • Liked: 1209
    • Profiili
Lainaus
Vaalikone: Yli 70 prosenttia ehdokkaista kannattaa turvapaikan saaneiden sijoittamista omaan kotikuntaan

Eiköhän tämä heijastele myös sitä miten kansa keskimäärin turviksiin suhtautuu. Hommaa lukiessa saa helposti sellaisen kuvan, että kansa ei halua lisää turviksia, koska täällä suurin osa ei heitä halua, mutta se kuva on väärä. Suurin osa kansasta ei vain näe nykymenoa ongelmallisena, ja se on syy miksi en katso Suomella olevan toivoa.
"Minulle on ihan sama, saanko tuomion. En muuta kantaani piiruakaan, tai jos muutan, niin korkeintaan tiukemmaksi." –Teuvo Hakkarainen

Iku-routa

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 181
  • Liked: 292
    • Profiili
Lainaus
Vaalikone: Yli 70 prosenttia ehdokkaista kannattaa turvapaikan saaneiden sijoittamista omaan kotikuntaan

Eiköhän tämä heijastele myös sitä miten kansa keskimäärin turviksiin suhtautuu. Hommaa lukiessa saa helposti sellaisen kuvan, että kansa ei halua lisää turviksia, koska täällä suurin osa ei heitä halua, mutta se kuva on väärä. Suurin osa kansasta ei vain näe nykymenoa ongelmallisena, ja se on syy miksi en katso Suomella olevan toivoa.

Suomeahan ei tässä tutkimuksessa ole, mutta kun Ruotsissakin nykymeno nähdään ongelmallisena, niin en ymmärrä miten se näkyisi Suomessa jotenkin positiivisempana:

https://www.ipsos-mori.com/Assets/Docs/Polls/ipsos-global-advisor-immigration-and-refugees-2016-charts.pdf
"Know what you're owed on this dark day road
 Temper burn hot
 And your heart stay cold"

Ulvokki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 811
  • Liked: 1228
  • En luovuta.
    • Profiili
Lainaus
Vaalikone: Yli 70 prosenttia ehdokkaista kannattaa turvapaikan saaneiden sijoittamista omaan kotikuntaan

Eiköhän tämä heijastele myös sitä miten kansa keskimäärin turviksiin suhtautuu. Hommaa lukiessa saa helposti sellaisen kuvan, että kansa ei halua lisää turviksia, koska täällä suurin osa ei heitä halua, mutta se kuva on väärä. Suurin osa kansasta ei vain näe nykymenoa ongelmallisena, ja se on syy miksi en katso Suomella olevan toivoa.

Näin todella tuntuu olevan. Ja se selittää Ruotsin ja Saksan menon. Vasta kun oma talo palaa aletaan ihmettelemään että mikäs se nyt tässä. Kirkko ja järjestöt eivät kuitenkaan loppumattomiin jaksa hyysätä tulijoita eli rahat loppuu joskus, ja silloin tämä kaikki kaadetaan asumaan eripuolille suomea kuntien vastuulle. Joten siiinä mielessä sillä mielipiteellä on erittäin suuri merkitys kunnan tulevia toimia ajatellen.

Palveluja ja asuntoja tullaan tarvitsemaan nopealla tahdilla enemmän. Kun nyt on väläytetty työmiesten tuontia Kiinasta ja Intiasta, olisi tällaisenkin asian kysyminen ollut ihan paikallaan vaalikoneessa. Kumpaa halutaan, pitää työllisyys alueella jo asuvien alan ihmisten ja koulutettavien käsissä vai tilannetta nopeuttaaksi tuottaa työvoimaa etäämpää.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 991
  • Liked: 6204
  • #kivapuhuja
    • Profiili
Tuo kouvolan vaalikone on kyllä kummallinen. Olin ehdokas dothen kanssa hyvin samaa mieltä, silti hänen edelleen tarjottiin useaa muuta ehdokasta. Tosin lähinnä persuja, kokoomusta ja KD:tä. Yhtään virheitä ei hänen ohitseen kävellyt.

Tänään oli YLE:n kuntavaalikierroksella Keskusta. Katri Kulmunin vastapallona oli vihreiden Touko Aalto ja perussuomalaisten Riikka Purra.

Purra esitti kysymyksen maahanmuutosta ja Kulmuni kuittasi kriisin hoidetuksi ja maahanmuuton tyrehtyneeksi. Talous on nousussa ja kriisi on "hoidettu". Touko Aalto veti ihmisoikeudet, vastuun ja työvoimapulan. Ruotsin menestys perustuu työvoimaan. Suomi harmaantuu. Purran ilme oli paljon puhuva, mutta aseet loppuivat kesken. Kukaan ei perustellut faktojaan tilastoilla. Kun on kaksi tunneperäistä argumenttia vastakkain, humaanimpi voittaa.

Sinänsä asetelma oli outo. Ps ja Vihreät oli tuotu esittämään kysymys Keskustalle. Touko Aallolle annettiin myös puheenvuoro vastata Ps:n kysymykseen ja argumentoida persuja vastaan. Hänen piti olla kysyjä, ei vastaaja.

-i-
« Viimeksi muokattu: 21.03.2017, 09:00:42 kirjoittanut ikuturso »
"Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta." -filosofi J.Sakari Hankamäki -
"Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu." - Jussi Halla-aho -
Immigration Gumballs

falco

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 584
  • Liked: 1061
    • Profiili
Tänään oli YLE:n kuntavaalikierroksella Keskusta. Katri Kulmunin vastapallona oli vihreiden Touko Aalto ja perussuomalaisten Riikka Purra.

Purra esitti kysymyksen maahanmuutosta ja Kulmuni kuittasi kriisin hoidetuksi ja maahanmuuton tyrehtyneeksi. Talous on nousussa ja kriisi on "hoidettu". Touko Aalto veti ihmisoikeudet, vastuun ja työvoimapulan. Ruotsin menestys perustuu työvoimaan. Suomi harmaantuu. Purran ilme oli paljon puhuva, mutta aseet loppuivat kesken. Kukaan ei perustellut faktojaan tilastoilla. Kun on kaksi tunneperäistä argumenttia vastakkain, humaanimpi voittaa.

Sinänsä asetelma oli outo. Ps ja Vihreät oli tuotu esittämään kysymys Keskustalle. Touko Aallolle annettiin myös puheenvuoro vastata Ps:n kysymykseen ja argumentoida persuja vastaan. Hänen piti olla kysyjä, ei vastaaja.

Näin saman. Kyllä Purra argumentoi tilastoilla Aallon ja Kulmunin unelmahöttöä vastaan, mutta Purra kaipaa vielä lisäkokemusta esiintymisestä ja väittelystä. Ihmettelin sitä, että miten faktoja ja tilastoja täynnä oleva Purra ei osannut ampua jämäkästi alas Aallon esiin nostamaa VATT:n tutkimusta, johon holtittoman maahanmuuton kannattajat aina vetoavat ja väittävät tutkimuksen osoittavan kaikenlaisen, humanitaarisenkin maahanmuuton vaikutusten kansantaloudelle olevan positiiviset.

Kulmunin jorinat humanitaarisesta maahanmuutosta olivat järkyttävää kuultavaa. Kulmuni avasi aika hyvin sitä, miksi tämä oikeistohallitus (joka on realistisista hallituskombinaatioista se maahanmuuttorationalistisin) on haluton ja kyvytön tekemään tarvittavia lisäkiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan. Mitään ei aiota enää tehdä. Kulmuni tuntui vilpittömästi luulevan, että tilanne on nyt hallinnassa ja että maahanmuuttajien virran tyrehtyminen johtuisi jollain lailla hallituksen tekemistä toimenpiteistä.
« Viimeksi muokattu: 21.03.2017, 12:31:07 kirjoittanut falco »

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 969
  • Liked: 10758
  • Torju radikalisoituminen - osta matulle mopo!
    • Profiili
Asia on todellisuudessa monimutkaisempi. Kunta - myös sellainen, joka on täysin ns. mokutuspuolueiden hallussa - saattaa nimittäin asettaa tiettyjä ehtoja tp-hakijoiden vastaanottamiselle. Tunnen henkilökohtaisesti eräitä Kokoomuksen ja SDP:n valtuutettuja, jotka kyllä kannattivat pienen tp-hakijoiden joukon ottamista kuntaansa, mutta asettivat ehdoksi sen, että tulijoiden on oltava aitoja pakolaisia kriisialueilta. Yhtään irakilaista ei sitten kuntaan lopulta otettukaan, vaikka heitäkin tarjottiin.

Kun siis ehdokas vastaa vaalikoneessa tuolla tavalla muotoiltuun kysymykseen kyllä, se ei välttämättä tarkoita sitä, mitä fanaattisimmat suvakit sen tahtoisivat hurjimmissa unelmissaan merkitsevän.

Lisäksi maahanmuuttopolitiikka on muutenkin monille päättäjille ja äänestäjille yhä edelleen toissijainen kysymys. Sammakoita keitetään hiljaisella liekillä.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.

- Idi Amin

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 122
  • Liked: 30284
    • Profiili
Ihmettelin sitä, että miten faktoja ja tilastoja täynnä oleva Purra ei osannut ampua jämäkästi alas Aallon esiin nostamaa VATT:n tutkimusta, johon holtittoman maahanmuuton kannattajat aina vetoavat ja väittävät tutkimuksen osoittavan kaikenlaisen, humanitaarisenkin maahanmuuton vaikutusten kansantaloudelle olevan positiiviset.

Tuohan on silkkaa valehtelua Touko Aallolta. VATT:n tutkimuksen perusteella maahanmuutto on päinvastoin Suomelle keskimäärin taloudellisesti vahingollista (elinkaarigraafit s. 40), mistä jo yksin voi päätellä humanitaarisen maahanmuuton olevan aivan erityisen vahingollista. Mikään tutkimuksessa ei edes vihjannut muunlaiseen johtopäätökseen.

Linkkiä?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

falco

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 584
  • Liked: 1061
    • Profiili
Ihmettelin sitä, että miten faktoja ja tilastoja täynnä oleva Purra ei osannut ampua jämäkästi alas Aallon esiin nostamaa VATT:n tutkimusta, johon holtittoman maahanmuuton kannattajat aina vetoavat ja väittävät tutkimuksen osoittavan kaikenlaisen, humanitaarisenkin maahanmuuton vaikutusten kansantaloudelle olevan positiiviset.

Tuohan on silkkaa valehtelua Touko Aallolta. VATT:n tutkimuksen perusteella maahanmuutto on päinvastoin Suomelle keskimäärin taloudellisesti vahingollista (elinkaarigraafit s. 40), mistä jo yksin voi päätellä humanitaarisen maahanmuuton olevan aivan erityisen vahingollista. Mikään tutkimuksessa ei edes vihjannut muunlaiseen johtopäätökseen.

Linkkiä?

Tässä linkki aamu-tv:n lähetykseen, kohdissa 3:14 ja 5:40 alkaen Touko Aalto viittaa VATT:n tutkimukseen antaen ymmärtää, että kun kotoutus onnistuu, vaikutukset kansantalouteen ovat positiiviset. Teoriassa hän kai on oikeassa eikä jää kiinni valheesta, hän ainoastaan esittää täysin perusteettoman oletuksen onnistuneesta kotouttamisesta.

http://areena.yle.fi/1-4072845

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 122
  • Liked: 30284
    • Profiili
Tässä linkki aamu-tv:n lähetykseen, kohdissa 3:14 ja 5:40 alkaen Touko Aalto viittaa VATT:n tutkimukseen antaen ymmärtää, että kun kotoutus onnistuu, vaikutukset kansantalouteen ovat positiiviset. Teoriassa hän kai on oikeassa eikä jää kiinni valheesta, hän ainoastaan esittää täysin perusteettoman oletuksen onnistuneesta kotouttamisesta.

Tuossa tutkimuksessa taas osoitettiin vain, että yhdellä kotouttamiskäytännöllä (tehdään suunnitelma) on positiivisemmat seuraukset kuin toisella (ei tehdä suunnitelmaa). Siinä ei osoitettu, että tietynlaisella tai minkäänlaisella kotouttamisella voitaisiin kääntää humanitaarinen maahanmuutto Suomea taloudellisesti hyödyttäväksi. Ei mitään sinne päinkään.

Tämä Touko Aalto taisi olla niitä vihreiden talousasiantuntijoiksi esitettyjä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset