UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: miksi eu:n poliisi kieltäytyy tunnustamasta isis-terrori-iskuja tapahtuneeksi?  (Luettu 660 kertaa)

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 944
  • Liked: 13997
  • lahtari
    • Profiili
Kuvio on aluksi selvä. Tiedustelulakien olemassaolosta huolimatta terroristi A kävelee kohteeseen B , ottaa murhavälineen ja suorittaa joukon veritekoja omaa jumalaansa ja isis-daesh järjestöä ylistäen. Seurauksella että joukko ihmisiä kuolee ja usein myös terroristi A, poliisin luotiin.  Tähän asti kaikki on aika yksinkertaista ja selvää.

Mutta nyt tapahtuu jotain kummaa...

Kun tapauksessa suoritetaan lopussa tutkinta, asian käsittely ja yhteenveto menee korkeammille poliisihallituksen tai sisäministeriön virkahenkilöille, kiistetään terrorismi. Väitetään että teon ja uskonnon välillä olevaa yhteyttä ei ole olemassa. Yksinkertaisesti kiistetään tai yritetään väittää tapahtunutta yksittäiseksi teoksi jolla ei ole terrorismille tyypillistä poliittista tai uskonnollista yhteyttä vaikka kaikki tekoon liittyvät tapahtumat tätä päinvastaisesti osoittavat.

MIKSI? Mitä poliisihallituksen tai sisäministeriön korkein johto pyrkii suojelemaan tällä karkealla vääristelyllä ja kiistämisellä? Miksi islamiin liittyvät terroristiset elementit ovat poliisijohtajille tabu jota kieltäydytään kommentoimasta rehellisesti?
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Pekka Kemppainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 462
  • Liked: 299
    • Profiili
MIKSI? Mitä poliisihallituksen tai sisäministeriön korkein johto pyrkii suojelemaan tällä karkealla vääristelyllä ja kiistämisellä? Miksi islamiin liittyvät terroristiset elementit ovat poliisijohtajille tabu jota kieltäydytään kommentoimasta rehellisesti?

#Mokutuksen tärkein uhka ovat #mokutusinstrumentit l. maahantuotavat t. dumpattavat kehitysmaiden ylijäämäihmiset. Heidän elämäntapansa, aggressionhillintä-kykynsä, hygieniansa, jne. ovat uhka doktriinille, että "kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia". Toki po. lause tarkoittaa aivan muuta.

Mokutuksesta päätettiin finanssitalouden suppeassa sisäpiirissä jo kauan sitten. Cokis-mainos "Hilltop" on tämän propagoimisessa ollut tärkeämpi elementti, kuin koko vihervasemmisto. Toki yksinkertaisten annetaan luulla, että kyseessä on vasemmiston, liberaalien, feministien tms. mariginaaliporukoiden ja hyväuskoisten hölmöjen proggis, mutta finanssihuiputhan siellä vetelee lankoja.

Kun mokutukseen tarvittu ihmisaines olikin oikeesti keskiaikaa elävää bulkkiväkeä, näillä on globalisaation lopputavoitteesta eri näkemys kuin Rottenchildeilla ja Soroksella: "Kalifaatti" ja sivistyksen alasajo.

Kaikenlaiset al-Skeidat aiheuttavatkin häröilyä, joka häiritsee globalisaatiota hermostuttamalla teuraslampaita liian aikaisin. Siksi poliisit yms. on laitettu terrorismia rajoittamaan.

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 944
  • Liked: 13997
  • lahtari
    • Profiili
No jos poliisi on laitettu rajoittamaan terrorismia, niin miksi rajoittavat sitä kiistämällä ilmiselvän? Vai onko tarkoitus lopulta vaihtaa tai muuttaa koko terrorismin käsitteet sellaisiksi että: mm poliiseja itseäänkin uhkaava isis-daesh on yksittäinen tapaus mutta verkossa mielipiteitä laukova kansalainen onkin valvottava terroristi.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

kummastelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 364
  • Liked: 8523
    • Profiili
Lainaus
MIKSI? Mitä poliisihallituksen tai sisäministeriön korkein johto pyrkii suojelemaan tällä karkealla vääristelyllä ja kiistämisellä? Miksi islamiin liittyvät terroristiset elementit ovat poliisijohtajille tabu jota kieltäydytään kommentoimasta rehellisesti?

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Matuinvaasio on 110%:sti poliittisten päätösten seuraus. Päätösten, jotka edelleen ovat voimassa. Kun virkamiesjohtaja on päässyt riittävän korkealle pallille, hänen on täytynyt osata yläpuolellaan olevien persieiden nuoleminen ja alaspäin paskominen. Kukaan virkamiesjohtaja ei ole niin tyhmä että alkaa järkiperusteisesti vastustamaan populistipoliitikkojensa päätöksiä. Siinä kun ura voi päättyä tunnissa. Se on eri asia sitten kun on jääty eläkkeelle: Paatero. Äijä oli ylimokuttaja poliisiylijohtajan virassaan, mutta kun jäi eläkkeelle, on kummasti mokutuksesta alkanut löytyä ikäviä turvallisuusongelmia.
"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

Pekka Kemppainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 462
  • Liked: 299
    • Profiili
No jos poliisi on laitettu rajoittamaan terrorismia, niin miksi rajoittavat sitä kiistämällä ilmiselvän? Vai onko tarkoitus lopulta vaihtaa tai muuttaa koko terrorismin käsitteet sellaisiksi että: mm poliiseja itseäänkin uhkaava isis-daesh on yksittäinen tapaus mutta verkossa mielipiteitä laukova kansalainen onkin valvottava terroristi.

Suomalaisten tappamisen estäminen ei ole tärkeää: Tavoite on estää yleisöä reagoimasta niin, että mokutus vaarantuu. Jos "iskuiksi" vähäteltyjen joukkomurhien estäminen ei aina onnistu, voi estää niistä puhumisen.

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 944
  • Liked: 13997
  • lahtari
    • Profiili
Onko siis niin että suomalaisessa poliisi-/sisäministeriöjohtamisessa virkajohtajan henkilökohtainen eduntavoittelu ylittää kansalaisten turvallisuustarpeet. Kuten tapaus Paatero ja vasta eläkkeellä myönnetty totuus että tulipahan aiheutettua vaaraa mutta vasta eläkkeellä myönnetään.

Ja ovatko kaikki poliisijohtajat ja sisäministeriön päälliköt mukana hankkeessa jossa tarkoituksena on Suomen ja suomalaisten vaarantaminen joka myönnetään vasta eläkkeellä? Että tulipahan tuotettua maahan terrorismia mutta en välitä kun on oma asunto, mökki ja vene ja eläke?

Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...