Minusta koko putkihankkeesta annetaan mediassa väärää tietoa. Se ei ole ympäristö-, vaan turvallisuuskysymys Suomelle. Siihen on hyvä syy, miksi Ruotsi, Puola ja Viro ovat evänneet Venäjltä luvan käyttää aluevesiään ja vastustavat hanketta. Välillä tuntuu että tässä asiassa suomettuneisuus nostaa taas päätään, tahdotaan mielistellä itään päin ja verhotaan syyt mukamas ympäristöhaittojen varjolla.
Muistaakseni Venäjä jossain välissä totesi, että se pitää putken puolustamista oikeutenaan. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, en tiedä. Uskoisin Venäjän laivaston aktivoitumista Itämerellä ennestään.
Myös putkihanke on enemmänkin poliittinen kuin taloudellinen, niin Venäjälle kuin Saksallekin. Venäjä ei luota maalla kulkeviin putkiinsa, sillä ne kulkevat usean, jopa Venäjä-vihamielisen maan lävitse, jotka pystyvät pysäyttämään kaasun kauttakulun (esim viime talven Ukrainan tapahtumat). Saksalle tästä on myös haittaa, sillä kahden Itä-Euroopan maan kiistellessä ja katkoessa öljyn ja kaasun kulkua, Saksa ei saa siitä tippaakaan. On ymmärrettävää, että siellä tahdotaan turvata oma energian saanti. Venäjä puolestaan tahtoo olla ainoa maa, jolla on mahdollisuus "vääntää hanat kiinni", jos jokin kaasun vastaanottajamaista alkaa temppuilemaan (taas voidaan ottaa esimerkiksi Unkari).
Itseäni vihastuttaa Vanhasen kommentit asiaan liittyen, joiden mukaan kysessä "ei ole turvallisuusriski Suomelle." Kyseessä on turvallisuusriski nimenomaan Suomelle, ja muillekin Itämeren maille, sekä joissain määrin myös koko Euroopalle (riippuvuus Venäjään kasvaa).
