seuraava »

[Kullervo Kalervonpoika]

Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?

Siten, että Simo jäi henkiin. Eräs toinen Aven kavereista ei jäänyt.

Puhutko nyt Auvo Niinikedosta?

Kyllä - siis kirjoitan Auvosta. Jos haluat tutustua, herran tapaa aika varmasti Kaapelitehtaalta.

Se Cannonball-kohtaamisessa henkensä menettänyt oli muuten tuohon aikaan ehdottomasti Suomen kovin jätkä - Peter Orre (lepää rauhassa).

Ikävät kielet puhuvat sitä sun tätä - Orren panomiesmaineesta ja tautien tartutteluista kavereidenkin muijiin aina Kari Uotin tulliin jääneeseen rahakassiin saakka (ja kaikkea siitä) välistä - mutta niinhän ne aina puhuvat.

Eräs totuus asiassa on kuitenkin se, ettei Kääriäisellä ollut kanttia/pokkaa tulla suoraan Orrea vastaan, vaan Kääriäinen ampui teloitti Orren tämän autoon.

[Mika]

Maria Veitolalla olisi tänään tuhannen taalan paikka kysyä Nelosen suorassa Maria!  lähetyksessä, mitä Rantalainen oikein tarkoitti tuolla uhoamisellaan.  Ohjelma alkaa klo 22.00.

[Hob]

Ei kaksoisstandardeja saa muulla tavoin todistettua.

Mitä tapahtuu sitten, kun kaksoisstandardit on saatu todistettua ja yleisesti tietoon? Minun käsitykseni mukaan ei mitään: kansa saa hyvinvointivaltiota ja bigbrotheria ja pysyy tyytyväisenä tai ainakin hiljaa. Olen kuitenkin kiinnostunut kuulemaan mikä on suunnitelmasi.

[Hajalla]

Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.

Täysin samaa mieltä. Eri juttu olisi, jos Rantalainen olisi sanonut, että hakkaan sen muslimiksi, niin siinä olisi jo selkeästi enemmän uhkausta kuin ravistelussa. Tai jos Simo olisi sanonut, että lähtee Jussin luo lyömään miestä, niin sekin olisi uhkaus. Minusta tässä mennään nyt aivan väärään suuntaan näiden ilmoitusten tekemisten kanssa, mutta jokainen on vapaa tekemään tahtonsa mukaan.

Sanompa tähän vielä, että haluaisin ravistella Matti Vanhasta tämän vaalirahajupakan takia. Lisään vielä, että tämä maa tarvitsisi ravistelua. Kaikki varmaankin ymmärtävät nämä niin, etten tarkoita, että haluaisin käyttää väkivaltaa Vanhasta kohtaan enkä suunnittele vallankumousta.

[Repacked race]

Luultavammin pienikokoinen Rantalainen on perusesimerkki ihmisestä joka on joutunut lapsena kantamaan toisten koulureppuja.

[Viljami]

Niin, mutta jos poliisi sitten on sitä mieltä, että asiassa ei ole tapahtunut mitään uhkausta tms., niin mahdollisessa haastattelutilanteessa, jossa Jussilta kysyttäisiin Simosta, voisi kai sanoa, että mikäli ähly-Simo oven taakse ilmaantuu, on minulla lukitussa kaapissa sopivaa lääkettä hänelle. Ei kai sekään mikään uhkaus olisi, vieno vihjaus vain? ;)Tehtaankadun homo muuttuisi Simoksi.

[farewell]

Mun mielestä tämä radion skeidanjauhamiskaksikko provosoi aika ikävästi Rantalaista, joka ei ollut edes lukenut mitään juttuja. Varsin törkeä heitto oli mielestäni viittaaminen toisen asuinpaikkaan eli "sehän asuu tässä ihan lähellä". Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.

Täysin samaa mieltä. Eri juttu olisi, jos Rantalainen olisi sanonut, että hakkaan sen muslimiksi, niin siinä olisi jo selkeästi enemmän uhkausta kuin ravistelussa. Tai jos Simo olisi sanonut, että lähtee Jussin luo lyömään miestä, niin sekin olisi uhkaus. Minusta tässä mennään nyt aivan väärään suuntaan näiden ilmoitusten tekemisten kanssa, mutta jokainen on vapaa tekemään tahtonsa mukaan.

Sanompa tähän vielä, että haluaisin ravistella Matti Vanhasta tämän vaalirahajupakan takia. Lisään vielä, että tämä maa tarvitsisi ravistelua. Kaikki varmaankin ymmärtävät nämä niin, etten tarkoita, että haluaisin käyttää väkivaltaa Vanhasta kohtaan enkä suunnittele vallankumousta.

Aiiivann... Ei sattuisi tuolla "Tämä maa tarvitsee ravistelua" -lausahduksella olemaan vähän erilainen konteksti, kuin koko tuolla keskustelun kululla?
Jos radio rockin sivuilla todetaan, että:
”Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä.”

Niin onko siinä jotain epäselvää, että kyseessä saattoi olla uhkaus heh?
Tahallaan väärin ymmärtäminen näyttää olevan muotia monissa piireissä.


Viljami: Hah aivan, tai voisi todeta että: "Vellun kanssa odotellaan, että millon päästään ravistelemaan oikein kunnolla kunhan oven taakse ilmestyy"



P.S. Boldaus on omaa käsialaa... 

[Hajalla]

Aiiivann...
Jos radio rockin sivuilla todetaan, että:
”Simo Rantalainen on jo pitkään ollut toiselta nimeltään Mujahed bin Risto Faisal. Kuinka kiihkeästi Rantalainen suhtautuu tunnustamaansa uskontoon? Ainakin Korporaation lähetyksessä niin kiihkeästi, että hän uhkaili islaminuskoa kritisoinutta Jussi Halla-ahoa suorassa lähetyksessä.”

Niin onko siinä jotain epäselvää, että kyseessä saattoi olla uhkaus heh?
Tahallaan väärin ymmärtäminen näyttää olevan muotia monissa piireissä.

Jos sinä kirjoitat nyt tänne, että nimim. Hajalla uhkaili Vanhasta, niin muuttuuko se silloin uhkaukseksi, kun kirjoitin, että halusin ravistella Vanhasta? Tai Homma-admin?

Radion sivujen tarkoitus on mainostaa kanavaa, ja sinne laitetaan asioita, joiden oletetaan kiinnostavan (ja myyvän) radiota kuuntelijoille. Tietääkseni kanavan oma näkemys asiaan ei paina missään vaakakupissa. Olet varmaan joskus törmännyt lööppeihin, joiden uutissisältö on osoittautunut aivan toiseksi. Tästä samasta on kyse.

[Mursu]

Mun mielestä Rantalaisella ei - oman macho-maineensa vartijana - ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa pallo vastaan ja möläyttää jotain hyvin odotetun kaltaista.

Minä en periaatteesta hyväksy tuollaista argumenttia. Ihmisellä on aina mahdollisuus kieltäytyä väkivallasta tai sillä uhkaamisesta ellei kyse ole itsepuolustuksesta. Hän olisi voinut sanovansa ettei tiedä asiasta eikä siksi kommentoi tai olisi voinut tuomita asian ja jättää siihen.

Muutenkin hänen kommenteissaan paistoi väkivallan hyväksyntä. Hän viittasi terrori-iskuihin sanomalla: "jos me ei panna hanttiin niin kohta juutalaiset asekauppiaat jyrää meidät"

[Turkulaine]

Komppaan nimimerkkiä Hajalla tässä asiassa.

Lisäksi jos Jussi haluaa välttää turpaansaamista on tuo oikeustoimilla uhkaileminen väärä tapa. Nythän sotakirves on sitten molempien puolten osalta kaivettu esiin. Yleensä tuollaisten Rantalaisten kaltaisten äijien kanssa kannattaisi sanoa, jos jotain, että "eiköhän me Simon kanssa saataisi tavattaessa ihan hyvä keskustelu aikaiseksi jos hän malttaa olla liikaa ravistelematta", tai vastaavaa. Kovien jätkien silmissä arvostus on hankittava muutoin kuin pelottelemalla poliisilla. Etenkin kun kyse on miehestä jota ei pelota paitsi meidän poliisi niin edes Saudi-Arabian uskonnollinen miliisi.

Kaikki tämä tietysti sillä varauksella, että minun ravistelemisesta Rantalainen ei ole sanonut mitään ja siksi Jussin tilanteeseen asettuminen ei tietenkään onnistu.

[PYO]

Lisäksi jos Jussi haluaa välttää turpaansaamista on tuo oikeustoimilla uhkaileminen väärä tapa. Nythän sotakirves on sitten molempien puolten osalta kaivettu esiin. Yleensä tuollaisten Rantalaisten kaltaisten äijien kanssa kannattaisi sanoa, jos jotain, että "eiköhän me Simon kanssa saataisi tavattaessa ihan hyvä keskustelu aikaiseksi jos hän malttaa olla liikaa ravistelematta", tai vastaavaa. Kovien jätkien silmissä arvostus on hankittava muutoin kuin pelottelemalla poliisilla. Etenkin kun kyse on miehestä jota ei pelota paitsi meidän poliisi niin edes Saudi-Arabian uskonnollinen miliisi.

Kun kyseessä on epätasapainoisen oloinen ja todistetusti väkivaltainen persoona, niin pienemmätkin uhkailut kannattaa ottaa todesta. Selvää on, ettei Faisal tullut H-An oven taakse, mutta mitä jos he oikeasti sattuvat kohtaamaan kadulla? On erittäin todennäköistä, että Faisal syyllistyy vaikkapa lievään pahoinpitelyyn (mikä ei nykyään vaadi juuri mitään). Ei Faisalin kaltaisten herrojen kanssa kannata kokeilla kommunikointia. Siinä voi käydä hassusti.

Veikkaanpa, että Halla-Ahon tarkoitusperänä tässä ei ole niinkään oikeustoimilla uhkailu, vaan laittoman uhkauksen määrittelyn mittaaminen. Kuka saa sanoa mediassa kenestä ja mitä?

[todellisuus]

Poliittisesti tutkintapyyntö on tyhmä ratkaisu ja tulee kiistatta omalta osaltaan pudottamaan Halla-ahon imagoa suuren yleisön keskuudessa.

Toisaalta voi olla ihan hyvä saada ennakkopäätös sille, missään täsmälleen ottaen mennään nyky-Suomessa. Mikä on sallittua ja mikä ei?

[Pohjanpoika]

Jos välivaltarikolliselta kuulusteluissa kysytään syytä tekoonsa, niin vastaus on ...Päätin lähteä antamaan "koulutusta", "ravistelemaan", mutta tilanne sitten riistäytyi käsistä.
Mitään korvauksia heiltä ei saada, vaikka tuomio tulisikin.

Mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa.
Lähettäisin viisi numeroisen laskun Sanoma- konsernille.  Perusteluna itselleni ja perheelleni   VOITTOA TAVOITTELEVALLA mediakanavalla aiheutettu jatkuva henkinen kärsimys ja mielipaha, jonka määrä ei ole siis vähäinen. Viittaisin tahallisuuteen ja jatkuvuuteen ja pyytäisin vahingonteon välitöntä lopettamista.

Tietystikään Sanoma- konserni ei laskua maksa, tuskin viitsivät edes vastata.
Mutta tämän jälkeen siellä tiedettäisiin, että heillä on avoin riita tässä asiassa, joka voi tulevaisuudessa realisoitua maksettavaksi.

En usko poliisitutkinnan johtavan mihinkään, mutta onhan sekin jotain, jos poliisi joutuu asian virallisesti toteamaan.

[Mika.H]

En usko poliisitutkinnan johtavan mihinkään, mutta onhan sekin jotain, jos poliisi joutuu asian virallisesti toteamaan.

ja onhan tuolla TYÖLLISTÄVÄ vaikutus. poliisi kuulustelee, kirjoittelee paperinippujaan ja syyttäjäkin mahdollisesti joutuu lausumaan jotain... veronmaksajina tietysti kiittelemme taas jälleen kerran maailman ihanuutta..

[Jussi Halla-aho]

En usko poliisitutkinnan johtavan mihinkään, mutta onhan sekin jotain, jos poliisi joutuu asian virallisesti toteamaan.

BINGO!

[Miniluv]

Lähettäisin viisi numeroisen laskun Sanoma- konsernille.  Perusteluna itselleni ja perheelleni   VOITTOA TAVOITTELEVALLA mediakanavalla aiheutettu jatkuva henkinen kärsimys ja mielipaha, jonka määrä ei ole siis vähäinen. Viittaisin tahallisuuteen ja jatkuvuuteen ja pyytäisin vahingonteon välitöntä lopettamista.

Tuo vaikuttaa sellaiselta ratkaisulta, jonka voi olettaa toimivan vain amerikkaliasessa tv-sarjassa...

[Pohjanpoika]

Lähettäisin viisi numeroisen laskun Sanoma- konsernille.  Perusteluna itselleni ja perheelleni   VOITTOA TAVOITTELEVALLA mediakanavalla aiheutettu jatkuva henkinen kärsimys ja mielipaha, jonka määrä ei ole siis vähäinen. Viittaisin tahallisuuteen ja jatkuvuuteen ja pyytäisin vahingonteon välitöntä lopettamista.

Tuo vaikuttaa sellaiselta ratkaisulta, jonka voi olettaa toimivan vain amerikkaliasessa tv-sarjassa...

Kysymys on myös ennaltaehkäisevästä vaikutukseta, jos asiaan puuttuu itse aktiivisesti, eikä jätä median yksin ratkaistavaksi, kuinka henkilöään julkisuudessa käsitellään. 
Mikäli jotain ikävää tapahtuu ja toiminta jatkuu, Sanoman on vaikea vetäytyä  vastuustaan.

[Turkulaine]

Kun kyseessä on epätasapainoisen oloinen ja todistetusti väkivaltainen persoona, niin pienemmätkin uhkailut kannattaa ottaa todesta. Selvää on, ettei Faisal tullut H-An oven taakse, mutta mitä jos he oikeasti sattuvat kohtaamaan kadulla? On erittäin todennäköistä, että Faisal syyllistyy vaikkapa lievään pahoinpitelyyn (mikä ei nykyään vaadi juuri mitään). Ei Faisalin kaltaisten herrojen kanssa kannata kokeilla kommunikointia. Siinä voi käydä hassusti.

En tiedä oletko ollut lain rajamailla toimivien jannujen kanssa koskaan tekemisissä vai miksi et tunnu ymmärtävän sanomaani. Siis sellaisten joille suomalaiset rangaistukset eivät ole mikään pelote. Minä ainakin olen.

Faisalin kaltaisten herrojen kanssa voi todellakin käydä hassusti niinkuin sanoit. Siksi kehotin olla kommunikoimatta ainakaan siten, että yrittää järjestää noille herroille ongelmia lain kanssa. Olemalla hiljaa tai noteeraamalla Faisal miesmäisen sovinnollisesti ovat ainoat keinot joiden varaan minä uskoisin oman terveyteni. Katsos kun minulla ei ole kärsivällisyyttä elää ruumiinvamman kanssa lopun ikääni kun taas eräillä on hyvinkin kärsivällisyyttä elää vankilassa puoli vuotta.

Veikkaanpa, että Halla-Ahon tarkoitusperänä tässä ei ole niinkään oikeustoimilla uhkailu, vaan laittoman uhkauksen määrittelyn mittaaminen. Kuka saa sanoa mediassa kenestä ja mitä?

Faisalin kannalta on aivan yhdentekevää mikä kullakin on tarkoitusperänä. Jos häntä uhkaillaan oikeustoimilla hän reagoi siihen ominaisella tavallaan. Siitä minkä oletan olevan hänen tapansa olen hieman huolissani. Itse en mittaisi yhtään mitään tässä. Tietysti jos ihmisellä on takanaan maahanmuuttokriittisiä moottoripyöräjengiläisiä tai muita joilla on suurempi pelotevaikute kuin poliisilla ja syyttäjällä niin sittenhän ei ole mitään hätää.

Nythän Faisalilla on varmaan muita tärkeämpiä juttuja agendallaan kuin yhden itseään heikomman vinkuheinän mukiloiminen ja siinä tilanteessa kannattaisi pysytellä.

[Eversti Nuiva]

Pitäisikö Hommassa pistää hattu kiertämään ja palkata kehonrakentaja Reino suojaamaan Mestaria vihollisten metkuilta?

[Mika.H]

Pitäisikö Hommassa pistää hattu kiertämään ja palkata kehonrakentaja Reino suojaamaan Mestaria vihollisten metkuilta?

helpointa olis, että joku printtais tuon alkuperäisen jutun ja voisin henkilökohtaisesti viedä sen simolle luettavaksi. homma kuivuis siihen ja kaikilla olis taas hyvä mieli. vai?

[reino]

Pitäisikö Hommassa pistää hattu kiertämään ja palkata kehonrakentaja Reino suojaamaan Mestaria vihollisten metkuilta?

Suomen kovimmat jätkät ovat Max Hupli ja Peter Orre, heitä ei kukaan kyennyt vetämään kadulla turpaan. Orre antoi myös hyvää "autokyytiä". Näistä kannattaa palkata jompi kumpi, jos vielä hengissä.

P.S. Kullervo, kiitti vinkistä, googletin maha kipeenä noita orrejuttuja. 

[kaivanto]

Ravistelunkaan ei välttämättä tarvitse olla fyysistä, vaan se voi olla esim. agressiivista kielenkäyttöä/haukkumista.

Hämeen-Mänttilä-Dhimmilän mukaankin jihad tarkoittaa yleensä vain henkistä ja hengellistä kilvoittelua, oman vakaumuksen puolustamista, eikä mitään pyhää sotaa. Just.

Mun vakaumukseni on sananvapaus ja sen puolesta käyn pyhää sotaa niin kauan kuin henki pihisee.

[pandatron]

Suomen kovimmat jätkät ovat Max Hupli ja Peter Orre, heitä ei kukaan kyennyt vetämään kadulla turpaan. Orre antoi myös hyvää "autokyytiä". Näistä kannattaa palkata jompi kumpi, jos vielä hengissä.

P.S. Kullervo, kiitti vinkistä, googletin maha kipeenä noita orrejuttuja. 

Mr. Hupli ainakin räjäytti itsensä taivaan tuuliin joskus pimeällä 90-luvun loppupuolella. Ehkä parempi niin yhteiskunnan kannalta.

[PYO]

En tiedä oletko ollut lain rajamailla toimivien jannujen kanssa koskaan tekemisissä vai miksi et tunnu ymmärtävän sanomaani. Siis sellaisten joille suomalaiset rangaistukset eivät ole mikään pelote.

Onnekseni hyvin vähän. Mutta tässä tosiaan unohtui tuo paikallisen oikeuslaitoksen munattomuus väkivaltarikollisten suhteen. Kunnon kansalaiselle on tosiaan iso askel ruveta puolustamaan itseään, mutta ammattirikolliselle* linnareissu on vain hetkellinen häiriö ja epätodennäköinen sellainen.

*en siis väitä, että Faisal olisi tällainen. Esimerkki koskee ennemminkin Kanaali-Koskisen kaltaisia tyyppejä.

[reino]

Kanaali-Koskinen huudettu!

Suomi-24:llä sanottiin, että Kanaali-Koskinen on kaikkein kovin. Kanaali-Koskinen olis vetäny kevyesti turpaan Max Huplia ja Orretta, vaikka ne olis tullu yhtä aikaa.

Nyt on siis pikagallupin paikka. Kuka ravistelee kovimmin:

a) Kanaali-Koskinen
b) Max Hupli
c) Mujahed bin Risto Faisal
d) Peter Orre
e) Vellu?

Perustelut olis kans kiva.

[ttw]

Suomen kovimmat jätkät ovat Max Hupli ja Peter Orre, heitä ei kukaan kyennyt vetämään kadulla turpaan. Orre antoi myös hyvää "autokyytiä". Näistä kannattaa palkata jompi kumpi, jos vielä hengissä.

P.S. Kullervo, kiitti vinkistä, googletin maha kipeenä noita orrejuttuja. 

Googlasin kanssa ja saa nauraa selkä kaarella 

Tämä on hyvä:
"Peter oli lisäksi kovin tuntemani panomies, jota eivät sukupuolitaudit pelottaneet. Peter oli niin kova, etteivät moottoripyöräjengiläiset uskaltaneet tapella hänen kanssaan, vaan he mielummin ampuivat hänet."

[Eversti Nuiva]

Oma ehdokkaani Reinon kyselyssä on selkeästi Max Hupli, mieshän on todellinen totaalisen perseilyn  esitaistelija. Kuten aikalainen murha.info (sic!) kirjoittaa:

"Mikkelin nuoriso muistaa Maxin hyvin. Kuumapäinen kaveri antoi nyrkin laulaa Mikkelin yössä. Natsipunk soimaan ja keräämään agrea, jotta nekrut ja pitkätukat saavat turpaan. Meikäkin oli pitkine hiuksineen tämän kusipään jahtuslistalla ja muutaman kerran sain hellää nyrkkihoitoa."

Tulevan vallankumouksen esitaistelija valitettavasti sortui leikkimään r-aineilla ilman riittäviä varomääräyksiä.

[JR]

Muutamia "kovia jätkiä" tunteneena en niitä kovasti ihailisi. Jostain syystä yksi toisensa jälkeen muuttavat taivaalliseen laulukuoroon paljon ennen aikojaan. Väkivaltainen elämäntapa kerryttää jotain "huonoa karmaa" ja loppu voi tulla jossain täysin vaarattomassa ja yllättävässä tilanteessa.
Ihminen kuolee kovin helposti, voi vaikka liukastua kotirappusillaan ja lyödä päänsä.
Telkkarissa haastateltiin miestä, joka oli ampunut talvisodan ensimmäisen vihollisen. Kertoi vain painaneensa liipasinta, koska vieraan maan sotilas oli väärällä puolella rajaa ja osoitti vielä pyssyllä.

[Turkulaine]

Muutamia "kovia jätkiä" tunteneena en niitä kovasti ihailisi.

Ei tarvitse ihailla eikä kannata. Kunhan vain muistaa että poliisi ja laki voivat rangaista jälkeenpäin (Rantalaisella mm. kolmesta pahoinpitelystä yhteensä peräti 80 päivää ehdollista) rikoksen tekijää mutteivät suojella uhria.

[reino]

Max Hupli (muumi mikä nimi jätkällä!) myös kova nyrkistelijä önnn!

SM-KILPAILUT 1992                                       

48 kg                                       
1. Mikko Mantere                        Turun Weikot
2. Max Hupli                            Mikkelin Nyrkkeilijät

Kovaa legendaa löytyy jätkästä. Kun Max Hupli tulee vastaan, hipillä lakkaa seisomasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2549045