seuraava »

[Antti Mielonen]

Veikko Huotarin kolumni.
*facepalm*

Artikkeli | 24. lokakuuta | 02:02
Kuka majoittaisi mustan miehen?

Veikko Huotari


Olen viime päivät miettinyt, olenko hieman poikkeava tapaus. En ole riehunut puukon kanssa Lieksan raitilla, vaikka vähän ulkomaalaisen näköiset ihmiset kuulemma muualla tekevät niin.

Valtuutettujen maanantaisen puukkohippakeskustelun jälkeen olen myös hartaasti toivonut, että Lieksan vastaanottokeskusasiassa alettaisiin puhua asiaa eikä nojauduttaisi vain Hevosmiesten tietotoimiston omalla tavallaan luotettaviin huhuihin siitä, minkä väriset ihmiset ovat heiluneet puukon kanssa ja missä.

Seuraavaksi tuon rakentavan väittelyn aiheena lienee se, kuka on rasisti ja kuka ei. Tuon väittelyn sijaan nyt on aika pohtia, onko Lieksassa aidosti edellytyksiä turvapaikanhakijoiden majoittamiseen ja myöhemmin mahdollisuuksia ottaa kuntalaisiksi 40–50 pakolaista vuosittain.


Taloudelliselta puolelta kuvio on selvä: valtio maksaa vastaanottokeskusaikaiset kulut. Jos ja kun se tarvitsee palveluja myös keskuksen ulkopuolelta, se maksaa niistä. Jos kaupunki ei pysty näitä palveluja tarjoamaan, lienee se alueen yksityis- ja keikkalääkäreille varsin iloinen uutinen. Nuo ulkopuoliset palvelut eivät ole Viekijärven mummolta pois.

Aikaisemmin perustetun, aluksi 150-paikkaisen Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen on laskettu jättävän kuntaan yli 800 000 euroa vuodessa. Kaupungin hallintopäällikön Dan-Anders Sjöqvistin mukaan työllistävä vaikutus on merkittävä pienessä kunnassa, eikä poliisille tai terveyskeskuksen ensiavulle ole koitunut merkittävää harmia turvapaikanhakijoista. Tuo summa ei tekisi pahaa Lieksankaan elinkeinoelämälle.

On selvää, että kuntalaisiksi otettavista pakolaisista tulee kustannuksia Lieksan kaupungille, kun valtion heistä maksama korvaus noin kolmen vuoden jälkeen päättyy. Kustannuksiahan meistä kaikista kuntalaisista koituu. Kaupungeille maksettaviin korvauksiin kaivattaisiin korotuksia.

Nuo kulut voi tosin nähdä myös elinkeinopoliittisina toimina. Jos Lieksaan olisi teollisuuden kautta tulossa 20 uutta työpaikkaa, kaupunki olisi valmis tilainvestointeihin ja erilaisiin rahoitusjärjestelyihin. Miksi rahaa ei nyt käytettäisi?

Ennakkoluulot maahanmuuttajia kohtaan tuntuvat Lieksassa olevan poikkeuksellisen vahvat. Ulkomaalaisten määrä on jäänyt pieneksi, eikä Lieksaan ole syntynyt kulttuuria kohdata ulkomaalaisia katukuvassa. Kuhmon tai Keski-Karjalan kaltaista venäläisvähemmistöä ei Lieksassa juuri ole.

Olen omakohtaisestikin saanut huomata, että järkevät maalaiset eivät lopulta usko mihinkään ulkopuolelta kuultuun huuhaahan, vaan omiin kokemuksiinsa. Siksi väitän, että kun Lieksassakin maahanmuuttajien kanssa päästään sinuiksi, ei ihonvärillä tai kansallisuudellakaan enää ole niin väliä. Näin kävi aikanaan venäläisten muuttaessa rajakuntiin.

Pitäisikö Lieksaan perustaa tuo kaavailtu vastaanottokeskus? Lyhyesti: pitäisi. Onhan se nyt surullista, jos valtio tarjoaa työpaikkoja Lieksan kaltaiseen kaupunkiin oikein kultalautasella, eikä niitä oteta vastaan käytännössä pelkän ennakkoluuloisuuden vuoksi. Tässä asiassa ei taida lopulta olla kyse rahasta, vaan rakkaudesta.

Kirjoittaja työskentelee toimittajanaLieksan aluetoimituksessa.

[Hot Fuzz]

No mutta, pää pystyyn... Eihän kyse ole rahasta vaan rakkaudesta. Raha tulee valtiolta ja kuntalaisten tarvitsee vain poimia suvaitsevaisuuden ja rakkauden hedelmät.

Mahdollisuus, josta ei voine kieltäytyä.

[Marjapussi]

Aloittetaisiinko intengroituminen vaikkapa siirtämällä huotarin sijalle toimittajaksi joku sukkelasanainen Dublinin sopimuksen lapsisoturi kertoomaan hieman todellesimpia juttuja moniosaajien voimavaroista. Mielelläöhän hän varmaan antaisi oman työpaikkansa kultturinrikastajalle?

[skrabb]

Kultamunia olisi tarjolla "oikein kultalautasella"!
Eihän niitä kukaan voine vastustaa?
Herraisä näitä törppötoimittajia!

[VMJ]

Vai että oikein kultalautasella...

[Maisterinna]

Nyt on taas niin mokuttamista, että jos olis vielä vähän enemmän mokuttamista se ei olis yhtään sen enemmän mokutusta, koska tän mokuttamisempaa ei voi olla!

[Veli]

Meillä oli intissä yksi oululainen venkoilija jota kaikki vihasi, hän luisti hommista, kusetti lomissa(oli osa-aika kirjuri) ja haki aina vemppaa kun oli leiri. Ja aina häneltä tuli sama kommentti "mitä se on sulta pois".

No ei se jumalauta ole multa mitään pois, mutta se on aivan helvetisti mulle lisää hommaa kun miesvahvuudesta puuttuu yksi!

JA NYT, täällä yksi älykääpiö tulee mulle kertomaan, että kun KUNTA ensin maksaa verorahoja valtiolle ja sitten nämä rahat tuodaan kuntaan takaisin kiertoteiden ja välikäsien kautta, ennemmin kuin ne annettaisiin suoraan kunnalle ja sitten vielä mamut lähettävät niitä rahoja kotimaahansa jotta niiden serkut ja veljet ja mummit ja naapurit ja lastenvahditkin pääsee tännä EI SE OLE KELTÄÄN POIS!

Kun kuntalaiset ensin maksaa 1 000 000 euroa veroa ja siitä tulee takaisin 800 000 kun mamut käyttävät palveluita, mamuja hoivataa ja mamujen hoivaajien palkat maksetaan ei se ole keltään pois hei! Ei niin keltään!

[Atte Suomalainen]

Lieksa tuollaisenaan on ihan sitä "ihteään", omaleimainen ja eksoottinenkin siellä erämaan kupeessa. Haluavatko nuo toimittajat taas kerran osoittaa älykkyyttään ja avarakatseisuuttaan. Ajatelkaa hyvät immeiset, miltä somali tai joku vastaavanlainen näyttää notkumassa entisen Oltermannin kulmilla. Luuleeko joku tosiaan, että se piittaa tippaakaan Ruunaankosken kuohuista, ja oppiiko arvostamaan, ikinä.

[Phantasticum]

Turha tätä on kai sanoa, mutta sanon silti. Minulle ei tulijoiden ihonvärillä ole väliä. Kansallisuudella sen sijaan on. Tätä en kiistä.

Valitettavasti kun on niin, että tietyt kansallisuudet tuovat mukanaan myös sellaisia lieveilmiöitä, joita ei haluaisi lieksalaistenkaan joutuvan kohtaamaan. En tiedä, ymmärtääkö Veikko Huotari, että rajakuntiin muuttaneet venäläiset ovat tässä mielessä huono vertailukohta. 

[Bullet]

Heittäisikö joku tuon tekstin tänne? En pääse lukemaan kun koneelle en nyt pääse ja tää PSP ei suostu näyttämään...

[Jane Doe]

Kulta on mokutuksen virallinen alkuaine! Mikä mahtaa olla seuraava kulta-aiheinen vertaus, josta pääsemme nauttimaan?

[Ari-Lee]

Meillä oli intissä yksi oululainen venkoilija jota kaikki vihasi, hän luisti hommista, kusetti lomissa(oli osa-aika kirjuri) ja haki aina vemppaa kun oli leiri. Ja aina häneltä tuli sama kommentti "mitä se on sulta pois".

No ei se jumalauta ole multa mitään pois, mutta se on aivan helvetisti mulle lisää hommaa kun miesvahvuudesta puuttuu yksi!

JA NYT, täällä yksi älykääpiö tulee mulle kertomaan, että kun KUNTA ensin maksaa verorahoja valtiolle ja sitten nämä rahat tuodaan kuntaan takaisin kiertoteiden ja välikäsien kautta, ennemmin kuin ne annettaisiin suoraan kunnalle ja sitten vielä mamut lähettävät niitä rahoja kotimaahansa jotta niiden serkut ja veljet ja mummit ja naapurit ja lastenvahditkin pääsee tännä EI SE OLE KELTÄÄN POIS!

Kun kuntalaiset ensin maksaa 1 000 000 euroa veroa ja siitä tulee takaisin 800 000 kun mamut käyttävät palveluita, mamuja hoivataa ja mamujen hoivaajien palkat maksetaan ei se ole keltään pois hei! Ei niin keltään!

Jälleen Veliltä loistavaa tekstiä. No further report. 

[Maastamuuttaja]

Jos Huotari ei ihan heti löydä Jeesusta, niin mikä estäisi häntä itseään ryhtymästä varajeesukseksi? Ensi alkuun hän voisi majoittaa yhden tai useampia mustia miehiä ja miksei naisiakin ellei ole jo. 

[JT]

Veikon huolestunut kommentti indikoi selvästi, että Lieksassa on järki voittamassa. "Maalaiset" tajuavat toimittajia paremmin, ettei ilmaista lounasta ole olemassa. Lupaan vierailla Lieksassa turistina myös jatkossa (kuten tein esimerkiksi viime syksynä), mikäli Lieksa ei päätä panostaa mieluummin sosiaaliturvapaikanhakijoiden viihtyvyyteen.

[kalpea massa]

Vekkuli hakee näemmä Hesarille hommiin. Lieksa alkanut ahistaa...

[Jari Leino]

Olisi siellä yksi hyväkin kappale:

Seuraavaksi tuon rakentavan väittelyn aiheena lienee se, kuka on rasisti ja kuka ei. Tuon väittelyn sijaan nyt on aika pohtia, onko Lieksassa aidosti edellytyksiä turvapaikanhakijoiden majoittamiseen ja myöhemmin mahdollisuuksia ottaa kuntalaisiksi 40–50 pakolaista vuosittain.

Tosin pohdinnan lopputuloksesta en ole Veikon kanssa samaa mieltä.

Aikaisemmin perustetun, aluksi 150-paikkaisen Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen on laskettu jättävän kuntaan yli 800 000 euroa vuodessa. Kaupungin hallintopäällikön Dan-Anders Sjöqvistin mukaan työllistävä vaikutus on merkittävä pienessä kunnassa, eikä poliisille tai terveyskeskuksen ensiavulle ole koitunut merkittävää harmia turvapaikanhakijoista.

Niin. Ei kai. Ei kai yhden raiskatun naisen tutkimuksia voida pitää merkittävänä harmina poliisille tai terveyskeskuksen ensiavulle.

Ja jäähän kuntaan sentään yli 800 000 euroa vuodessa. Mitäs nyt yksi raiskaus on siihen verrattuna. Vai?

[Roope]

Valtuutettujen maanantaisen puukkohippakeskustelun jälkeen olen hartaasti toivonut, että Lieksan vastaanottokeskusasiassa alettaisiin puhua asiaa eikä nojauduttaisi vain Hevosmiesten tietotoimiston omalla tavallaan luotettaviin huhuihin siitä, minkä väriset ihmiset ovat heiluneet puukon kanssa ja missä.

Olepa hyvä Veikko, tässä viimeisimpiä:

Kaksi turvapaikanhakijaa otti yhteen torstai-iltana vastaanottokeskuksessa Kristiinankaupungissa. Toista miehistä lyötiin puukolla selkään, mistä aiheutui noin 1,5 senttiä syvä haava.

Uhri vietiin ambulanssilla sairaalaan paikattavaksi. Osapuolet ovat 1987 syntyneitä miehiä.

Ilkka: Miestä puukotettiin Kristiinankaupungissa (9.10.2009)

Tampereen käräjäoikeus tuomitsi 31-vuotiaan miehen yhdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen tappelusta Punkalaitumen vastaanottokeskuksen pihassa 1. heinäkuuta.

Tappeluun osallistui kolme miestä. Tuomittu löi toista teräaseella kylkeen. Isku lävisti keuhkopussin.

17-vuotias mies sai nuorena henkilönä pahoinpitelystä kolme kuukautta ehdollista vankeutta, ja 16-vuotias nuorukainen tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihin. Asianajajakulut ja tulkkien palkkiot maksoivat valtiolle 13 500 euroa.

Aamulehti: Tappelu vastaanottokeskuksella: Mies puukotti läpi keuhkon (7.9.2009)

Taloudelliselta puolelta kuvio on selvä: valtio maksaa vastaanottokeskusaikaiset kulut. Jos ja kun se tarvitsee palveluja myös keskuksen ulkopuolelta, se maksaa niistä.

Valtio maksaa osan kuluista. Valtio ei maksa täysimääräisesti esimerkiksi lasten koulukustannuksia, vaan ne jäävät kunnan kontolle. Osasta palveluista maksetaan, mutta kunta ei tule lama-aikana palkkaamaan lisää henkilökuntaa tai keikkailijoita, vaan kuntalaisten saamat palvelut tulevat huonontumaan. Valtio ei maksa ilman erillissopimusta korvausta muun muassa vastaanottokeskuksen poliisille aiheuttamasta lisätyöstä, joka on merkittävä:

Kymenlaakson poliisilaitos tarvitsisi kuusi (6) uutta tutkijaa sekä yhden tutkinnanjohtajan työpanoksen, mikä on irrotettava nykyisestä työvoimasta, ellei valtio anna lisäresursseja. Tämä tulee vaikuttamaan perusturvallisuuteen poliisilaitoksen alueella.

Sivistystoimeen tulisi palkata maahanmuuttokoordinaattori selvittämään maahanmuuttajien koulutustarpeita sekä valmistavan opetuksen yleisten edellytysten luomista varten.

Sosiaalipalveluihin tulisi vakinaistaa maahanmuuttokoordinaattorin virka ja lisätä siinä vaiheessa, kun Kouvola alkaa ottaa uusia pakolaisia, yksi sosiaaliohjaaja ja kaksi etuuskäsittelijää maahanmuuttotoimistoon.

Vanhuspalveluiden tarve tulee lisääntymään perheiden yhdistämisen myötä. Myös lapsiperhepalvelujen tarve tulee lisääntymään pakolaisstatuksen saaneiden siirtyessä asumaan kuntaan.

Kaupunki joutunee kilpailemaan vastaanottokeskukseen rekrytoitavasta henkilöstöstä ko. yksikön kanssa, koska sosiaali- ja terveysalan henkilöstöstä on jo nykyisellään pulaa.

Kouvolan kaupunginhallitus: Turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminta

On selvää, että kuntalaisiksi otettavista pakolaisista tulee kustannuksia Lieksan kaupungille, kun valtion heistä maksama korvaus noin kolmen vuoden jälkeen päättyy.
[...]
Nuo kulut voi tosin nähdä myös elinkeinopoliittisina toimina.

Valtio ei siis maksakaan kaikkea, vaan kunnille koituvat kulut on nähtävä investointina. Missähän vaiheessa tuo investointi alkaa tuottamaan? Kolmen vuoden jälkeen kunnan vastuulle jää joka vuosi kymmeniä uusia työttömiä moniongelmaisia, joista osa tuottaa Suomeen myös perheenjäsenensä, joita muuten ei lasketa kunnan pakolaiskiintiöön. Kunnalla ei ole mitään sanansijaa siihen, keitä sille lähetetään. Ei kai kukaan usko että Lieksaan kuin ihmeen kaupalla valikoituisi jotain muita kuin lukutaidottomia somaleita, irakilaisia ja afganistanilaisia:

Kun Suomeen virtaa nyt noin 1 500 turvapaikanhakijaa vuodessa, merkitsee se sitä, että perheiden yhdistämisohjelman kautta lähivuosina maahan on tulossa jopa 5 000 perheenjäsentä vuosittain. Somaliasta tulevista perheenjäsenistä jo lähes 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia.

Helsingin Sanomat/pääkirjoitus: Turvapaikanhakijoita tulossa paljon (28.10.2008)

Ennakkoluulot maahanmuuttajia kohtaan tuntuvat Lieksassa olevan poikkeuksellisen vahvat.
[...]
Olen omakohtaisestikin saanut huomata, että järkevät ihmiset eivät lopulta usko mihinkään ulkopuolelta kuultuun huuhaahan, vaan omiin kokemuksiinsa.

Eli lieksalaiset vastustavat hanketta harvinaisen yksimielisesti. Mitäs muuta tämä vastaanottokeskusten siunauksellisuuden hehkutus on kuin ulkopuolelta kuultua huuhaata? Kokemus kertoo omaa kieltään, samoin numerot. Jotkut hyötyvät, kuntalaiset maksavat.

[Simo Hankaniemi]

Kylläpä Veikko Huotari on huolissaan Lieksan taloudesta. Sehän taitaa sortua ihan justiinsa, ellei kultamunia nyt ymmärretä poimia kultalautaselta. Miten kaikki muut voivat olla tyhmiä ja vain Huotari tajuaa. Lieksa on liian pieni paikka noin nerokkaalle miehelle. Ehdotan opintomatkaa Ranskan tai Englannin mamuhelvetteihin. 

[Phantasticum]

Tampereen käräjäoikeus tuomitsi 31-vuotiaan miehen yhdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen tappelusta Punkalaitumen vastaanottokeskuksen pihassa 1. heinäkuuta.

Aamulehden juttua ei enää löytynyt. Mutta olikohan tämä se tapaus, jossa turvapaikanhakija oli suivaantunut toiselle turvapaikanhakijalle, koska ei hyväksynyt tyttärensä seurustelua tämän kanssa. Kulttuurit kohtasivat näin ei-toivotulla tavalla.

[maahanmuuttaja]

Mokuttajat ovat usein niin tyhmää porukkaa, ettei heillä ole minkäänlaista käsitystä talousasioista. Miksi on niin vaikeaa käsittää, että ne valtion rahat ovat veronmaksajien rahaa, joita myös itse kuntalaisetkin ovat?

[antero]

Veikko Huotarin kolumni

Artikkeli | 24. lokakuuta | 02:02
Kuka majoittaisi mustan miehen?

Veikko Huotari


Olen viime päivät miettinyt, olenko hieman poikkeava tapaus.

Aikaisemmin perustetun, aluksi 150-paikkaisen Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen on laskettu jättävän kuntaan yli 800 000 euroa vuodessa. Kaupungin hallintopäällikön Dan-Anders Sjöqvistin mukaan työllistävä vaikutus on merkittävä pienessä kunnassa, eikä poliisille tai terveyskeskuksen ensiavulle ole koitunut merkittävää harmia turvapaikanhakijoista. Tuo summa ei tekisi pahaa Lieksankaan elinkeinoelämälle.

Kirjoittaja työskentelee toimittajana Lieksan aluetoimituksessa.

Miten helvetissä 150 paikkaa tuo vain 800 00 euroa veronmaksajien rahoja? Eihän se ole kuin 5333/vuosi/sosiaalituristi, eli 444e/kk, eli 15e/vrk?

Aivan takuulla menee paljon enemmän verorahoja per yks pakoloinen.

Jos ajatellaan esim tulohaastatteluja, byrokratiaa, ruokaa, asuntoa, vaatetusta, kotouttamista, terveydenhuoltoa, opiskelua jne, niin ei 444e/kk/sosiaalituristi riitä yhtään mihinkään?

Mistäköhän hihasta Veikkonen moisen summan veti?

Suomessa minimitoimeentulon raja taitaa olla jossain 1000 euron pinnassa? Ja jos se tuplataan periaatteella "työnantaja". Niin yksi sosiaalituristi tuo 2000e/kk verorahoja kuntaan. Eli tuo Veikon arvaus menee ihan poskelleen. Oikeamman suuntainen arvaus verorahoja on ~5-kertainen. Ja sekin on vasta 24000e/vuosi/pakoloinen.

[Tsm]

Venäläiset eivät laman takia enää vuokraile Kolin ökyhuviloita ja palvelutkin Kolilta ovat karkaamassa. Sieltä saisi ihan muutamalla miljuunalla tuhannen neliötä hirsimökkejä poreammeineen ja kulttuurit pääsisivät kohtaamaan Suomen kansallismaisemat. Vääräuskoisia naisiakin on aika harvassa mäntyjen seassa, joten selkkauksetkin jäisivät tältä osin vähäiseksi. Sitäpaitsi joukkoliikenne on korvattu valtion tukemilla takseilla, joten palvelussakaan ei ole moittimista. Talvella pääsisi jäätietä pitkin Vuonislahden läpi jopa Lieksaankin kohtuullisessa ajassa. Khatiakaan ei saisi ihan nurkilta.

[ajuha]

Taas yksi

25.10. klo 20:09
Tuija Nieminen

ihminen pohjoiskarjalassa, joka ei voisi olla enempää samaa mieltä tässä asiassa kuin minä.

Kerran mietittiin, että jos perusturvakokeilu laitettaisi pilottina esim. Valtimolle, sinne töytäis iso porukka työttömiä, joille tarvitsis talot laittaa, ja kauppoja, ja kuppiloita. Ja ennenpitkää joku niistä keksi ideoita ja palveluja ja silleen.
Kun nyt, missä on metsää, ja pusikkoa, ei palvelun kysyntää oikein ole.
Kiinassa on paljon porukkaa kuulema, ja siksi meidän firmat nyt menee sinne. On asiakkaita.
Mutta nytpäs me saadaankin tänne asukkaita. Tulee oppilaita taas kouluihin, ja kauppaan ostajia. Oikein kansainvälistä porukkaa, ja kielitaitoisia, on nääs kiertäneet muutakin kuin tahkoa. Voi olla urheilulahjakkuuksia tai muita einsteineja, voi olla että joku soittaa tai laulaa tai avaa oven ja auttaa kantamaan kassia. Ehkä joku musta ihminen voi tehdä jollekulle meikäläiselle valoisamman arkipäivän.
Moni niistä ainakin kovasti haluaisi tehdä niin. Olla avuksi tai hyödyksi jollain tavalla.
Voitaisiinko me auttaa siinä?

niemis tuikulla tuli "kirkashetki", mustat einsteinit aukovat ovia ja laulavat, sekä soittavat.

voi onnen ja auvoisuuden harmoniaa tulevaisuuden lieksassa, ovat nääs taatusti kiertäneet useissa euroopan maissa kantamassa kasseja ja urheilemassa.

[ajuha]

http://www.karjalainen.fi..._n.tpl&topicid=183857

äppsingissä unohdus.

[antero]

Veikko Huotarin kolumni

Artikkeli | 24. lokakuuta | 02:02
Kuka majoittaisi mustan miehen?

Veikko Huotari


Olen viime päivät miettinyt, olenko hieman poikkeava tapaus.

Aikaisemmin perustetun, aluksi 150-paikkaisen Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen on laskettu jättävän kuntaan yli 800 000 euroa vuodessa. Kaupungin hallintopäällikön Dan-Anders Sjöqvistin mukaan työllistävä vaikutus on merkittävä pienessä kunnassa, eikä poliisille tai terveyskeskuksen ensiavulle ole koitunut merkittävää harmia turvapaikanhakijoista. Tuo summa ei tekisi pahaa Lieksankaan elinkeinoelämälle.

Kirjoittaja työskentelee toimittajana Lieksan aluetoimituksessa.

Miten helvetissä 150 paikkaa tuo vain 800 00 euroa veronmaksajien rahoja? Eihän se ole kuin 5333/vuosi/sosiaalituristi, eli 444e/kk, eli 15e/vrk?

Aivan takuulla menee paljon enemmän verorahoja per yks pakoloinen.

Jos ajatellaan esim tulohaastatteluja, byrokratiaa, ruokaa, asuntoa, vaatetusta, kotouttamista, terveydenhuoltoa, opiskelua jne, niin ei 444e/kk/sosiaalituristi riitä yhtään mihinkään?

Mistäköhän hihasta Veikkonen moisen summan veti?

Suomessa minimitoimeentulon raja taitaa olla jossain 1000 euron pinnassa? Ja jos se tuplataan periaatteella "työnantaja". Niin yksi sosiaalituristi tuo 2000e/kk verorahoja kuntaan. Eli tuo Veikon arvaus menee ihan poskelleen. Oikeamman suuntainen arvaus verorahoja on ~5-kertainen. Ja sekin on vasta 24000e/vuosi/pakoloinen.

Lisää veikkailuja: Tuskimpa suomessa toi bisnes sen halvempaa on kuin ruotsissa, jossa malmössä yksityisyritys tarjoaa 68 500 euron vuosihintaan paikkoja. Eli meni toi mun veikkaus viel ~3-kertaa alakanttiin.

Ett tuosta kun laskee, niin 150 paikkainen sosiaalituristi-hotelli tuo paikkakunnalle veronmaksajien rahoja tulonsiirtona 10 275 000 euroa vuodessa.

Eli toisin sanoen tarvitaan 1 370 suomalaisen duunarin verorahat, jotka tienaavat 2500e/kk, jotta tuo sosiaalituristi-hotelli pyörii.

[Roope2]

Hei ! Laskitkohan mukaan sekä kunnallis- että valtionveron. Eikö me kuitenkin alkuvaiheessa makseta lystistä valtionverolla. Muistikuvani mukaan noin 3000 euroa kuukaudessa tienaava maksaa vuodessa valtionveroa 3000 euroa.

[Sami Aario]

Mokuttajat ovat usein niin tyhmää porukkaa, ettei heillä ole minkäänlaista käsitystä talousasioista. Miksi on niin vaikeaa käsittää, että ne valtion rahat ovat veronmaksajien rahaa, joita myös itse kuntalaisetkin ovat?

Kyllähän se hieman potuttaa maksaa kaupan kassalla kassatädille, mutta toisaalta sillä saa sen muovikassin sisällön ilmaiseksi. 

[antero]

Hei ! Laskitkohan mukaan sekä kunnallis- että valtionveron. Eikö me kuitenkin alkuvaiheessa makseta lystistä valtionverolla. Muistikuvani mukaan noin 3000 euroa kuukaudessa tienaava maksaa vuodessa valtionveroa 3000 euroa.

En nyt välttämättä siltikään lähtis erottelemaan verorahoja, koska joka tapauksessa kyseessä on tulonsiirto duunarilta sosiaalituristille. Että sinänsä sama mitä kautta se mihinkin kierrätetään koska samasta asiasta silti kyse.

Voihan sitä ajatella niinkin, että kunnallisvero poistettaisiin kokonaan, ja olisi vain valtionverotus, ja valde maksais kaiken.
Eli veronmaksajat maksais kaiken. Ai niin, muut niinhän se käytännössä jo on.


Mut jos hifistellään pelkästään sillä valtionverotuksella:
http://pxweb2.stat.fi/dat.../tul/tvt/2007/2007_fi.asp
niin tuloluokassa 30-40k maksetaan valtionveroa keskimäärin baut 2300e.
Joten sillä kyllä saa vielä mediaseksikkäämmän luvun aikaiseksi.

[Ano Nyymi]

Kylläpä Veikko Huotari on huolissaan Lieksan taloudesta. Sehän taitaa sortua ihan justiinsa, ellei kultamunia nyt ymmärretä poimia kultalautaselta. Miten kaikki muut voivat olla tyhmiä ja vain Huotari tajuaa. Lieksa on liian pieni paikka noin nerokkaalle miehelle. Ehdotan opintomatkaa Ranskan tai Englannin mamuhelvetteihin. 

Jääköhän sedältä bonukset saamatta jos hanke menee mönkään?
Tosin voihan olla että VH on vain ideologiansa kiihkossa sokea sen haittavaikutuksille kuntalaisia kohtaan. Tai ei yksinkertaisesti edes piittaa kuntalaisista pätkääkään.