seuraava »

[tapio]

Kirjoittaja on selvästi suht nuori joten uskon mielipiteitten vielä muuttuvan ihanassa kansainvälisessä toiminnassa. 

komppaan. kun ikää ja kokemusta karttuu, ja uskallusta ottaa selvää myös muista kuin ihanista asiosta niin mielipiteet muuttuu.

Ei Anna enää mikään kovin nuori ole. Ei iällä kaikkea voi selittää. Eiväthän Astrid ja Tarjakaan enää ole ihan nuoria.
http://www.valtikka.fi/uu...elegaatiksi-anna-pelkonen

[Pöllämystynyt]

Monikulttuurisuus on taas haastavampi juttu. Puhutaan ideologiasta, jonka kiteytyy ajatukseen ihmisten ja kulttuurien monimuotoisuuden säilyttämisestä ja sen kunnioittamisesta yhteiskunnassa.

Pelkonen kääntää asian ylösalaisin. Velehteleeko hän tarkoituksella "strategisesti" niin suuren valheen että uskoo, ettei siitä voi jäädä kiinni, vai eikö hän vain käsitä edes oman oppialansa perusteita?

Monikultturismi on päinvastaista; ideologia, jonka käytännön toteutus yksipuolistaa ja pinnallistaa kulttuureja "väreiksi" katukuvaan, ja pyrkii alkuperäisten kulttuurien ja ihmisten sulauttamiseen kaikkialla (ainakin lännessä) yhteen ylikansalliseksi massaksi vailla etnisyyttä ja omaleimaisia piirteitä.

Monikultturismi on vain monimuotoisuuden näyttely, joka on tuotu lähelle laiskaa monikultturistia. Todellinen monimuotoisuus elää ja kukoistaa siellä, missä se on luonnostaan kehittynyt, jokaisen alkuperäiskansan luontaisilla asuinseuduilla, koko maapallon mittakaavassa.

Monikultturismi on sulauttamispolitiikkaa, joka tuhoaa etnistä monimuotoisuutta. Sulauttamispolitiikka, siis keinotekoinen sulauttaminen jollaista aikaansaadaan lännessäkin massiivisilla väestönsiirroilla (vastuuton maahanmuuttopolitiikka), ei ole vain vakavin uhka maailman kulttuurien monimuotoisuudelle, vaan myös ihmisoikeusrikkomus ihmisoikeussopimusten mukaan.

Suomen itsenäisyysajan historia ei ole kovin monikulttuurinen. Miten olisikaan voinut olla, kun itsenäistä taivalta on kertynyt vasta yhden ihmiselämän verran? Kun juuri on julistettu keitä olemme ja miten me olemme, ei sitä noin vain voi alkaa muuttamaan. Sitä suomalaisuutta siis. Vai voiko? Haluammeko?

Sairasta rasismia. Alkuperäinen luonnollinen monimuotoisuus ei ole Pelkoselle monimuotoisuutta, ei rikkautta, ei värikkyyttä. Ei ainakaan Suomessa, ei ainakaan väärän väristen joukossa.

Pelkosen perusteilla voisi kuka tahansa imperialisti vaatia minkä tahansa alkuperäiskansan alueita "elintilakseen". Julistaisi vain halveksumansa kansan kulttuurin yksipuoliseksi ja ihailemansa ihmiset "rikkaudeksi" ja suorittaisi väestönsiirron tavalla tai toisella, vaikkapa rajat avaamalla. Sitähän natsitkin tekivät, kun tunkivat yli rajojen toisten kansojen maille elintilaa etsimään. Avasivat rajoja, jotta voisivat asuttaa "rikkaampia" ihmisiä köyhempien tilalle. Nykypäivänä vastaavat rasistit vain puhuvat mielummin kulttuurista kuin rodusta, vaikka rodustahan siinä on pohjimmiltaan edelleen kyse.

Eikö näiden Pelkosten olisi pitänyt jo jäädä kauas menneeseen, jonnekin 1900-luvun alkupuolelle?

[N]

En minäkään palkkaisi henkilöä joka ottaa loukkauksena sen että hänen kielitaitoaan kehutaan. En myöskään haluaisi työtoverikseni. Viittaa vahvasti tuleviin yhteistyövaikeuksiin.
Näinä aikoina on hyvin jos pääsee haastatteluun asti.

Ekana tulisi mieleen, että ei missään nimessä saisi edes huomata, jos jokin asia on eri tavalla kuin useimmilla muilla ihmisillä. Eli pitäisi olla kuuro/mykkä/sokea (mieluiten kaikkia kolmea niin ei vahingossakaan huomaisi).

Täytyy myöntää että jollain tapaa oma ajatusmaailmani eroaa kyseisestä savuavat korvat omaavasta miehestä, kun samaan aikaan haluan erottua massasta, mutta olla siltikin osa sitä. Samalla tavalla kuin hänkin on osa suomalaisuutta (tyttöystäväkin kun on suomalainen), mutta silti ei uppoa harmaaseen massaan (jotenkin erottunut haastattelun yhteydessä). Ei tuon erilaisuuden huomaamisen pitäisi olla mikään loukkaus ketään kohtaan, ellei sitä tuo esille jollain erikoisella tavalla (puhutpa hyvää viroa apinaksi tms). Ensimmäisenä tuleekin mieleen, että kyseinen henkilö olisi ammattiloukkaantujaa parhaasta päästä, mutta niin, vaikeapa sanoa kun en henkilöä tunne ollenkaan

Liekkö sitten niin, että kaiken pitäisi olla poliittisesti korrektia, mistään ei saisi mainita, ettei kukaan vahingossakaan ottaisi nokkiinsa jne... Tämä tosin ei ole mahdollista, vaikka mitä tekisi, joten ei kannata liikaa siitä haaveilla.

Siitä, että aina joku arvioi.

Näin on yleensä melkolailla kaikkien paikallisten alakulttuurienkin osalta, aina on joku arvioimassa ja kritisoimassa, vaikkei sitä välttämättä kovin selkeästi aina tuoda esille. Näidenkin osalta tärkeintä on osata olla välittämättä siitä muiden arvostelusta, se on terveen itsetunnon merkki. Sen vaatiminen, että muut muuttaisivat käytöstään ja suhtautumista puolestaan ei ole kovin hyvä merkki terveestä itsetunnosta. Mutta jälleen kerran, spekulointia henkilöstä jota en tunne, joten tierä häntä

[etnis]

Mutta nuori Moku-Plikka vielä. Ehkä se siitä järkiintyy. Tosin ennusmerkit eivät ole hyvät kun katsoo missä häntä koulutetaan.

Suomi ei kestä enää kovin monta sukupolvea näitä mokuplikkoja. Meillä ei ole tarpeeksi aikaa odottaa heidän järkiintymistään.