2009-11-23 : Kokoomuksen eduskuntaryhmän maahanmuuttoraportti julkistettiin

[soometus]

Kansanedustaja Arto Satosen johdolla valmisteltu Kokoomuksen eduskuntaryhmän maahanmuuttoraportti "Realismia turvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen" julkistettiin maanantaina 23.11. Helsingissä.

"Realismia turvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen” -raportti keskittyy erityisesti esittelemään toimivia ratkaisuja ja hyviä käytäntöjä, joiden avulla maahanmuuttajien kotoutumista suomalaiseen yhteiskuntaan voidaan tehostaa.

”Maahanmuuttopolitiikkamme onnistumisen kannalta keskeistä on se, kuinka hyvin pystymme kotouttamaan Suomesta oleskeluluvan saaneet pakolaiset ja turvapaikanhakijat”, toteaa raporttia valmistelleen työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen.

Maahanmuuttokysymykset ovat nousseet vahvasti niin politiikan kuin julkisen keskustelun ytimeen. Satosen mukaan keskustelua on pystyttävä käymään kiihkottomasti. ”Myös ongelmakohtia on tuotava esiin”, hän muistuttaa. Satonen on huolissaan siitä, että suomalaisessa turvapaikkapolitiikassa on vieläkin vetotekijöitä, jotka houkuttelevat turvapaikanhakijoita Suomeen jopa muista Pohjoismaista. Esimerkiksi pitkät turvapaikkahakemusten käsittelyajat ja käsittelyn aikana maksettavan toimeentulotuen korkea taso tulee ottaa lähempään tarkasteluun. ”Vetotekijöitä poistamalla voimme karsia perusteettomien hakijoiden määrää, jotta resursseja vapautuu suojelua aidosti tarvitsevien turvapaikkaprosessin ja kotoutumisen tehostamiseen”, kansanedustaja kiteyttää.

Satosen mukaan on selvää, että maahanmuuttajien määrän lisääntyessä ja väestön monimuotoistuessa myös ympäröivä yhteiskunta muuttuu. Hän kuitenkin tähdentää, että mitkään uskonnolliset tai kulttuuriset syyt eivät oikeuta rikkomaan suomalaista lainsäädäntöä. ”Kaikkien Suomessa asuvien on noudatettava Suomen lakia ja kunnioitettava suomalaista ihmisoikeusnäkemystä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa”, kansanedustaja tiivistää. Myös kouluissa maahanmuuttajanuoria ja suomalaisia nuoria on koskettava samat säännöt.

Satosen mukaan turvapaikkapolitiikkamme toimivuutta on seurattava jatkuvasti ja muutostarpeisiin on pystyttävä reagoimaan joustavasti ja nopeasti. ”Ulkomaalaislakiin tehdyt muutokset ovat ehdottomasti askel oikeaan suuntaan. Nyt on seurattava, ovatko siinä esitetyt toimet riittäviä turvapaikkapolitiikkamme ongelmakohtien ratkaisemiseksi”, edustaja toteaa. ”Lainsäädännön, turvapaikkaprosessin kehittämisen ja resursoinnin tulee lähteä kansainvälistä suojelua aidosti tarvitsevan ihmisryhmän tarpeista. Vastaavasti kenenkään ei tulisi saada oleskelulupaa pelkästään sillä perusteella, että hakemusta ei ole ehditty käsitellä asetetussa määräajassa”, Satonen kiteyttää.

Lisätietoja:

Kansanedustaja, maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen, p. 050 511 3110

Ohessa raportti Pdf-muodossa

lähde : http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x17780=1459396

Maahanmuuttoraportti - Realismia turvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen - PDF-formaatissa, 39s. : http://www.kokoomus.fi/@Bin/1459418/kok-maahanmuuttoraportti-09.pdf

EDIT: tarkennuksia PDF-kuvaukseen

[Marjapussi]

KK eduskuntaryhmän maahanmuuttoraportti vaikuttaa hyvin asialliselta. Toivonkin, että he tulevat tekemään myös käytännön työtä maahanmuuton ohjaamisesta oikeammille uomille ennen seuraavia vaaleja.

[Atte Saarela]

Raportissa ei välttämättä ole tarpeeksi tiedostettu sitä kuinka armottomalle politiikalle saattaa olla tarvetta tulevaisuudessa. Esimerkiksi raportissa olisi voitu mainita mahdollisuudesta leikata turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa keinona pienentää Suomen houkuttelevuutta.

Lisäksi raportissa todetaan, että turvapaikka on pyrittävä tarjoamaan kaikille jotka ovat todellisessa suojelun tarpeessa. Mutta mitä on todellinen suojelun tarve? Ovatko esimerkiksi maapallon miljardi köyhintä asukasta todellisessa suojelun tarpeessa?

[whatevertsunami]

Raportissa ei välttämättä ole tarpeeksi tiedostettu sitä kuinka armottomalle politiikalle saattaa olla tarvetta tulevaisuudessa. Esimerkiksi raportissa olisi voitu mainita mahdollisuudesta leikata turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa keinona pienentää Suomen houkuttelevuutta.

Siinähän lukee näin:

"Esimerkiksi pitkät turvapaikkahakemusten käsittelyajat ja käsittelyn aikana maksettavan toimeentulotuen korkea taso tulee ottaa lähempään tarkasteluun."

[Tuulenhenki]

Vaikuttaa hyvältä. En tosin lukenut raporttia kokonaan, mutta tuossa esittelyssä vaikutti vähän siltä, että sanahelinäksi jää. Mitään todella konkreettisia, asioihin todella pureutuvia toimintatapoja (esim. toimeentulotuen leikkaaminen, maahanmuuttajien ajaminen töihin kotoa lorvimasta, perheenyhdistämispolitiikan lopettaminen) ei esitetty tehtäväksi.

[Atte Saarela]

Raportissa ei välttämättä ole tarpeeksi tiedostettu sitä kuinka armottomalle politiikalle saattaa olla tarvetta tulevaisuudessa. Esimerkiksi raportissa olisi voitu mainita mahdollisuudesta leikata turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa keinona pienentää Suomen houkuttelevuutta.

Siinähän lukee näin:

"Esimerkiksi pitkät turvapaikkahakemusten käsittelyajat ja käsittelyn aikana maksettavan toimeentulotuen korkea taso tulee ottaa lähempään tarkasteluun."

Kiitos korjauksesta.

Kieltämättä raportti on positiivinen yllätys.

[Ammadeus]

Ettei vaan jäisi puheiden tasolle.

[whatevertsunami]

Raportissa ei välttämättä ole tarpeeksi tiedostettu sitä kuinka armottomalle politiikalle saattaa olla tarvetta tulevaisuudessa. Esimerkiksi raportissa olisi voitu mainita mahdollisuudesta leikata turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa keinona pienentää Suomen houkuttelevuutta.

Siinähän lukee näin:

"Esimerkiksi pitkät turvapaikkahakemusten käsittelyajat ja käsittelyn aikana maksettavan toimeentulotuen korkea taso tulee ottaa lähempään tarkasteluun."

Kiitos korjauksesta.

Kieltämättä raportti on positiivinen yllätys.

Totta, se on sitten toinen asia mitä käytännössä tapahtuu, eli miten asiat "otetaan lähempään tarkasteluun", ja miten ne korjataan.

[Marjapussi]

Kaksi asiaa, joita jäin kaipamaan tässä yleisluontoisessa raportissa ovat
1) Tulisiko kielteisen turvapaikkapäätöksen saanneen tai muuten laittomasti Suomessa oleskelevan karkoittamista nopeuttaa ja tehostaa.
2) Tarkentaa perusteita millä turvapaikanhakijalle voidaan myöntää oleskelulupa vaikkei hän saisikaan turvapaikkaa. Harva hakijahan saa turvapaikan, mutta ehkäpä moni saa liian löysillä perusteilla oleskeluluvan.

[Jäniksenkäpälä]

Kaksi asiaa, joita jäin kaipamaan tässä yleisluontoisessa raportissa ovat
1) Tulisiko kielteisen turvapaikkapäätöksen saanneen tai muuten laittomasti Suomessa oleskelevan karkoittamista nopeuttaa ja tehostaa.
2) Tarkentaa perusteita millä turvapaikanhakijalle voidaan myöntää oleskelulupa vaikkei hön saisikaan turvapaikkaa. Harva hakijahan saa turvapaikan, mutta ehkäpä moni saa liian löysillä perusteilla oleskeluvan.

Tuohon voisi lisätä vielä kolmantena:
Koska erilaisilla "siteillä Suomeen" on perusteltu jos jonkinlaisen vipeltäjän oleskelulupa - ja myöhemmin myös kansalaisuus, jos on paikalla tullut lorvittua tarpeeksi monta vuotta, niin kansalaisuuslakiin pitäisi lisätä myös pykälä, jolla annetut sekä oleskelulupa että kansalaisuus voidaan myös perua, mikäli meno ei parane.

[slange]

Vaikuttaa hyvältä. En tosin lukenut raporttia kokonaan, mutta tuossa esittelyssä vaikutti vähän siltä, että sanahelinäksi jää. Mitään todella konkreettisia, asioihin todella pureutuvia toimintatapoja (esim. toimeentulotuen leikkaaminen, maahanmuuttajien ajaminen töihin kotoa lorvimasta, perheenyhdistämispolitiikan lopettaminen) ei esitetty tehtäväksi.

Ettei vaan jäisi puheiden tasolle.

No, eipä pääse Persutkaan pätemään "ehdotuksillaan", Muutoksesta puhumattakaan.. Sanahelinäksi on tähän mennessä jäänyt heilläkin.. Selvästi askel oikeaan (pun intended) suuntaan.

[slange]

Tuohon voisi lisätä vielä kolmantena:
Koska erilaisilla "siteillä Suomeen" on perusteltu jos jonkinlaisen vipeltäjän oleskelulupa - ja myöhemmin myös kansalaisuus, jos on paikalla tullut lorvittua tarpeeksi monta vuotta, niin kansalaisuuslakiin pitäisi lisätä myös pykälä, jolla annetut sekä oleskelulupa että kansalaisuus voidaan myös perua, mikäli meno ei parane.

Jenkeissähän ei käsittääkseni kansalaisuutta tipu, jos on ollut sossun elättinä..

[Ari-Lee]

Ei Kokoomus ole koskaan ollut mikään pelastava enkeli. Itseasiassa heidän syytään on paheneva nykytilanne. "Fantastista", sanoi Stubb maahanmuuttajien määrästä. Korjatkoon mitä pystyvät tai kerkeävät ennen totaalituhoa. Tuskin edes yrittävät.

Kuten puoluealueen kirjoitusohjeissa mainitaan, tämä ei ole oikea paikka henkilökohtaisten antipatioiden esilletuontiin.

[Roope]

Raportissa ei välttämättä ole tarpeeksi tiedostettu sitä kuinka armottomalle politiikalle saattaa olla tarvetta tulevaisuudessa. Esimerkiksi raportissa olisi voitu mainita mahdollisuudesta leikata turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa keinona pienentää Suomen houkuttelevuutta.

Siinähän lukee näin:

"Esimerkiksi pitkät turvapaikkahakemusten käsittelyajat ja käsittelyn aikana maksettavan toimeentulotuen korkea taso tulee ottaa lähempään tarkasteluun."

Kannattaa lukea tarkemmin. Raportissa aiotaan muuttaa ainoastaan yksin saapuneiden nuorten turvapaikanhakijoiden toimeentulotukea ja silloinkin kyse on vain "painopisteen siirtämisestä", joka voi jäädä puolitiehen. Viikonlopun Aamulehden esimerkin turvapaikanhakijaperheen saamaan tukeen Kokoomus ei puuttuisi.

Raportin sisältö on käytännössä täysin sama kuin toukokuun väliraportti, mutta pdf:n loppuun on lisätty kymmeniä sivuja "Hyviä käytäntöjä"-höttöä. Haastan jokaisen lukemaan edes tuon väliraportin ehdotukset.

Satosen tiedotteen toiveiden ja hänen käytännön ehdotustensa välillä on melkoinen kuilu. Älkää uskoko pelkkiä tiedotteita ja uutisia, vaan lukekaa ne ehdotukset raportista ja arvioikaa itse.

[slange]

Ei Kokoomus ole koskaan ollut mikään pelastava enkeli. Itseasiassa heidän syytään on paheneva nykytilanne. "Fantastista", sanoi Stubb maahanmuuttajien määrästä. Korjatkoon mitä pystyvät tai kerkeävät ennen totaalituhoa. Tuskin edes yrittävät.

Hyvinkin näin. Oma pointtini oli, että ei muillakaan paljoa puheita enempää ole ollut tarjottavanaan, usein ei edes niitä puheita, rassismi nääs.

[Marjapussi]

Käsittääkseni maahanmuuttopolitiikka ei ole turvapaikkabusineksen suoranainen synonyymi. Maahanmuuttopolitiikassa on kysymys laajemmasta kokonaisuudesta. Mielestäni Kokoomuksen kannattama vapaa työvoimanliikkuvuus EU:n sisällä on hyväksyttävää. Sen sijaan tulisi nykyisiin ongelmiin pureutua rivakammin vaikka jotkut satuolennot kritisoisivat reaalimaailman taloudellisia ja sosiaalisia tosiasioita. Ehkäpä turvapaikkabusineksen/laittoman maassa oleskelun ohella voitaisiin kiinnittää huomiota EU:n ulkopuolelta tuleviin opiskelijoihin. Olisi kohtuullista, että he maksaisivat opintojensa todelliset kulut sekä pystyisivät osoittamaan omaavansa riittävästi varoja lukukausimaksujen lisäksi elättämään itsensä ilman työtä Suomessa.

[Octavius]

Meneekö minulla jotakin aivan totaalisesti ohi, mutta eikö tämä paperi hyväksy ja siunaa öpaut nykyisen linjan?

Kokoomushan on kuitenkin tämän turvapaikkabordellin yksi pääarkkitehti johtavana hallituspuolueena. Eli jos ihmeen kaupalla turvisten määrä pysyisi nykyisellä tasolla maahan vyöryy perheenyhdistämisineen sellaiset 30000 voimavaraa vuodessa.

Mistä rahat? Lainaa ei saa enää montaa vuotta?

Mistä asunnot? Sosiaaliset ja taloudelliset rakenteet romahtavat muutamassa vuodessa.

Kokoomuksen hallitus hyväksyy vielä päälle uuden kansalaisuuslain, niin se onkin sitten siinä. Tämä peli taitaa olla kyllä menetetty.

[M]

Raportissa ei välttämättä ole tarpeeksi tiedostettu sitä kuinka armottomalle politiikalle saattaa olla tarvetta tulevaisuudessa. Esimerkiksi raportissa olisi voitu mainita mahdollisuudesta leikata turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa keinona pienentää Suomen houkuttelevuutta.

Lisäksi raportissa todetaan, että turvapaikka on pyrittävä tarjoamaan kaikille jotka ovat todellisessa suojelun tarpeessa. Mutta mitä on todellinen suojelun tarve? Ovatko esimerkiksi maapallon miljardi köyhintä asukasta todellisessa suojelun tarpeessa?

No herra jumala sentään, tarve ja resurssit ovat sellainen käsitepari, että niitä ei soisi Suomen valtapuolueen (=Kokoomus) sekoittavan keskenään.  Etenkin silloin, kun Kokoomus on pienen maan valtapuolue, jolla on kuvaannollisesti ja konkreettisesti käsissään valtakunnan rajan avaimet.

Niin ne vain sekoittavat silti, isänmaan pettureita kun ovat, nykyajan cajandereita...

[mikkostadista]

Kokoomus yrittää olla säälittävästi ajan hermolla pitämällä sormea uppoavan veneen vuotokohdassa. Tämäkin sinällään asiallinen teksti tulee unohtumaan ennen seuraavia vaaleja.
Edustaja Benin välikommentitkin ovat jo hävinneet yhteisen linjan noudattamisen luomien paineiden alla. Yksikin suoraselkäinen veto hallituskumppani RKP:ta vastaan osoittaisi kanttia joka nyt Kokoomukselta puuttuu.

[M]

Kokoomus yrittää olla säälittävästi ajan hermolla pitämällä sormea uppoavan veneen vuotokohdassa. Tämäkin sinällään asiallinen teksti tulee unohtumaan ennen seuraavia vaaleja.
Edustaja Benin välikommentitkin ovat jo hävinneet yhteisen linjan noudattamisen luomien paineiden alla. Yksikin suoraselkäinen veto hallituskumppani RKP:ta vastaan osoittaisi kanttia joka nyt Kokoomukselta puuttuu.

Kokoomus ei keinuta venettä. Vene uppoaa jämptisti vaaterissa.

[Octavius]

On se vaan merkillinen juttu miten nopeasti valta, ministerin palli ja siitä saatava korvaus turmelee ihmisen.

Olen nimittäin äänestänyt Vapaavuorta, jota olen pitänyt aikoinani tolkun miehenä. Kaveri myi kaikki periaatteensa, siitä vain viemäriin ja nyt se selkärangaton olmi määkii siellä muiden lampaiden kanssa.

P.s. pyydän esittämiäni kielikuvia kaikilta maailman olmeilta ja lampailta syvästi anteeksi.

[Vera]

Jenkeissähän ei käsittääkseni kansalaisuutta tipu, jos on ollut sossun elättinä..

Tippuu toki, jos on päässyt kokeista läpi eikä syyllistynyt rikoksiin. Sen sijaan sossua ei välttämättä tipu niin pitkään että pystyisi olemaan koko sen ajan sossun elättinä, ainakaan jos ei satu olemaan vanha, vammainen tai yksinhuoltaja.

[Octavius]

Olisiko tämä Kokoomuksen käytännön tason toimenpiteet ja linjaukset nyt nähty.

Ei tässä taida kovin paljon epäselvää jäädä?

Laura Rissanen (Kok, Hgin kaupunginhallituksen jäsen):

'Totuus on se että vaikka meidän maahanmuuttajamäärä tällä hetkellä on vielä aika vähäinen verrattuna moniin Euroopan maihin niin heidän määränsä on kasvussa ja tulee kasvamaan ja se on ainoa keino että Suomikin menestyy tulevaisuudessa. Itse toivotan maahanmuuttajat tervetulleiksi Kallioon niin kuin kaikkialle muuallekin Helsinkiin.'

http://www.helsinkikanava.fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-21-25-11-2009

Keskustelu koski siis vastaanottokeskuksia. Laura Rissanen on Vihreiden puoluesihteerin vaimo.

[Elisa]

Vihreiden puoluesihteerin vaimo Laura Rissanen ei ole henkilö, joka osaisi edustaa Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaa. Toinen puheenvuoron käyttänyt Kokoomuksen edustaja esitti paljon kokoomuslaisemman kannan aiheeseen.

[Marjapussi]

Laura Rissanen (Kok, Hgin kaupunginhallituksen jäsen): Laura Rissanen on Vihreiden puoluesihteerin vaimo.

Veikkaisin hänen olevan seuraava loikkaaja stalistineihin Vihreään Liitton. En usko hänen lausuntonsa olevan KK:n virallinen ja enemmistön kanta.

[tarhuri]

Meneekö minulla jotakin aivan totaalisesti ohi, mutta eikö tämä paperi hyväksy ja siunaa öpaut nykyisen linjan?

Kokoomushan on kuitenkin tämän turvapaikkabordellin yksi pääarkkitehti johtavana hallituspuolueena. Eli jos ihmeen kaupalla turvisten määrä pysyisi nykyisellä tasolla maahan vyöryy perheenyhdistämisineen sellaiset 30000 voimavaraa vuodessa.

Mistä rahat? Lainaa ei saa enää montaa vuotta?

Mistä asunnot? Sosiaaliset ja taloudelliset rakenteet romahtavat muutamassa vuodessa.

Kokoomuksen hallitus hyväksyy vielä päälle uuden kansalaisuuslain, niin se onkin sitten siinä. Tämä peli taitaa olla kyllä menetetty.

Tulin itsekin suurin piirtein samaan lopputulokseen: ympäripyöreyksiä ja soopaa.  Tuhon merkit ovat tuota noudatettaessa ilmassa.

[monokultturisti]

Luin raportin. Tämä kohta sanoo paljon:

Suomen maahanmuuttopolitiikka perustuu monikulttuurisuuden ihanteeseen. Maahanmuuttopolitiikan onnistuneena tuloksena pidetään kaksikulttuurisuutta, jolloin maahanmuuttaja sekä säilyttää oman kulttuurinsa erityispiirteet, että omaksuu jotakin uutta sopeutuessaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Eli tavoitteeksi on nimenomaan asetettu, että maahanmuuttaja ei täysin suomalaistu.