seuraava »

[Matias Turkkila]

Voi myös olla, että odotellaan ihan rauhassa muutama päivä lisätietoja tapauksesta ja suurimpien tunteiden rauhoittumista, ennen kuin lähdetään julkaisemaan mitään kannanottoja.

Kuulostaa erittäin hyvältä.

Olen myös samaa mieltä.

Hyvä, jos ajan kuluminen tepsii teihin. Itsäni ottaa tämä tapaus päähän koko ajan vain enemmän ja enemmän.

[xor_rox]

Voi myös olla, että odotellaan ihan rauhassa muutama päivä lisätietoja tapauksesta ja suurimpien tunteiden rauhoittumista, ennen kuin lähdetään julkaisemaan mitään kannanottoja.

Kuulostaa erittäin hyvältä.

Olen myös samaa mieltä.

Hyvä, jos ajan kuluminen tepsii teihin. Itsäni ottaa tämä tapaus päähän koko ajan vain enemmän ja enemmän.

Sama täällä. Toisaalta on hyvä, että suvaitsevaisto on saanut tyhjentää pajatsonsa ennen kuin täältä pesee.

Tapio Tuurilla oli muuten mukavan sarkastinen blogikirjoitus aiheesta:
http://tuuritapio.blogspot.com/

[J. Juntunen]

Hyvä, jos ajan kuluminen tepsii teihin. Itsäni ottaa tämä tapaus päähän koko ajan vain enemmän ja enemmän.

Joo siis sillee ottaa koko ajan enemmän päähän kun on käännytty siihen että tämä oli mun, sun ja parin muun Suomalaisen vika.
Sanoin jossain aikaisemmin että pitäisi ottaa esille se asia että miksi häntä ei oltu potkastu maasta pihalle laittomuuksista huolimatta.
Omasta puolesta, ajatellen Muutosta, toivoin vain että olisi annettu pari päivää kansakunnan sulatella tuota asiaa, ettei aleta "ratsastamaan".
Tosin, olen jo sitä mieltä että voisi alkaa ratsastamaan, niin tekee muutkin, syyllistämällä kantaväestöä.



Miettikää media nyt ihan hetki, olikos se nyt kuitenkin turvapaikanhakija jota ei oltu karkoitettu rikollisuudesta huolimatta, vai johtuuko tämäkin tapaus vain teidän päästä keksityn rakenteellisen rasismin ja syrjäytyneisyyden, kantaväestön ummehtuneen geenistön, vai kenties pitkien katseiden takia?? ??

Toivon todella että jokainen humanitäärinen maahanmuuttaja tutkitaan nyt minkälaisiin rikoksiin on syyllistynyt ja pistetään löydetyille rikollisille kalossinkuvaa perseelle.

Muistakaa päättäjät että olette vastuussa kansalle.
Pää pois perseestä ja lopetatte myös "mitä ne ajattelee meistä maailmalla" ajattelutavan. On aivan yksi lysti mitä "ne" ajattelee meistä maailmalla. Kannattaisi keskittyä siihen mitä omat kansalaiset ajattelee kotimaassaan.
Suomi valtiona on Suomalaisten edunvalvontakoneisto.

On hyvin ikävää että hallitus on täynnä maanpettureita jotka kelaa että YEAH! otetaan kaikki tänne maahan, meillä menee niin hyvin. Kuinkas hyvin meneekään?
Järjestäkää perkele sitova kansanäänestys halutaanko tänne Romanialaisia kerjäläisiä, Somalialaisia sosiaalipummeja, ja mitä kaikkea noita nyt onkaan, jotka ei kuulu kiintiöpakolaisiin. (750kpl)
Kuka on käskenyt että tänne pitää ottaa 6000 "turvapaikanhakijaa" makoilemaan +perheenyhdistämiset?


Ja joku puunhalaaja Brax ja jalkapanta. Onko vähän mennyt paska housuun?
Viljanen? Holmlund? Vastuuta, ottasitteko? No ette tietenkään.
Uskomatonta jengiä.
Toivon mukaan äänestäjät muistavat 2011.

[xor_rox]

Toivon todella että jokainen humanitäärinen maahanmuuttaja tutkitaan nyt minkälaisiin rikoksiin on syyllistynyt ja pistetään löydetyille rikollisille kalossinkuvaa perseelle.

Mielestäni tämä on erittäin oleellinen pointti jatkoa ajatellen, koska Suomessa varmasti oleskelee turvapaikkaturisteja, joiden rikoshistoria on potentiaalisesti kovempi kuin Skhupollilla.

Ei voi olla niin, että aseita omistavat henkilöt syynätään suurennuslasin kanssa, mutta rikollisia turvapaikkaturisteja ei.

[M]

Ei voi olla niin, että aseita omistavat henkilöt syynätään suurennuslasin kanssa, mutta rikollisia turvapaikkaturisteja ei.

Juuri niin se on ja jatkossa vielä enemmän niin.

Tokihan tuo on väärin ja järjenvastaistakin, mutta itsehän äänestimme mitä äänestimme.

[M]

Muistakaa päättäjät että olette vastuussa kansalle.
Pää pois perseestä ja lopetatte myös "mitä ne ajattelee meistä maailmalla" ajattelutavan. On aivan yksi lysti mitä "ne" ajattelee meistä maailmalla. Kannattaisi keskittyä siihen mitä omat kansalaiset ajattelee kotimaassaan.
 

Ennen kaikkea pitää muistaa, mitä tavallinen äänestäjä tarvitsee ja mitä hän haluaa. Tavallinen äänestäjä ei kaipaa esimerkiksi kosovolais-albaania rikollista alakulttuuria tänne eikä lisää huollettavia, kun omissakin on huolehdittavaa.

Tavallinen äänestäjä tarvitsee omien etujensa ajajaa, ja omista eduista kansallinen etu on tietysti lähin.

[Jari Leino]

Alla oleva tiedote on juuri lähtenyt kaikille lehdille. Sama teksti pdf-muodossa alla. Saa levittää eteenpäin vapaasti.

Tiedote medialle               3.1.2010

Sellon järkyttävät tapahtumat ovat herättäneet monenlaisia reaktioita. Kukaan suomalainen tuskin haluaa syyttää tästä teosta maahanmuuttajia tai kosovonalbaaneja ryhmänä. Outoa sen sijaan on, miten jotkut toimittajat ovat halunneet syyllistää suomalaisia tapahtuneesta, yrittäen etsiä joukkomurhalle syytä "suomalaisesta väkivaltakulttuurista".

Jos suomalainen yhteiskunta todellakin on menossa siihen suuntaan, että kouluampumisia tai Sellon joukkomurhaa aletaan pitää tyypillisinä suomalaisina rikoksina, tähän kehitykseen on tultava muutos.

Yksilö on aina vastuussa omista teoistaan. Jos syitä halutaan etsiä muista kuin surmaajasta, syyttävä sormi kääntyy niiden suuntaan, jotka ovat vastuussa Suomessa noudatetusta maahanmuuttopolitiikasta. Kuten poliisiylijohtaja Mikko Paatero totesi heti tapahtuman jälkeen: "On katsottava tiukemmin, keitä turvapaikanhakijoista jää Suomeen."

Shkupolli tuli Suomeen Norjan kautta ilmeisesti turvapaikanhakijana. Mediaan tihkuneiden tietojen mukaan hän on koko Suomessa olonsa ajan syyllistynyt jatkuvasti väkivalta- ja ampuma-aserikoksiin. Sanomalehti Länsi-Savon mukaan Shkupolli tuomittiin jo 1990-luvulla Mikkelissä lähestymiskieltoon senaikaista naisystävänsä kohtaan. Shkupolli saapui Suomeen turvallisen maan kautta, joten hänet olisi pitänyt käännyttää heti Norjaan ennen turvapaikkahakemuksen käsittelyä. Shkupolli olisi pitänyt karkottaa Suomesta viimeistään silloin, kun hän ensimmäisen kerran syyllistyi rikokseen. Nyt hänen annettiin rauhassa jatkaa rikollista uraansa.

Kosovonalbaani Fatbardhe Hetemaj kysyi Suomen Kuvalehdessä kaikkien huulilla olevan kysymyksen: "Jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?"

Sellon tapauksen jälkeen on vaadittu jälleen kerran aselakien tiukentamista. Luvallisten aseiden haltijoiden elämää vaikeuttamalla ei kuitenkaan voida vaikuttaa laittomien aseiden käyttöön. Jokelan ja Kauhajoen kouluampujien aseluvat olisi voitu evätä jo olemassa olevia säädöksiä tiukemmin soveltamalla. Shkupolli oltaisiin voitu Suomen lain mukaan karkottaa, kun hän ensimmäisen kerran syyllistyi rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta.

Muutos 2011 vaatii Suomen nykyisen lainsäädännön tiukempaa soveltamista. Rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset on karkotettava heti ensimmäisen vakavan rikoksen jälkeen. Suomen kansalaisuutta ei missään tapauksessa pidä myöntää sellaiselle henkilölle, jolla on tilillään yksikin rikos. Turvapaikanhakijoiden todellisen henkilöllisyyden ja taustojen tarkistamiseen on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota.

Sellon tapahtumat herättävät paljon kysymyksiä. Toivottavasti asia tutkitaan perinpohjaisesti myös siltä osin kuin se liittyy turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaan ja selvinneet tiedot julkaistaan avoimesti.

Muutos 2011 ry

[dothefake]

Hyvä tiedote. Kehittelin ajatusta, että olisi jonkinlainen pistejärjestelmä
näille ei vielä Suomen kansalaisille. Esim. kerättyään kymmenen pistettä
maitojunalippu olisi näpeissä automaattisesti. Pisteitä saisi lainoppineiden
antaman rikosten ja rötösten arvon mukaan. Jo pelkästä näpistyksestä saisi vaikka
yhden pisteen, Pahoinpitelystä esim. neljä jne. Karkoituksen voisi siis hankkia
pelkillä ylinopeussakoilla, jos halua riittää. Törkeästä pahoinpitelystä ja enemmästä
saisi kerralla niin monta pistettä, että armas kotimaa kutsuu oli sota tai ei.
Voi olla, että henkilö, jolla on yhdeksän pistettä lakkarissa, miettisi sekunnin kauemmin,
kannattaakohan tämä rikastus, jota nyt olen aikeissa tehdä. Järjestelmä olisi
oikeudenmukainen ja selkeä.

Lisäys: Nytkin Vanhanen voisi selkeästi kysyä viranomaisilta, miksi Skupollia ei karkoitettu,
vaikka miehellä oli yli kaksikymmentä pistettä (esim.).

[Mika.H]

Järjestelmä olisi oikeudenmukainen ja selkeä.

tuota tarvittaisiin! ei siis lakimiesarmeijaa kuuntelemaan valehteluita vaan A4nen ohjeita käteen ja sillä mennään...

KISS taas tuossakin olisi parasta.

[Timo Rainela]

Hyvä tiedote. Kehittelin ajatusta, että olisi jonkinlainen pistejärjestelmä
näille ei vielä Suomen kansalaisille. Esim. kerättyään kymmenen pistettä
maitojunalippu olisi näpeissä automaattisesti. Pisteitä saisi lainoppineiden
antaman rikosten ja rötösten arvon mukaan. Jo pelkästä näpistyksestä saisi vaikka
yhden pisteen, Pahoinpitelystä esim. neljä jne. Karkoituksen voisi siis hankkia
pelkillä ylinopeussakoilla, jos halua riittää. Törkeästä pahoinpitelystä ja enemmästä
saisi kerralla niin monta pistettä, että armas kotimaa kutsuu oli sota tai ei.
Voi olla, että henkilö, jolla on yhdeksän pistettä lakkarissa, miettisi sekunnin kauemmin,
kannattaakohan tämä rikastus, jota nyt olen aikeissa tehdä. Järjestelmä olisi
oikeudenmukainen ja selkeä.

Lisäys: Nytkin Vanhanen voisi selkeästi kysyä viranomaisilta, miksi Skupollia ei karkoitettu,
vaikka miehellä oli yli kaksikymmentä pistettä (esim.).

Jarilta selkeä ja maltillinen tiedote, erittäin hienoa, että näin nopeasti reagoitiin.

dothefake: Valitettavasti tuo pisteytys ei tule onnistumaan pidäkkeettömien primitiivien kanssa. Ja tästä suuresta, älyvapaasta joukosta tässä nyt on kysymys.

Timo Rainela

[Jari Leino]

Se "pistejärjestelmä" on jo olemassa. Sitä pitäisi vain soveltaa. Tiukasti.

Shkupollin kohdalla täyttyy ainakin kaksi perustetta:

149 § (23.3.2007/358)
Maasta karkottamisen perusteet

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

[dothefake]

Timo, mikäli nyt oikein ymmärsin, niin eikö kuitenkin noista primitiiveistä
päästäisi selkeästi eroon, kun kuppi on täynnä. Siis niistä, jotka aloittavat uransa
maltillisesti.

[dothefake]

Se "pistejärjestelmä" on jo olemassa. Sitä pitäisi vain soveltaa. Tiukasti.

Shkupollin kohdalla täyttyy ainakin kaksi perustetta:

149 § (23.3.2007/358)
Maasta karkottamisen perusteet

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Kyllä, kyllä, mutta noita pystyy taitava yhteiskunnan tarjoama lakimies pyörittelemään
ja venyttelemään mielinmäärin. Selvää pistepottia vastaan olisi vaikeampi kieroilla.

[Timo Rainela]

Timo, mikäli nyt oikein ymmärsin, niin eikö kuitenkin noista primitiiveistä
päästäisi selkeästi eroon, kun kuppi on täynnä. Siis niistä, jotka aloittavat uransa
maltillisesti.

Ehdottomasti näin, minä vain suhtaudun koko populan rahtaamiseen pidäkkeettömän kielteisesti

[Oami]

Se "pistejärjestelmä" on jo olemassa. Sitä pitäisi vain soveltaa. Tiukasti.

Shkupollin kohdalla täyttyy ainakin kaksi perustetta:

149 § (23.3.2007/358)
Maasta karkottamisen perusteet

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Siinä lukee "voidaan karkottaa". Pitäisi ehkä lukea "on karkotettava". Poikkeustapauksia varten voi tarvittaessa sorvata jonkin poikkeuslupamomentin, mutta periaatteena saisi olla, että jonkin kohdan 1-4 täyttyessä karkotus on enemmän sääntö kuin poikkeus.

[SK]

Kosovonalbaani Fatbardhe Hetemaj kysyi Suomen Kuvalehdessä kaikkien huulilla olevan kysymyksen: "Jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?"

Ihan hyvä veto sinänsä. Kirjoitin aikaisemmin tämän huomion:

Facebook-kommentti: "Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilö ei ole karkotettu Suomesta, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?"

Fatbarde Hetemaj: ”Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?"

Ensimmäisen kommentin Yle siis otti esimerkiksi siitä, mikä on "erittäin rasistista" kommentointia. Kosovon albaani Hetemaj sanoo täsmälleen saman asian. Uutisoikohan Yle nyt, että Fatbarde Hetemaj lausui erittäin rasistisen kommentin? Jos Ylellä on perusteita väittää tuota yllä olevaa kommenttia erittäin rasistiseksi, niin samaa voidaan sanoa Hetemajsta, vaikka kumpikaan kommenteista ei sisällä mitään viittausta rotujen asettumista arvojärjestykseen. Kummatkin ovat asiallista kritiikkiä, mutta tässäkin on vaan tärkeintä se, että kuka sanoo, eikä se, että mitä sanotaan.

Mitähän mieltä oltaisiin tällaisesta uutisesta: "Muutos 2011 julkaisi tiedotteen Sellon ampumavälikohtauksesta. Tiedotteessa oli myös Fatbardhe Hetemajn erittäin rasistinen kommentti."

Jos tiedote lainataan kokonaan, niin siihen on vaikea lyödä razzizzmileimaa ellei halua niputtaa saman razzizzmin alle myös Hetemajta.

[xor_rox]

Erittäin asiallinen tiedote, joka oli helppo laittaa jakeluun. Kiitos.

[tapio]

Hyvä tiedote. Kaiken aikaa ja varsinkin alkuviikosta, kun arki alkaa ja suvaitsevaisto pääsee sorvin, siis työpaikan tietokoneen ääreen, tulee olemaan mielenkiintoista seurata, mitä kaikkea he keksivät Espoon tapahtumien vierittämiseksi suomalaisen tavallisen heteromiehen syyksi.

[JNC]

Hyvä tiedote, mutta voisiko tiedotteet jatkossa laittaa ensin näkyville Muutoksen nettisivuille? Nyt sitä ei näy siellä ollenkaan. Miksi tiedotteet julkaistaan ensin Hommaforumilla?

Esimerkiksi tällä hetkellä Muutoksen tiedotteesta puhutaan Suomi24:ssa, ja jos joku haluaisi tarkistaa tiedon Muutoksen sivuvilta, niin sitä ei sieltä löydy.

[nimetönkeskustelija]

Jaa-a. Vaikka ajatus lienee jossain määrin ihan ok, eiköhän tällainen olisi sitä pahimman luokan haaskalla liitelyä ja keppihevosella ratsastamista....

Tässä ei ole lainkaan kyse haaskalla liitelystä. Valtamedia on rummuttanut joka tuutissa, että maahanmuuttajamiehen tekemä hirveä joukkomurha on suomalaisten miesten syytä. Kyse kun on suomalaisesta tapakulttuurista. Kuka sitten esittää ihmisille toisenlaisen kannan jos ei homma/muutosporukka? On ihmisiä jotka ovat vastuussa tästä hirveästä teosta ja he ovat viranomaisia, poliitikkoja sekä rikollisia hyysääviä kansalaisjärjestöjä. On täysin kohtuutonta syyttää suomalaista miestä tästä teosta.

[Libertine]

Suomen kansalaisuutta ei missään tapauksessa pidä myöntää sellaiselle henkilölle, jolla on tilillään yksikin rikos.

Kyseinen kohta osui tossa tiedotteessa silmään. Onko kyseinen erittäin tiukka kanta todellakin Homman virallinen linjaus asiaan ja onko kanta ihan loppuun asti mietitty?

Esimerkiksi Bill Gatesin kansalaisuushakemus ilmeisesti Homman mielestä tyssäisi joskus 30vuotta sitten rekisteröimättömällä autolla ajeluun..

[Mika.H]

Alla oleva tiedote on juuri lähtenyt kaikille lehdille. Sama teksti pdf-muodossa alla. Saa levittää eteenpäin vapaasti.

Tiedote medialle               3.1.2010

Muutos 2011 ry

onko tullut yhteydenottoja?

nyt kannattaisi takoa kun ... vaikka haaskalla ei aina ole mukava olla.

[MW]

Suomen kansalaisuutta ei missään tapauksessa pidä myöntää sellaiselle henkilölle, jolla on tilillään yksikin rikos.

Kyseinen kohta osui tossa tiedotteessa silmään. Onko kyseinen erittäin tiukka kanta todellakin Homman virallinen linjaus asiaan ja onko kanta ihan loppuun asti mietitty?

Esimerkiksi Bill Gatesin kansalaisuushakemus ilmeisesti Homman mielestä tyssäisi joskus 30vuotta sitten rekisteröimättömällä autolla ajeluun..

Joo ja Fazer ja Finlayson, iloiset somalit.

[Jari Leino]

Suomen kansalaisuutta ei missään tapauksessa pidä myöntää sellaiselle henkilölle, jolla on tilillään yksikin rikos.

Kyseinen kohta osui tossa tiedotteessa silmään. Onko kyseinen erittäin tiukka kanta todellakin Homman virallinen linjaus asiaan ja onko kanta ihan loppuun asti mietitty?

Kyseessähän ei ole Homman linjaus laisinkaan, vaan Muutos 2011 ry:n kanta.

nyt kannattaisi takoa kun ... vaikka haaskalla ei aina ole mukava olla.

Jatkoa on tulossa. Tätä asiaa seurataan ainakin 2011 vaaleihin asti.

[Libertine]

Joo ja Fazer ja Finlayson, iloiset somalit.

Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee kuitenkin ihan perustelluista syistä, eli opiskelemaan ja töihin.
Pelkästään Nokialla on Suomessa töissä useita satoja ellei tuhansia ulkomaalaisia insinöörejä niin jos heiltä rekisteristä löytyy joku kännikähinä jostain teinivuosilta niin onko Muutoksen kantana, että siinä tapauksessa kansalaisuuteen ei ole mitään mahdollisuuksia vaikka maassa olisi työskennellyt kymmenia vuosia.

Kyseessähän ei ole Homman linjaus laisinkaan, vaan Muutos 2011 ry:n kanta.

Anteeksi erehdys. Tarkoitin tietenkin Muutosta.

[Jari Leino]

Pelkästään Nokialla on Suomessa töissä useita satoja ellei tuhansia ulkomaalaisia insinöörejä niin jos heiltä rekisteristä löytyy joku kännikähinä jostain teinivuosilta niin onko Muutoksen kantana, että siinä tapauksessa kansalaisuuteen ei ole mitään mahdollisuuksia vaikka maassa olisi työskennellyt kymmenia vuosia.

Nokialla on Suomessa töissä useita satoja ellei tuhansia ulkomaalaisia insinöörejä, joilla ei ole aikomustakaan jäädä Suomeen pysyvästi, vaan he työskentelevät maassa joitakin vuosia osana normaalia urakiertoaan ja jatkavat sitten muualle.

Suomessa asuu tälläkin hetkellä tuhansia tai kymmeniä tuhansia aivan kunnollisia ulkomaalaisia, jotka tekevät töitä ja ovat perustaneet täällä perheen, usein suomalaisen kanssa. Siitä huolimatta heille ei ole tullut edes mieleen hakea kansalaisuutta, koska he eivät katso sitä tarpeelliseksi.

Suomen kansalaisuus ei ole universaali ihmisoikeus. Se ei myöskään ole mitenkään välttämätön edellytys sille, että ihminen pystyy asumaan ja työskentelemään koko ikänsä Suomessa onnellisesti.

Nyt ulkomaalaislakiin tarvitaan tiukennuksia. Jos lakeihin ja niiden soveltamiseen ei vaadita huomattavia tiukennuksia, ei saada aikaan minkäänlaisia tiukennuksia.

[MW]

Joo ja Fazer ja Finlayson, iloiset somalit.

Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee kuitenkin ihan perustelluista syistä, eli opiskelemaan ja töihin.
***

Uskallan epäillä. Vai onko tämä vanha "en puhunutkaan riistetyistä ja onnettomista turvapaikanhakijoista" tjsp. vedätys? On opiskelua, ja opiskelua, tietysti. Ja töitähän täällä on vallan mahdottomasti. Uutisissakin kerrottiin, että Lappi voi ajautua työvoimapulaan, jos sinne tarvitaan 40 000 uutta työntekijää. Bulgariasta. Nih. Jos.

[Tapio Arjo]

Suomeni soreassa Salossa oli tänään Molin sivuilla 29 avointa työpaikkaa.

Työttömiä on noin 5000. Nuorisotyöttömyys on Suomen suurinta. Prosentti menee reippaasti yli kolmenkymmenen.

Kaupunginjohtaja Antti Rantakokko kehuu, että Salolla menee hyvin.

Jyrki Kataisen mielestä karjuva työvoimapula alkaa justiinsa.

Mistä ollenkaan saadaan työlle tekijöitä, kun suuret ikäluokatkin jäävät eläkkeelle?

[Veli]

Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee kuitenkin ihan perustelluista syistä, eli opiskelemaan ja töihin.
Pelkästään Nokialla on Suomessa töissä useita satoja ellei tuhansia ulkomaalaisia insinöörejä niin jos heiltä rekisteristä löytyy joku kännikähinä jostain teinivuosilta niin onko Muutoksen kantana, että siinä tapauksessa kansalaisuuteen ei ole mitään mahdollisuuksia vaikka maassa olisi työskennellyt kymmenia vuosia.

Jos kännikähinä estää kansalaisuuden saamisen, niin mitä väliä sillä on milloinka kännikähinä on käyty ja miksi kännikähinöijän pitäisi saada kansalaisuus? Siksikö, että hän on Nokian insinööri? Ja mitä jos hän ei ole Nokian insinööri vaan esimerkiksi nakkikioskin myyjä, niin pitäisikö kännikähinän silloin olla este kansalaisuuden saamiseen vai ei?

[Libertine]

Nokialla on Suomessa töissä useita satoja ellei tuhansia ulkomaalaisia insinöörejä, joilla ei ole aikomustakaan jäädä Suomeen pysyvästi, vaan he työskentelevät maassa joitakin vuosia osana normaalia urakiertoaan ja jatkavat sitten muualle.

Suomessa asuu tälläkin hetkellä tuhansia tai kymmeniä tuhansia aivan kunnollisia ulkomaalaisia, jotka tekevät töitä ja ovat perustaneet täällä perheen, usein suomalaisen kanssa. Siitä huolimatta heille ei ole tullut edes mieleen hakea kansalaisuutta, koska he eivät katso sitä tarpeelliseksi.

Totta. Suurin osa on varmasti täällä vain muutamimien vuosien työkomennuksella ja sitten jatkavat matkaa. Jonkin verran löytyy toki myös heitä, jotka tänne töihin tulevat, löytävät elämänkumppaninsa, perustavat perheen, hankkivat lapsia ja luovat uuden elämänsä Suomeen.

Tarkkaan en osaa itse sanoa miten se kansalaisuuden saaminen elämään täällä vaikuttaa, mutta voisin kuvitella, että kyllä sillä aika iso merkitys kuitenkin on jos täällä aikoo vaikka 50 vuotta 80 vuotisesta elämästään viettää.

Suomen kansalaisuus ei ole universaali ihmisoikeus. Se ei myöskään ole mitenkään välttämätön edellytys sille, että ihminen pystyy asumaan ja työskentelemään koko ikänsä Suomessa onnellisesti.

Nyt ulkomaalaislakiin tarvitaan tiukennuksia. Jos lakeihin ja niiden soveltamiseen ei vaadita huomattavia tiukennuksia, ei saada aikaan minkäänlaisia tiukennuksia.

Täysin samaa mieltä siitä, että Suomen kansalaisuus ei ole mikään universaali ihmisoikeus, vaan enemmänkin oikeus mikä on ansaittava. Täysin samaa mieltä myös siitä, että lakeihin tarvitaan tiukennuksia.

Omaan korvaani vain särähti tiedotteessa ollut erittäin tiukka sanamuoto.
Eli, että yksinkin rikos, oli se kuinka mitätön tahansa estää kansalaisuuden saamisen.

Lähinnä jäin miettimään, että oliko kyseessä kenties kannanotto jota ei ehkä ole ihan loppuun asti mietitty, tiedotteeseen sattunut pieni lapsus vai onko kyseessä ihan loppuun asti mietitty kanta, joka nyt vain sattuu olemaan erittäin absoluuttinen.