seuraava »

[Erik Herrmann]

Haluammeko sitä, että suomalaisilla on Suomessa hyvä olla vai haluammeko sitä, että maahan tulvivilla laittomilla siirtolaisilla ja heidän isovanhemmillaan, ottolapsillaan jne. on Suomessa hyvä olla.

itse asiassa 5000000000 eurolla KAIKILLA voisi olla ihan mukavat olot. omassa kotimaassaan.

[Hob]

Älkää ottako henkilökohtaisesti, mutta ainakaan minä en ole tottunut lähtemään karkuun ja jättämään heikompia kärsimään. Toivon että täältä löytyisi muitakin jotka ovat kanssani samaa mieltä.

Älä hätäile, kyllä minä vaimokkeen otan mukaan ja äitimuorin jos vaan suostuu lähtemään.

Olen yrittänyt pitää mielessä Paasikiven lausahduksen "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku." Tähdet näyttävät nyt siltä, että täältä on parempi varautua poistumaan ennen katastrofaalista romahdusta ja tulla takaisin kun ja jos yhteiskunta siitä vielä toipuu. 10 vuotta viitsin punnertaa kotoista kommunistivaltiotamme vastaan mutta ei riitä minulla enää nuoruuden into vastustaa sekä hyysärivaltiota että maahanmuuttoa. Suomi ei ole liberaalioikeistolainen valtio eikä siitä sellaista näemmä tule. Setviköön joku toinen tämän sotkun, minen viitsi enää.

[gloaming]

Paljon puhuttu 1990-luvun pankkituki on nykyarvoon diskontattuna jonkin verran yli 6 mrd eur.

5 mrd eur tuntuu kyllä uskomattomalta, jos lukua vertaa vaikka esimerkiksi koko terveydenhuollon kustannuksiin, luokkaa 15 mrd eur.

Kannattaa pysyä ehdottoman realistisissa ja näytettävissä luvuissa, mielellään arvioiden konservatiivisesti kuin liberaalisti/liioitellen. Pelkästään miljardiluokassa liikkuminen kertoo kyllä lukijalle/kuulijalle, minkä mittakaavan ilmiöstä on kysymys.

[Mika.H]

MOTin luvut olivat KHT Pauli Vahteran käsialaa. Olen ollut tiuhaan miehen kanssa illalla ja yöllä yhteydessä. Hän sanoi viimeksi miettineensä asiaa uudemman kerran ja tulleensa siihen tulokseen, että oikea summa olisi lähempänä kahta miljardia euroa.

tuo on hyvin vaikea laskelma. kansantaloudellisesti kun eri menoista on tuloja jne...

jos joku saisi edes maahanmuuttajien eri ryhmien lukumäärät selviksi niin voisi sen perusteella arvioida jotain. nyt kun ei oikein kukaan tiedä yhtään mitään varmaa lukua niin kaikki menee ihan arvaukseksi.

tilastopuuhasteluun käytetään valtion pennosia muuten noin 50 000 000 vuosittain, joten KAIKKI tieto on jossain kunhan sen vaan joku osais kaivaa...

30.   Tilastotoimi, taloudellinen tutkimus ja rekisterihallinto   52 606 000

[Roope]

http://www.aamulehti.fi/u...iset/kotimaa/169580.shtml

Ohjelman teemana olivat ennen kaikkea maahanmuuttajien saamat tuet.

Saa nähdä jatkuuko uutisointi asiasta vai kääntyykö mokutukseen.

Juuri tässä oli tuon tukiasian esilleottamisen riski. Nyt koko ohjelma ehkä kuitataan maahanmuuttajien sosiaaliturvasta valittamiseksi, vaikka siinä todettiin useaan kertaan, että tuet ovat periaatteessa samat kaikille Suomessa asuville.

Paljon tärkeämpi asiahan oli se, miksi tuen väärinkäyttäjä pääsi Suomeen valtion kustannuksella väärillä tiedoilla, sai pitää saamansa rahat viranomaisten erehdyttämisen paljastumisen jälkeenkin, sai jäädä Suomeen ja sai kaiken huipuksi tuotua valtion laskuun vielä sen oikeankin miehensä Suomeen. Sossutukien huijaaminen on tässä kuviossa sivuseikka, vaikka monia kyrsiikin.

On muuten aivan totaalisen naurettavaa väittää, että maahanmuuttoministeri ei ole saanut mitään laskelmia tai arvioita kustannuksista. Hänen täytyy olla täysin perillä näistä asioista

Tietenkin täytyy olla. Miten muuten hän voisi budjetoida?

Mielestäni on hyvinkin uskottavaa, että Thors ei tiedä, mikä sosiaalisen maahanmuuton kokonaisimpakti julkisen sektorin taloudelle vuositasolla on. Kustannukset hajoavat usealle eri hallintoalalle. Osa kustannuksista kohdistuu valtioon, osa kuntiin.

On aika uskomatonta, jos hän ei tosiaankaan ole ollut selvillä edes pienemmistä asioista, kuten toimeentulotuki- ja perheenyhdistämiskäytäntöjen eroista EU-maiden välillä, vaikka esiintyi ulkomaalaislain uudistuksen aikaan eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan asiantuntijana.

Kyllä ministeriössä liikkuu selvityksiä kustannuksista ja arvioita tulijoiden määrästä, mutta niistä ei enää kerrota mitään julkisuuteen. Vuosi sitten sisäasiainministeriö valmistautui 40-50 uuden vastaanottokeskuksen rakentamiseen, joka olisi vastannut yhteensä 10 000-12 000 turvapaikanhakijan saapumista viime vuonna. Aika hurja ennuste vuoden 2007 1 500 hakijan jälkeen, mutta se ei herättänyt mitään keskustelua.

Tapio Arjo arveli jossain ketjussa, että vuotuisten kustannuksien kokonaisuus olisi miljardin euron luokkaa. Veikkaisin (puhdas mutu), että vuotuisissa kustannuksissa ollaan vielä alle miljardissa, mutta tällä turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisen kasvuprosentilla kustannuksien n-kertaistuminen (n on pieni kokonaisluku) on odotettavissa lähivuosina. Ja silloin on turha itkeä, vaan koko *aska joudutaan kiltisti nielemään alas asti maiskuttelujen kera.

Pelkän humanitaarisen maahanmuuton kustannukset tuskin ovat vielä miljardiluokkaa kuten jotkut innostuvat veikkailemaan, koska turvapaikkamaahanmuutto ei ollut niin kauhean suurta ennen Thorsin aikaa. Kun edellinen muuttoennätys tehtiin 1993, niin ei silloisista Balkanin muuttajista 80-90 prosenttia myöskään ollut lukutaidottomia. Tilanne on aivan uusi ja sen vakavuuden osoittaminen on vaikeaa, koska siitä ei ole vielä olemassa tilastoja. Sitten kun ne muutaman vuoden päästä saadaan, onkin jo liian myöhäistä.

Jorma Vuorio: ”Tää perhekoko saattaa olla erittäin suuri, että kyllä tämmönen Somaliasta tuleva hakemus saattaa hyvin usein pitää sisällään jopa 15 – 20-henkisen kokonaisuuden, koska siinä on myöskin mukana muita omaisia, elikkä siinä on isoäiti ja isoisiä ja kasvattilapsia on hyvink

Jai vahan epaselvaks.. Eikos perheenyhdistamisen pitaisi koskea vaan ydinperhetta? Eihan isovanhemmat kuulu ydinperheeseen. Hyvaksytaanko tommoset hakemukset? Sita ei oikeen selvinnyt...

Ydinperheajatus sellaisena kuin keskustelua siitä on viime aikoina käyty, ei koske pakolaisten perheenyhdistämishakemuksia. Mukaan voi tulla esimerkiksi talouteen kuuluvia isovanhempia, sisarpuolia ja kasvattilapsia. Vera voi varmaan tarkentaa.

[Ari-Lee]

Ikävä kyllä ohjelmassa ei mainittu turvapaikkabisneksen olevan valtavaa bisnestä verokertymästä. Myöskään ei mainittu ihmissalakuljetusta.
Tuollaisia ministereitä ketkä eivät tiedä kertoa omasta budjetoinnista ei pitäisi olla olemassakaan. Tympäisee kympillä. Tympäisyä ei lievennä se seikka että tuo ministeri on pienen vähemmistön valitsema.

[gloaming]

On aika uskomatonta, jos hän ei tosiaankaan ole ollut selvillä edes pienemmistä asioista, kuten toimeentulotuki- ja perheenyhdistämiskäytäntöjen eroista EU-maiden välillä...

Näistä asioista hän taas on informoitu 100% varmuudella ja melkoisen tarkasti. Jos toimittaja olisi lähtenyt tarkemmin asiaa tivaamaan, oltaisiin kuultu tuttu "kansainväliset sopimukset" tai "EU" edellyttävät.

[Maailmanmies]

Vasemmiston vastaisku alkoi jo, ensimmäisenä ennätti Vantaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Teemu Hiilinen.

http://hiilinen.blogit.uu...2/08/rikotaan-lukuja-mot/

"MOT ohjelmassa myös käytettiin herätyksenä Ruotsin lukuja. Kun kaikki kulut lasketaan yhteen, niin Ruotsissa maahanmuuttajat kuluttavat kokonaisveropotista n. 20%, MOTn mukaan. Ruotsin väestöstä kuitenkin 24% on maahanmuuttajia, joten 76% prosenttia ruotsalaisista kuluttaa 80% koko potista. Näinpäin käännettynä ei kuulosta enää niin pahalta, vaikka he kuluttavat keskimäärin enemmän koko veropotista. Eikö verorahojen olekin syytä palata jossain muodossa takaisin kansalaisille?"

Vasemmistoliiton matematiikka......

Vasemmiston rivit rakoilevat :

http://punamanifesti.blog.../08/en-ole-rasisti-mutta/

[gloaming]

Vasemmiston rivit rakoilevat :

http://punamanifesti.blog.../08/en-ole-rasisti-mutta/

Tietenkin. Varsinkin vasemmistoliiton ay-siipi tietää, että erityisesti vanhempaa duunaria vituttaa oletusarvoinen terveen aikuisen vapaamatkustaminen armottomasti. Ei pelkästään asian taloudellinen puoli, vaan sellainen sotii vanhan rasvanahan arvoja vastaan. Nuoriso valitettavasti on jo yllättävän laajalti totutettu ajatukseen, että vapaamatkustaminen on vain vaihtoehto muiden joukossa. Hence "uusi" vasemmistoliitto.

[Futuristi]

Konkreettisena esimerkkinä tästä käynnissä olevasta varallisuuden globaalista uusjaosta voidaan mainita seuraava ennuste, jonka mukaan EU-maat tulevat romahtamaan kansainvälisessä talousvertailussa:

"Jim O'Neill, the Goldman Sachs supereconomist who's credited with coming up with the "BRIC" sobriquet for the key emerging markets of Brazil, Russia, India and China eight years ago, released a private report to clients last week that outlines the stunning pace of transformation in these countries. Even veteran observers were surprised by his conclusion that China's economy is on track to almost double that of the United States by 2050, at around $70 trillion in gross domestic product.

O'Neill figures the U.S. economy will have grown to only $40 trillion by then, from $14 trillion today. Trailing after us, not by much, he figures, will be India, at $35 trillion, the European Union at $25 trillion and Brazil at $15 trillion. With shrinking populations, Russia, Japan, France and Germany are expected to trail far behind. As a result, 2 billion people are expected to join the global middle class by 2030, or around 25% of the world's population."

Onhan se nyt tosiaan aivan kauheaa, jos joku muukin jossain menestyy. Yöunethan siinä menee, jos jotkut brassit tai intialaiset pääsevät elämään samanlaista keskiluokkaista elämää kuin me täällä. Onko tämä Suomi jonkinlainen maanpäällinen helvetti vain siksi, että Suomen kansantalouden koko on jo nyt hyttyssarjaa johonkin Jenkkilään tai Kiinaan verrattuna?

[Roope]

On aika uskomatonta, jos hän ei tosiaankaan ole ollut selvillä edes pienemmistä asioista, kuten toimeentulotuki- ja perheenyhdistämiskäytäntöjen eroista EU-maiden välillä...

Näistä asioista hän taas on informoitu 100% varmuudella ja melkoisen tarkasti. Jos toimittaja olisi lähtenyt tarkemmin asiaa tivaamaan, oltaisiin kuultu tuttu "kansainväliset sopimukset" tai "EU" edellyttävät.

Ehkä. Hyvin johdonmukaisesti hän kuitenkin on haastatteluissa väittänyt saaneensa tiedon vasta oman ministeriönsä tuoreista selvityksistä, vaikka luulisi tuollaisen informaation irtoavan jo esimerkiksi puhelinsoitolla Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksikköön.

Toisin sanoen Thors vetoaa tyhmyyteensä ja osaamattomuuteensa ja pääsee siten pälkähästä.

[ossian]

Vasemmiston rivit rakoilevat :

http://punamanifesti.blog.../08/en-ole-rasisti-mutta/

Tietenkin. Varsinkin vasemmistoliiton ay-siipi tietää, että erityisesti vanhempaa duunaria vituttaa oletusarvoinen terveen aikuisen vapaamatkustaminen armottomasti. Ei pelkästään asian taloudellinen puoli, vaan sellainen sotii vanhan rasvanahan arvoja vastaan. Nuoriso valitettavasti on jo yllättävän laajalti totutettu ajatukseen, että vapaamatkustaminen on vain vaihtoehto muiden joukossa. Hence "uusi" vasemmistoliitto.

En kyllä tajua, miten joku nykyajan duunari voisi kannattaa vasemmistoliittoa. Tuntuu että heillä ei ole mitään hajua taloustieteen peruskäsitteistä ja työelämän realiteeteistä. Taitaa persut olla Suomen ainoa varsinainen työväenpuolue. 

[xor_rox]

Olisi kiintoisaa tietää, kuka vei ohjelmassa käsitellyn tapauksen KHO:een ja ajoi sen läpi. Meinaan, että jos Pakolaisapu ry. on taustalla, niin taisivat tässä tapauksessa ampua itseään jalkaan.

[Thor]

Kun nyt puhutaan maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista, niin rassismin torjunnan nimessä pieni muistutus. Uudenmaankadun voimavara juuri vastikään lapioi lunta peräti kahden tunnin ajan. Helsingin Sanomat uutisoi tästä, mutta ei ole uutisoinut maahanmuuton kokonaiskustannuksista. Koska Hesari on Totuus, voimme tästä päätellä, että lumenluonnilla saavutettu hyöty on ollut maahanmuuttoon käytettyjen eurojen arvoinen.

[aeaelioe]

Piti ihan tämän topicin vuoksi rekata Hommaan, jota olen kyllä jo jonkin aikaa seuraillut...

Mielestäni tämä ohjelma oli erittäin tärkeä askel kohti avoimempaa, rasistikortti-, ja olkiukko-vapaata keskustelua, johon myös kansan suuri nukkuva osuus tulee yhä enemmän ottamaan kantaa. Netissähän keskustelu on käynyt kuumana jo pitkään, mutta nyt kun YLE:n kaltainen "auktoriteetti" ottaa asian esille näin nuivasta näkökulmasta, alkaa yhä suurempi yleisö heräillä. Tähän asti valtamedia on onnistunut demonisoimaan nettikeskustelun niin tehokkaasti, että hyvin moni on sivuuttanut verkon tärkeänä tietolähteenä täysin, koska "hesaris luki et siel on vaan niitä rasisteja"...

Eihän tämä ohjelmana mikään täydellinen ollut, mutta erittäin hyvä päänavaus kriittiselle kannalle. Toivottavasti jatkoa seuraa vielä tarkemman kansantaloudellisen analyysin näkökulmasta. Seuraavia hyviä aiheita olisi "varsinaisen" maahanmuuton aiheuttamien sosiaalisten ongelmien tarkastelu peilaten erityisesti Euroopan nykytilannetta ja kehityksen kulkua. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään hajua Ruotsin mamu-lähiöiden saati sitten esim. Ranskan no-go zonejen todellisuudesta. Monikulttuurin ihanuuden laajempi kyseenalaistaminen on vielä kaukana, mutta suunta alkaa hahmottua!

[JulianAlexander]

Muutos2011. Miten voin antaa ääneni/kannatuksen?

[näppärä mäyrä]

Ei taida edes työurien pidennys auttaa tähän konkurssiin

[requiem]

Kiitokset YLE:n kottareisenpönttöä tuijotteleville toimittajille. Mitään varsinaisesti uuttahan ei jutussa ollut asiaa tiiviimmin seuranneille, mutta varmasti asiasta tietämättömille saattoi tapahtua hyvinkin positiivista muumituskäyrän kohoamista.

Täälläkin sitä tapahtui. Voi muumi sentään kun piti mennäkkin katsomaan tähän vuorokaudenaikaan...

Ja ei noista Hyvien Ihmisten aivopieruista kannata paljoa välittää, tulivat ne sitten vasemmalta, oikealta, ylhäältä, alhaalta tai mutkan takaa. Nykyisenkaltainen mamutus ja mokutus ei kuulu mihinkään vastuullisesti toimivaan poliittisen liikesuuntaan. Nykymeno on vain puhtaan yksinkertaisesti halpahintaista kusetusta, riippumatta siitä kuka sitä harjoittaa.

[JulianAlexander]

Niin asiata toiseen.. Se tukien saaja huijari. Joka ohjelman mukaan on vanhustentalolla töissä tänä päivänä.
En usko jotta on työssä. Helppo kait sanoa kun kukaan ei pysty tarkistamaan..

[gloaming]

Joka ohjelman mukaan on vanhustentalolla töissä tänä päivänä. En usko jotta on työssä. Helppo kait sanoa kun kukaan ei pysty tarkistamaan...

Kokonaisuuden kannalta sinänsä sama, oliko todellisuudessa vai eikö. Asian toteaminen oli pakollinen puhdistautuminen, joka kuuluu tällaisen draaman kaareen.

[jmm]

http://www.youtube.com/watch?v=3RQ6RXVtbV4
http://www.youtube.com/watch?v=tqffZXahL38
http://www.youtube.com/watch?v=qWUlWYDMv6I

[AIP]

Sahra ei suostunut haastatteluun, mutta hänelle kuuluu hyvää. Hän on saanut myös oikean miehensä Suomeen perheenyhdistämisoikeuden nojalla. Aviopari on saanut neljännen lapsensa. Ja Sahra on töissä suomalaisessa vanhainkodissa.

Ihanaa! Turvapaikka- ja sosiaaliturvahuijarista pyllynpyyhkijäksi. Työvoimapula on totta!

Itseäni eniten järkytti se, että turvapaikanhakijoista peräti 80-90% on luku- ja kirjoitustaidottomia. Oli oikeastaan ainoa uusi tieto.

Ei kaikista turvapaikanhakijoista, vaan somaleista. Maahanmuuttoammattilainen käytti Somaliasta saapuvia esimerkkinä luku- ja kirjoitustaidottomuuden ääripäänä, jonka saaminen työmarkkinoille tulee olemaan peruskoulutuksen puutteensa ansiosta hyvin vaikeaa.

Sivuhuomautuksena - "lukutaidoton vuohipaimen" ei todellakaan ole panettelumielessä keksitty ilmaus, vaan inhorealistinen näkemys siitä ammattitaidosta, jolla kiljuvaa työvoimapulaa aiotaan paikata. Jos sillä on tarkoitus jotakuta solvata, niin korkeintaan työvoimapulasta huutavia.

Katsotaanpas kuinka mokuttajien vastaisku lähtee liikenteeseen... kukkahattutädeille tuli yliannoste lannoitetta hattuun. Vieläkään tosin ei sivuttu "maahanmuuttobisnestä".

Joko saamme nauttia ennennäkemättömästä mokukampanjasta tai sitten aihe vaietaan yhteistuumin - taas kerran. Kiinnostuksen puutetta tuskin on. Onhan MOT mm. provosoinut iltapäivälehdetkin selvittämään mistä pääministerin kirjahylly on tehty.

Kauniissa, märissä päiväunissani näkisin jutun poikivan artikkeleita läpileikaten koko mediakirjon, ja houkuttavan muut harvat, kaivelukykyiset journalistit lisäselvitysten tekoon.

[AIP]

Ruotsalaisten verotuksesta - lainaan tähän Wikipediaa:

Suomen kokonaisveroaste, mukaan lukien sosiaaliturvamaksut oli vuonna 2006 43,5 % Euroopan tilastokeskuksen mukaan, mikä oli samassa sarjassa keskieurooppalaisten maiden Ranskan 44,2 %, Saksan 39,3 % ja Italian 42,3 % kanssa, ja huomattavasti toisia pohjoismaalaisia hyvinvointivaltioita Ruotsia 48,9 % ja Tanskaa 49,1 % vähemmän.

Tästä saamme mielikuvaa siitä kuinka paljon mallimaat Ruotsi ja Tanska verottavat enemmän. Norja ei komeille tilaston kärjessä ankarasta mokuhistoriastaan huolimatta, mikä voi selittyä ainoastaan öljytuoton valtionosuuden suoralla kanavoinnilla valtion kassaan.

Huomiomme kotimaisina veronmaksajina keskittyy aivan liian usein siihen mitä naapurissa (tai myös meillä) verotetaan enemmän, eikä siihen miksi näin tehdään. Mielestäni nuo puheet viiden prosenttiyksikön siivusta verorasituksessa ja 22% uhrauksesta veropotista ovat melko hyvin linjassa sen kanssa, kuinka paljon naapurissa riipaistaan yksityisestä rahasta, ja vahvalla fiilistelyllä selittävät miksi. Voitaisiin jopa karkeasti todeta, että ilman käsistä karannutta maahanmuuttoa ruotsalaiset maksaisivat veroja yhtä vähän kuin me.

[HDRisto]

Ei ole oikein, että maahanmuuttajilla on heti sama sosiaaliturva kuin kantasuomalaisilla.
Sosiaaliturva voisi olla selkeästi pienempi verrattuna niihin, jotka ovat tätä maata rakentaneet ja veroja maksaneet.

Jouko Piho

Luin hyysäristä joku aika sitten perheestä joka palasi suomeen ulkomaankomennukseltaan, olivat asuneet parissa euroopan maassa joitakin vuosia, Suomeen palattuaan huomasivat että olivat tipahtaneet suomalaisesta sosiaaliturvasta kokonaan pois. Eli pakolAinen meni heittämällä ohi sosiaaliturvassa.  Yli vuosi uolkomailla niin ei kuulu enään Suomen sosiaaliturvan piiriin, jos sairastuu saa maksaa kaiken itse, vaikka olisi edelleen Suomen kansalainen.

Huolimattomuutta matkaajalta ja / tai firmalta. Ilmoitus kelaan ENNEN lähtöä ja asia on sillä selvä. Sama ilmoitus sitten takaisin tullessa ja turva säilyy. Itselläni ei ollut koskaan (jaa sentään, yhden kerran piti laittaa KELAN nainen itkemään kun ei osannut lukea OMAA, ITSE antamaa päätöstään) mitään ongelmia.

[HDRisto]

On muuten aivan totaalisen naurettavaa väittää, että maahanmuuttoministeri ei ole saanut mitään laskelmia tai arvioita kustannuksista. Hänen täytyy olla täysin perillä näistä asioista

.

Tietenkin täytyy olla. Miten muuten hän voisi budjetoida?

Ei tarvitse etukäteislaskelmia, koska sen budjetti on "avoin piikki, maksaa mitä maksaa".

[Missra]

Ei ole oikein, että maahanmuuttajilla on heti sama sosiaaliturva kuin kantasuomalaisilla.
Sosiaaliturva voisi olla selkeästi pienempi verrattuna niihin, jotka ovat tätä maata rakentaneet ja veroja maksaneet.

Jouko Piho

Luin hyysäristä joku aika sitten perheestä joka palasi suomeen ulkomaankomennukseltaan, olivat asuneet parissa euroopan maassa joitakin vuosia, Suomeen palattuaan huomasivat että olivat tipahtaneet suomalaisesta sosiaaliturvasta kokonaan pois. Eli pakolAinen meni heittämällä ohi sosiaaliturvassa.  Yli vuosi uolkomailla niin ei kuulu enään Suomen sosiaaliturvan piiriin, jos sairastuu saa maksaa kaiken itse, vaikka olisi edelleen Suomen kansalainen.

Siskoni perheelle tuli ilmoitus sosiaaliturvaoikeuden päättymisestä jo puolen vuoden ulkomailla asumisen jälkeen, vaikka olivat/ovat edelleen Suomen kansalaisia.

Ai, oliko noin nopeaa tuo sosiaaliturva? jujuhan on siinä että tuota turvaa ei saa automaattisesti takaisin kun palaa Suomeen.

Minulla kyllä lähti Suomen sosiaaliturva samantien kun ilmoitin että asun pysyvästi UKssa...

Ei mitään puolta vuotta tarvinut odotella.

[HDRisto]

Ei ole oikein, että maahanmuuttajilla on heti sama sosiaaliturva kuin kantasuomalaisilla.
Sosiaaliturva voisi olla selkeästi pienempi verrattuna niihin, jotka ovat tätä maata rakentaneet ja veroja maksaneet.

Jouko Piho

Luin hyysäristä joku aika sitten perheestä joka palasi suomeen ulkomaankomennukseltaan, olivat asuneet parissa euroopan maassa joitakin vuosia, Suomeen palattuaan huomasivat että olivat tipahtaneet suomalaisesta sosiaaliturvasta kokonaan pois. Eli pakolAinen meni heittämällä ohi sosiaaliturvassa.  Yli vuosi uolkomailla niin ei kuulu enään Suomen sosiaaliturvan piiriin, jos sairastuu saa maksaa kaiken itse, vaikka olisi edelleen Suomen kansalainen.

Siskoni perheelle tuli ilmoitus sosiaaliturvaoikeuden päättymisestä jo puolen vuoden ulkomailla asumisen jälkeen, vaikka olivat/ovat edelleen Suomen kansalaisia.

Ai, oliko noin nopeaa tuo sosiaaliturva? jujuhan on siinä että tuota turvaa ei saa automaattisesti takaisin kun palaa Suomeen.

Minulla kyllä lähti Suomen sosiaaliturva samantien kun ilmoitin että asun pysyvästi UKssa...

Ei mitään puolta vuotta tarvinut odotella.

Sepä se, pysyvä muutto on eri asia. Komennushommat ilmoitetaan tilapäisenä tai määräaikaisena, vaikka menisi parikin vuotta putkeen. Eihän sitä lähtiessään aina tiedä kauanko reissussa menee..

[skrabb]

Muutos2011. Miten voin antaa ääneni/kannatuksen?

Täällä on kannatuskortti tulostettavissa & kortin täyttöohjeet:

http://hommaforum.org/index.php/topic,14823


Ehdotus: mielestäni kannatuskortti täyttöohjeineen voisi olla selkeästi ja mahdollisimman helposti löydettävissä esimerkiksi etusivulla.

[alyniekka]

haha. Aamulla heräsin kauheaan huutoon ja ajattelin, että jaa vanhemmilla joku riita päällä taas... Vähän aikaa kuuntelin niin tulikin korviin nuivia sanontoja. Kävin katsomassa mikä on tilanne niin oli vanhemmat katsoneet tuon kyseisen ohjelman...

Isä oli ihan raivona ja näytti siltä kuin räjähtäisi tuli niin paljon uutta tietoa nykyisestä tilanteesta  ... Äiti joka on aina heikoimpien etua ajamassa ei sekään sanonut asiasta mitään puolustettavaan maahanmuuton suuntaan vaikkei asiaa kommentoinutkaan. Täytyy sanoa, että täytynyt olla kirpeä paketti kun noin aiheutti keskustelua.

[pingviini]

edit