seuraava »

[Kaptah]

En tiedä miten asia nykyään on, mutta tuolloin hamalla 80-luvulla ei vaadittu sijaisilta juurikaan muodollista pätevyyttä. Tämän takia oli mahdollista, että oli Hande ja liikunnanopettajan sijaisena taas piikkikärkiset bootsit jalassa oleva punkkari. Samapa se heille oli, saivat tuntikorvauksensa.

Ei todellakaan vaadita muodollista pätevyyttä. Huolestuttavaahan se olisi, jos oikeasti Suomessa lojuisi yliopistokoulutettuja ja pedagogian hallitsevia opettajia odottamassa parin päivän sijaisuuksia.

Sijaiseksi pääsee, kun on riittävät taidot opetettavasta aineesta ja jonkinlainen kyky hallita termiittiparvea. Ne, jotka eivät osaa käskeä tai vittuilla, vaihtavat äkkiä alaa. Itse olen jonkin verran tehnyt alan hommia, ja voin kertoa, että 12 tunnin työpäivä rekan ratissa on kevyempää hommaa kuin 6 tunnin päivä luokan edessä yläasteella.

Mutta asiaan palataksemme, ei vaadita muodollista pätevyyttä, vaan kykyä selvitä hommasta. Huonoja ei toiseksi päiväksi pyydellä, hyville soitellaan vuosienkin päästä, kun opettaja sairastuu. Se on ihan jätkästä tai likasta kiinni.

[Juki]

En tiedä miten asia nykyään on, mutta tuolloin hamalla 80-luvulla ei vaadittu sijaisilta juurikaan muodollista pätevyyttä. Tämän takia oli mahdollista, että oli Hande ja liikunnanopettajan sijaisena taas piikkikärkiset bootsit jalassa oleva punkkari. Samapa se heille oli, saivat tuntikorvauksensa.

Ei todellakaan vaadita muodollista pätevyyttä. Huolestuttavaahan se olisi, jos oikeasti Suomessa lojuisi yliopistokoulutettuja ja pedagogian hallitsevia opettajia odottamassa parin päivän sijaisuuksia.

No tiedän kyllä useita valmistuneita, päteviä eikä edes keltanokkaisia opeja, jotka kärkkyvät edes noita parin päivän sijaisuuksia, kun pidempää pestiä ei ole tarjolla. Ei kelpaa rekseille; heille täytyy olla mielellään henkilö, joka ei ainakaan, herramakiesus, ole valmistunut eikä pätevä. Näin ei tietenkään sanota; käytäntö on kuitenkin juuri noin. Miettikääpä sitten terveyskeskukseen tai leikkaussaliin sama periaate. En ymmärrä tarpeeksi rehrotin ammatista, että osaisin sanoa, miksi ihmeen järki tuossa on takana. Epäilen, ettei mikään, ei niin kerrassaan mikään.

Joku mainitsikin siitä, etteivät pelkät oikeudet ilman velvollisuuksia tee lapsille hyvää. Ei se tee kenellekään. 1900-luku tuntuu olleen kaikenlaisten oikeuksien vuosisataa. Pitäisikö 2000-luvusta pikku hiljaa tehdä velvollisuuksien vuosisata; meillä on vastuuta aika monesta asiasta. Hyvä ei tipu itsekseen ilmaiseksi taivaasta, sen vastineeksi on tehtävä jotakin. Niin no ne ovat niitä ikäviä velvollisuuksia.

[Tuulos]

No tiedän kyllä useita valmistuneita, päteviä eikä edes keltanokkaisia opeja, jotka kärkkyvät edes noita parin päivän sijaisuuksia, kun pidempää pestiä ei ole tarjolla. Ei kelpaa rekseille; heille täytyy olla mielellään henkilö, joka ei ainakaan, herramakiesus, ole valmistunut eikä pätevä. Näin ei tietenkään sanota; käytäntö on kuitenkin juuri noin. Miettikääpä sitten terveyskeskukseen tai leikkaussaliin sama periaate. En ymmärrä tarpeeksi rehrotin ammatista, että osaisin sanoa, miksi ihmeen järki tuossa on takana. Epäilen, ettei mikään, ei niin kerrassaan mikään.

Omista päätelmistä sekä pomolta kuullusta voin vetää parikin johtopäätöstä.

1. Kun sijainen ei ole pätevä, ei tarvitse maksaa pätevän henkilön palkkaa.
2. Pätevä henkilö jolla ei ole pidempää työsuhdetta takana/vaihtelee usein paikkaa yms. vaikuttaa epäilyttävältä, sitä alkaa pakostakin ajattelemaan että jotain täytyy olla henkilössä vialla jos ei ole vakipaikkaa löytynyt.
3. Rehtorit nyt yleensä tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän erikoisia tapauksia.

[Vihervasemmisto]

Vantaan Sanomien keskustelupalstalla nähtävästi käyty myös tätä keskustelua. On siellä muutakin huudettu kuin vähä-älyisiä apinoita:

http://www.vantaansanomat...t-marssivat-ulos-koulusta

Alun oppilaiden kommentit kannattaa skipata suorilta.

[whiic]

Vantaan Sanomien keskustelupalstalla nähtävästi käyty myös tätä keskustelua. On siellä muutakin huudettu kuin vähä-älyisiä apinoita:

http://www.vantaansanomat...t-marssivat-ulos-koulusta

Alun oppilaiden kommentit kannattaa skipata suorilta.

Ne kommentit oppilaiden vanhemmilta (jotka perustuvat oppilaiden sanomisiin vanhemmille) ovat tietenkin täysin luotettavia. Miksipä Adalmiina-Alexandra, Väinö-Klementti, Sanni-Juuteri, Saima-Harmaja ja Eetu-Valmontti valehtelisivat. Se ei vaan ole mahdollista. Meidän Väinö-Klementti on aina rehellinen eikä koskaan riehu luokassa.

EDIT: lisättäköön että kyseistä kommentointia on kiva seurata kuinka Eetu-Valmontin äitikin siellä itkee Vantaan laiminlyöntejä ja sitä kuin sijaisten "epä pätevyys" ja "asenne vammaisuus" haittaa hänen lapsensa koulunkäyntiä ja yleissivistyksen kartuttamista.

Kiva nähdä Askiston ala-asteen 3B:n vanhempainyhdistys vauhdissa.

[Tuulos]

Jos on yksi tietolähde mihin luotan vielä vähemmän kuin valtamedioihin niin se on kyllä oppilaan vanhemmat kun puhutaan oppilaista ja heidän tekemisistään.

[Blanc]

Kuva on vuoden vanha, mutta kertoo siitä karusta mailmasta millaiseksi peruskoulu on mennyt. Omat sympatiani ovat sijaisen puolella, Vantaalainen peruskoulu ei ole viihtyisä työympäristö.

[Juki]

No tiedän kyllä useita valmistuneita, päteviä eikä edes keltanokkaisia opeja, jotka kärkkyvät edes noita parin päivän sijaisuuksia, kun pidempää pestiä ei ole tarjolla. Ei kelpaa rekseille; heille täytyy olla mielellään henkilö, joka ei ainakaan, herramakiesus, ole valmistunut eikä pätevä. Näin ei tietenkään sanota; käytäntö on kuitenkin juuri noin. Miettikääpä sitten terveyskeskukseen tai leikkaussaliin sama periaate. En ymmärrä tarpeeksi rehrotin ammatista, että osaisin sanoa, miksi ihmeen järki tuossa on takana. Epäilen, ettei mikään, ei niin kerrassaan mikään.

Omista päätelmistä sekä pomolta kuullusta voin vetää parikin johtopäätöstä.

1. Kun sijainen ei ole pätevä, ei tarvitse maksaa pätevän henkilön palkkaa.
2. Pätevä henkilö jolla ei ole pidempää työsuhdetta takana/vaihtelee usein paikkaa yms. vaikuttaa epäilyttävältä, sitä alkaa pakostakin ajattelemaan että jotain täytyy olla henkilössä vialla jos ei ole vakipaikkaa löytynyt.
3. Rehtorit nyt yleensä tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän erikoisia tapauksia.

Joo puhuinkin siitä, mitä järkeä reksien touhussa on. Ei siis mitään. 1) kostautuu lopulta monin tavoin; 2) nykyinen työttömyystilanne vaikuttaa, lisäksi yliopistokaupunki vaikuttaa siihen, että on ylitarjontaa jopa tohtoreista johonkin rupulukion historian lehtorin paikkaan. Reksit tietävät nämä asiat. Vaihtoehto 3 lienee oikea