seuraava »

[hallis]

Jussi Halla-ahon viimeaikainen kirjoittelu on jäänyt - valitettavasti - aseharrastajien oikeuksien puolustamiseksi. Herää kysymys, miksi? Hänhän on ollut kantava voima mm. Muutos 2011 -liikkeessä ja on sääli, jos hänellä ei ole muuta sanottavaa muihin päivänpolttaviin kysymyksiin, minä kun en ole kokenut aseharrastajien asiain ajamisen olevan Muutos 2011 -liikkeen pääasiallisin agenda. Saatan olla tietenkin erehtynyt.

Ihmettelen, mistä tämä "käpertyminen" mitättömiin askareluontoisiin asioihin johtuu. Eikö hän uskalla sanoa enempää?

[Elisa]

Jussi Halla-aho ei ole mikään Muutos 2011 -yhdistyksen toimija ja aselainsäädäntö ei ole mikään mitätön asia.

[Ukkoteeri]

Jussi on saanut aikaan valtavasti suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa. On vain luonnollista että tekstintuottamisen volyymi ja aihepiiri vaihtelevat. Lisäksi uskon että Scripta on alavireessä senkin takia, että se on niin ison suurennuslasin alla. On aivan eri asia kirjoittaa määrittelemättömälle ja vaatimattomalle lukijakunnalle, kuin painaa entteriä kirjoitukselle, jonka tietää menevän tuhansien kannattajien ja kymmenien rivienvälilukija-toimittajan silmien alle. Nyt kun pikkuhiljaa Scripta on heräilemässä talviuneltaan, on joko aihe väärä tai kirjaimia on liian vähän.

Yhden teeman poliitikot ovat tiedotusvälineille vapaata riistaa. Jussi on aseharrastaja ja poliitikko. Minusta on vain hyvä että Jussi laajentaa poliittista repertuaariaan. Lisäksi, oman kokemukseni mukaan, aseharrastajat eivät äänestä vihervasemmistoa, jotkut kylläkin RKP:tä. Voipi olla että viimeksimainittu menettää "profiloitumisen" myötä Jussille nuo äänet.

Viimeksi tänään (eilen) HS:n artikkeli "Hipit, te pilaatte kaiken" alkoi viittauksella Jussin kommenttiin kasvisruokakeskustelusta. Sävy oli kerrankin hyvä, vaikkakin luonnollisesti toimittajan oli pakko lisätä loppuun: "[...]kerrankin järjellä ymmärrettävissä."

Mielestäni Hesarin viittaus kertoo siitä että Jussi on, tarkoituksella tai tahtomattaan, ajoittanut suvantovaiheensa oikein. Varmasti on niinkin että Jussi on kurkkuaan myöten täynnä julkisuuden riepottelua ja haluaa nyt keskittyä muihin asioihin. On vain hyväksi että Jussia siteerataan muihinkin aiheisiin liittyen. Taistelu tuulimyllyjä vastaan on voitettavissa, ei voimalla, vaan taktiikalla.

Välillä tuntuu että pitkiä puukkoja heiluu jo omastakin rintamasta. Jussi antoi varmasti aivan kaikkensa viime syksyn käräjä- ja julkisuusrumban aikana. On vähintään reilua antaa ihmisen rauhassa palautua, ja antaa ihmisen kirjoittaa ja sanoa aivan mitä haluaa, vaikkei aihe aina olisikaan se, jota on totuttu vatsaanottamaan. Ne asiat, joista hän haluaa kirjottaa, ovat hänen itsensä päätettävissä, eikä hän ole kenellekään velkaa kirjoittaa tietyistä aiheista, tietyssä syklissä, tietyn verran. Kirjoittakoon Jussi mitä lystää, aina on yhtä hauska huomata Scriptaan tulleen uutta materiaalia.

[FadeAway]

HS:n artikkeli "Hipit, te pilaatte kaiken" alkoi viittauksella Jussin kommenttiin kasvisruokakeskustelusta.

Lisään kyseisen artikkelin. Luulen, että muutama täällä myös on saattanut harkita samankaltaisia ajatuksia.

Hipit, te pilaatte kaiken
 

Virpi Salmi

Kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon kommentti parin viikon takaiseen kasvisruokakeskusteluun oli kerrankin järjellä ymmärrettävissä. Helsingin Sanomien mukaan Halla-aho epäili, että kasvisruokapäivässä on kyse siitä, että tietty klikki yrittää pakkosyöttää sen avulla ideologiaansa.

Tietyllä klikillä Halla-aho tarkoitti urbaaneja nykyhippejä, jotka ovat omineet ideakseen sen, että välillä on kivaa syödä pinaattilettuja.

Vaikka ajatus ideologian pakkosyötöstä tässä yhteydessä on hölmö, se on aivan looginen. Yhteiskunnan pitää ohjata ihmisiä syömään järkevää ravintoa ihan samalla tavalla kuin se yrittää hillitä tupakanpolttoa, heroiininkäyttöä ja autoilua kännissä.

Ongelma on siinä, että urbaanit nykyhipit ovat kahmineet ajettavikseen kaikki hyvät asiat, kuten kasvissyönnin, ympäristön- ja eläintensuojelun sekä moniarvoisen ja vastuullisen Suomen rakentamisen. Jos kannatat mitään edellä mainituista, sinut leimataan cityhipiksi.

Ongelma se on siksi, että kaupunkilaiset elintasohipit ovat ärsyttäviä. He ovat itselleen etuja kahmivia luomukermapeffoja, jotka meikkaavat kulutustottumuksensa ympäristöteoiksi, mutta lipeävät niistä aina, kun yksilöllinen hipintahto niin vaatii.

He ovat hyväpalkkaisia, ratikkayhteyksien varrella asuvia pamflettiälykköjä, jotka tietävät paremmin, millaisia kurkkuja sinun pitäisi ostaa. He pukeutuvat kirpputorivaatteisiin vain sen vuoksi, että retrovaatteet ovat muodissa, mutta mainitsevat syyksi kierrättämisen.

He ovat istuneet vuosia baareissa harjoittelemassa retoriikkaansa, joten kun kuulostaa siltä, että he ovat huolissaan yhteiskunnan heikoista, he todellisuudessa ajavat oman kaveripiirinsä asioita.

He pitävät itseään hyvinä veronmaksajina, joten he osaavat vaatia itselleen etuja, kuten yksilöllistä palvelua synnytyksessä valaanlaulun tahtiin, kierrätetystä lähipahvista valmistettuja kahvimukeja ja enemmän runonlausuntaa terveyskeskuksen auloihin. Ja kaikki tietysti valtion piikkiin.

Ja mikä tärkeintä, heistä lähtee aivan helvetin kova ääni. Kun he antavat toimittajakaverilleen Eat&Joy Maatilatorin edessä lausuntoa siitä, kuinka jokaisen vastuullisen vanhemman pitäisi antaa lapselleen välipalaksi kuivattuja luomuomenalastuja, 6,90 €/80 g, ei tavallinen S-marketissa kävijä voi tehdä muuta kuin vaihtaa puistatuksen vallassa tv-kanavaa.

Elintasohippien ”ideologian” isoin kompastuskivi on se, että sen ei ole tarkoitus muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi. Sen tarkoitus on osoittaa, kuinka minä olen parempi ihminen kuin muut, ja kuinka minä kuulun yhteiskunnan eliittiin tyhmien massojen yläpuolelle.

Kun mikä tahansa asia yhdistetään – vaikka väärinkin perustein – tällaisen joukon ajamaksi, ei ole ihme, että muutkin kuin perussuomalaiset saavat siitä raivoihottuman.

Ei Halla-ahon tarvitse blogiaan päivittää, jos ajatukset  saa  ilmoille muitakin reittejä. Esim. kansanedustajana, tv:ssä, radiossa, lehdissä.

[Jussi Halla-aho]

Aseharrastajilta tulee silloin tällöin sellaisia kommentteja, että muuten oikein hyvä, mutta voisit profiloitua vähän vähemmän niillä maahanmuuttaja-aiheilla.

Minulle kumpikin kysymys on erittäin tärkeä, ja aion jatkossakin käsitellä kumpaakin kysymystä.

[Julmuri]

Jussi Halla-ahon tietenkin pitää blogissaan puhua niistä asioista, jotka itse kokee tärkeiksi.

Silti tuntuu jotenkin ihmeelliseltä kun Homman etusivulla komeilee uusi kirjoitus aseista. Joku on saattanut miettiä, että olenko nyt huono maahanmuuttokriitikko kun en välitä/olen eri mieltä tästä asekysymyksestä? Tai miten ne ylipäätään liittyvät toisiinsa?

Tässä asiassa saattaa olla näkyvissä jakoa uudempien maahanmuuttokriitikoiden ja perinteisten kämyjen välillä. Ensiksi mainitussa ryhmässä on monia, jotka ovat olleet vihreiden, demarien, vassujen jne. leivissä aiemmin ja jakavat yhä nämä arvot maahanmuuttopolitiikkaa lukuunottamatta.

Itse kuulun ryhmään "ei välitä". Väinö Linnaa lainatakseni "en tarkemmin tunne näitä vallan välikappaleita".

[Jussi Halla-aho]

Joku on saattanut miettiä, että olenko nyt huono maahanmuuttokriitikko kun en välitä/olen eri mieltä tästä asekysymyksestä?

No olenko minä huono maahanmuuttokriitikko, kun välitän/olen eri mieltä asekysymyksestä?

[Spesialisti]

Homman kannattaa antaa promootiota kaikille Jussin kirjoituksille jo ihan periaatteen vuoksi, pakkohan niitä ei ole kenenkään lukea jos kulloinenkin aihepiiri ei satu kiinnostamaan. Yleensä aselakikriittiset jutut kuitenkin liittyvät jollain tavalla myös liberaalipunaviherkoneiston mädännäisyyden analysointiin, joten sinänsä asekeskustelu kytkeytyy kautta rantain myös mokutuspolitiikkaan.

[Turkulaine]

Esitän toivomuksen siitä, mitä Jussi seuraavaksi kirjoittaa.

Jussi kirjoittaa Hommaforumille hitaammillekin avautuvan selvityksen siitä, mitä yhteistä on maahanmuutto- ja asekysymyksillä. Koska niillähän on. Sitten tämä selvitys laitettaisiin yhteen tiettyyn paikkaan, aluksi vaikka etusivulle. Jatkossa voisi aina postata linkin kirjoitukseen kun joku ihmettelee, miksi puhutaan pyssyistä vaikka pyssyt on ikäviä.

Ei tarvitsisi käydä samaa keskustelua joka kerta.

[Jekku]

Voi hyvää päivää! Teki Jussi sitten mitä tahansa niin aina menee väärin. Osaakohan mies edes kaivaa nenää oikein? Katsoppa ketjun aloittaja pikkasen peiliin.

[Pekkaa kahvassa]

Minusta on ihan paikallaan kommentoida näitä suunnattomia tyhmyyksiä koskivat ne mitä aihealuetta tahansa. Näillä tyhmyyksillä on kuitenkin yleensä se sama yhteinen tekijä eli niiden takana olevat tietyt poliitikot ja virkamiehet. Uskon, että mitä enemmän kuullaan tätä (Jussin) perusteltua järkipuhetta ja kritiikkiä, niin sitä enemmän fiksut ihmiset kiinnittävät huomiota näiden epäkelpojen poliitikkojen toimiin. Jos he eivät herää huomaamaan tätä kaikkea skeidaa, mitä ympärillä tapahtuu, niin voitaneen sitten vain todeta, että tämä maa on saanut ansaitsemansa poliittiset päättäjät.

Älä nyt vain, Jussi, ryhdy rajaamaan aihealueita millään lailla profiloitumisen pelossa ja lähde popularismin kelkkaan. Popularistisia pellejähän meillä on täällä ihan ongelmaksi asti. Poliitikkoja, jotka uskaltavat kertoa totuuden, sen sijaan tarvitaan todella kipeästi, ehkä kipeämmin kuin koskaan.

[L. Brander]

Voi hyvää päivää! Teki Jussi sitten mitä tahansa niin aina menee väärin. Osaakohan mies edes kaivaa nenää oikein? Katsoppa ketjun aloittaja pikkasen peiliin.

Samaa mieltä. Eiköhän ole aivan sama, mitä hän tekee, niin kyllä lehdet aina "profiilin" löytää.

Esim Halla-aho ottaa kantaa keväisin vellovaan koirankakkakeskusteluun tyyliin, ne jätkökset on siivottava=> Halla-aho on eiralainen asehullu, joka saattaa haluta ampua kaikki koirat. Halla-aho ottaa kantaa keväiseen koirankakkakeskusteluun tyylin, ei ne kakat siellä puistoissa mitään haittaa => Halla-aho on eiralainen asehullu ja apuhannan ahdistelija, joka on saattanut löytää oudoksi petikumppanikseen saksanpaimenkoiran.

Suomen lehdistö on viimeaikoina saattanut profiloitua paskanheittolehdistöksi, jonka arvo on nolla.


LB

[Pliers]

Mitä helkkaria... Jussi! Soita Paranoid!

Käsittääkseni Jussin blogi ei ole mikään mainospaikka. Ukko kertoo näkemyksiään itseään kiinnostavista aiheista. Hyvä niin. Itseäni kiinnostaa kohtuuton verottaminen, kaikenlainen verovarojen väärinkäyttö (mm. humanitaarinen maahanmuutto), idioottimaiset lait ja niiden tulkinnat (mm. aselain uudistus ja ylinopeuksien kyttääminen), sekä eläinten suojeleminen (mm. turkistarhaus ja muu eläinten rääkkääminen). Lukisin tietysti mielelläni Jussin ajatuksia myös näistä aiheista, mutta mistä pirusta minä tiedän, mikä häntä itseään kiinnostaa ja saa aikaan vimmaisen kirjoitusepisodin.

Lukijalla on vain nautintaoikeus kirjoituksiin.

LISÄYS: Ainahan voi aloittaa oman blogin ja rustailla ihan vain siitä aiheesta, joka omaa sydäntä on lähellä.

[JM-K]

Jussi Halla-aho ei ole mikään Muutos 2011 -yhdistyksen toimija ja aselainsäädäntö ei ole mikään mitätön asia.

Jep, kuten Elisa tuossa jo toteaakin, niin Jussi Halla-aho a) ei kuulu Muutos 2011:een, b) ei ole ollut sitä perustamassa c) eikä ole mitenkään mukana ko. yhdistyksen toiminnassa.

[Deloch]

Tämä on varmaan sanottu kymmeniä kertoja aiemmin, mutta sanottakoon se vielä kerran. Halla-aho ei ole velvollinen kirjoittamaan yhtään mistään yhtään kenellekkään, ellei häntä huvita. Aina saa esittää toiveita ja mielipiteitä, mutta ne eivät muuta tätä seikkaa miksikään. Jo se panostus mitä hän on vuosien varrella näihin asioihin laittanut olisi varmasti riittävä koko yhden miehen eliniäksi. Jokainen uusi kirjoitus on vain lisäystä tähän valtavaan saavutukseen.

Henkilökohtaisesti pidän mainiona asiana että hän ottaa kantaa asekysymyksiin. Kyseessä ei todellakaan ole mikään pieni asia, vaan seikka joka koskettaa satoja tuhansia ihmisiä Suomessa. Jatkoa odotellessa.

[Julmuri]

Joku on saattanut miettiä, että olenko nyt huono maahanmuuttokriitikko kun en välitä/olen eri mieltä tästä asekysymyksestä?

No olenko minä huono maahanmuuttokriitikko, kun välitän/olen eri mieltä asekysymyksestä?

Ei kai sellaista kukaan ole väittänyt. Keskustellaanhan Hommassa monesta muustakin asiasta, mutta mikäli aselaki nostetaan etusivun aiheeksi, onhan se selkeää profiloitumista.

Toki asian voi ajatella niinkin, että JHA:n ansioiden vuoksi ja koska Homma syntyi hänen vieraskirjansa jatkeeksi mikä tahansa hänen kirjoituksensa voidaan nostaa etusivun aiheeksi.

[Jouko]

Joku on saattanut miettiä, että olenko nyt huono maahanmuuttokriitikko kun en välitä/olen eri mieltä tästä asekysymyksestä?

No olenko minä huono maahanmuuttokriitikko, kun välitän/olen eri mieltä asekysymyksestä?

No etpä ole. Mutta kumpi aihe on mielestäsi päällimmäinen?

[Tauski]

Teki mieli kirjoittaa foorumille ensimmäistä kertaa, koska asia on mietityttänyt minuakin seurattuani viime aikaisia kirjoituksia Hommassa.

Suhtautumisessa Jussi Halla-ahoon ja asekysymykseen tuntuu olevan jotakin kaksijakoista: Toisaalta korostetaan, kuinka Halla-aholla ei ole MITÄÄN tekemistä Muutospuolueen kanssa ja kuinka hän saa kirjoittaa yksityishenkilönä aivan mistä haluaa. Toisaalta kaikki hänen asetekstinsä linkitetään foorumin etusivulle ja eikös täällä jossain vaiheessa puuhattu Muutoksen virallista lausuntoa aseasioihin liittyen, vai muistanko väärin?

Ilman muuta kuka tahansa saa käsitellä blogissaan mitä haluaa. Epäselväksi monelle silti jää, miksi Hommaforumilla käsitellään niin näkyvästi aseasioita ja miten ne liittyvät varsinaiseen teemaan, joka on käsittääkseni maahanmuutto. Eikös tiukan moderoinnin tehtävänä ole ohjata offtopic-keskustelut omille osastoilleen eikä etusivulle?

Voi myös olla, että jotkut jakavat oman tuntemukseni siitä, että Jussi Halla-ahon tekstit ovat muuttuneet huomattavasti sekavammiksi, kun aihepiiri on siirtynyt maahanmuutosta aseisiin. Vaikkei oma suhteeni aseisiin ole kovin intohimoinen eikä kantani niihin ehdottoman kielteinen, minusta on ollut kiusallista lukea viimeaikaisia blogimerkintöjä, joissa romantisoidaan aseiden omistamista loputtomiin.

Monen muun tavoin, jotka ovat löytäneet Homma-foorumin Halla-ahon terävien maahanmuuttotekstien kautta, minua kiinnostaa mikä foorumin ja uuden puolueen suhde aseasioihin on. Minun mielestäni niillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokysymyksen kanssa, vaikka luimmekin hiljattain, että paha maahanmuuttoasioissa korruptoitunut hallitus yrittää estää aseellisen kansannousun keräämällä pyssyt pois (hohhoijaa...)

[Karvajalka]

Tämä on varmaan sanottu kymmeniä kertoja aiemmin, mutta sanottakoon se vielä kerran. Halla-aho ei ole velvollinen kirjoittamaan yhtään mistään yhtään kenellekkään, ellei häntä huvita. Aina saa esittää toiveita ja mielipiteitä, mutta ne eivät muuta tätä seikkaa miksikään.

Toisaalta taas kuten asiaan paremmin perehtyneet tietävät, ei rotutohtori Jussi Halla-aho ole oikea henkilö, vaan suurella vaivalla ja rahalla luotu mediatuote, ja tältä pohjalta saattaisi olla hyvinkin oikeutettua vaatia tuoretta vihamateriaalia TV-lupamaksunsa vastineeksi, tai vähintään YLE-formaattisia referaatteja.

Huolimatta siitä ettei itselläni ole ainakaan aiemmin ollut mitään intressejä aseisiin liittyen, sisälsi Jussin viimeisin mielestäni (Kauhajoki-lautakunnan raportista) hyvin paljon sellaista pohdintaa kansalaisen ja hallinnon roolijaosta, joka saattaa antaa uutta näkökulmaa myös mamuaiheeseen.

[L. Brander]

Julistetaan kerettiläiseksi koko vääristä asioista kirjoittava ukko ja lopetetaan tämä foorumi!

LB

Anteeksi modet, olisiko tämä kuulunut tuonne foorumin kehitysosioon?

[Jussi Halla-aho]

No etpä ole. Mutta kumpi aihe on mielestäsi päällimmäinen?

Varmaankin maahanmuutto. Onneksi ei ole tarvetta valita vaan voi kirjoittaa kummastakin.

[MX]

Suhtautumisessa Jussi Halla-ahoon ja asekysymykseen tuntuu olevan jotakin kaksijakoista: Toisaalta korostetaan, kuinka Halla-aholla ei ole MITÄÄN tekemistä Muutospuolueen kanssa ja kuinka hän saa kirjoittaa yksityishenkilönä aivan mistä haluaa. Toisaalta kaikki hänen asetekstinsä linkitetään foorumin etusivulle ja eikös täällä jossain vaiheessa puuhattu Muutoksen virallista lausuntoa aseasioihin liittyen, vai muistanko väärin?

Et varmaankaan muista väärin, mutta Hommaforum ei tietääkseni ole sen enempää sidoksissa Halla-ahoon kuin Muutos 2011 -puolueeseenkaan.

Epäselväksi monelle silti jää, miksi Hommaforumilla käsitellään niin näkyvästi aseasioita ja miten ne liittyvät varsinaiseen teemaan, joka on käsittääkseni maahanmuutto.

Homma ry ylläpitää erittäin suosittua Hommaforum-keskustelupalstaa. Forumilla keskustellaan maahanmuuton, sananvapauskysymysten, oikeudellisten asioiden, politiikan sekä päivittäisten uutisten aihepiireistä.

Hommaforumia ei ole kuitenkaan tarkoitettu pelkkään kommentointiin, päinvastoin. Forumin olemassaolon keskeisenä perusteena on yhteiskunnallisten ongelmien esiintuonnin lisäksi saattaa samanmielisiä ihmisiä yhteisen pöydän ääreen sekä aktivoida heitä toimimaan tavoittelemiensa asioiden puolesta yhteistuumin.

Hommaforum on kaikkien internet-käyttäjien vapaassa käytössä.

Lähde: Homman nimi / Hommaforum

[Jussi Halla-aho]

Toisaalta korostetaan, kuinka Halla-aholla ei ole MITÄÄN tekemistä Muutospuolueen kanssa ja kuinka hän saa kirjoittaa yksityishenkilönä aivan mistä haluaa. Toisaalta kaikki hänen asetekstinsä linkitetään foorumin etusivulle ja eikös täällä jossain vaiheessa puuhattu Muutoksen virallista lausuntoa aseasioihin liittyen, vai muistanko väärin?

Eihän Hommaforumilla ole mitään tekemistä Muutos2011-puolueen kanssa.

Minun mielestäni niillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokysymyksen kanssa, vaikka luimmekin hiljattain, että paha maahanmuuttoasioissa korruptoitunut hallitus yrittää estää aseellisen kansannousun keräämällä pyssyt pois (hohhoijaa...)

Tuollainen typerä kommentti kertoo, että olet lukijana samalla tasolla kuin keskimääräinen suvaitsevainen analysoidessaan mitä hyvänsä maahanmuuttokriittistä tekstiä.

[Jouko]

Jussi Halla-aholla ei ole mitään tekemistä Perussuomalaisten kanssa. Selvähän tämä.

[Viimeinen suomalainen]

Molemmat aiheet ovat tärkeitä ja ansaitsevat huomion.

[Jussi Halla-aho]

Jussi Halla-aholla ei ole mitään tekemistä Perussuomalaisten kanssa. Selvähän tämä.

Mitä tuo tarkoitti?

[Tauski]

Toisaalta korostetaan, kuinka Halla-aholla ei ole MITÄÄN tekemistä Muutospuolueen kanssa ja kuinka hän saa kirjoittaa yksityishenkilönä aivan mistä haluaa. Toisaalta kaikki hänen asetekstinsä linkitetään foorumin etusivulle ja eikös täällä jossain vaiheessa puuhattu Muutoksen virallista lausuntoa aseasioihin liittyen, vai muistanko väärin?

Eihän Hommaforumilla ole mitään tekemistä Muutos2011-puolueen kanssa.

Olkoon sitten niin ja pidettäköön yhteensattumana, että kaikki Muutospuolueen tiedotukset päätyvät Hommaforumin etusivulle. Tästäkin huolimatta jää epäselväksi miksi hommaforumilla käsitellään niin näkyvästi aseasioita.

Minun mielestäni niillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokysymyksen kanssa, vaikka luimmekin hiljattain, että paha maahanmuuttoasioissa korruptoitunut hallitus yrittää estää aseellisen kansannousun keräämällä pyssyt pois (hohhoijaa...)

Tuollainen typerä kommentti kertoo, että olet lukijana samalla tasolla kuin keskimääräinen suvaitsevainen analysoidessaan mitä hyvänsä maahanmuuttokriittistä tekstiä.

Voisitko vielä selvittää mikä teki kommentistani typerän ja laski minut samalle tasolle "keskimääräisen suvaitsevaisen" kanssa kun itse kirjoitat näin:

Hallinto ymmärtää olevansa pahanteossa ja - kuten pahantekijälle on ominaista - olettaa, että asetelman narrit eli kansalaisetkin ymmärtävät hallinnon olevan pahanteossa. Hallinnolle tuottaa tavatonta epämukavuutta tietoisuus siitä, että sillä ei kenties ole absoluuttista väkivaltamonopolia yli alamaistensa. Kyykyttämisen tuottama ilo vähenee, jos mielen perukoita jäytää pelko kansalaisen retaliaatiosta.

Mielestäni puheet "väkivaltamonopolista" ja "kansalaisten retaliaation pelosta" nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa ovat täysin kohtuuttomia.

[Topelius]

Ymmärrän sinänsä huolen, sillä Jussi on aiemmin todennut, ettei ala ottaa kantaa muihin kuin niihin kysymyksiin, joiden vuoksi hänet on valtuustoon valittu. Asekysymys on kuitenkin aika pitkälti (nähdäkseni, voin olla väärässäkin) tullut mukaan kuvioihin (siis Jussin julkisiin puheenvuoroihin) vasta tämän jälkeen, ja siksi Jussin asekannat ovat voineet jopa tulla yllätyksenä joillekin, jotka ovat äänestäneet hänet valtuustoon puhtaasti maahanmuuttokysymysten takia.

Tavallaan asian voi siis nähdä niin, että Jussi on itse sortunut asekysymyksen suhteen siihen, mistä hän on aiemmin vannonut pidättäytyvänsä: hän on laajentanut profiiliaan koskemaan muitakin asioita kuin maahanmuuttopolitiikkaa. Vielä on pitkä matka "yleispoliitikon" rooliin, mutta tietysti jokainen uusi teema vie aina lähemmäs tätä.

Tämä oli siis viileää analyysiä sivusta, enkä ota tällä mitään kantaa siihen, minkälainen kehitys Jussin poliittiselle roolille on positiviista ja minkälainen ei.

[Topelius]

Tästäkin huolimatta jää epäselväksi miksi hommaforumilla käsitellään niin näkyvästi aseasioita.

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Hommaforum profiloi itsensä täten väistämättä myös asekysymyksen kautta ja herää vain kysymys, että onkohan tämä asia mietitty ihan loppuun asti. Itse en edelleenkään näe yhteyttä asekysymyksen ja Homman välillä, mutta jätän toki asian punnitsemisen Homman moderaattoreiden vastuulle.

[AaJii]

Kaipa tuo Halla-aho saa vapaana kansalaisena kirjoittaa mistä tykkää. Sen verran hyvin on tuo värikkään kielenkäytön taito hänellä hallussa, että vaikka tekstin aiheena olisi punajuurien kasvattaminen, niin oletettavasti sitäkin olisi ihan viihdyttävää lukea.

Aselakiasioille ja maahanmuuttopolitiikalle on täälläkin kovasti etsitty yhteistiä tekijöitä. Mutta onko niillä oltava yhdistäviä tekijöitä? Samoja henkilöitä löytyy molempien aihepiirien parista, mutta kun molemmat asiat kuuluvat sisäministeriölle, niin onko se mikään ihme näin pienessä maassa.

Halla-ahon viimeisin kirjoitus toi esiin yhden merkittävän asian joka itseltäni oli ainakin mennyt ohi. Nimittäin jos "räiskintäasekiellon" lisäksi kaikkien aseiden hallussapidon alaikärajaksi tulee 20 vuotta, tarkoittaa se käytännössä ettei uusia metsästäjiä enää tule. Kyllä siihen ikään mennessä muut harrastukset ovat jo vieneet mennessään. Epäilen tosin, että metsästyksen loppuminen ikäänkuin "oheistuotteena" ei varmaan Kauhajoki-työryhmää kauheasti haittaisikaan.

Kirjoittajan näkökulmasta voisi ajatella, että aselakiasiasta löytyy vielä vähän jopa tuoretta kirjoitettavaa. Itsestäni ainakin tuntuu, että maahanmuutosta kaikki sanottava on jo sanottu. Lehdet nyt vaan tykkäävät kierrättää samoja argumentteja, mutta voidaanko odottaa, että Halla-aho jaksaisi joka kerta kirjoittaa mikä senkertaisessa mokutuspläjäyksessä on pielessä.