Kiitos Nuivan rahapommin saan kustannettua tällaisen pienen (osoitteen mitat millimetrejä) laatikon Aamulehteen:
http://www.oula.info/mainos44x50.pdfMainoksen hengessä kirjoittelin etusivuni uusiksi. Kopioin tekstin sellaisenaan tähän.
Tieto ei saa olla rikos.Nykyinen eduskunta on tästä eri mieltä.
Nykyinen eduskunta on 1.3.2011 hyväksynyt yksimielisesti hallituksen esityksen 317/2010 mukaisen muutoksen rikoslain 11. luvun 10. §:ään, joka koskee kiihottamista kansanryhmää vastaan. Jatkossa tämä pykälä on seuraavanlainen:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." (Lihavoinnit minun.)
Nykyinen eduskunta on yksimielisesti sitä mieltä, että on voitava tuomita vankilaan esimerkiksi Tilastokeskuksen työntekijä, joka työnantajansa nimissä julkaisee tilaston, joka osoittaa, että tietyt väestönryhmät syyllistyvät rikoksiin muita useammin; tämähän on panetteleva tai solvaava tieto. Kun mukaan otetaan oikeushenkilön rangaistusvastuu, tulee Tilastokeskuksesta itsestään rikollisjärjestö.
Nykyinen eduskunta on yksimielisesti myös sitä mieltä, että on voitava tuomita vankilaan henkilö, joka omilla www-sivuillaan julkaisee linkin, joka johtaa mainittuun Tilastokeskuksen materiaaliin; tämähän on panettelevan tai solvaavan tiedon asettamista yleisön saataville. Myös esimerkiksi Googlen ja Facebookin takaa löytyy rikollisjärjestöjä.
Rikollisjärjestöjä ovat myös kristilliset ja islamilaiset seurakunnat sekä kirjakaupat, jotka levittävät Raamattua tai Koraania. Nämä molemmat kirjat täyttävät lainauksessa olevan lakitekstin heittämällä.
Rikollisjärjestöjä ovat myös oppositiopuolueet, jotka levittävät yleisön keskuuteen mielipiteitä, joiden mukaan hallituspuolueet eivät tee hyvää työtä; ovathan myös kokoomuslaisuus, keskustalaisuus, vihreys ja rkp:läisyys vakaumuksia, ja siten näiden puolueiden arvostelu on — niin, tietoa, joka panettelee tai solvaa ryhmää sen vakaumuksen perusteella.
Rikollisia ovat lapset, jotka lukevat välitunnilla vitsikirjasta vitsejä suomalaisista, ruotsalaisista ja norjalaisista — tietysti olettaen, että he ovat täyttäneet 15 vuotta. Rikollisia ovat myös näiden kirjojen kirjoittajat, kustantajat ja myyjät.
Onko tämä totta?Edellämainitut esimerkit ovat kärjistyksiä, mutta kyllä, juuri näin lakia voidaan tulkita. Laista on tekemällä tehty niin sekava, että käytännössä kuka tahansa rikkoo sitä. En uskokaan, että kaikkia lainrikkojia olisi tarkoitus rangaista tai edes saada oikeuteen; kysymys on siitä, että tällä luodaan pohja valikoivalle oikeuskäytännölle. Toisin sanoen:
kun kaikki ovat rikollisia, voidaan kuka tahansa helposti tuomita. Näin luodaan koneisto, jolla toisinajattelijoita on helppo viedä oikeuteen. Entisen valtiomiehen sanoin:
"kun syyllinen on tiedossa, kyllä rikoskin keksitään".
Ei ole olemassa mitään yliluonnollista voimaa, joka suojelisi juuri Suomen kansaa siltä, mihin sananvapauden alasajo on johtanut aikoinaan muun muassa Saksassa (sekä Kolmannessa valtakunnassa että sittemmin Demokraattisessa tasavallassa) ja Venäjällä (sekä Neuvostoliitossa että nykyisessä federaatiossa). Pikkuhiljaa kansalaisoikeuksia kavennettiin. Kansalaiset oppivat pelon ilmapiirin ja sen, että omia puheitaan täytyi varoa. Toimittajien hämärät murhat ja mielenosoittajien mielivaltaiset pidätykset ovat arkipäivää aivan rajan takana.
Mitä tälle on tehtävä?Tärkein asia on sananvapaus. Sananvapaus on edellytyksenä kaikelle demokraattiselle päätöksenteolle. Jotta ongelmia voitaisiin ratkaista, on ensin tunnustettava ongelmien olemassaolo; jotta ongelmien olemassaolo voitaisiin tunnustaa, ei niistä puhuminen saa olla rikollista.
Osallistun eduskuntavaaleihin, koska haluan Suomeen sananvapauden. On muitakin tavoitteita, jotka selviävät näiltä sivuilta, mutta sananvapaus on työkaluna kaikelle muulle.
Tärkein tavoitteeni on, että eduskunta korjaa rikoslain 11. luvun 10. § ennalleen lukuun ottamatta sitä seikkaa, että siitä lisäksi poistetaan viittaukset panetteluun ja solvaukseen. Tämän jälkeen tämä pykälä olisi seuraavanlainen:
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."Tätä tavoitetta kannattaa julkisesti vain kaksi puoluetta: edustamani puolue Muutos 2011 ja Piraattipuolue. Nämä puolueet ovat Pirkanmaalla vaaliliitossa.
Synkästä aloituksesta huolimatta toivotan sinut tervetulleeksi sivuilleni. Vaalipäivä on sunnuntaina 17.4.2011. Voit äänestää minua Pirkanmaalla numerolla
4.
— Oula "Oami" Lintula
