Kirjoittaja Aihe: Kehitysapu (yhdistetty)  (Luettu 189064 kertaa)

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 360
  • Liked: 5407
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #630 : 27.03.2017, 11:03:26 »
Sokeriveron lopettamisesta seurannutta  90 miljoonan verotulometetystä itkettiin isona reikänä budjetissa. Se kompensoitiin nostamalla polttoaineveroa. Itku oli kova 90 miljoonasta, nyt heitetään +60 miljoonaa Afrikan hallitsemattoman väestöräjähdyksen ruokkimiseen. 20 vuotta sitten alueen väkiluku oli puolet nykyisestä. 20 vuoden päästä se on kaksinkertainen tämän hetkisestä. Kohta ei edes lännen resurssit riitä väen ruokkimiseen. Seuraavat nälkäkriisit ovat vaan pahempia, kiitos jatkuvan järjettömän lisääntymisen. Ongelma ei tulla ratkea muuten, kuin täyttämällä väestönkasvu. Indira ja paikalliset resurssit eivät riitä. Eikä riitä tila eikä resurssit Euroopassa sadoille miljoonille.
« Viimeksi muokattu: 28.03.2017, 17:53:01 kirjoittanut P »
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

John Doe

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 894
  • Liked: 251
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #631 : 27.03.2017, 11:13:50 »
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/lista-maista-suomi-myontaa-yli-61-miljoonaa-euroa-hataapua-ulkomaille-24369002/

"Lista maista: Suomi myöntää yli 61 miljoonaa euroa hätäapua ulkomaille

Lista ulkoministeriöltä apua saavista maista:
Syyria ja sen naapurimaat yhteensä 11,5 miljoonaa euroa
Etelä-Sudan ja Afrikan sarvi yhteensä 7,6 miljoonaa euroa
Uganda 2,2 miljoonaa euroa
Somalia 5,5 miljoonaa eurolla
Etiopia 755 000 euroa
Nigeria 2 miljoonaa euroa
Jemen 1,5 miljoonaa euroa
Irak 3,7 miljoonaa euroa
Afganistan 1 miljoonaa euroa
Myanmar 500 000 euroa
Pohjois-Korea 300 000 euroa
Keski-Afrikan tasavalta 575 000 euroa
Kongon Demokraattinen Tasavalta 300 000 euroa
Ukraina 900 000 euroa"

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 301
  • Liked: 3347
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #632 : 27.03.2017, 13:07:19 »
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-antaa-yli-60-miljoonan-apupaketin-afrikkaan-ja-syyriaan-rahalla-pystytaan-auttamaan-200-000-hadanalaista/6365330

60 miltsiä Afrikan sarven ja Jemenin väestöräjähdyksen tukemiseen. Ou jea.

Lainaus


Mykkänen näpäytti myös perussuomalaisia kehitysavun lopettamispuheista.

–  Tällä (nyt myönnetyllä) avulla noin 200 000 hädänalaista pystytään auttamaan. Kun esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Sampo Terho on puhunut kehitysavun lopettamisesta, niin vaakakupissa on Suomen panoksen osalta noin 200 000 ihmisen nälänhätä tämän kevään osalta.
 
Oujea Mykkänen todellakin. Kolme pointtia, joskaan en usko Mykkäsen lukevan Hommaa mutta ehkäpä pari näpäytyksen kohteena olevaa perussuomalaista sitten lukisi näitäkin rivejä ja toimittaisi vinkin eteenpäin:

1. Kehitysapu ei ensinnä ole hätäapua. Hätäapu on ja sen pitääkin olla luonteeltaan tilapäistä.

2. Toisekseen, samalla perusteellahan voimme lähettää 6 000 000 000 euroa, koska olisihan tekopyhää jättää 20 miljoonaa ihmistä nälkäiseksi?

3. Herää kysymys, että miten ihmeessä Mykkänen kavereineen olettaa ettei juuri näiden luonteisilla hurskastelumenoilla ole mitään yhteyttä muihin meno- ja tuloeriin. Alla esimerkkiä viime vuoden lopulta minkätapaisiin menoihin saatiin "säästöjä" tehtyä:

Lainaus käyttäjältä: Yle
Yle 11.9.2016
"Iäkkäitä hoitavien käsiparien määrän vähentyminen on laskettu merkitsevän ensi vuodeksi 25 miljoonan euron säästöjä. Kun tähän ynnätään ns. vanhuspalvelulaista poistettavat osatehtävät, kertyy pottiin 54 miljoonaa euroa.."

Sentään edes tänään tiedetään mihin potti tarvittiin...
« Viimeksi muokattu: 27.03.2017, 13:47:50 kirjoittanut Jepulis »
Kans.ed. Kaj Turunen 25.4.2017 vuoden sammakkotöötti:
"PS:lle Eurooppaministerin salkku. Nyt se on oikeassa paikassa eikä sitä stubiloida."

(Salkku oli ollut persuilla alusta asti.)

Nuiva kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 231
  • Liked: 1497
  • Sivistynyt maahanmuuttokriitikko.
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #633 : 27.03.2017, 18:18:05 »
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/lista-maista-suomi-myontaa-yli-61-miljoonaa-euroa-hataapua-ulkomaille-24369002/

"Lista maista: Suomi myöntää yli 61 miljoonaa euroa hätäapua ulkomaille

Lista ulkoministeriöltä apua saavista maista:
Syyria ja sen naapurimaat yhteensä 11,5 miljoonaa euroa
Etelä-Sudan ja Afrikan sarvi yhteensä 7,6 miljoonaa euroa
Uganda 2,2 miljoonaa euroa
Somalia 5,5 miljoonaa eurolla
Etiopia 755 000 euroa
Nigeria 2 miljoonaa euroa
Jemen 1,5 miljoonaa euroa
Irak 3,7 miljoonaa euroa
Afganistan 1 miljoonaa euroa
Myanmar 500 000 euroa
Pohjois-Korea 300 000 euroa
Keski-Afrikan tasavalta 575 000 euroa
Kongon Demokraattinen Tasavalta 300 000 euroa
Ukraina 900 000 euroa"

Siinä olisi yllin kyllin tarjolla rahaa, jolla voitaisiin laskea verotusta ja näin lisätä kulutusta ja yrittäjyyttä Suomessa.
"Maailman parantaminen ei voi olla näin pienen kansan tärkein tehtävä. Meidän vaikutuksemme maailman menoon on promillen luokkaa. Sekin on hieman yläkanttiin laskettu. Meidän tärkein tehtävämme on huolehtia tästä maasta, suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kukaan muu ei sitä tee."
-Gustav Hägglund 6.6.2015

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 542
  • Liked: 32172
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #634 : 28.03.2017, 13:38:21 »
On taas propagandapäivä.

Lainaus
Usko Siskoa

Olen jo useita vuosia ollut kuukausilahjoittajana erilaisissa järjestöissä, jotka muun muassa parantavat elinoloja kehitysmaissa. Useilta tuttaviltani saan kuulla, että lahjoittaminen on typerää, sillä raha ei päädy kohteelle vaan rikkaiden taskuun. Mihin tämä väite perustuu, ja miksi se on niin yleinen? Entä mikä olisi tehokkaampi auttamisen tapa, jos järjestöjen tukeminen on huono?

– Maailmanparantaja


Kehitysyhteistyön kattojärjestön Kepan asiantuntija Auli Starck laati pyynnöstäni pitkän listan tietoa kehitysyhteistyön tuloksista ja valvonnasta. Avun perillemenon seuraaminen ei Starckin mukaan ole ollenkaan niin vaikeaa kuin ystäväsi uskovat.

Esimerkiksi Suomen ulkoministe­riön rahoittamia hankkeita seurataan tarkkaan kaikissa eri vaiheissa, ja nykyisin varojen väärinkäytöstä voi myös ilmoittaa nimettömästi sähköisellä lomakkeella. Ministeriön mukaan väärinkäytökset ovat muutaman promillen luokkaa.

YK:n kehitysohjelma UNDP taas on vuodesta 1990 mitannut elinajan­odotetta, koulutuksen pituutta ja bruttokansantuotetta henkeä kohden kaikissa seuraamissaan valtioissa – yhtä lukuun ottamatta niissä kaikissa tilanne on parantunut. Samassa ajassa köyhyys on puolittunut.
...
Helsingin Sanomat 28.3.2017

Heh, edelleen näitä samoja vanhoja väistöjä, mutta taitaa olla myös samat vanhat väistäjät.

Ministeriön mukaan väärinkäytökset ovat muutaman promillen luokkaa, koska niin vähän tulee julki, vaikka varojen väärinkäytöstä voi ilmoittaa nimettömästi sähköisellä lomakkeella. Ihanko totta?

Bruttokansantuotteen ja muiden mittarien parantuminen on johtunut suurimmaksi osaksi ihan muista syistä kuin kehitysavusta. Ai niin, eihän tuossa muuta väitetäkään, annetaan vain ymmärtää.

Lainaus
Kehitysavun perillemeno puhuttaa: "Väärinkäytöksiä 1-2 promillea kaikesta kehitysavusta"

Kehitysapu herättää aika ajoin keskustelua ja etenkin siitä näkökulmasta, että miten voimme varmistua, että raha menee perille ja oikeaan tarkoitukseen.

Kehitysrahoitusasiantuntija Niina Mäki, Kepasta
sanoo, että rahan liikkeitä seurataan tarkasti.

[...]

Mäen mukaan myös suomalaiset veronmaksajat hyötyvät kehitysavusta.

– Kyllä nykymaailmassa vakaampi, vauraampi maailma on myös meidän suomalaisten etu. Kehitysyhteistyöllä puututaan köyhyyteen ja ja eriarvoisuuteen maailmalla ja ne ovat sellaisia asioita, jotka vaikuttavat myös niiden ongelmien taustalla, jotka heijastuvat myös suomalaisten arkeen.

Yliopistonlehtori Lauri Siitonen puolestaan muistuttaa, että Suomi on sitoutunut kehitysapuun monien järjestöjen kautta.

– Jos ei haluta maksaa kehitysyhteistyöstä, niin meidän pitää erota YK:sta, EU:sta ja Pohjoismaisesta yhteistyöstä, koska olemme sitoutuneet siihen, että noin 40 prosenttia kehitysyhteistyörahasta menee multilateraalisia kanavia pitkin.
MTV 28.3.2017

Paljonko on 40 prosenttia nollasta?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 269
  • Liked: 11716
  • Rajat auki, kadut kiinni. -Uusi normaali.
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #635 : 28.03.2017, 14:08:55 »
Tuo on ihan paskapuhetta, että vain promille tai pari menisi korruptioon. Valvonta on suomalaistenkin kehitysapuhankkeiden osalta yleensä niin löperöä, ettei se riittäisi yhdessäkään Suomessa toteutettavassa projektissa. Kehitysmaiden ollessa kyseessä touhua katsotaan kuitenkin läpi sormien. Tätä aihetta käsitteli viime vuonna MOT-ohjelma Ylellä.

Itse YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon myönsi vuonna 2012, että noin 30 % kehitysavusta menetetään korruptiolle. Sitä vasten voi peilata tuota suomalaisten väitettä yhdestä tai kahdesta promillesta.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.

- Idi Amin

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 470
  • Liked: 7835
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #636 : 28.03.2017, 14:34:33 »
Lainaus käyttäjältä: Aivan uskomatonta paskanjauhantaa
Kehitysavun perillemeno puhuttaa: "Väärinkäytöksiä 1-2 promillea kaikesta kehitysavusta"

Se vähä joita kehitysmaita olen matkustellessani 25-vuoden aikana katsellut olen päässyt siihen tulokseen että jos 1-2 promillea päätyy johonkin järkevään ja kestävään niin se on jo paljon.
Puhaltakoot toimittelija penaaliin.
Jäseneltä ISO: "Kotouttaminen on hölmöläisten puuhaa, kotiutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen on maahantulijoiden omalla vastuulla."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 542
  • Liked: 32172
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #637 : 28.03.2017, 15:13:24 »
Itse YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon myönsi vuonna 2012, että noin 30 % kehitysavusta menetetään korruptiolle. Sitä vasten voi peilata tuota suomalaisten väitettä yhdestä tai kahdesta promillesta.

Onhan tuo 1-2 promillea täysin uskomaton väite vakavalla naamalla. Ja vielä Afrikassa, kun en uskoisi sitä Suomessakaan.

Osa Suomen kehitysavusta on sitä paitsi ollut mahdollisimman läpinäkymätöntä suoraa budjettitukea, mutta sen yhteydessä ei muka ole ollut korruptiota, kun ministeriölle ei ole tullut ilmoituksia väärinkäytöksistä sähköisellä lomakkeella.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Bwana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 655
  • Liked: 1560
  • Perunakuoppa-suomalainen
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #638 : 28.03.2017, 16:26:16 »
Suora budjettituki on suurinta älyttömyyttä mitä kehitysavun saralla voi harrastaa. Muistaakseni Suomenkin avusta ainakin Mosambikissa on nimenomaan tällä saralla hävinnyt mojovasti fyrkkaa ja niinpä tuota avun muotoa ainakin jossain vaiheessa (viitisen vuotta sitten tms?) ajeltiin alas.

Itse tiedän että parhaimmillaan yksittäisillä momenteilla, kuten Ugandan maatalousministeriössä, on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut vuosia, jolloin viiden suurimman lahjoittajan tuesta on hukkunut vaatimattomasti noin 4/5. Ban Ki Moonin 30 pinnaa kuulostaa aika realistiselta luvulta. Esimerkiksi Kampalassa kymmenen vuotta vallalla ollut rakennusbuumi on seurausta lähinnä korruptiovarojen pesusta.
Jees pox holiray!

rölli2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 818
  • Liked: 1612
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #639 : 28.03.2017, 17:26:33 »
erikoista on että suomalainen ministeri ja kehitysapubisneksestä tulonsa saava vakavalla naamalla väittävät, että siellä rahaa syytämällä saadaan muka aikaiseksi jotain. viimeiset 60? vuotta on syydetty rahaa eikä mikään ole muuttunut paitsi, että useammat lapset jäävät eloon kiitos länsimaisen lääketieteen ja auttajien. paljon jaksetaan paskaa jauhaa tämänkin asian tiimoilta. perussuomalaiset olisivat voineet kunnostautua ja selvittää asian todellista laatua mutta kun ei :facepalm:

Alaric

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 10 823
  • Liked: 19503
  • J-negatiivinen
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #640 : 08.04.2017, 18:13:22 »
Rähmikseltä oivallista työtä kuten aina.

Vuonna 2016 tehtiin 225 ilmoitusta epäillyistä korruptiotapauksista Ruotsin kehitysyhteistyöviranomaisen Sidan jakamiin avustuksiin liittyen. Vertailun vuoksi sanottakoon, että vuonna 2015 tehtiin 129 ilmoitusta. Trendi kymmenen viime vuoden ajalta on nouseva.

Sidan henkilöstöpäällikkö Joachim Bejimo ei jaksa uskoa, että korruptio olisi voinut kasvaa yhteistyömaissa, vaan kertoo lukemien johtuvan korruption vastaisten toimien tehostumisesta...

http://rahmispossu.net/2017/04/07/korruptioepailyt-kehitysavun-piirissa-uuteen-ennatykseen/ (7.4.2017)

Lainaus
Korruptioepäilyt kehitysavun piirissä uuteen ennätykseen

Viime vuonna tehtiin 225 ilmoitusta epäillystä korruptiotapauksesta Ruotsin kehitysyhteistyöviranomaisen Sidan jakamiin avustuuksiin liittyen. Luku on korkein sen jälkeen, kun tapauksia alettiin tilastoida vuonna 2007.

Kehitysyhteistyöviranomainen polleana kertoo lukeman kertovan korruption vastaisten toimien tehostumisesta.

”Olemme oppineet paremmin paljastamaan korruptiota ja pystymme paremmin käsittelemään ilmitulleita tapauksia. Olemme myös lisänneet dialogia yhteistyökumppaniemme kanssa, minkä ansiosta ilmoitusten määrä kasvaa”, Sidan henkilöstöpäällikkö Joachim Beijmo kertoo.

Paitsi että Sida sai viime vuonna enemmän vihjeitä kuin ikinä aikasemmin, virasto myös myös paljasti ja selvitteli enemmän tapauksia kuin koskaan. Viime vuoden 225 korruptioepäilyä on aika paljon enemmän kuin vuonna 2015 ilmoitetut 129 epäilyä. Beijmo ei täysin osaa selittää, mistä tapausten melkein kaksinkertaistuminen voisi mahdollisesti johtua. Hän sanoo, että määrät vaihtelevat vuosittain, mutta joutuu myöntämään, että trendi kymmenen vuoden ajalta on nouseva.

Joachim Beijmo alleviivaa, että korruptio on monissa maissa kehityksen este, ja että osa ruotsalaisesta kehitysavusta menee juuri väärinkäytösten vähentämiseen.

Beijmon mukaan Sidan omat virkailijat tai yhteistyökumppanit paljastavat kahdeksan epäilyä kymmenestä. Hän myös muistuttaa etta Sidan virkailijoiden on pakko osallistua sähköiseen korruption vastaiseen koulutukseen ja muutenkin henkilökuntaa ja yhteistyökumppaneita opetetaan ehkäisemään, havaitsemaan ja raportoimaan epäilyttävistä tapauksista. Lisäksi vuodesta 2012 lähtien epäilyjä korruptiotapauksista on voinut ilmoittaa anonyymisti.

Beijmo ei jaksa uskoa, että korruptio olisi voinut kasvaa yhteistyömaissa.

”Korruptiosta tehdyt selvitykset osoittavat, että korruptio ei ole lisääntynyt niissä maissa, joissa toimimme – se on joko entisellä tasolla tai monissa tapauksissa jopa vähentynyt”.

Tämähän tarkoittaa sitä, että rahaa on takavuosina kaadettu säkkikaupalla Kankkulan kaivoon?

”Kyllä, on kohtuullista tehdä tällainen johtopäätös meidän aineistomme mukaan, mutta me kyllä teemme kovasti töitä, että olisimme tehokkaampia. Sitten on tietty joku raja resursseillakin, mitä voi pistää valvontaan ja projektien seuraamiseen suhteessa siihen, paljonko sitä poltetaan varsinaisen toiminnan kehittämiseen”, Beijmo vastaa.

Julkishallinon korruptiota Göteborgin yliopistossa tutkiva valtiotieteilijä Anders Sundell huomauttaa, että ilmoitusten määrän kasvu voi kertoa kontrollin lisääntymisestä, mutta yhtä hyvin syynä voi olla se, että vastaanottajamaissa nyt vaan sattuu olemaan korruptiota helvetillisesti.

”On hyvin tunnettu tosiasia, että kehitysapuun liittyy paljon korruptiota. Jotkut jopa kyseenalaistavat koko kehitysavun mielekkyyden juuri tämän korruption vuoksi ja myös siksi, että on täysin hämärän peitossa, kuinka tehokkaita nämä projektit ovat edes silloin, kun homma toimii niin kuin sen pitäisi”, Sundell täräyttää.
"Parempi virsta irstailua kuin vaaksa islamia." - O. M. Hietamaa

Realismille on annettava valta.

Alaric

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 10 823
  • Liked: 19503
  • J-negatiivinen
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #641 : 11.04.2017, 16:45:38 »
956 miljoonaa euroa, bruttokansantulosta 0,44 prosenttia. Tuon verran Suomi laittoi rahaa kehitysyhteistyöhön vuonna 2016. Kehitysyhteistyöksi laskettavien menojen määrä laski edellisvuodesta kokonaisuudessaan 18 prosenttia.

"Pakolaisten" vastaanoton kulut 118 miljoonaa euroa on ilmeisesti laskettu mukaan tähän summaan.

EU-maiden julkiset kehitysyhteistyömaksatukset olivat viime vuonna yhteensä 73,5 miljardia euroa ja ne kasvoivat edellisvuodesta 13,1 prosenttia.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kehitysapu_um_2016-64105 (11.4.2017)

Lainaus
Suomi käytti kehitysyhteistyöhön viime vuonna lähes miljardi euroa

Suomi käytti kehitysyhteistyöhön viime vuonna 956 miljoonaa euroa. Vuonna 2016 kehitysyhteistyön osuus bruttokansantulosta oli 0,44 prosenttia.

Kehitysyhteistyöstä 382 miljoonaa euroa ohjattiin kehitysyhteistyöhön yleistukina monenkeskisten toimijoiden (mm. EU, YK-järjestöt, Maailmanpankkiryhmä) kautta, kertoo ulkoministeriö.

Suomen kehitysyhteistyön suurimmat kumppanimaat vuonna 2016 olivat Afganistan (noin 27 milj. euroa), Nepal (20), Etiopia (18) ja Tansania (18).

Humanitaariseen apuun kohdennettiin viime vuonna yhteensä 84 miljoonaa euroa.

Kehitysyhteistyöksi laskettavien menojen määrä laski edellisvuodesta kokonaisuudessaan 18 prosenttia.

Ulkoministeriön hallinnoiman, niin sanotun varsinaisen kehitysyhteistyön määrä putosi 30 prosenttia. Prosentuaalisesti eniten siinä laskivat monenkeskinen kehitysyhteistyö (-60 %) sekä tuki kansalaisjärjestöille (-39 %). Humanitaarisen avun osuus varsinaisesta kehitysyhteistyöstä nousi 14 prosenttiin.

Muut julkisen kehitysyhteistyön erät kasvoivat 50 prosenttia. Vuonna 2016 kehitysyhteistyöksi laskettavat pakolaisten vastaanoton kulut olivat 118 miljoonaa euroa, joka vastasi noin 12 prosenttia Suomen kaikista kehitysyhteistyömäärärahoista. Suomen osuus EU:n kehitysyhteistyöbudjetista oli 143 miljoonaa euroa.

Vuonna 2016 finanssisijoituksiin tehdyt lisäkohdennukset eivät vielä ehtineet vaikuttaa merkittävästi toteutuneisiin maksatuksiin.

EU-maiden kehitysapu kasvoi

Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) tilastojen mukaan sen jäsenmaiden antama kehitysapu oli viime vuonna yhteensä 129 miljardia euroa. Summa kasvoi vuoteen 2015 verrattuna 8,9 prosenttia. Avusta noin 22 miljardia euroa kohdistui maailman vähiten kehittyneisiin maihin.

EU-maiden julkiset kehitysyhteistyömaksatukset olivat viime vuonna yhteensä 73,5 miljardia euroa. Tämä oli 0,51 prosenttia EU-maiden bruttokansantulosta. Maksatukset kasvoivat edellisvuodesta 13,1 prosenttia.

Suurimmat kehitysavun rahoittajat olivat Yhdysvallat, Saksa, Britannia, Ranska ja Japani. YK:n tavoitteeseen kehitysavun nostamisesta vähintään 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta pääsivät Ruotsi, Norja, Tanska, Luxemburg, Britannia ja Saksa.

Nettomääräinen kehitysapu kasvoi 17 EU-maassa ja laski neljässä EU-maassa. Laskusta huolimatta Suomen kehitysavun bruttokansantulo-osuus (0,44 %) oli EU:n kahdeksanneksi suurin.
"Parempi virsta irstailua kuin vaaksa islamia." - O. M. Hietamaa

Realismille on annettava valta.

Hankala Tapaus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 252
  • Liked: 1006
  • Muumimuki-fettari
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #642 : 11.04.2017, 17:01:04 »
Nih...

Vaikka maahanmuutosta ei ole meille mitään haittaa ja kulut eivät ole yhdenkään suomalaisen palveluista pois, niin kysyisin kuitenkin että miksi tämä summa yhdistettynä maasaolevien aiheuttamiin kuluihin on puolet meille kerrotusta leikkaustarpeesta?

Onko olemassa maahanmuuttoeuroja ja joitain muita euroja? Syntyykö maahanmuuttoeuroja tyhjästä?

Juu. Olen eliitin salaliitto ja salainen agentti.

Nyt kun tätä ei tarvitse enää arvailla, voidaanko mennä asiaan?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 542
  • Liked: 32172
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #643 : 11.04.2017, 19:38:39 »
"Pakolaisten" vastaanoton kulut 118 miljoonaa euroa on ilmeisesti laskettu mukaan tähän summaan.

Ettei jäisi väärää vaikutelmaa, niin Suomi ei sisällytä kaikkia suoriakaan vastaanoton kuluja kehitysapuun. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin esimerkiksi hylättyjen turvapaikanhakijoiden aiheuttamia kustannuksia ei lasketa mukaan.

Lainaus
Suomen viralliseen kehitysyhteistyöhön lasketaan myös osa maahamme tulevien pakolaisten kustannuksista. Viralliseksi kehitysavuksi hyväksytään turvapaikan saaneiden ensimmäisen vuoden välttämättömät elatus- ja ylläpitokustannukset sekä kotiuttamisesta koituvat kulut, joihin sisältyvät maahansaapumiskulut.
...
Suomessa on lähdetty puhtaasti kehityspoliittisesta tulkinnasta", Koukku-Ronde painottaa ja muistuttaa että vain noin kolmannes turvapaikanhakijoista saa turvapaikan ja täyttää OECD:n pakolaiskriteerin.
...
"Nykyinen tulkinta kulujen kirjaamisesta kehitysavuksi on tehty yhdessä pakolaiskysymyksiä hoitavien ministeriöiden kanssa", hän kertoo. "Ulkoministeriön lähtökohta on, että jokainen turvapaikanhakija ei ole automaattisesti pakolainen. Vasta sisäministeriön vahvistaman turvapaikan saamisen tai hylkäämisen jälkeen voimme arvioida täyttyykö pakolaisstatus."

Budjettivalmistelujen yhteydessä julkisuudessa on esitetty tulkinnan laajentamista koskemaan kaikkia turvapaikanhakijoita.

"Mikäli turvapaikan hakijoiden kuluja raportoidaan nykyistä laajemmin, on vaarana että varsinaisesta kehitysyhteistyöstä vastaavasti vähennetään sama summa. Tällöin se olisi pois kehitysmaiden kaikkein köyhimmiltä. Heitä ovat talous- ja ruokakriisin aikana erityisesti lapset ja naiset", Koukku-Ronde muistuttaa.
Ulkoasiainministeriö: Pakolaiskulut syövät kehitysyhteistyötä? 19.8.2009
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 069
  • Liked: 6180
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #644 : 11.04.2017, 20:24:09 »
erikoista on että suomalainen ministeri ja kehitysapubisneksestä tulonsa saava vakavalla naamalla väittävät, että siellä rahaa syytämällä saadaan muka aikaiseksi jotain. viimeiset 60? vuotta on syydetty rahaa eikä mikään ole muuttunut paitsi, että useammat lapset jäävät eloon kiitos länsimaisen lääketieteen ja auttajien. paljon jaksetaan paskaa jauhaa tämänkin asian tiimoilta. perussuomalaiset olisivat voineet kunnostautua ja selvittää asian todellista laatua mutta kun ei :facepalm:

Epäonnistuneita yhteiskuntakokeiluja mielellään tuetaan, että saadaan todisteista siitä, että idealistit pystyvät johtamaan maata.

Tää kuvio toimi jo silloin kun Neuvostoliittoa kehitettiin Leninin johdolla. Jenkkien ruoka-apu saattoi jopa pelastaa vallankumouksen, koska 20-luvun alussa oli paha nälänhätä ja punikitkin kapinoivat kun valtio alkoi takavarikoida maataloustuotteita.

30-luvun alussa ne olisi pitänyt pelastaa taas nälänhädältä, mutta länsimaiden talous oli silloin niin sörsselinä, että piti siirtyä stalinismiin, jossa oma maatalous pakotettiin tuottamaan tarpeeksi ravintoa.

Aikaisemmin niillä oli sarkajakosysteemi, missä tärkeintä oli, ettei kellään vain mennyt paremmin kuin muilla. Jotkut kumminkin tekivät muita töitä enemmän töitä enemmän kuin muut ja vaativat kyläkokouksissa muita ryhdistäytymään. Niistä piti tietysti päästä eroon, koska sellainen oli riistämistä, ja sen jälkeen saavutettiin aika tyypillinen kehitysmaa, missä ruoka riittää hyvinä vuosina jotenkuten ja kuivuus oli kauhea katastrofi, koska varastoja ei viitsitty pitää.

Näillä näkymin stalinismia on kohta taas liikkeellä, koska länsimaiden talouden mukana sakkaa moni idealistien utopiakin.
Suomalaisuuden koko taudinkuva yksissä kansissa. Lataa omasi jo tänään!

Ehdoton hankita varsinkin maahanmuuttajille, jotka haluavat tietää, mihin ovat sekaantumassa.

Pohjolan Galápagos - Suomalaisuuden anatomia

Morsum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 746
  • Liked: 806
  • Keelah se'lai
    • Profiili
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #645 : 02.05.2017, 21:33:19 »
Tämä menee minun kohdalla varmaan jo jankkaamiseksi, mutta koko kehitysapu pitäisi laittaa isoon remonttiin. Parasta mahdollista kehitysapua on koulutus ja aivan erityisesti naisten kouluttaminen.  Ongelmana tietenkin on, että usein näissä kohdemaissa naist ovat se sorrettu 52% kansasta, eikä miehet halua naisiaan kouluihin. Jotenkin pitäisi saada järkättyä ainakin päällystössä olevien miesten kanta myönteiseksi asialle, sekä turvattava koululaitokset hyökkäyksiltä.

 Pienemmässä mittakaavassa naisten koulutuksella on saatu todella hyviä tuloksia aikaan. Aasiassa ihmiset on opetettu käyttämään käymälöiden lietealtaissa syntyviä kaasuja liesien polttoaineena puun ja hiilen sijaan. Yö on ollut kovaa, koska ihmiset on pitänyt saada uskomaan, ettei liekki ole likainen, vaikka sen polttoaine syntyykin melko paskaisissa olosuhteissa. Seurauksena naiset elävät terveempinä ja pitempään, sekä kylien ympäristön aavikoituminen on saatu, jos ei nyt pysäytettyä niin ainakin hidastumaan, koska joka ikistä risua ei enää tarvitse kaataa polttoaineeksi.
Homo, nuiva, isänmaallinen, mammanpoika, tuleva kirjailija, nojatuolikenraali ja tuleva alkoholisti.
 
Vatikaanivaltion kansallislaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=vvMZNvRFhzo

Dawkins kertoo uskovaisen hallusinoivan: https://www.youtube.com/watch?v=WmHDiJHxEic