Standardiargumentit: 4) Suomestakin on muutettu muualle

[Nauris]

Muutama sitaatti internationalisti persuvihaaja Enrique Tessieriltä, joita hän vähän väliä kirjoituksissa toistelee.

Tessieri perustelee yleensä maahanmuuttoa sillä, että suomalaisia on muuttanut ulkomaille yli miljoona, jonka takia osaltaan tiukempi maahanmuuttopolitiikka on loukkaus näitä ulkomaille muuttaneita suomalaisia kohtaan.

Toiseksi hänen mielestä Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa, joka väitteenä osittain pitää paikkaansa. Tässä kuitenkin on sellainen virhe, että ei Suomi tai mikään muu Euroopan maa ole ollut yhtälailla monikultuurinen kuin nyt etnisesti tai rodullisesti.

Kolmanneksi hän luultavasti tarkoituksella vähättelee maahanmuuttajien määriä Suomessa kertoessaan heitä olevan vain muutama prosentti vaikka hänelle on monta kertaa sanottu maahanmuuttajia olevan jo yli 4 prosenttia. Tähän ulkomaalaisten määrän liittyen hän on ymmärtääkseni sitä mieltä, että tiukempi maahanmuuttopolitiikka ei ole ajankohtainen, jos edes koskaan ja pitkälti tästä syystä hän ei voi ymmärtää, miksi Suomeen halutaan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Tessieri:

Tell your buddies at Homma forum and Scripta that when they speak of immigration they should know that we have had 1.212 million. Were all of these social bums? Criminals? Rapists? Please don’t soil an immigrant’s or refugee’s good name because he/she is only searching for a better life elsewhere just like over one million Finns did during 1860-1999. Is there anything wrong with that?

Lähde

Sepolta hyvä huomio:

"What Halla-aho didn’t tell us was that he lumped all bus drivers as Finns, even those that were Finnish citizens with immigrant backgrounds."

This is what Enrique is doing all the time when he says immigrants constitute 2,9% of the population of Finland. He is lumping all people with Finnish citizenship as Finns.

Lähde

Todennäköisesti kun Tessieri luet tätä keskustelua, niin voisitko rohkeasti rekisteröityä Hommaan, jotta voisimme tarkemmin saada käsityksen millaista maahanmuuttopolitiikkaa sinä haluat?

Jealous and spiteful behavior towards immigrant

Voisivatko maahanmuuttajat opettaa meitä suomalaisia?
Myös suomalaiset ovat muuttaneet muualle
USA, pysykää finskit kotona

[Jouko]

Eihän siinä ole mitään järkeä että maahanmuuttopolitiikkaa aletaan kiristämään vasta sitten kun koko paska on levinnyt käsiin. Sen pitää tapahtua nyt heti kun merkkejä huonosta kehityksestä on nähtävissä. Tanska on pahasti myöhässä. Siksi nuo perustelut ulkomaalaisten pienestä määrästä ontuvat. Ja keitä siihen määrään lasketaan? Pitäisi oikeastaan laskea sopeutumattomien/kotoutumattomien/huonosti Suomea puhuvien määrää vaikka olisivat Suomen kansalaisuuden saaneet. Suomen kansalaisuuden saantiehtoja pitäisi kiristää eikä löysätä kuten nyt on tehty. Sveitsissähän ei ole itsestäänselvyys maassa syntyminenkään kansalaisuuden saamiseksi. Sinne karva-ankkureitten heittämisestä ei ole hyötyä.

[nimetönkeskustelija]

Suomalaisia on muuttanut tiettyinä aikoina tiettyihin maihin. Suomalaisilla ei ole ollut oikeutta muuttaa haluamaansa maahan milloin huvittaa. Sitä oikeutta meillä ei muuten ole edelleenkään kuin tiukasti rajattuihin maihin.

Jos minä menen vierailemaan kaverini luokse, ei se tarkoita sitä, että joku tuiki tuntematon on automaattisesti oikeutettu vierailemaan minun luonani. Tästä siinä on loppupeleissä kysymys.

[sivullinen.]

Nimenomaan oleellinen ero tässä on se, että suomalaisia on aina muuttanut maihin, joissa on ollut työvoiman tarvetta.

Työnantajan mielestä on aina tarvetta työvoimalle.

Kapitalismissa sillä saadaan palkkoja poljetuksi, kommunismissa taas työinto ei aina vastaa valtion toiveita. Kun Suomalaiset menivät amerikkaan, niin mitä muuta he sinne menivät tekemään kuin polkemaan jo paikalla olleiden palkkoja.

Thaimaasta ja Ukrainasta tuodaan tänne marjanpoimijoita (kurkunpoimijoita, ...) lähes ruokapalkalla - hyvä jos sängyssä saavat nukkua yönsä. Miksei näistä ole suurta valitusta?
Vastaus: Heidät pidetään "häkeissään" vaikeasti tavoitettavissa, eikä marjanpoimijoilla ole omaa ammattijärjestöä ja palkat ovat minimaalisia.

Puolasta ja Virosta tuodaan tänne rakentajia selvästi alle minipalkan ansioihin. Miksi siitäkin valittaa vain muutama?
Vastaus: Rakentajat eristetään myös väestöstä, ja vain rakennusliitto jaksaa valittaa tilanteesta mutta "harmaan työn" tukijat maksavat isot puoluetuet.

Somaliasta tuodaan tänne oleskelijoita jotka saavat enemmän kuin työtön suomalainen ja lisäksi asunnon kantakaupungista. Pitääkö kysyä miksi valitusta on paljon?
Vastaus: ...

Kyse ei ole siis mistään työvoimapulasta tai sen puutteesta [miksi muuten marjanpoimijat?], vaan ihan suoraan rahasta ja sen epäoikeuden mukaisesta jakamisesta. Kun suomalaiset ovat lähteneet maailmalle, ovat he saaneet huonon asunnon, paskat duunit, pientä palkkaa ja kuten muut totesivat baariin ei räyhäämään päässyt. Aivan kuten thaikkupoimijat nykyään. Ei sellainen aiheuta valitusta kansan keskuudessa. "Pakolaiset" ovat kuitenkin vihereliitin oma hanke pelastaa pienet sielunsa - aivan kuten "osta vuohi afrikkalaiselle". Tällä kertaa vain yhteisillä rahoilla (joita ei säästellä) ja kaikkien iloksi (eli Helsingin keskustaan).

[Rastafari]

En näe mitään syytä, miksei Suomeen voisi palauttaa ulkomailla rötöstelleitä suomalaisia. Takaisin vaan, jos ei uuteen maahan sopeudu.

Suomi ei ole käsittääkseni kieltäytynyt ottamasta takaisin käännytettyjä maansa kansalaisia. Se, että kohdemaahan sopeutumattomia ei ole käännytetty, ei ole meidän vika. Ruotsillakin olisi ollut täysi oikeus olla ottamatta vastaan tai palauttaa finnjävelit. Emme siis ole velkaa Ruotsille tai USA:lle tuosta hyvästä. Vielä vähemmän olemme velkaa maille, joihin suomalaiset eivät ole muuttaneet.

Esimerkkinä Ruotsista on "karkoitettu" Suomeen tuomioitaan lusimaan mm. sellaiset kuuluisat Herras miehet, kun Volvo Markkanen ja Juha Valjakka (vai mikä nykyään lieneekin), ja tuskin monikaan oli barrikaadeilla mylvimässä asiaa vastaan, lahden kummallakaan puolella.

Suomessa on tuomittu Kanta Suomalaisten, ulkomailla tekemiä rikoksia Suomen lakien mukaan tapauksissa, jotka eivät ole olleet rikoksia kohdemaassa (lue seksuaali rikoksia), eikä taaskaan suuresta vääryydestä kansa noussut huutamaan suuvaahdossa, vaan suuvaahdossa kyllä huudettiin normaalia -munat valtiolle settiä.
 Toki yksi tapaus tulee mieleen, että mamua Suomessa syytetty ulkona tehdyistä seteistä, eli tämä yksi pastori Porvoosta tms.