Kirjoittaja Aihe: Standardiargumentit: 2) Sotalapset  (Luettu 16905 kertaa)

Ant.

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 833
    • Profiili
Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« : 04.10.2010, 22:33:40 »
Alustus:

Suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa esiintyy joukko väittämiä, joilla nykyisen kaltaista tai vapaampaa maahanmuuttopolitiikkaa perustellaan. Näitä usein toistuvia argumentteja, joita voidaan kutsua standardiargumenteiksi, on parhaassa tapauksessa toisteltu vuosikausia ja niitä käyttävät poliitikot eri puolueista kuntatasolta aina ministeritasolle saakka.

Jotta maahanmuuttokeskustelu nousisi samojen argumenttien toistoista seuraavalle tasolle, on maahanmuuttokriittisten aika ottaa nämä standardiargumentit käsittelyyn ja antaa niille vastaukset. Vapaampaa humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa ajavien argumentteja ei ole tarkoitus kirjoittaa ivalliseen muotoon, eikä esille ole tarkoitus nostaa yksittäisiä typeriä möläytyksiä. Sitä mukaan kun Hommaforumin käyttäjät saavat muotoiltua vastauksen kullekin standardiargumentille, on argumentti vastauksen kera tarkoitus nostaa portaalin etusivulle.

Jokaisella standardiargumentille on tarkoitus perustaa oma ketju. Avaan alkuun ketjun kahdelle standardiargumentille. Jos projekti ottaa tuulta siipiensä alle, voidaan ketjuja avata lisää.

Argumentti:

Suomesta lähetettiin talvi- ja jatkosodan aikana lähes 80 000 lasta Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin sotaa pakoon. Monet lapsista jäivät vastaanottomaihinsa pysyvästi. Nyt on meidän moraalinen velvollisuutemme auttaa muiden maiden sotalapsia. Sotalapsia ei kuitenkaan tule Suomeen 80 000 vaan ainoastaan muutamia satoja vuodessa, joten maahanmuuttokriittisten jupinaa voidaan pitää kummallisena ja itsekkäänä.

Missä argumentti on esiintynyt?

Esimerkkejä:

Lainaus
Turussa toimivan Siirtolaisuusinstituutin johtajan Ismo Söderlingin mukaan Suomesta on lähdetty hyvin paljon myös pakolaisiksi. Hän muistuttaa

A. E. Nordenskiöldistä, koillisväylän purjehtijasta, joka joutui vuonna 1857 maanpakoon kriittisten Venäjän-näkemystensä vuoksi.

– Omalla tavallaan pakolaisia olivat myös sotalapset, joita lähetettiin toisen maailmansodan aikana Ruotsiin 70 000. Heidät lähetettiin sotaa pakoon vähän samaan tyyliin kuin somalilapsia lähetetään maailmalle nykyään, Söderling vertaa.

Siirtolaisuusinstituutin johtajan Ismo Söderling Turun Sanomissa

https://hommaforum.org/index.php/topic,28437.0.html

Lainaus
Suomalaista pakolaiskeskustelua vaivaa suhteellisuudentajun puute. Koko maa hermostuu, kun muutama sata somalialaista lasta pyrkii sotaa pakoon Suomeen. Tätä määrää voisi verrata vaikkapa niihin sataantuhanteen suomalaislapseen, jotka lähetettiin sodan jaloista turvaan lähinnä Ruotsiin mutta myös Tanskaan ja Sveitsiin.

Iltalehden kolumnisti Aarno Laitinen

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/09/05/suomalaisten-turvapaikat/
« Viimeksi muokattu: 15.01.2011, 06:39:57 kirjoittanut Ant. »
Suomen suurimmat ulkomaalaisryhmät äidinkielen mukaan vuonna 2011: venäjä (58 331), viro (33 076), somali (14 045), englanti (13 804), arabia (11 252), kurdi (8 623). Vieraskielisiä yhteensä 244 827. Vuonna 1990 vieraskielisiä yhteensä 24 783. Somalinkielisiä eniten Uudellamaalla (10 857), vähiten Ahvenanmaalla (0).

Veli Karimies

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 939
  • vahva tunne
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #1 : 04.10.2010, 22:48:53 »
Sotalapset olivat lapsia, he menivät perheisiin jossa heidät haluttiin ja suurin osa heistä palasi takaisin.
Mielipiteet eivät voi olla oikeassa tai väärässä, mutta niiden takana olevat argumentit ovat tai eivät ole.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 750
  • Quis custodiet ipsos custodes?
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #2 : 04.10.2010, 22:53:35 »
Näin siis, Sotalapsia lähetettiin muihin pohjoismaihin näiden yhteisillä sopimuksilla. 80 % lähetetyistä lapsista palasi takaisin Suomeen sotien päätyttyä. 20 % jäi joko adoptoituna tai mukaan lähteneen äidin jäädessä maahan. Lapset tosiaan olivat lapsia, joitain äitejä lähti mukaan pitämään huolta lapsista. Mutta näitä äitejä on ollut (hämärän muistikuvan varassa) 1 per 40 lasta.

Hommalaisille ei tule yllätyksenä se seikka että perheenyhdistämiset tapahtuivat täällä Suomessa sotien jälkeen. Eikä perheitä yhdistetty Ruotsiin, Norjaan tai Tanskaan. Myöskään nykyisen kaltaista kotoutusta ei ollut. Lapset pääsivät kouluun jos pääsivät eikä heidän omaa äidinkieltään opetettu, vain kyseisen maan kieltä.

Pitää selata enemmän vanhoja viestiketjuja joissa asiaa on käsitelty enemmän, palaan astialle.
Omassa maailmassaan jumissa.

Indeed the downfall in the history of man, began when man invented the mirror.

JoKaGo "Taitava kuski selviää ehjänä tilanteesta, johon järkevä kuski ei koskaan joudu."

LambOfGod

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #3 : 04.10.2010, 23:08:20 »
Suomen humanitäärisessä maahanmuuttopolitiikassa on unohtunut asian alkuperäinen tarkoitus. Tarkoitushan oli (tai näin se kansalle myytiin), että hätää kärsiville tarjotaan turvallinen paikka siihen saakka kunnes lähtömaan olot sallivat henkilön palaamisen kotimaahansa.
Nykykäytäntönä tuntuu olevan se, että väestöä siirretään ylikansoituksesta kärsivästä etelästä tänne pohjoiseen, koska olemme pystyneet luomaan sosiaaliturvan mm. maltillisella lisääntymisellämme. Koska olemme tehneet lapsia vain sellaisen määrän, josta voimme pitää huolen, on meille jäänyt ylimääräistä rahaa sosiaalisiin tulonsiirtoihin. Suomalaisilta kerätyt verovarat eivät ole koko maailman omaisuutta.
Kiintiöpakolaisuus ei ole ongelma, n. 1000 oikeaa pakolaista, joden taustat voimme varmuudella selvittää, pystymme pitämään turvassa sen ajan kun heidän kotimaassaan on kaaos. Myös kiintiöpakolaisuuden idea pitäisi olla, että pakolaisuus on väliaikaista. Suurempi ongelma on muu humanitäärinen (sosiaalinen) maahanmuutto. Ihmismassat saapuvat ilman henkilöllisyyspapereita EU:n alueelle ja etsivät paikan, jossa saa helpoiten ilmaista rahaa ja sitten odotellaan perheen- ja ottolastenyhdistämistä. Ilman henkilöllisyyttä todistavia asiapapereita tapahtuva maahanmuutto aukaisee oven kaikenlaiselle rikollisuudelle kuten ihmiskaupalle, terrorismille, huumekaupalle ja antaa turvapaikan kansanmurhaajille.
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

ike60

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 099
  • ketku intelletku
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #4 : 04.10.2010, 23:37:10 »
Olen itse rustaillut tähän vastausta siinä aina vain tekeillä olevassa Maahanmuuton FAQ:ssa:

Lainaus
Somaliasta tänne lähetettyjen sotalasten (jotka ovat toisinaan aikuisia miehiä) vertaaminen Ruotsiin jatkosodan aikana lähetettyihin sotalapsiin ontuu syistä, jotka on selostettu eräässä Jussi Halla-ahon blogikirjoituksessa. [214]  Ruotsiin otettiin ruotsalaisten aloitteesta tietty ennalta sovittu määrä lapsia, joista harva oli yli 14-vuotias. Heidät sijoitettiin vapaaehtoisiin sijaisperheisiin, jotka vastasivat lapsen aiheuttamista kustannuksista. Lasten perheet eivät seuranneet heitä Ruotsiin perheenyhdistämisen kautta. Ruotsalainen apukomitea totesi sodan jälkeen tehdyssä yhteenvedossaan, että jos olisi tiedetty millaisia negatiivisia vaikutuksia lasten erottamisella vanhemmistaan on lapsiin, heitä olisi yritetty auttaa jollain muulla tavalla kotimaassaan Suomessa. Lisätietoa sotalapsista Tapani Rossin blogissa. [215]

Sotalapsien lähettämisestä Ruotsiin ei syntynyt mitään yleisvelkaa ihmiskunnalle, jota pitäisi maksaa ottamalla lapsiksi itseään väittäviä mistä tahansa päin maailmaa.

Muuten, Ant.: voihan nämä standardiargumentit ja yhdessä muokatut vastaukset niihin siirtää sellaisinaan tuohon FAQ:hun?

Uusille tulokkaille ja muillekin haluan mainostaa, että FAQ:ta pääsee muokkaamaan hankkimalla moderaattoreilta HommaWikin käyttäjätunnuksen; lisätietoa tästä ja muustakin mokuFAQ-ketjussa.
Kataisen hallituksen hallitusohjelma. Odotamme tuloksia mm. ihmiskaupan torjumisessa, turvapaikkahakemusten nopeammassa käsittelyssä ja maahanmuuton tilastoinnin tehostamisessa.

Ant.

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 833
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #5 : 04.10.2010, 23:42:21 »
Muuten, Ant.: voihan nämä standardiargumentit ja yhdessä muokatut vastaukset niihin siirtää sellaisinaan tuohon FAQ:hun?

Voi ehdottomasti.
Suomen suurimmat ulkomaalaisryhmät äidinkielen mukaan vuonna 2011: venäjä (58 331), viro (33 076), somali (14 045), englanti (13 804), arabia (11 252), kurdi (8 623). Vieraskielisiä yhteensä 244 827. Vuonna 1990 vieraskielisiä yhteensä 24 783. Somalinkielisiä eniten Uudellamaalla (10 857), vähiten Ahvenanmaalla (0).

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 400
  • Kansallismielinen
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #6 : 05.10.2010, 00:04:44 »
Suomalaiset sotalapset
  • olivat oikeasti lapsia
  • menivät naapurimaahan
  • tulivat Ruotsin aloitteesta
  • elivät vastaanottoon halukkaissa perheissä
  • eivät käyttäneet perheenyhdistystä
  • eivät aiheuttaneet mitään haittaa ruotsalaisille
  • suurimmaksi osaksi palasivat Suomeen sodan päätyttyä
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

LambOfGod

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #7 : 05.10.2010, 00:36:24 »
Suomalaiset sotalapset
  • olivat oikeasti lapsia
  • menivät naapurimaahan
  • tulivat Ruotsin aloitteesta
  • elivät vastaanottoon halukkaissa perheissä
  • eivät käyttäneet perheenyhdistystä
  • eivät aiheuttaneet mitään haittaa ruotsalaisille
  • suurimmaksi osaksi palasivat Suomeen sodan päätyttyä

Somalialaiset sotalapset
  • ovat parrakkaita
  • lennätettiin suomalaisen veronmaksajan piikkiin maapallon toiselle puolen
  • tulivat Throsin/Halosen-mafian aloitteesta
  • elävät hotellissa keskellä Helsinkiä
  • yhdistivät koko 20 henkisen perheen + ottolapsia
  • ovat yliedustettuina väkivalta ja seksuaalirikoksissa
  • eivät koskaan palaa Somaliaan. Kokemusta jo vuodesta 1990 lähtien
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 633
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #8 : 05.10.2010, 03:32:22 »
...elävät hotellissa keskellä Helsinkiä, jokaisella oma henkilökohtainen hyvinvoinnista huolehtija

LambOfGod

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #9 : 05.10.2010, 03:38:54 »
...elävät hotellissa keskellä Helsinkiä, jokaisella oma henkilökohtainen hyvinvoinnista huolehtija
Joka halii kultamunan hereille joka aamu ihanasti "tulisit nyt aamupalalle mun seuraks ;)"
http://www.youtube.com/watch?v=dJBd5rbpJLM
« Viimeksi muokattu: 05.10.2010, 03:40:41 kirjoittanut LambOfGod »
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 996
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #10 : 05.10.2010, 08:05:06 »
Itse olisin übertarkkana sen suhteen ettei sekaan livahda legendaa tai edes legendalta haiskahtavaa. Hotelli keskellä Helsinkiä lienee oikeasti suhteellisen karusti varusteltu ja yhdestä filminpätkästä, niin korni kuin se onkin, ei riitä miksikään yleiseksi evidenssiksi.
Face Palm and Carry On

LambOfGod

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #11 : 05.10.2010, 08:18:55 »
Itse olisin übertarkkana sen suhteen ettei sekaan livahda legendaa tai edes legendalta haiskahtavaa. Hotelli keskellä Helsinkiä lienee oikeasti suhteellisen karusti varusteltu ja yhdestä filminpätkästä, niin korni kuin se onkin, ei riitä miksikään yleiseksi evidenssiksi.
Pitää kaivella jostain. Muistaakseni scriptassakin oli maininta eräästä hotellista, joka valjastettiin vastaanottokeskukseksi. Muisti on vaaaan niin pirun huono, eikä tule kirjainmerkittyä asioita.

Dodii: http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/11/martta-hotelli_saa_uudet_asukkaat_1129328.html

Jos tosiasioiden mainitseminen haiskahtaa legendalta, entä sitten?

Edit n. x: Suhteellisen karusti varusteltu = Juuri remontoitu.
« Viimeksi muokattu: 05.10.2010, 08:31:49 kirjoittanut LambOfGod »
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 996
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #12 : 05.10.2010, 08:31:52 »
Joo kyllä mä sen tiedän, että entinen marttahotelli on muutettu vokiksi, ei siinä mitään, mutta mikä on majoituksen todellinen taso onkin eri asia.

Sitä sitten, että vastaanotto loppuu siihen, kun tyypeille tulee sellainen olo, että tää on taas tätä.
Face Palm and Carry On

LambOfGod

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #13 : 05.10.2010, 08:36:48 »
Joo kyllä mä sen tiedän, että entinen marttahotelli on muutettu vokiksi, ei siinä mitään, mutta mikä on majoituksen todellinen taso onkin eri asia.

Sitä sitten, että vastaanotto loppuu siihen, kun tyypeille tulee sellainen olo, että tää on taas tätä.
No mikä siinä oli legendaa?
Ja kuten jo aiemmin sanoin varustelutasosta. Ilmeisesti vuonna 2010 remontoitu hotelli. Ei varmasti ole apeat verhot.
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

LambOfGod

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #14 : 05.10.2010, 08:40:18 »
Jos tosiasioiden sanominen haisee legendalta, silloin todellisuudessa on vikaa, ei viestintuojassa.
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 996
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #15 : 05.10.2010, 08:54:05 »
Todellisuudessa onkin vikaa ja sitä vikaa tässä on kokoonuttu korjaamaan. Aineellisen todellisuuden päällä on sosiaalinen todellisuus ja sen olosuhteissa kaikki menee käteen jos viestinnästä ei harkita myös sitä, millaisia mielikuvia ja konnotaatioita se synnyttää.
Face Palm and Carry On

LambOfGod

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #16 : 05.10.2010, 09:00:34 »
Kyllä. Ihan totta. Ymmärrän.
Käytän tätäkin ketjua pikkasen väärin, eli omalla tyylilläni tässä jauhan, eikä suinkaan ole tarkoitus eikä kuvitelma, että itse "viralliseen" argumentaatioon mitään minun sanomaani sellaisenaan lähtisi. Osaksi omaksi huvikseni, osaksi inspiroidakseni toisia tässä kirjoittelen toki.
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

antero

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 457
  • Suomi Nousuun^^^!
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #17 : 05.10.2010, 10:49:52 »
Joo kyllä mä sen tiedän, että entinen marttahotelli on muutettu vokiksi, ei siinä mitään, mutta mikä on majoituksen todellinen taso onkin eri asia.

Sitä sitten, että vastaanotto loppuu siihen, kun tyypeille tulee sellainen olo, että tää on taas tätä.

Legendaarinen lausunto:
Jarmo Räihä, johtava asiantuntija, sosiaalivirasto, Helsingin kaupunki:
"Jos sitä vähän suhteutetaan siihen neliömäärään, siellä on yli 3000 neliötä asuinpinta-alaa, niin tämä 1,3 miljoonan peruskorjauksen 340 per neliö, joka nyt käytännössä ei ole paljoa mitään."

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/helsinki-uudet
Hetero voittaa aina!

Ulkopuolinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 860
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #18 : 05.10.2010, 14:21:10 »
Suomesta lähetettiin talvi- ja jatkosodan aikana lähes 80 000 lasta Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin sotaa pakoon. Monet lapsista jäivät vastaanottomaihinsa pysyvästi. Nyt on meidän moraalinen velvollisuutemme auttaa muiden maiden sotalapsia.

Ja suomalaisten sotalapsien kohdalla oli kyse muutaman vuoden mittaisesta päivähoidosta, josta lapset palasivat takaisin biologisille vanhemmilleen eikä mitään perheenyhdistämisiä Ruotsiin tehty. Tämä olkoon hyvä ohjenuora. Kun rauha palaa, niin sotalapsikin palaa parissa kuukaudessa alkuperämaahansa.

Ja sotalapsethan olivat oikeita lapsia eivätkä mitään 28-vuotiaita partalapsukaisia. Uskoakseni sotalapsilla ei juuri murrosiän merkkejä näkynyt ja se olkoon täälläkin lapsen tunnusmerkki. Murrrosiän ensimerkeistä lähtien kyse ei ole lapsista vaan nuorista.

Ja sotalapsilla olivat paperit, suhteet omaan perheeseen, viranomaisten takaamat tiedot yms. kunnossa, joten vastaanottava maa tiesi tarkkaan mitä otti kontolleen. Tätä kriteeriä käytettäköön täälläkin. Paperittomat aikuiset, nuorukaiset, ankkurilapset jne. eivät toki vertaudu suomalaisiin sotalapsiin.

Ja Ruotsihan otti sotalapsia kai sen verran kuin yksityiskodit heitä hoitaakseen huolivat. (Korjatkaa jos olen väärässä.) Eli miksei tuotakin kriteeriä voisi soveltaa? Jos yksityiset kansalaiset haluavat ottaa sotaa pakenevan lapsukaisen omaan kotiinsa omalla kustannuksellaan elätettäväksi niin mikäli takana ei ole mitään väärinkäytösriskiä niin siitäpä vain kunhan lapsi on enintään ala-asteikäinen ja paperit/henkilötiedot kunnossa.
Terveen järjen myrsky on nousemassa.

Kyllähän tässä on jo pitkään kaivattu jotain mikä puhdistaisi oikein kunnolla ilmaa.

Kommeli

  • Vieras
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #19 : 06.10.2010, 05:29:26 »
http://hommaforum.org/index.php/topic,31461.0.html
Joskus aikanaan kirjoittelin höblän julkaisun aiheesta. Siinä on tyhjentävästi käsitelty sotalapset itsensä sotalapsen toimesta.

Juho Eerola

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 494
    • Profiili
    • Lukemista
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #20 : 15.10.2010, 14:07:33 »
Itse olisin übertarkkana sen suhteen ettei sekaan livahda legendaa tai edes legendalta haiskahtavaa. Hotelli keskellä Helsinkiä lienee oikeasti suhteellisen karusti varusteltu ja yhdestä filminpätkästä, niin korni kuin se onkin, ei riitä miksikään yleiseksi evidenssiksi.

Työskentelin vuosina 2008 ja 2009 yökkönä tämmöisessä parrakkaille lapsille tarkoitetussa vastaanottokeskuksessa. Muilta osin ketjun kritiikki pitää paikkansa, mutta ko. laitos ei ollut hotelli keskellä Helsinkiä, vaan entinen mielisairaala 18 kilometrin päässä Kotkan keskustasta.

Oluttikka

  • Vieras
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #21 : 15.10.2010, 14:13:40 »
...elävät hotellissa keskellä Helsinkiä, jokaisella oma henkilökohtainen hyvinvoinnista huolehtija
Joka halii kultamunan hereille joka aamu ihanasti "tulisit nyt aamupalalle mun seuraks ;)"
http://www.youtube.com/watch?v=dJBd5rbpJLM


Ovat vetäneet hirssit nenään:
"Video ei ole enää käytettävissä käyttäjän Youth As Refugees tekemän tekijänoikeusvaatimuksen vuoksi."

Lemmy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 860
  • Figaro-Pravda
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #22 : 15.10.2010, 14:22:18 »
Jaa, sille pitää tehdä streisandit. Katsokaas kuinka monta Wilska-videota on youtubessa kun YLE alkoi keuhkoamaan poistamisella  ;D
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat.

Timo Soini YLE 01.06.2011

antero

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 457
  • Suomi Nousuun^^^!
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #23 : 15.10.2010, 15:03:48 »
Jaa, sille pitää tehdä streisandit. Katsokaas kuinka monta Wilska-videota on youtubessa kun YLE alkoi keuhkoamaan poistamisella  ;D

“Wilska” noin 119 kpl.  :P
Hetero voittaa aina!

Veli Karimies

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 939
  • vahva tunne
    • Profiili
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #24 : 15.10.2010, 19:36:48 »
Itse käytin sotalapsiargumenttia tuossa HäSan haastattelussa juuri perheenyhdistämisessä. Että sotalapset yhdistettiin perheensä luokse, eikä perhettä yhdistetty sotalapsen luokse.
Mielipiteet eivät voi olla oikeassa tai väärässä, mutta niiden takana olevat argumentit ovat tai eivät ole.

Antti Tulonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 024
  • Turun valtuuston kohukuvaaja
    • Profiili
    • US:n Puheenvuoro-blogi
Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
« Vastaus #25 : 16.10.2010, 14:19:08 »
    Somalialaiset sotalapset
    • eivät koskaan palaa Somaliaan. Kokemusta jo vuodesta 1990 lähtien

    Eipä siellä ole vielä turvalliset olotkaan.
    "Kirjan kirjoittajat ovat huolissaan siitä, että maahanmuuttokriittinen Muutos 2011 -puolue on omimassa suoraa demokratiaa itselleen."
    – Vihreä Lanka, 23.3.11

    Allekirjoita: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6
    http://rahmispossu.net/


    antero

    • Jäsen^^^
    • ***
    • Viestejä: 3 457
    • Suomi Nousuun^^^!
      • Profiili
    Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
    « Vastaus #26 : 16.10.2010, 14:46:04 »
      Somalialaiset sotalapset
      • eivät koskaan palaa Somaliaan. Kokemusta jo vuodesta 1990 lähtien

      Eipä siellä ole vielä turvalliset olotkaan.

      Joka tarkoittaisi sitä että sieltä vois tulla 9 miljoonaa tänne, ja sen jälkeen siellä ois turvalliset olot, ja ne vois palata sinne.
      Ja sitten taas siellä ei ois turvalliset olot.
      Ikiliikkuja!!
      Vähän niin kuin mustalaiset ranskaan jne ikiliikkuja.

      Tai, siellä taikaiskusta tulisi rauha maahan, ja erittäin tuottava ihmiskuljetusbisnes loppuisi. Joten "pojat" päättäis taas pistää rähinän pystyyn jotta saisivat taas bisneksen pystyyn.

      Eli ei ne ongelmat ratkea ottamalla sieltä sosiaalituristeja, eikä ne ongelmat pahene lähettämällä sosiaalituristit takaisin sinne.
      [/list]
      Hetero voittaa aina!

      Teemu Lavikka

      • Nimellinen
      • Jäsen^^^
      • ***
      • Viestejä: 1 005
      • Muutos2011
        • Profiili
      Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
      « Vastaus #27 : 16.10.2010, 14:57:57 »
      Lappeenrannan muikkumarkkinoilla jututin erästä vanhaa herraa, joka oli ollut sotalapsena Ruotsissa. Reilun 10 v. vanha poika oli heti sijoitusperheeseensä päästyään joutunut heinäpellolle töihin. Isäntä opetti pojalle ruotsia siinä töiden lomassa, ei ollut tulkkeja mukana.
      Kysyttäessä mielipidettä nykyisistä "sotalapsista" mielipide oli jyrkkä ei moisille partasuille.

      Semmonen arkielämässä tapahtunut kohtaaminen oli se.
      "Mikä vittu se oli?"
      Hiroshiman pormestari, 1945

      antero

      • Jäsen^^^
      • ***
      • Viestejä: 3 457
      • Suomi Nousuun^^^!
        • Profiili
      Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
      « Vastaus #28 : 16.10.2010, 16:11:03 »
      Semmonen arkielämässä tapahtunut kohtaaminen oli se.
      Todellisuus on realismia.  :P
      Hetero voittaa aina!

      Jaska Pankkaaja

      • Jäsen^^^
      • ***
      • Viestejä: 3 179
      • No nysse 2k 0-postauksia tuli täyteen!
        • Profiili
      Vs: Standardiargumentit: 2) Sotalapset
      « Vastaus #29 : 16.10.2010, 16:18:37 »
        Somalialaiset sotalapset
        • eivät koskaan palaa Somaliaan. Kokemusta jo vuodesta 1990 lähtien

        Eipä siellä ole vielä turvalliset olotkaan.

        Kyllin turvalliset lomailuun, kulttuurin ja uskonnon oppimiseen ja nyt myös suomalaisten veronmaksajien kustantamaan työharjoiteluun. Siihen mistä sitä työkokemusta karttuu että voi sitten työllistyä tänne...  :facepalm:

        Koko tämä somppupakolaisuus on ylittänyt sen parodiahorisontin jo niin kirkkaasti ettei paremmaksi voi enää kerta kaikkiaan mitenkään laittaa.[/list]
        Pekka Raukko: Juuri noin. Ainoa varma asia on, että tuhopolttoon syyllistyneet ovat perussuomalaisten kannattajia. 23.11.2010. Matti Linnanvuori: Jos Afrikasta pääsisi vapaasti Eurooppaan, eurooppalaiset voittaisivat, koska saisivat halpaa työvoimaa ja ihmissuhteita. 20.4.2013 klo 15:41