Kirjoittaja Aihe: 2010-10-26 Siivooja vangittiin epäiltynä törkeästä raiskauksesta  (Luettu 35764 kertaa)

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 464
  • Vartiomies
    • Profiili

Tämä on eri juttu, mutta hiukan tuomioista ja korvauksista (2011-19-01 IS):

Lainaus
Nuori nainen raiskattiin useita kertoja - ehdotonta vankeutta

Kaksi Lahdessa asuvaa miestä tuomittiin ehdottamaan vankeuteen seksuaalirikoksista.

34-vuotias mies sai tuomion raiskauksesta. Tuomion pituus on 2 vuotta 7 kuukautta. 29-vuotias mies sai vuoden ja kahden kuukauden tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä viime elokuussa tehdystä rikoksesta.

Rikokset tehtiin toisen tuomitun asunnolla, jonne 22-vuotias nainen meni ystäviensä ja toisen tuomitun kanssa jatkamaan iltaa.

Asunnolla nainen saatiin alkoholilla ja huumaavilla aineilla sellaiseen tilaan, ettei hän pystynyt tekemään vastarintaa. Nainen raiskattiin useita kertoja ja häntä käytettiin seksuaalisesti hyväksi.

Pidemmän tuomion saanut joutuu maksamaan uhrille 7500 euron korvaukset. Toinen tuomittu joutuu maksamaan 3000 euroa.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion keskiviikkona.

Tulipa vaan mieleeni rangaistusten yhteismitallisuus, kun vertaan korvauksia eräälle kansantaiteilijalle määrättyihin korvauksiin. Sama 7500 euroa. Kertaa 8 asianomistajaa. Plus jälkeenpäin nyt syksyllä yksi lisää. Läpän heitosta netissä. Menen huomenna vaimoni kanssa taiteilijaa tervehtimään. Taitaa olla puolikielletty aihe täälläkin, joten ei tästä sen enempää.

Mutta nuo samaa luokkaa olevat korvaussummat "henkisistä kärsimyksistä" pistivät silmään. Ovatkohan asianosaiset kansantaiteilijan "uhrit" käyneet terapiassa, ja lienevätkö jo toipuneet traumoistaan...? Raiskauksen uhrit sen sijaan joutuvat käsittääkseni käymään terapiassa pitkäänkin - sellaisesta kokemuksesta voi tulla elinikäinen trauma.

Mutta ei jatketa aiheesta ainakaan tässä ketjussa, se lienee moderaattoreiden tahto...

Kertoo jotakin oikeuslaitoksen alennustilasta kun aseellinen raiskaus, vapaudenriisto ja ryöstö asetetaan samalle viivalle herjanheiton kanssa.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

chacha2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 597
    • Profiili
Julman raiskauksen tunnustaneen miehen mielentila tutkitaan.
Mies pyysi itseoikeudelta  mielentilansa tutkimusta.
Syyttaja ja uhri vastustivat pyyntoa.
www.iltalehti.fi/uutiset/2011020313123890_uu.shtml

Ilta-Sanomissa on maininta milla oikeus perusteli passitusta:
Mies on tuonut esille omat traagiset kokemuksensa.
Samalla mainitaan etta mies on hakenut oleskelulupaa Suomesta...


« Viimeksi muokattu: 03.02.2011, 14:25:23 kirjoittanut chacha2 »
"Condemnation without investigation is the height of ignorance"
Albert Einstein

www.europenews.dk

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 012
  • Mamusumopainijan fani
    • Profiili
Julman raiskauksen tunnustaneen miehen mielentila tutkitaan.
Mies pyysi itseoikeudelta  mielentilansa tutkimusta.
Syyttaja ja uhri vastustivat pyyntoa.
www.iltalehti.fi/uutiset/2011020313123890_uu.shtml

Ilta-Sanomissa on maininta milla oikeus perusteli passitusta:
Mies on tuonut esille omat traagiset kokemuksensa.
Samalla mainitaan etta mies on hakenut oleskelulupaa Suomesta...

Tasan itse ei ole tuo miekkonen näitä kuponkeja osannut täyttää, eikä vedota mielentilatutkimukseen...

Mistä ihmeestä sikiää se asianajajakopla, joka tienaa leipänsä sillä, että yritetään sluibata tämmöiset ihmiset prosessin rei'istä uhreiksi ja oleskelulupaprosessin kautta ehkä vielä kansalaisiksi? Tämäkin tekijä vielä itse tunnustanut teon ja lentolippu kuvaa vielä suunnitelmallista tilanteen hyväksikäyttöä. Nyt kun asianajaja järkkää lisäaikaa vetoamalla mielentilaan, tämä kuittaa valdelta itselleen taas pari tonnia liksaa lisää kun juttu venyy.

Nukkuvatko ne yönsä hyvin?

Jaa, näyttää ainakin jossain jutussa mainitun asianajajaksi Raine Sorsa. Sama mies yrittää vakuuttaa oikeudelle, että winkapitakailajärvi on täysin syytön...

-i-
"Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta." -filosofi J.Sakari Hankamäki -
"Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu." - Jussi Halla-aho -
Immigration Gumballs

normi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 021
  • junttiälymystön etustaja
    • Profiili
Tosiasiahan kyllä on, että OIKEAT pakolaiset ovat monet kokeneet kovia, mutta se ei tarkoita, että meillä olisi velvollisuus huolehtia maailman kovia kokeneista ainakaan siten, että otetaan tänne asumaan ja valittamaan oloista täällä.

Kovat kokemukset... onko se lieventävä asianhaara? En suunnitellut... tuotahan voi väittää mistä tahansa teosta... elikkä jos tekee suunnitellun rikoksen, niin kannattaisi toimia epämääräisen oloisesti ja jotenkin epäjohdonmukaisesti, niin voisi sitten vedota siihen sun tähän...?
Impossible situations can become possible miracles

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 123
  • -
    • Profiili
Kovat kokemukset... onko se lieventävä asianhaara?

Vastaanottokeskuksen apeat verhot, vähän tekemistä, ahdasta... En löytänyt klippiä A-Talk-ohjelmasta, jossa somalien edusmies puolustelee heimoveljiensä tekemiä raiskauksia.
... no joo ...

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 818
    • Profiili
Mistä ihmeestä sikiää se asianajajakopla, joka tienaa leipänsä sillä, että yritetään sluibata tämmöiset ihmiset prosessin rei'istä uhreiksi ja oleskelulupaprosessin kautta ehkä vielä kansalaisiksi?

Jos sille miehelle ei annettaisi asianajajaa, niin viimeistään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin julistaisi miehen uhriksi ja valtion syylliseksi.

Jaakko P.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 929
    • Profiili
Ei aina mene niin kuin Matlokissa: puolustusasianajajan asiakas on puhtoinen pulmunen vaikka tilanne näyttäisi kuinka päinvastaiselta alussa. Pakkohan kaikkia on puolustaa, mutta mielestäni rehellisempi tapa olisi sanoa suoraan että kyllä, päämieheni on raiskaaja ja ryöstäjä mutta kohtuullista olisi tutkituttaa sen pää ainakin ensin.
Olen todennut, että kaikki on rasismia. Paitsi mokutus.
Tiedoton nainen.... Impivaara: soita 112. Monikulttuuri: pane pyllyyn kun on vielä lämmin

Semiurbaani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 525
    • Profiili


Jaa, näyttää ainakin jossain jutussa mainitun asianajajaksi Raine Sorsa. Sama mies yrittää vakuuttaa oikeudelle, että winkapitakailajärvi on täysin syytön...

-i-

WinCapita-lynkkausmeiningistä tulikin mieleeni:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=468&Itemid=65
"- Aiheen tarkkarajaisuus tekee siitä vaikeasti määriteltävän "

rashk

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 2
    • Profiili
Tällainen tuli vastaan ihan muita asoita etsiessä:
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/596
Lainaus
Hesarilla ja Ilta-Sanomilla on mahdollisuus upottaa Nelosen uutisten tekemiä videoita nettisivuilleen, kuuluvathan nämä tiedotusvälineet samaan konserniin. Ilta-Sanomien sivuilla naisen haastatteluklippi julkaistiin, ja se olikin parin seuraavan päivän ajan lehden katsotuin video. Sen sijaan Hesari ei videota julkaissut. Se ei selvästikään luottanut naisen harkintakykyyn.

Lainaus
Siihen ei luottanut myöskään poliisi. Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.

"Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan."
Tota mä nyt vaan vähän ihmettelen.
Luulisi että jos uhri kerran haluaa homman julkiseksi niin poliisilla ei olisi mitään tarvetta noita salata. Vai olikohan tässä joku juttu minkä oon missannut. ???
Onko poliisilla tuollaisessa tilanteessa minkäänlaista velvollisuutta olla salaamatta esitutkintamateriaaleja vaikka uhri niin haluaisikin?

Rekku

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 016
  • "Sosiaalisen median päivystävä närkästyjä"
    • Profiili
Tällainen tuli vastaan ihan muita asoita etsiessä:
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/596
Lainaus
Hesarilla ja Ilta-Sanomilla on mahdollisuus upottaa Nelosen uutisten tekemiä videoita nettisivuilleen, kuuluvathan nämä tiedotusvälineet samaan konserniin. Ilta-Sanomien sivuilla naisen haastatteluklippi julkaistiin, ja se olikin parin seuraavan päivän ajan lehden katsotuin video. Sen sijaan Hesari ei videota julkaissut. Se ei selvästikään luottanut naisen harkintakykyyn.

Lainaus
Siihen ei luottanut myöskään poliisi. Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.

"Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan."
Tota mä nyt vaan vähän ihmettelen.
Luulisi että jos uhri kerran haluaa homman julkiseksi niin poliisilla ei olisi mitään tarvetta noita salata. Vai olikohan tässä joku juttu minkä oon missannut. ???
Onko poliisilla tuollaisessa tilanteessa minkäänlaista velvollisuutta olla salaamatta esitutkintamateriaaleja vaikka uhri niin haluaisikin?


Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?
"Nykyvihreät kuolisivat melkoisen äkkiä nälkään, kylmään ja sukupuuttoon, jos saisivat tahtonsa läpi kaikissa ajamissaan asioissa."
—Asta Tuominen

"The earth is flat. Whoever claims it is round is an atheist deserving of punishment."
—Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz, supreme religious authority of Saudi Arabia, 1993

Snuiva

  • Vieras
Tällainen tuli vastaan ihan muita asoita etsiessä:
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/596
Lainaus
Hesarilla ja Ilta-Sanomilla on mahdollisuus upottaa Nelosen uutisten tekemiä videoita nettisivuilleen, kuuluvathan nämä tiedotusvälineet samaan konserniin. Ilta-Sanomien sivuilla naisen haastatteluklippi julkaistiin, ja se olikin parin seuraavan päivän ajan lehden katsotuin video. Sen sijaan Hesari ei videota julkaissut. Se ei selvästikään luottanut naisen harkintakykyyn.

Lainaus
Siihen ei luottanut myöskään poliisi. Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.

"Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan."
Tota mä nyt vaan vähän ihmettelen.
Luulisi että jos uhri kerran haluaa homman julkiseksi niin poliisilla ei olisi mitään tarvetta noita salata. Vai olikohan tässä joku juttu minkä oon missannut. ???
Onko poliisilla tuollaisessa tilanteessa minkäänlaista velvollisuutta olla salaamatta esitutkintamateriaaleja vaikka uhri niin haluaisikin?
Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?

Miten tästä nyt voi vakavalla naamalla saada sen käsityksen että uhri halusi tiedon salaamista?

Lainaus
Hän halusi julkisen oikeudenkäynnin. Lisäksi hän halusi kertoa tiedotusvälineiden kautta yleisölle, mitä tapahtui ja mitä mieltä hän on raiskaustuomioista.

Se (poliisi) päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.
Näköjään jotkut tietävät aina paremmin, mitä ihminen oikeasti tarvitsee. Sekä poliisi että Hesari ajattelivat varmasti toimivansa hyvinkin eettisesti, mutta kuinka eettistä on kävellä ihmisen oman tahdon yli?

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 123
  • -
    • Profiili
Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?

No nimenomaan! Johan tuo "suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä" osoittaa.  ;D

Demla päätti, että näillä mennään  :facepalm:

... no joo ...

acc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 574
    • Profiili
HS:n sensuurilinja on tiukentunut selvästi nyt uudentyyppisen keskustelualueen tultua käyttöön. Läpi ei mennyt edes linkkaukset muihin uutisiin, jossa tekijän tausta on mainittu.



HS:n sensuurilinja on tosiaan koventunut paljon uuden keskustelualuuen lanseeramisen jälkeen. Sensuuri on tehnyt keskustelupalsan lukemisesta tylsää kun kaikki kommentit ovat ympäripyöreitä ja samaa mieltä(mokutusta). Tylsyys kyllä näkyy vastausten määrässä. Ennen maahanmuuttoon tai Halla-ahoon liittyvä juttu keräsi 100-500 viestiä, nyt hyvä jos päästään 20-50 viestiin.

Itsekkin tykkäsin välillä vääntää asiasta kuin asiasta jonkun kanssa, nyt ei oikein kiinnosta kun pitkistä ja aivan asiallisista viesteistä puolet jää julkaisematta. Nyt jos jaksaa jotain kirjoittaa on viesti max. pari riviä että ei sensuurin takia hukkaan mennyt työ ketuta.


Ehkäpä valtamedian sensuuriin tehoaisi parodiamokukirjoittelu, joka vetää tarkoituksella överiksi. Tästä olisi seurauksena, että palaneen käryä haistaessaan sensorit eivät varmuuden vuoksi antaisi aina edes aitojen mokuttajien kirjoitusten mennä läpi. Tuloksena olisi turhautuneita aitoja mokuttajia, jotka näkisivät salaliittoja ympärillään. Ja jos parodia menisi läpi, niin sen tulkittaisiin edustavan aitojen mokuttajien kantaa ja se heikentäisi heidän uskottavuuttaan. Parodisen kirjoituksen mennessä läpi jokunen mokuttaja voisi ottaa parodian tosissaan ja yrittää pistää paremmaksi ja kirjoittaa vieläkin hullumman mokupläjäyksen. Koska mokuttajat kuten muutkin ihmiset kilpailevat nokkimisjärjestyksestä, seurauksena olisi jonkun toisen mokuttajan vielä hurjempi pläjäys ja niin edelleen loputtomiin.

Näin olisimme saaneet mokuttajat kirjoittelussaan heidän itse ylläpitämäänsä lisääntyvän järjettömyyden kierteeseen, jolloin yhä useampi tavis ryhtyy nuivaksi.



Jos tropiikin sademetsässä asuva kolibri päättää muuttaa Etelämantereelle, mutta ei uinti- ja sukellustaidottomana pärjää siellä, niin ovatko silloin pingviinit rasisteja?

Rekku

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 016
  • "Sosiaalisen median päivystävä närkästyjä"
    • Profiili
Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?

No nimenomaan! Johan tuo "suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä" osoittaa.  ;D

Demla päätti, että näillä mennään  :facepalm:



Anteeksi epäselvä artikulaationi, tarkoitin sitä todellista uhria, joka työperäisyydestään huolimatta nyt uhrataan rasismin alttarilla. Vain koska musta iho.
"Nykyvihreät kuolisivat melkoisen äkkiä nälkään, kylmään ja sukupuuttoon, jos saisivat tahtonsa läpi kaikissa ajamissaan asioissa."
—Asta Tuominen

"The earth is flat. Whoever claims it is round is an atheist deserving of punishment."
—Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz, supreme religious authority of Saudi Arabia, 1993

Inna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 939
    • Profiili
Uskomatonta. Kumpa uhri (naispuolinen  :roll:) jaksaisi pitää asiaa esillä edelleen jotta käytäntöjen mätyys paljastuisi. Se, että todellisuudessa uhrin suojelu on toissijaista ja tärkeintä on rikollisen suojelu, näyttäytyy tässä julman selvällä tavalla.

Miniluv

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 22 135
  • May I have the password, please?
    • Profiili
Lainaus
Ehkäpä valtamedian sensuuriin tehoaisi parodiamokukirjoittelu, joka vetää tarkoituksella överiksi.

ÄLKÄÄ TEHKÖ TÄLLAISTA.

Yksinkertiasesti siksi, että aidan toisella puolella ei homata, milloin parodiahorisontti ylitetään. Ei mokuteta mokuttajien puolesta, jookos?
Kansalaisaloite: Terveydenhuollon henkilökunnalle lakisääteinen oikeus kieltäytyä elämän lopettamisesta vakaumuksellisista syistä

Facepalmien keräyspiste!

EL SID

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 911
  • Lähtökohtaisesti maahanmuuttovastainen....
    • Profiili
HS:n sensuurilinja on tiukentunut selvästi nyt uudentyyppisen keskustelualueen tultua käyttöön. Läpi ei mennyt edes linkkaukset muihin uutisiin, jossa tekijän tausta on mainittu.



HS:n sensuurilinja on tosiaan koventunut paljon uuden keskustelualuuen lanseeramisen jälkeen. Sensuuri on tehnyt keskustelupalsan lukemisesta tylsää kun kaikki kommentit ovat ympäripyöreitä ja samaa mieltä(mokutusta). Tylsyys kyllä näkyy vastausten määrässä. Ennen maahanmuuttoon tai Halla-ahoon liittyvä juttu keräsi 100-500 viestiä, nyt hyvä jos päästään 20-50 viestiin.

Itsekkin tykkäsin välillä vääntää asiasta kuin asiasta jonkun kanssa, nyt ei oikein kiinnosta kun pitkistä ja aivan asiallisista viesteistä puolet jää julkaisematta. Nyt jos jaksaa jotain kirjoittaa on viesti max. pari riviä että ei sensuurin takia hukkaan mennyt työ ketuta.


Ehkäpä valtamedian sensuuriin tehoaisi parodiamokukirjoittelu, joka vetää tarkoituksella överiksi. Tästä olisi seurauksena, että palaneen käryä haistaessaan sensorit eivät varmuuden vuoksi antaisi aina edes aitojen mokuttajien kirjoitusten mennä läpi. Tuloksena olisi turhautuneita aitoja mokuttajia, jotka näkisivät salaliittoja ympärillään. Ja jos parodia menisi läpi, niin sen tulkittaisiin edustavan aitojen mokuttajien kantaa ja se heikentäisi heidän uskottavuuttaan. Parodisen kirjoituksen mennessä läpi jokunen mokuttaja voisi ottaa parodian tosissaan ja yrittää pistää paremmaksi ja kirjoittaa vieläkin hullumman mokupläjäyksen. Koska mokuttajat kuten muutkin ihmiset kilpailevat nokkimisjärjestyksestä, seurauksena olisi jonkun toisen mokuttajan vielä hurjempi pläjäys ja niin edelleen loputtomiin.

Näin olisimme saaneet mokuttajat kirjoittelussaan heidän itse ylläpitämäänsä lisääntyvän järjettömyyden kierteeseen, jolloin yhä useampi tavis ryhtyy nuivaksi.





näitähän on ollut ja mennyt jopa läpi:

http://hommaforum.org/index.php/topic,3141.msg141672.html#msg141672

mutta ongelmana, on ettei vastapuolen äly riitä ymmärtämään juttua sarkasmiksi.

Toki ainakin pohjallinen päästää läpi tällaisia kirjoituksia yleisönosastollaan:

http://hommaforum.org/index.php/topic,40797.msg608463.html#msg608463

jossa sarkastinen asenne on niin selvää, että sen tajuaa tyhminkin mokuttja...

« Viimeksi muokattu: 17.03.2011, 13:13:11 kirjoittanut EL SID »

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 978
    • Profiili
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias. Oikeuden mukaan raiskaus ei ollut suunniteltu vaan johtui siitä, että mies ei heikkolahjaisuutensa vuoksi mielentilassa, jossa ei voinut kontrolloida itseään.

Mitä se, joka tämän miehen päästi maahan, kuvitteli hänen antavan tälle maalle? Luultavasti tuomio tulee rankasti alenemaan hovissa. Sen verran raju tuo tuomio on. Jutussa oli yllättävästi myös iso valokuva miehestä.

skrabb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 695
    • Profiili
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias. Oikeuden mukaan raiskaus ei ollut suunniteltu vaan johtui siitä, että mies ei heikkolahjaisuutensa vuoksi mielentilassa, jossa ei voinut kontrolloida itseään.

Mitä se, joka tämän miehen päästi maahan, kuvitteli hänen antavan tälle maalle? Luultavasti tuomio tulee rankasti alenemaan hovissa. Sen verran raju tuo tuomio on. Jutussa oli yllättävästi myös iso valokuva miehestä.

Samassa uutisessa mainittiin, että sormenjäljet paljastivat, että Emmanuel Kwasi Sabi ei olekkaan oikea Emmanuel Kwasi Sabi.
Ei kerrottu kuka hän on, koska sitä ei ilmeisesti tiedetä.

PSH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 82
  • Varjoni on neekeri.
    • Profiili
Lainaus
Samassa uutisessa mainittiin, että sormenjäljet paljastivat, että Emmanuel Kwasi Sabi ei olekkaan oikea Emmanuel Kwasi Sabi.
Ei kerrottu kuka hän on, koska sitä ei ilmeisesti tiedetä.

Herää kysymys, missä on alkuperäinen Emmanuel Kwasi Sabi?
"Julkisen Sensuurin Neuvosto"

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 188
  • Resistance is useless
    • Profiili
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Oikeuden mukaan raiskaus ei ollut suunniteltu vaan johtui siitä, että mies ei heikkolahjaisuutensa vuoksi mielentilassa, jossa ei voinut kontrolloida itseään.

Vajaa saa 8,5 vuotta ehdotonta varttihulluna tehdyistä rikoksista, vaikka täysissä sielun ja ruumiin voimissa saa harrastaa yllätysseksiä aika paljon ennen tuomio ei olekaan vähän ehdollista.

Tällaisia tuomioita jos alkaa näkyä lisää niin se tarkoittaa sitä, että perinteiset lieventävät asianhaarat ovat muuttuneet raskauttaviksi asianhaaroiksi ja uusi lieventävä asianhaara on se, ettei mitään syyllisyyttä vähentävää tekijää ole löytynyt keksimälläkään.

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 364
    • Profiili
Lainaus
Samassa uutisessa mainittiin, että sormenjäljet paljastivat, että Emmanuel Kwasi Sabi ei olekkaan oikea Emmanuel Kwasi Sabi.
Ei kerrottu kuka hän on, koska sitä ei ilmeisesti tiedetä.

Herää kysymys, missä on alkuperäinen Emmanuel Kwasi Sabi?


Kun paperit rajalla tuhoaville annetaan oleskelulupa säännönmukaisesti, ollaan tässä tilanteessa. Paperitonta ei tulisi päästää valvotun tilan ulkopuolelle. Nyt raja vuotaa kuin seula. Tänne tuppaa porukkaa jonsta ei tiedetä keitä he ovat ja mistä.

Silti paperien repiminen palkitaan oleskeluluvalla ja mielikuvitushenkilöllisyydellä, jonka saapuja saa ilmoittaa viranomaiselle.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Uljanov

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 300
  • Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä
    • Profiili
Lainaus
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias.

Tähän joutuu huomauttamaan, että mikäli ei ramppaa jatkuvasti vankilassa, tuomitaan rikollinen ensikertalaisena (riippumatta siitä, onko ensikertalainen) ja todellisuudessa tuomiosta istutaan vain puolet. Eli todellinen tuomio on 4,25 vuotta.

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 364
    • Profiili
Lainaus
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias.

Tähän joutuu huomauttamaan, että mikäli ei ramppaa jatkuvasti vankilassa, tuomitaan rikollinen ensikertalaisena (riippumatta siitä, onko ensikertalainen) ja todellisuudessa tuomiosta istutaan vain puolet. Eli todellinen tuomio on 4,25 vuotta.

Ja tietysti karkoittaminen olisi tälle tuntemattomalle persoonalle epäinhimillistä ja julmaa.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

PSH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 82
  • Varjoni on neekeri.
    • Profiili
Lainaus
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias.

Tähän joutuu huomauttamaan, että mikäli ei ramppaa jatkuvasti vankilassa, tuomitaan rikollinen ensikertalaisena (riippumatta siitä, onko ensikertalainen) ja todellisuudessa tuomiosta istutaan vain puolet. Eli todellinen tuomio on 4,25 vuotta.

Ja tietysti karkoittaminen olisi tälle tuntemattomalle persoonalle epäinhimillistä ja julmaa.

Se on naurettavaa, että ihminen syyllistyy tällaiseen ja häntä ei voida (=haluta) karkoittaa todennäköisesti siksi, ettei reppana selviytyisi kotimaassaan.
Kun hän tänne todenäköisesti jää, olisi mielestäni vähintään kohtuullista että hänet tänne päästänee valopäät maksaisivat hänen yhteiskunnalle tuottamat tappiot omasta pussistaan (vanhat, nykyiset ja tulevat).
"Julkisen Sensuurin Neuvosto"

Lodi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 415
  • PALSTAN VAKIOURPO
    • Profiili
Kyllä jostain ilmestyy joku valopää, joka kerkeää toteamaan, että tapaus on valitettava yksittäistapaus ja toivottavasti ei lisää rasismia entisestään.
Kyllä suomalainenkin mies raiskaa ja tilastoissakin on otettava huomioon ikä- ja sukupuolijakautuma jne jne

 :facepalm:
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia Suomessa !

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 978
    • Profiili

Se on naurettavaa, että ihminen syyllistyy tällaiseen ja häntä ei voida (=haluta) karkoittaa todennäköisesti siksi, ettei reppana selviytyisi kotimaassaan.
Kun hän tänne todenäköisesti jää, olisi mielestäni vähintään kohtuullista että hänet tänne päästänee valopäät maksaisivat hänen yhteiskunnalle tuottamat tappiot omasta pussistaan (vanhat, nykyiset ja tulevat).

Pitäisi tehdä niin kuin Britanniassa: jos rikoksesta tuomittua ulkomaalaista ei voi ihmisoikeussyistä karkottaa, hänet pidetään vankilassa tuomion jälkeenkin. Saa itse päättää, lähteekö kotiin vai onko vankilassa. Kadulle vaarallista ulkomaalaista ei pidä päästää vain siksi, ettei häntä voi karkottaa.



PSH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 82
  • Varjoni on neekeri.
    • Profiili

Se on naurettavaa, että ihminen syyllistyy tällaiseen ja häntä ei voida (=haluta) karkoittaa todennäköisesti siksi, ettei reppana selviytyisi kotimaassaan.
Kun hän tänne todenäköisesti jää, olisi mielestäni vähintään kohtuullista että hänet tänne päästänee valopäät maksaisivat hänen yhteiskunnalle tuottamat tappiot omasta pussistaan (vanhat, nykyiset ja tulevat).

Pitäisi tehdä niin kuin Britanniassa: jos rikoksesta tuomittua ulkomaalaista ei voi ihmisoikeussyistä karkottaa, hänet pidetään vankilassa tuomion jälkeenkin. Saa itse päättää, lähteekö kotiin vai onko vankilassa. Kadulle vaarallista ulkomaalaista ei pidä päästää vain siksi, ettei häntä voi karkottaa.




Kunhan ei tule samanlaista farssia kuin briteissä kerran(?) kävi, mitä JHa:n blogista muistelen. (Linkki kiitos, jos joku muistaa mikä kirjoitus oli kyseessä).
"Julkisen Sensuurin Neuvosto"

Iiro Iso-Ilomäki

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 228
  • Pohjois-savolainen metsäapina.
    • Profiili
    • Orkesterini Callidus kotisivut
Onneksi oli ulkomaalainen. Kotimaista paskakasaa ei olisi saatu täältä helvettiin, mutta ulkomaalaineen saadaan tuomion jälkeen poistettua kotiinsa.

Näinköhän?

Jotenkin vähän epäilen tuota, vähemmistövaltuutetut ja monikulttuuritoimitsijat kun pääsevät vauhtiin. Hänellähän tietenkin on kotimaassa vaikeat oltavat, ei sinne voi ketään lähettää, joten lätkäistään sakko kouraan (jonka herra maksaa valtion tuella) ja tämän jälkeen voi taas jäädä siivoilemaan Suomeen. Tervetuloa takaisin.
Loppujen lopuksi, olemme vain vain lihaa ja verta.

skrabb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 695
    • Profiili
Ei taida tuntemattomaksi jäänyt raiskari liiemmin pelätä Afrikkaan palauttamista/paluuta, koska:
Lainaus
Mies yriti paeta ulkomaille. Hänellä oli valmiiksi hankittuna passi väärällä nimellä ja lentolippu Ghanaan. Hän kuitenkin jätti taksin maksamatta ja jäi kiinni, kun taksinkuljettaja soitti poliisille.

Lainaus
"Olen vuodesta 2006, jolloin meinasin hukkua, saanut päähäni aina toisinaan ajatuksen raiskata jonkun. Tällöin olen ottanut múkaani veitsen ja etsinyt sopivan uhrin," hän aloitti tunnustuksensa.
Sabi kertoi, että toisinaan hänet valtaa "bad spirit", paha henki.
Hän kertoi myös olleensa kotimaassaan sisällisodassa. Ampumavamma on vienyt häneltä yhden sormen.

Murharyhmä-lehti kertoo myös Interpolista saadusta tiedosta, ettei Sabi olekaan Emmanuel Kwasi Sabi. Sormenjälkien perusteella hän on joku aivan muu henkilö.
(Viime viikonvaihteen IS:n paperiversio)