2010-10-30 IL:Suomen EU-jäsenmaksu on koko unionin kallein:Vanhanen antoi periks

[skrabb]

Suomen EU-jäsenmaksu on koko unionin kallein:
Vanhanen antoi periksi
Lauantai 30.10.2010 klo 02.42

EU:n valtionpäämiesten tapaamisessa lokakuussa 2005 oli näin hauskaa. Kaksi kuukautta myöhemmin pääministeri Matti Vanhanen kuittasi laskun.   

Kun suomalaiset vuonna 1994 valmistautuivat kansanäänestykseen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin, kyllä-puoli vakuutti maamme saavan unionista enemmän rahaa kuin sinne maksaisimme, että olisimme "nettosaaja".

Nyt kadunmieskin jo tietää, että Suomi on EU:n nettomaksaja.

Se lienee useimmille silti uutinen, kuinka huimasti jäsenyyskulut ovat muutamana viime vuotena nousseet. Viime vuonna suomalaiset maksoivat EU-jäsenyydestä suhteessa kansantuloon raskaimmin. Bruttokansantulo (BKTL) kuvaa maan tuotannosta saamia tuloja mukaan lukien myös ulkomailta saadut ja sinne maksetut tulot.

Lue viikonvaihteen Iltalehdestä kuinka Suomi saatiin taipumaan jäsenyyden hintaan.

TIMO HAKKARAINEN
timo.hakkarainen@iltalehti.fi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103012598560_uu.shtml

[pw]

Ikävintä asiassa on se ettei mitään ole tehtävissä.

[törö]

Mutta ovatko kepulaiset nettomaksajia? Sehän Vanhaselle on tärkeää.

[Tank U]

Vanhanen ja kes-KUSTA vastuuseen Suomen "myynnistä" 

[Uljanov]

Hauska yksityiskohta. Tai surullinen.

[pelle12]

Hauska yksityiskohta. Tai surullinen.

Kyllä kansa on tyhmää.

[Lopenkyllästynyt]

Ikävintä asiassa on se ettei mitään ole tehtävissä.

Odotellaan, että Unioni kaatuu?
Euroopan Unioni, sellaisena kuin se on nyt, on kyllä mahdottoman tyhmä "päätäntäelin". Mielestäni riittäisi, että EU:n sijaan olisi vain jonkinlainen yhtenäinen Euroopan laajuinen vapaakauppa-alue, jolloin EU:n tuomat suurimmat hyödyt säilyisivät, mutta valtiot olisivat itsenäisiä ja täten päättäisivät itse itseään koskevista asioista.

[_w_]

Eli täällä on unionin typerimmät poliitikot. No se nyt taisikin olla tiedossa.

[Tank U]

Kansa on tyhmää. Se äänestää aina väärin. Kansa pitää vaihtaa "fiksumpaan" 

[Iloveallpeople]

Otsikko "Vanhanen antoi periksi" on virheellinen. Se olettaa, että Suomen vihaajilla olisi intresseissään Suomen etu. Samanlainen "periksiantaminen" tapahtui Kreikka-lainan kohdalla, jolloin ilomielin lahjoitettiin suomalaisten rahat ulkomaalaisille pankeille. Tavoite on luoda Suomeen halpatyövoimamarkkinat.

[P]

Hauska yksityiskohta. Tai surullinen.

Kyllä kansa on tyhmää.

Tämän voisi postata Kalevan päätoimittajalle, joka pohtii miksi ihmeessä kallub-kannatus näyttää 14,3% Persuille..

Joo kansa on tyhmää, kun ei ymmärrä äänestää samoin kuin ennen, vaikka nykyisillä vallanpitäjillä hommat menevät lievästi sanottuna päin persettä.

[Willy Whisper]

Kansa on tyhmää. Se äänestää aina väärin. Kansa pitää vaihtaa "fiksumpaan" 

Niin vaihdetaankin: http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/

[tietotyöläinen]

Suomen EU-jäsenmaksu on koko unionin kallein:
Se lienee useimmille silti uutinen, kuinka huimasti jäsenyyskulut ovat muutamana viime vuotena nousseet. Viime vuonna suomalaiset maksoivat EU-jäsenyydestä suhteessa kansantuloon raskaimmin. Bruttokansantulo (BKTL) kuvaa maan tuotannosta saamia tuloja mukaan lukien myös ulkomailta saadut ja sinne maksetut tulot.

Jäikö joku muu kaipamaan kuvaa tms. johon tuo BKTL-kohta liittyy?

Olisi "kiva" nähdä vertailu kuinka paljon mikäkin maa maksaa.

Keskusta on todella kunnostautunut tällä saralla, kun muistetaan kuka luupää siellä hiljan hääräili laajentumiskomissaarina.

[Timo Rainela]

Kansa on tyhmää. Se äänestää aina väärin. Kansa pitää vaihtaa "fiksumpaan" 

Niin vaihdetaankin: http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/

Richard Coudenhove-Kalergi, lamput punasella!
Laitatko sedälle suoran linkin (jos sellainen on), en kiireessäni löytänyt.

[Miniluv]

Ei sitten enempää Kalergia tähän ketjuun.

[Kareliana-55]

Ministeri Katainen EU:n ja euroalueen talouspolitiikan koordinaation tehostamisesta
27.10.2010  |  Puhe 13/2010

Eduskuntakeskustelu EU:n ja euroalueen talouspolitiikan koordinaation tehostamisesta
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen
27.10.2010

MUUTOKSET MAHDOLLISIA PUHUTTAESSA

Arvoisa puhemies,

Maailmantaloutta ja Suomea uhkasi viime toukokuussa uusi lama. Jos Kreikan maksukyky olisi loppunut, olisi luottamuspulan ja paniikin myötä muidenkin maksukyky asetettu kyseenalaiseksi. Tämä olisi ollut vaikutuksiltaan moninkertainen verrattuna maailmantalouden laman käynnistäneeseen subprime-kriisiin.

Kärsimme vientimaana maailman talouden lamoista eniten. Viime vuonna BKT:mme romahti euroalueella eniten - ilman omaa syytämme. Laman vaikutuksia torjuimme kymmenien miljardien elvytyksellä.

Työttömyys ei päässyt repsahtamaan ja lama ei iskenyt niin kovasti suomalaisten arkeen. Toista lamaa meillä ei kuitenkaan olisi varaa elvyttää. Se tietäisi suurta kurjuutta ja köyhyyttä meille suomalaisille.

Vaihtoehtoja viime keväänä oli kaksi. Ne olivat laina tai lama. Päätimme vain oma etumme mielessä osallistua toisten tekemien sotkujen hoitamiseen.

Suomen vaati ehdoiksi rajun talouskuurin, IMF:n mukaan sekä lainojen kahdenvälisyyden.

Kreikka raju talouskuuri pitää huolta, että Kreikan saadessa taas lainaa markkinoilta järkevillä ehdoilla, maksaa se meillekin lainat takaisin korkealla korolla.

Lue lisää täältä:

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/02_puheet/20101027Minist/name.jsp

Valtiovarainministeriön sivuilla paljon muutakin luettavaa ja katseltavaa.
 Huom! Ei heikkohermoisille.

[Octavius]

Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).

Suhteessa naapurrimaihin tilanne on aika lohduton. Viro saa EU:lta rahaa 4,3 % suhteessa BKT:hen.

Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.

Suomi maksaa siis EU:n porsastelua yli kymmenen kertaa enemmän kuin Ruotsi!

Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

[Uuno Nuivanen]

Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Eiköhän ne syyt ole juurikin tuossa. 

[Riukulehto]

Tämäkin oli varmaan torjuntavoitto, kuten kepulaiset, kokkarit ja demarit ruukaavat sanoa.

[_w_]

Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Eiköhän ne syyt ole juurikin tuossa. 

Onhan ne saattaneet saada vähän lahjuksiakin. Eivät kumminkaan kehtaa ottaa liikaa, etteivät pitäisi ahneina.

[Octavius]

Vinkiksi ainakin PS:n edustajille vaikkapa panelikeskusteluihin. Kokakreiden ja Keskustan edustajille esitetty viaton kysymys:

Miksi Suomi maksaa yli 10 kertaa enemmän rahaa EU:lle kuin Ruotsi?

Perustelut tulevat olemaan varmaan aika hauskoja ja ainutkertaisia.

[Luotsi]

JEEEE!!!! Kerrankin Suomi voittaa kaikki! Nyt kaikki Kauppatorille riemuitsemaan!
Tavoitteemme on maksaa kehitysapua EUlle 0,7% BKTsta, joka toteutuneekin viisaiden johtajiemme johdolla ja BKTn laskun johdosta nopeammin kuin uskaliaimmatkaan arvasivat unelmoida.
On vain huolehdittava siitä ettei kansalle pääse syntymään sellaista illuusiota että he voisivat tämän unelman toteuttamista estää esim. Perussuomalaisia äänestämällä!

[mikkoR]

Nyt vain heräsi kysymys, kumpi on typerämpää, maksaa 500 milj. euroa EU:lle vai 1000 miljoonaa euroa gebardihatuille?
Bonuksena voisi olla vielä kuinka paljon maksamme YK:lle ja NATO:lle kun mukaan lasketaan suoraan itse maksetut sotaretket rauhanturvaaamistoimet?

[sattuma]

Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).


Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.


Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Mistä nuo budjettiluvut löytyvät?

Hieman samanlainen paradoksi on ilmastonmuutossopimuksessa.
Kylmän ja pinta-alaltaan ison vähennykset ovat samansuuruiset kuin pienen ja eteläisen Tanskan.
Kioton neuvottelivat Pekka Haavisto ja Satu Hassi, joka selittänee paradoksin.

[Kareliana-55]

Taloudellinen katsaus, syyskuu 2010
Taloudellinen katsaus, syyskuu 2010
10.09.2010  |  pdf, 1,5 Mt
Tiivistelmä
Vuoden 2009 taantuma oli yksi Suomen taloushistorian syvimmistä, sillä BKT supistui 8 %. Maailmantalous on kääntynyt nousuun etupäässä kehittyvien talouksien vetämänä. Suomelle tärkeä euroalue tulee hyötymään maailmantalouden ja varsinkin maailmankaupan vahvasta vedosta loppuvuoden ja ensi vuoden alun aikana. Suomen kansantalouden kasvuksi kuluvana vuotena arvioidaan noin 2 % ja vuonna 2011 kasvu kiihtyy vajaaseen kolmeen prosenttiin. Ensi vuosi tulisi olemaan ennusteperiodin kovin kasvuvuosi, sillä vuonna 2012 kasvu hidastuisi noin 2½ prosenttiin.

Talouskriisin seurauksena Suomen lähtökohtaisesti vahva julkinen talous on heikentynyt voimakkaasti, v. 2009 peräti 12 mrd. euroa eli 7 prosenttiyksikköä suhteessa BKT:hen. Vaikka talous kääntyy tänä vuonna maltilliseen nousuun, julkisen talouden alijäämä syvenee edelleen, sillä suhdannetilan muutokset näkyvät julkisessa taloudessa viiveellä. Alijäämän arvioidaan olevan hiukan suurempi kuin EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen määrittelemä kolmen prosenttia suhteessa BKT:hen. Finanssipolitiikka on vielä tänä vuonna talouskasvua tukevaa. Vuosien 2010 ja 2011 aikana otetaan ensimmäiset askeleet kohti julkisen talouden tasapainottamista. Julkisen talouden tila kohenee ensi vuonna mutta pysyy tuntuvasti alijäämäisenä, 1,4 prosenttia suhteessa kokonaistuotantoon. Julkisyhteisöjen ns. EMU-velka on kuluvan vuoden lopussa noin 88 mrd. euroa. Koska julkinen talous pysyy alijäämäisenä, myös julkinen velka kasvaa ja 100 mrd. euroa ylittyy näillä näkymin v. 2012.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/02_taloudelliset_katsaukset/20100910Taloud/name.jsp

Velkamäärä senkun kasvaa hamaan tulevaisuuteen, nettomaksajana Suomi on aina vaan EU:ssa.
On se kumma firma, kun siinä kannattaa olla mukana vaikka siitä vain köyhtyy. No, totta puhuen; tavalliset veronmaksajathan siinä nyljetään, joillekin tahoille touhu varmaan lyö kummasti leiville. Ensi vuonna taitaakin sitten alkaa oikein kunnon kurjistaminen, tullee leikkauksia yhteen jos toiseen juttuun, epäilisin jälleen niille, joilla jo ennestään on asiat huonolla tolalla.
Ruoan alv (nyt 13%), kuinkahan sille tulee käymään?

Tämä julkinen talous on ehdoton ykkösasia vaalikysymyksenäkin, niin tietenkin, koska rahallahan näitä pyöritellään.

[Octavius]

Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).


Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.


Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Mistä nuo budjettiluvut löytyvät?

Hieman samanlainen paradoksi on ilmastonmuutossopimuksessa.
Kylmän ja pinta-alaltaan ison vähennykset ovat samansuuruiset kuin pienen ja eteläisen Tanskan.
Kioton neuvottelivat Pekka Haavisto ja Satu Hassi, joka selittänee paradoksin.

http://ec.europa.eu/budget/library/publications/fin_reports/fin_report_09_en.pdf

[Lemmy]

Ja minne ne menvätkään ne rahat... herrojen persiiseen sano.

[Kareliana-55]

Ja minne ne menvätkään ne rahat... herrojen persiiseen sano.

Juu, todella taruakin ihmeellisempää Lemmy!

7000 eurokraatit 137 suurlähetystöissä eri puolilla maailmaa kustannus ällistyttävää £ 5,8 miljardia

(Google-käännös yllä - alla) Ja huomaa, puntaa.

EU on yllättävä 46 diplomaattien Karibian loma saarella Barbados

No, niin on, tosi yllättävä tuo EU; niin, jottako suunnitelmissa olis 46 EU-diplomaattia pelkästään tuonne Karibian lomasaarelle?

[tarhuri]

Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).

Suhteessa naapurrimaihin tilanne on aika lohduton. Viro saa EU:lta rahaa 4,3 % suhteessa BKT:hen.

Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.

Suomi maksaa siis EU:n porsastelua yli kymmenen kertaa enemmän kuin Ruotsi!

Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Ei taida olla.

[Octavius]

Jos haluaa nostaa verenpainetta, voi vaikka lukaista seuraavan:
http://www.openeurope.org.uk/research/top50waste.pdf

Meidänkin perhe maksaa näitä projekteja 412 eurolla vuodessa.