37 400 €/v – Näin Suomi verottaa verrattuna muihin

[Tank U]

http://www.uusisuomi.fi/raha/105702-37-400-%E2%82%ACv-%E2%80%93-nain-suomi-verottaa-verrattuna-muihin

Keskituloisen palkka on 3116 e / kuukausi. Jo on prkle.... Suurin osa Suomalaisistako muka ansaitsee näin paljon ? 

[normi]

Aika isolta vaikuttaa, tietysti huipputuloiset vääristävät lukuja, että jos ajatellaan, että kymmenestä 9 tienaa keskimäärin 2500 kuussa, mutta se kymmenes 12500 kuussa. Kun huipputuloisen palkka lisätään lukuihin, niin keskipalkka onkin yllättäen 3500 eikä 2500... keskipalkka pitäisi oikestaan laskea siitä kun ihan kaikki palkansaajat katsottaan, että mitä se kaikkien palkansaajien keskimmäinen henkilö tienaa.

[MaisteriT]

Aika isolta vaikuttaa, tietysti huipputuloiset vääristävät lukuja, että jos ajatellaan, että kymmenestä 9 tienaa keskimäärin 2500 kuussa, mutta se kymmenes 12500 kuussa. Kun huipputuloisen palkka lisätään lukuihin, niin keskipalkka onkin yllättäen 3500 eikä 2500... keskipalkka pitäisi oikestaan laskea siitä kun ihan kaikki palkansaajat katsottaan, että mitä se kaikkien palkansaajien keskimmäinen henkilö tienaa.

Kaikkien palkansaajien mediaanipalkka ja kaikkien suomalaisten mediaaniansio ovat vielä ihan eri asiat.

Mediaani = se minkä ylä- ja alapuolella on yhtä paljon ihmisiä
Keskiarvo = palkat tai ansiot summattuna jaettuna koko joukon koolla (kaikki palkansaajat tai vaikka kaikki suomalaiset).

[normi]

Niin minusta mediaanipalkka on oikeasti lähempänä sitä todellista keskipalkaksi miellettyä palkaa. Sitä juuri yritin tarkoittaa.

[Tank U]

Tämä "uutinen" on yhtä "tarkka", kuin tieto siitä, että "kun toinen jalka on kylmässä vedessä ja toinen kuumassa", tilastollisesti sinulla on ihannelämpötila jossakinpäin kehoasi.

[_w_]

Oleellisempi kysymys olisi mitä niillä veroilla saadaan ja siinä ei kyllä oltaisi kovin korkealla vertailuissa. Mutta onhan täällä hienot kunnantalot ainakin.

[Tank U]

Ja Eduskunnan erillaiset aktiivikerhot + uudet peitot huonostipalkatuille kansanedustajille, jotka ovat luotsanneet Suomea EU:n ytimeen ja rahavallan keskukseen. 

[sunimh]

Ei tuollainen reilu 3000 euroa nyt niin kovin ihmeelliseltä kuulosta, ja Hell's Sinkissä lienee palkat (ja mm. asumiskulut) vielä korkeammallakin tasolla.

[antero]

http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/databasetree_fi.asp

2009:
Yksityisellä: Mediaani 2818 euroa/kk, 33 816e/vuosi.
Julkisella: Mediaani 2499e/kk, 29 988e/vuosi.

[antero]

Suomalaisten mediaanipalkka on muistaakseni 2600 euron kieppeillä. Puolet palkansaajista siis tienaa sen alle.

Mielenkiintoista on tämäkin:
Kaikkien suomalaisten mediaanitulo oli vuonna 2007 vajaa 20 tuhatta euroa vuodessa. Eli noin 1600 euroa kuukaudessa bruttona.


1600 euron kuukausituloilla siis sinnittelee enemmän suomalaisia kuin missään muussa tuloluokassa.

Kannattaa ottaa huomioon että esim 2008 (veronalaista) tulonsaajia oli 4 473 261 joka kattoi 83,984% suomalaisista.

Mulle riittäis 1600e brutto kevyesti nykyiseen elintasoon jos ei ois asuntolainaa.

[Tank U]

Toisaalta mitä sen on väliä paljonko kukin ansaitsee. Tärkeempää on rahan ostovoima.

Suomessa ostovoima on surkea verrattuna useampaan muuhun maahan.

Lisäksi ihmettelen verotuksentarkastelun yksipuolisuutta. Tuloveron jälkeen jokainen palkansaaja maksaa ostoksistaan arvonlisäveroa, omaisuusveroa, kiinteistöveroa, ajoneuvoveroa, joka on käyttövoimavero ja jonka piti olla väliaikainen, lahjaveroa, perintöveroa, tuontiautoveroa joka on arpapeliä, terveyskeskusmaksuja, eli jos jonkin näköistä veroa. Ainiin kirkollisvero unohtui.

Juu ja eläkkeistäkin maksetaan vielä veroa... jumal..auta!

Nyt ollaan suunnittelemassa uusia veroja kaikkien vanhojen verojen lisäksi, eikä ostovoima kasva, vaan laskee, kuten palkatkin, paitsi kansanedustajilla.

Tällä kaikella pitäisi Suomalaisten maksaa "moniosaaja rikastuttajien" autot, teeveet, jne...ja jäädä itse ilman.

[antero]

Mulle riittäis 1600e brutto kevyesti nykyiseen elintasoon jos ei ois asuntolainaa.

Paino on kuitenkin sanalla jos. Ne, joilla ei ole asuntolainaa, maksavat yleensä samaa suuruusluokkaa olevan summan vuokrassa. Asumiskustannukset ovat tässä maassa korkeat ja nielevät suhteettoman suuren osan ihmisten tuloista.

Asumiskustannukset ovat tässä maassa korkeat ja nielevät suhteettoman suuren osan ihmisten tuloista vain jos ihminen on täys idiootti.
Pointti on myöskin se, että suhteelisestihan tuo asuntolaina pienee hieman koko ajan inflaation avustuksella.
Ja jos ihminen ei ole täys idiootti, vaan mitoittaa asuntolainan niin että saa sen maksettua "nopeasti" pois, niin sen jälkeen huomattavan pienet bruttotulot riittävät.
Tuo kannattaa ottaa huomioon kun ajattelee sitä koko tulonsaajalaumaa.

Kaikki ei ole niin idiootteja, että asuisivat vuokralla kehäkolmosen sisäpuolella.
Pääkaupunkiseudulla asuu joku vajaa 20% suomalaisista.
Ja esim 10 suurinta suomalaista kaupunkia kattaa 37% suomalaisista.
22 suurinta kattaa 50% suomalaisista.
Kannattaa myös tuo ottaa huomioon siinä kun ajattelee kaikkia suomalaisia tulonsaajia, ja esim heidän asuinalueensa vuokratasoa.

[juge]

Suomessa rangaistaan progressiivisella verotuksella vain ns. hyvätuloisia. Vähemmän tunnettu fakta on, että alle 35 000 € vuodessa tienaavien verotus on alle eurooppalaisen keskitason.

[Paholaisen asianajaja]

Tuloveroprosentti ei kerro kokonaisveroasteesta kaikkea, koska se ei ota huomioon välillisiä veroja. Jorma Ollila ja kontulalainen työtön yksinhuoltaja maksavat näkkileipäpaketista samat 23% arvonlisäveroa. Toisen kukkarossa se vain kirpaisee reilusti enemmän kuin toisen.

[VikaTikki]

Kehottaisin kaikkia katsomaan sitä listausta siinä sivulla.
Kenellä on "surkein" verotus.
Kyllä siellä Sveitsissä on pistetty saatana julkinen sektori kuriin.
Suomen valtio tuhlas 05 37.5 miljardia euroa, ja nyt viimesin summa on jo 2011 50.4 miljardia, eli tuottavuusohjelma on ilmeisesti suunnattu valtionmenojen tuottamiseen.
Julkista sektoria pitäis kirveellä kuohia nii et veri lentäis.

[juge]

Tuloveroprosentti ei kerro kokonaisveroasteesta kaikkea, koska se ei ota huomioon välillisiä veroja. Jorma Ollila ja kontulalainen työtön yksinhuoltaja maksavat näkkileipäpaketista samat 23% arvonlisäveroa.

Näinhän sen pitää ollakin. Vai ehdotatko, että Jorma Ollilalle näkkileipäpaketin pitäisi maksaa 1000 €, insinöörille 100 € ja työttömälle yksihuoltajalle 1 €?

[RP]

Tuloveroprosentti ei kerro kokonaisveroasteesta kaikkea, koska se ei ota huomioon välillisiä veroja. Jorma Ollila ja kontulalainen työtön yksinhuoltaja maksavat näkkileipäpaketista samat 23% arvonlisäveroa.

Näinhän sen pitää ollakin. Vai ehdotatko, että Jorma Ollilalle näkkileipäpaketin pitäisi maksaa 1000 €, insinöörille 100 € ja työttömälle yksihuoltajalle 1 €?

Itse en tuota ehdottaisi, mutta totta on, että pelkkä tuloveroaste ei kerro koko kuvaa rahavirroista. Parempi siis olisi (tuloverot - tulonsiirrot)/bruttotulot. Ollilalla luku olisi jonkin verran korkeampi, pienipalkkaisella työntekijällä ALV:in takia selvästi korkeampi, ja avustusten varassa elävällä negatiivinen.

Edellisen derivaataa on sitten efektiivinen rajaveroaste, joka Ollilla on kai runsaat 60% (se yli 60%:n osuus ALVeista ja muista), toimeentulotukeen oikeutetulla noin 100% ja siinä välissä olevilla vaihtelevan määrän molempia pienempi.

(en jaksa/ehdi oikein ajatella mikä olisi paras tapa  tuohon lisätä sairauspäivärahat/eläkkeet ja niihin liittyviä maksut osoittajaan ja nimittäjään)


 

[AmericanBoxer]

Onneksi ei tarvitse miettiä alv:tä tai muita maksuja, jatkossa jokainen opiskelija ja työtön ja muu vähemmällä toimeentuleva maksaa kaikesta "ympäristö"veroja, vaikkei ikinä ajaisi metriäkään autolla tai lentäisi kertaakaan vuodessa Pattayalle tai ostaisi ainuttakaan pleikkaria kymmeneen vuoteen. Hyvä Suomi 

[asdasdasdasd]

Onhan siinä keskipalkassa myös mukana kaikki osa-aikais työllise opiskelijat jotka tienaa 800/kk....

[antero]

Onhan siinä keskipalkassa myös mukana kaikki osa-aikais työllise opiskelijat jotka tienaa 800/kk....

Ei ole...

[Pliers]

http://areena.yle.fi/audio/1455757

Kannattaa kuunnella Enbuske. Isokallio avaa aika hyvin problematiikkaa keskiluokan verotuksesta.