Alussaolisana: ilman sotaa ja sitä edeltänyttä antisemitismin nousua Euroopasta olisi muuttanut selvästi vähemmän juutalaisia Eretz Israeliin. Lisäksi mentorisi logiikan mukaan Israel perustettiin Saksan takia ja sitten se olisi kuitenkin perustettu, jos Saksa ei olisi hirmutöitään tehnyt. Mentorien mentori! Lisäksi Israel perustettiin juutalaisten toimesta, ei muun maailman. Toki holokausti aiheutti sitä henkeä, että monet valtiot tunnustivat Israelin ja toki kansainvälisellä yhteisöllä oli paljonkin tekemistä kehityksessä kohti itsenäisyysjulistusta, mutta Saksan takia Israelia ei loppupeleissä perustettu. Varsinkin kun siionistinen liike alkoi jo 1800-luvulla ja Britannia näytti Israelille vihreää valoa jo 1917 Balfourin julistuksessa.
Antisemitismi nosti kansainliiton jäsenmaissa juutalaissympatiaa, vaikka aiemmin useissa maissa oli vainottu kyseisiä ryhmiä. Israelia eivät voineet luoda pelkät juutalaiset, koska alueella oli niin suuri vastustus. Kyllähän sitä oli koetettu jo luoda monien pommi-iskujen voimalla rakentaa*. Tarvittiin länsimaista sotakalustoa ja YK:n päätös. Juutalaiset olivat huonossa huudossa ennen sotaa NL:ssa, USA:ssa ja Briteissä, joiden päätös tarvittiin valtion muodostamiseksi. Sodan jälkeisessä maailmassa Euroopassa haluttiin juutalaisista eroon, mutta myös hyvittää kärsimyksiä; juutalaisvaltio oli Euroopan kannalta optimiratkaisu. Siinä saatiin hankalin porukka rähjäämään muiden seemiläisten kanssa. Uskovaisimmat juutalaiset lähtivät ja maallistuneimmat jäivät. Jos Aatu olisi eliminoinut juutalaisia tehokkaammin, niin muuttajia olisi lopulta ollut vähemmän. Toki ilman Saksan häviötä valtiota ei olisi perustettu, eikä varmasti ilman WWII.
*Perustuu 1900-1939 sanomalehti lähteisiin, joissa alituisesti kirjoitetaan juutalaisten tekemistä terrori-iskuista lähi-idässä. Muut seemiläiset osallistuivat toki myös talkoisiin.
Tyypillistä asioiden vääristelyä alueen terrorismista. Terrorismin alueella aloittivat arabit 1920. Englannin viranomaiset ja asevoimat ignoorasivat täysin juutalaisten tappamisen. Tilastoja tässä: http://lindasog.com/public/terrorvictims.htm
Irgun aloitti toimintansa juutalaisten suojelemisena, mutta laajensi toimintaansa sitten kostoiskuiksi arabeja kohtaan ja kieltämättä terrorismiksi brittejä kohtaan. Irgunin agressiivinen toiminta ajoittuu vuosille 1937-1948. Irgun ei nauttinut poliittista luottamusta juutalaisten keskuudessa. Tilastoja täällä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks_during_the_1930s
Olen samaa mieltä, että II maailmansota oli laukaiseva tekijä Israelin itsenäistymisessä, mutta itse olen vakuuttunut, että itsenäistyminen olisi tapahtunut muutenkin. Ehkä toki eri aikataulussa. Perusteluna esim se, että Britannia käänsi kelkkansa ja vastusti juutalaisia kaikin tavoin Churchillin aikana ja arabitkin olivat täysillä vastaan. Silti itsenäistyminen tapahtui ja Israel voitti itsenäisyyssodan yksin ylivoimaista vihollista vastaan. Eli lähtökohta oli todella huono nytkin.
Toi aloitti keskustelu pommiattenteeteissa on aika lapsellinen. Kaikki seemiläiset niin arabit kuin juutalaiset tekivät terrori-iskuja, joita ei voi mitenkään perustella sillä, että toi iski ensin.
Ilman YK:n siunausta ei olisi ollut muuttoliikettä eikä lännen tarjoamaa aseaspua. Israelilla oli lännesta hankittu moderni aseistus sekä tiedustelutietoa. Toisella puolella sovietin ikäloppuja masiinoita. Arabit eivät kunnioittaneet YK:n päätöstä ja juutalaisilla oli minunkin mielestäni oikeus puolustautua. Ilman YK:n lausumaa "itsenäisyyssodan" lopputulos olisi voinut lähennellä holocaustia, mutta tähänhän juutalaiset ovat herrakansana tottuneet pitkin historiaa.
En tiedä mistä sä noita satujas oikein keksit. Ainoat lapselliset asiat tässä on sun tarkoitushakuinen totuuden vääristelysi, asiantuntemattomuutesi ja todella lapsellinen, avoin antisemitismisi.
Israel sai lännestä aseapua vuodesta 1955 eteenpäin: Ranska 1955-1966, USA 1968-. Sota käytiin 1948, eli ei tainneet ehtiä "modernit aseet" ihan eka rähinöihin. Vuonna 1948 Neuvostoliiton "ikäloput" tankit eivät varsinaisesti olleet ikäloppuja (T34 oli yksi II maailmansodan arvostetuimpia tankkeja). Israelilla oli yksi ase kolmea miestä kohden ennen kuin täydennyksiä saatiin Tsekkoslovakiasta.
"the Haganah had no heavy machine guns, artillery, armored vehicles, anti-tank or anti-aircraft weapons,[60] nor military aircraft or tanks." "The one weapon of which there was no shortage was locally produced explosives."
Mitään ulkomaista tiedusteluapua ei historia tunne.
"Jordan's Arab Legion was considered the most effective Arab force. Armed, trained and commanded by British officers, this 8,000–12,000 strong force was organised in four infantry/mechanised regiments supported by some 40 artillery pieces and 75 armoured cars.[72] Until January 1948, it was reinforced by the 3,000-strong Transjordan Frontier Force.[75] As many as 48 British officers served in the Arab Legion." Käytännössä koko Jordanian armeija oli brittien kouluttama ja komentama, pitkälti myös aseistama.
"In 1948, Iraq had an army of 21,000 men in 12 brigades and the Iraqi Air Force had 100 planes, mostly British. Initially the Iraqis committed around 3,000 men[84] to the war effort, including four infantry brigades, one armoured battalion and support personnel. These forces were to operate under Jordanian guidance[85] During the first truce, the Iraqis increased their force to about 10,000.[86] Ultimately, the Iraqi expeditionary force numbered around 15,000 to 18,000 men."
"In 1948, Egypt was able to put a maximum of around 40,000 men into the field, 80% of its military-age male population being unfit for military service and its embryonic logistics system being limited in its ability to support ground forces deployed beyond its borders. Initially, an expeditionary force of 10,000 men was sent to Palestine under the command of Maj. Gen. Ahmed Ali al-Mwawi. This force consisted of five infantry battalions, one armoured battalion equipped with British Light Tank Mk VI and Matilda tanks, one battalion of sixteen 25-pounder guns, a battalion of eight 6-pounder guns and one medium-machine-gun battalion with supporting troops.
The Egyptian Air Force had over 30 Spitfires, 4 Hawker Hurricanes and 20 C47s modified into crude bombers.
By the time of the second truce, the Egyptians had 20,000 men in the field in thirteen battalions equipped with 135 tanks and 90 artillery pieces."
"Syria had 12,000 soldiers at the beginning of the 1948 War, grouped into three infantry brigades and an armoured force of approximately battalion size. The Syrian Air Force had fifty planes, the 10 newest of which were World War II–generation models.
On 14 May Syria invaded Palestine with the 1st Infantry Brigade supported by a battalion of armoured cars, a company of French R 35 and R 37 tanks, an artillery battalion and other units."
Tuossa esimerkkejä eripuolten aseistuksen ja länsimaisen tuen määrästä. Koko artikkeli tuossa:
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_WarEli ketä se länsi tukikaan ja kellä oli modernit aseet? Tiedätkö muuten kumpi voitti?
