Puhutaan maskuliinisuuden kriisistä
Ei puhuta. Tai ainakaan ei pitäisi puhua. Pitäisi puhua länsimaisten arvojen kriisistä. Länsimaiset arvot ovat historiallisesti pitkälti rakentuneet valkoisen miehen panoksen ja kannatuksen pohjalle. Se, että Länteen tunkee länsimaisia arvoja vastustavia kehitysmaalaisia tai että kasvavin määrin merkittävät yhteiskunnalliset vakanssit jaetaan länsimaista kulttuuria vihaaville, "tiedostaville" naisille, ei tarkoita "maskuliinisuuden kriisiä", vaan länsimaisten arvojen ja länsimaisen hyvinvoinnin kriisiä. Näiden rapautumisesta tuleekin olla huolissaan.
Naisemansipaatiosta oli seurannut, etteivät naiset enää olleet yhtä riippuvaisia aviomiehistään ja isistään kuin edellisellä vuosisadalla.. Yhdysvalloissa monet miehet ilmaisivat vihamielisyyttä naisemansipaatiota kohtaan syyttäen naisia egoismista ja kutsuen heitä "miesmäisiksi lesboiksi".
Täyttä roskaa. Naisemansipaatio Lännessä oli mahdollinen, koska se sopi länsimaiselle miehelle, joka halutessaan olisi voinut estää koko emansipaation, koska hänellä oli hallussaan paitsi fyysinen voima, myös talouden rakenteet ja oikeuslaitos. Jiri Nieminen erheellisesti väittää, että emansipaatiosta olisi syntynyt jokin mystinen "naisviha". Todellisuudessa miesten "naisrakkaus" mahdollisti emansipaation. Ja miten tämä Jiri Nieminen selittäisi muslimien käytännön naisvihan? Musulmaanimaissahan ei olla kuultukaan mistään emansipaatiosta ja muslimimies voi alemmuudentunnossaan pahoin, vaikka hänen naisensa on lyöty märäksi läntiksi karvaisen nyrkin ja puuhellan väliin - toisinkuin Lännessä.
(Teekutsuliikkeen) keskivertokannattaja on keski-ikäinen, kouluja käymätön, konservatiivisesti uskovainen, hyvin toimeentuleva valkoinen mies.
Onko miehuuden ohella jo keski-ikäisyyskin demonisoitu? Tai koulujakäymättömyys? Tummaihoisten kohdallahan koulujakäymättömyys on syy antaa kaikki anteeksi ja selittää parhain päin, mutta valkoihoisen kohdallahan sama asia on halpamaisen vittuilun aihe. Ja jotain mystistähän tuossa valkoisessa miehessä tuntuu olevan, koska hän kouluttamattomanakin pystyy luomaan hyvän toimeentulon. Miksei kouluja käymätön, konservatiivisesti uskova Lähi-idän asukki kykene luomaan hyvää toimeentuloa sen paremmin kotimaassaan kuin Lännessäkään?
Perussuomalaisten retoriikassa on monia samoja teemoja kuin Kimmelin kuvaamassa itse tehdyssä mieheydessä.
Itse tehty mieheys ( self made man ) ei ole mikään negatiivinen ilmaus, vaan todellisuudessa termi tarkoittaa sellaista suuntausta, jossa eräinä keskeisinä arvoina on vastuunottaminen omasta elämästään, aktiivisuus, yritteliäisyys, itsenäisyys, työteliäisyys ja terve ylpeys omista saavutuksistaan. Tämän kaiken vastakohta on se etupäässä vihreiden ja muiden kommunistien ihannoima passiivinen, tulonsiirtojen ja yhteiskunnallisen holhouksen varassa elävä Homo Sovieticus, neuvostoihminen, joka ei itse pysty mihinkään ja joka kadehtii self made man'iä.
..elinkeinorakenteen muuttumiseen liittyvä globalisaatio ja siirtolaisuus näyttävät olevan ongelma ennen kaikkea miehille.
Väärin. Kehitysmaista suuntautuva turvapaikkaturismi ja laiton maahanmuutto ovat ongelmia ennenkaikkea länsimaiselle demokratialle, oikeusvaltiolle, sananvapaudelle ja ihmisoikeuksille. Ja ensimmäisiä uhreja ovat juuri naiset raiskausten, kunniamurhien, elintensilpomisten ja ihmisoikeusrikosten vuoksi. Miehet ovat keskimäärin naisia poliittisesti aktiivisempia, joten on luonnollista, että miehet myös ensimmäisinä reagoivat poliittiseen ja taloudelliseen uhkaan. Kyse ei ole mieheyden kriisistä, vaan yhteiskunnallisesta kriisintorjunnasta.
Perussuomalaisten kannattajissa onkin selvästi enemmän miehiä kuin naisia. Kyseessä on ennenkaikkea vihaisten miesten puolue.
Vihreät taasen ovat vihaisten naisten puolue. Sen toiminta ei ainakaan näytä terveeltä, jos ajattelee tasa-arvoa tai Suomen etua.
..naisten astuminen politiikan huippupaikoille on luonut tilaa konservatiivisiin äänestäjiin vetoaville poliitikoille, jotka lupaavat puolustaa - todellista tai kuviteltua - tosimieheyttä.
Taitaa tuo "tosimieheys" olla jokin Niemisen oma fantasia - en ole tuollaisesta kuullutkaan enkä tunnista koko ilmiötä. Ehkä Nieminen kokee olevansa riittämätön tosimiehenä ja siksi on lähtenyt ristiretkelle tätä kuvitteellista ihannetta vastaan - en tiedä. Jos ei naisen elintä saa olemalla tosimies niin ainahan voi toivonsa laittaa siihen, että sitä saisi kynnysmatoksi heittäytymällä. Toivon onnea Niemiselle.
Voisiko Nieminen vielä muuten kertoa, että mikä sisäänrakennettu vika konservatiivisuudessa oikein on? Nyt sitä halveerattiin kykenemättä perustelemaan mitään. Konservatiivisuudella sentään ollaan rakennettu länsimainen sivilisaatio ihmisoikeuksineen. Mitä meriittejä hipeillä on? Kunniamurhien yleistyminenkö?
