Kirjoittaja Aihe: 2011-03-23 Evan tutkimus: Vain 25% suomalaisista helpottaisi maahanmuuttoa  (Luettu 3188 kertaa)

jopparai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 983
  • Perusteellisesti nuivittu
    • Profiili
Lainaus
Tätä mieltä on kansa: Vaalien tärkeimmät asiat
Keskiviikko 23.3.2011 klo 11.13
Suomen kansan toivelista seuraavalle hallitukselle on niin pitkä ja monipolvinen, että se saanee löysiinkin lupauksiin tottuneen poliitikon nieleskelemään.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan arvo- ja asennetutkimuksesta selviää, että monia asioita tulisi myös hoitaa paljon aiempaa tarmokkaammin.

Vaalien painopiste näyttää olevan vahvasti sisäpolitiikassa. Suomalaisten mielestä uuden hallituksen tärkein tehtävä on työllisyyden parantaminen ja työttömyyden vähentäminen, köyhyyden poistaminen ja syrjäytymisen ehkäiseminen sekä valtiontalouden hoitaminen ja tarkka taloudenpito. Myös valtion velkaantumisen hillitseminen sekä terveydenhuollon kehittäminen nousevat viiden tärkeimmän asian joukkoon.

Selvästi nykyistä vähemmän uuden hallituksen pitäisi käyttää aikaansa Suomen Nato-jäsenyyden ja ulkomaalaisten maahanmuuton edistämiseen sekä kehitysyhteistyöhön.

Tullakseen valituksi eduskuntaan ehdokkaan tulee olla tutkimuksen mukaan ennen muuta rehellinen, osaava, rohkea sekä aidosti valitsijansa asialla. Esimerkiksi sanavalmius on puoluekantaa tärkeämpää.

STT

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032313419348_vl.shtml
« Viimeksi muokattu: 23.03.2011, 13:21:52 kirjoittanut Miniluv »
Killing folk is easy, being politically correct is pain in the arse.(Achmed, the dead terrorist)
http://www.youtube.com/watch?v=3L8fIrWnXRA

Iloveallpeople

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 975
  • Tappajan näköinen mies
    • Profiili
Lainaus
Eva selvitti: Vain neljännes suomalaisista helpottaisi maahanmuuttoa

Vain neljännes suomalaisista helpottaisi maahanmuuttoa.

Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva on tehnyt perusteellisen selvityksen suomalaisten arvoista ja asenteista.

Selvityksen ehkä yllättävin tulos oli suomalaisten nihkeä suhtautuminen maahanmuuttoon.

Vain 25% suomalaisista helpottaisi ulkomaalaisten tuloa Suomeen.

Suomalaisten perustelevat nihkeyttään maahanmuuttajiin perinteisesti.

61% luonnehti varauksellista suhtautumistaan ulkomaalaisiin viisaaksi varovaisuudeksi ja kiisti kyseessä olevan rasismin tai tietämättömyyden.
...

Ilta-Sanomat


Maailman paras maa (PDF)


Lainaus
4.5 Alati terävöityvät maahanmuuttoasenteet

Yksi yhteiskunnallisen asenneilmastomme viime vuosien näkyvimmistä trendeistä on ollut maahanmuuttoasenteiden tiukentuminen. Kehitys näyttäisi jatkuvan edelleen.

Vain neljännes (25 %) helpottaisi ulkomaalaisten Suomeen muuttoa, vaikka sen tarpeellisuutta perusteltaisiin uhkakuvilla väestömme ikääntymisestä ja vähentymisestä (kuvio 45). Enemmistöön (56 %) eivät pelottelut pure.
Uusimman tuloksen myötä suomalaisten maahanmuuttoasenteissa 2000-luvun aikana tapahtunut vähittäinen lientyminen on nyt nollattu ja palattu takaisin 1990-luvulle. Trendin taitekohdaksi havaitaan vuosi 2006, minkä jälkeistä aikaa leimaa asenteiden asteittainen tiukentuminen.

Väestön sisäiset suhtautumiserot ovat osin suuria. Ainoastaan johtavassa asemassa olevien sekä vihreitä äänestävien enemmistö pitää maahanmuuton helpottamista hyvänä ajatuksena. Perussuomalaisten kannattajien taholta tulevaa lähes totaalista torjuntaa voi tuskin pitää yllättävänä. Hienoinen yllätys sen sijaan on se, että enemmistö perinteisiä kolmea suurta puoluetta äänestävistäkin torjuu maahanmuuton helpottamisen.

Suhtautuminen maahanmuuttoon ei juuri muutu vaihdettaessa näkökulmaa. Kolmannes (33 %) yhtyy näkemykseen, jonka mukaan lisääntyvä maahanmuutto tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Asian kiistäviä on merkittävästi enemmän (43 %, kuvio 46a). Joskaan jakauma ei sellaisenaan viittaa erityiseen räyhäimpivaaralaisuuteen, merkittävyyttä uusin tulos saa, kun sitä verrataan aiempiin. Torjuvuudessaan tulos ei löydä vertaistaan 2000- eikä edes 1990-luvun mittauksista, vaan vertailukohta pitää hakea 1980-luvun puolivälistä – ajalta, jolloin sekä Suomi että ympäröivä maailma olivat tyystin toisenlaisia kuin tänään. Avoimimpia maahanmuuttajien tuomille kansainvälisille vaikutteille ovat akateemiset ja vihreiden kannattajat.

Miten suomalaiset sitten luonnehtivat nihkeitä maahanmuuttoasenteitaan? Kuusi kymmenestä (61 %) pitää varauksellista suhtautumista ulkomaalaisia kohtaan viisaana varovaisuutena ja kieltää, että kyseessä olisi tietämättömyys tai rasismi (kuvio 46b). Toisenlaiseen tulkintaan päätyy runsas neljännes (28 %). Tulos ei ole olennaisesti muuttunut vuoden takaisesta, mutta on kuitenkin hieman ulkomaalaiskriittisempi kuin neljässä edeltävässä mittauksessa. Varauksellisuutta viisautena pitäviä löydetään keskimääräistä enemmän mm. miesten, vanhempien ikäryhmien ja alemman keskiasteen koulutuksen saaneiden joukosta. Vihreiden ja perussuomalaisten kantojen vastakkaisuus osoittautuu siinä määrin täydelliseksi, että puolueiden julistautumista toistensa vastapooleiksi tulevissa vaaleissa voi pitää perusteltuna (kuvio 47).

Torjuvaa asennoitumista selittää osaltaan se, että kansainvälistyminen nähdään uhkana suomalaiselle kulttuurille. Seitsemän kymmenestä (69 %) katsoo, että suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan (kuvio 48a). Teesin tohtii torjua vain joka viides (20 %). Tulos on asiallisesti sama kuin kolmessa edeltävässä mittauksessa. Myös pitemmän aikavälin vertailu kertoo vakuuttuneisuuden olleen aina vahvaa. Siilipuolustukseen vieraita vaikutteita vastaan on asetuttu jo kauan sitten eikä sivuille ole juuri kurkittu. Väestöryhmittäiset erot noudattavat paljolti samaa logiikkaa kuin edellä.

Asenneseurannan kuten monien julkisten puheenvuorojenkin perusteella maahanmuutto on vaikea aihe, josta tarvittaisiin monipuolista ja avointa yhteiskunnallista keskustelua. Tätä peräävät myös kansalaiset. Valtaenemmistön (73 %) näkemyksen mukaan Suomessa käytävä keskustelu ei ole riittävän suorapuheista ja ongelmia avoimesti esille tuovaa (kuvio 48b). Eri mieltä on vain hieman useampi kuin joka kymmenes (13 %). Arvioon yhtyy enemmistö kaikista väestöryhmistä. Laajimmin sen allekirjoittavat maahanmuuttokriittisimmät väestönosat.
« Viimeksi muokattu: 23.03.2011, 12:30:14 kirjoittanut Iloveallpeople »

thinkingmind

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 199
    • Profiili
Eli vihreet, ne vasemmistoliittolaiset jotka ei oo vielä siirtyneet persuihin ja puolet kokoomuslaisista ja Kiviniemen city-kepulaiset kannattaa vielä.

"Ongelma on se että suomen viranomaiset jakelevat turvapaikanhakijoille oleskelulupia kuin abit karkkia vaikka perusteita turvapaikan saamiseen ei ole.Kaikkiin näihin oleskelulupiin sisältyy lisäksi automaattisesti oikeus tuoda oleskeluluvan saaneen perhe suomeen suoraan sossun asiakkaaksi" -mä

Mika R.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 543
  • Forest
    • Profiili
Mitenkä sitä vielä vois helpottaa? Tännehän tullaan, kun torppaan ilman papereita tai mitään.
Barbarossa Dortmund.

thinkingmind

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 199
    • Profiili
EVAkin on löytänyt totuuden jyvän.

Vielä kun kokoomuksessa kuunneltaisiin nytkin EVAa yhtä innokkaasti kuin yleensä.
"Ongelma on se että suomen viranomaiset jakelevat turvapaikanhakijoille oleskelulupia kuin abit karkkia vaikka perusteita turvapaikan saamiseen ei ole.Kaikkiin näihin oleskelulupiin sisältyy lisäksi automaattisesti oikeus tuoda oleskeluluvan saaneen perhe suomeen suoraan sossun asiakkaaksi" -mä

B52

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 089
  • Tylsä hetero
    • Profiili
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Evan+tutkimus+Protestimieliala+kasvaa+samoin+kiinnostus+politiikkaan/1135264845658

Suomalaiset ovat edelleen sangen kriittisiä poliittista päätöksentekojärjestelmää ja puolueita kohtaan. Niiden osuus on kääntynyt kasvuun, joiden mielestä mikään puolue ei aja hänelle tärkeitä asioita.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) uudessa arvo- ja asennetutkimuksessa puolueet ovat kansalaisten mielestä ajautuneet yhä kauemmas tavallisen ihmisen ongelmista. Näin ajattelevien osuus on noussut 78 prosenttiin kun osuus kaksi vuotta sitten oli 70 prosenttia.

"On tapahtunut voimakas hyppy protestin suuntaan", tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto Eva:sta sanoo.

Kansalaisten vieraantuminen ei kuitenkaan nyt vaikuta vieraantumiseen politiikasta, vaan nyt ajatellaan, että politiikka on vieraantunut heistä. "Nyt äänestetään myös politiikkaa vastaan, protestia on", Haavisto sanoo.

Vaikka kriittisyys puolueita kohtaan jatkuu korkeana, ristiriitaisesti myös kiinnostus politiikkaa kohtaan kasvaa. Evan tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista sanoo olevansa kiinnostunut politiikasta ja seuraavansa sitä aktiivisesti.

Lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista on sitä mieltä, että poliitikkojen lahjonta ja korruptio vaikuttavat poliittisiin päätöksiin. Saman verran on ihmisiä, joiden mielestä Suomea hallitsee "virkamiesten ja korkeiden herrojen epävirallinen ryhmittymä".

Vastaajien mielestä media ohjaa liikaa mielipiteitä ja vihamielisyydellään vähentävät politiikan arvostusta. Eniten näin ajattelevat kristillisdemokraattien ja keskustan kannattajat.


Homman lukijoille tämän tutkimuksen tulos ei liene yllätys.
Rubens hesarin sivuilta:

"Täällä Suomessa tulee nyt ja aina pahempia ongelmia hommafoorumin klanipäistä."

Hippo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 823
    • Profiili
Yllättävää, että jopa neljännes väestöstä on ihan ääliöitä.
Vanhat puolueet olisi hyvä siirtää puoluerekisteristä rikosrekisteriin.

Alkuasukas

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 520
  • Sieg-fraktion Sturmscharführer
    • Profiili
Niinjoo, neljännes kansastahan äänestää vihreitä, vasureita ja erkkoopeetä. Täsmää.
Visuaalinen konstruktio vahvistaa intentiota interventioiden toteutukseen.

Aallokko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 244
    • Profiili
Huomattava osa noista maahanmuuton helpottamista kannattavista asuu luultavasti paikkakunnilla, jossa mamut rajoittuvat kirkonkylän kebab-yrittäjään ja jonkun isännän virolaisvaimoon. Arjen kautta saatu kosketus hallitsemattoman maahantulon reaalitodellisuuteen "nuivistaa" nopeasti, ellei kyseessä ole aivan uskonnollinen moku-fanaatikko (joita ei varmaan ole montaa prosenttia väestöstä, kuten ei muitakaan ääriryhmiä).

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 064
    • Profiili
Lainaus
Kolmannes (33 %) yhtyy näkemykseen, jonka mukaan lisääntyvä maahanmuutto tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Asian kiistäviä on merkittävästi enemmän (43 %, kuvio 46a). Joskaan jakauma ei sellaisenaan viittaa erityiseen räyhäimpivaaralaisuuteen, merkittävyyttä uusin tulos saa, kun sitä verrataan aiempiin.

Ihastuttava uusi kategoria. Eteenpäin toverit räyhäimpivaaralaiset!

slobovorsk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 015
  • Kansainvälisyys rikkaus, monikulttuurisuus vitsaus
    • Profiili
Ei se EVAkaan sitten ole vielä oppinut käsitteiden työperäinen ja humanitaarinen (ja muu) maahanmuutto eroa. En kyllä itsekään ole kauaa tiennyt, mutta en kuitenkaan esiinny tutkijana. Sotkevat omaakin tavoitettaan (pätevän työvoiman saanti tänne) kun eivät erottele näitä. Viime viikolla TV:ssä jopa Sinnepäinmäki oli erottelevinaan nämä ainakin pienessä sivulauseessa.
"Laki on kaikille samantekevää" - Pahkasika Orwellin vuonna 1984
"The only color I care about i$ green." - CNN:n talouskommentaattori rasismista

Traitors will be persecuted, prosecuted, and executed.

thinkingmind

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 199
    • Profiili
Lainaus
Kolmannes (33 %) yhtyy näkemykseen, jonka mukaan lisääntyvä maahanmuutto tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Asian kiistäviä on merkittävästi enemmän (43 %, kuvio 46a). Joskaan jakauma ei sellaisenaan viittaa erityiseen räyhäimpivaaralaisuuteen, merkittävyyttä uusin tulos saa, kun sitä verrataan aiempiin.

Ihastuttava uusi kategoria. Eteenpäin toverit räyhäimpivaaralaiset!


Mitäköhän eroa on impivaaralaisella ja räyhäimpivaaralaisella?

"Ongelma on se että suomen viranomaiset jakelevat turvapaikanhakijoille oleskelulupia kuin abit karkkia vaikka perusteita turvapaikan saamiseen ei ole.Kaikkiin näihin oleskelulupiin sisältyy lisäksi automaattisesti oikeus tuoda oleskeluluvan saaneen perhe suomeen suoraan sossun asiakkaaksi" -mä

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 366
    • Profiili
Lainaus
Kolmannes (33 %) yhtyy näkemykseen, jonka mukaan lisääntyvä maahanmuutto tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Asian kiistäviä on merkittävästi enemmän (43 %, kuvio 46a). Joskaan jakauma ei sellaisenaan viittaa erityiseen räyhäimpivaaralaisuuteen, merkittävyyttä uusin tulos saa, kun sitä verrataan aiempiin.

Ihastuttava uusi kategoria. Eteenpäin toverit räyhäimpivaaralaiset!


Mitäköhän eroa on impivaaralaisella ja räyhäimpivaaralaisella?

Kun metsäapina ottaa kiljua, se alkaa räyhäämään.
Vastaan: kilju.

--Lasse

Professori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 700
    • Profiili
    • Professorin ajatuksia
Edelleen ratkaisevassa asemassa on huhtikuinen äänestäjä. Jos hän ei ole valppaana, jatkaa poliittinen eliitti vanhoilla linjoilla. Noiden 25% mieliksi.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

Parasiittiö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 817
  • supisuomalainen elämäntapasomali
    • Profiili
Yllättävää, että jopa neljännes väestöstä on ihan ääliöitä.

Kyllähän niilläkin voi olla ihan rationaalisia, joskin itsekkäitä, syitä maahanmuuton kannattamiseen. Mahdollisimman halpoja paskaduunin painajia mahdollisimman runsaasti saatavilleen haluava yrittäjä, elitisti tai internationalisti tai niitten yhdistelmä jolle yhteiskunnan alaluokan monikulttuuristuminen tuottaa mielihyvää tai taloudellista hyvää, lisää hyysättäviä haluava monikulttuurisuusteollisuuden työntekijä, lisää äänestäjiä ja muuten vaan etnistä monimuotoisuutta yhteiskuntaa sekoittamaan haluava monikultturistipoliitikko tai -puolue, ja niin edelleen... Mutta kai siinä ääliömäisyyskin on merkittävässä osassa, ainakin jos minulta kysytään.
Kansalaispalkka, perustulo tms. ois kiva.

Phobos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 518
    • Profiili
Etusivussa linkitetyn .pdf -tiedoston taulukon (EVAn tutkimus) nimike maahanmuuttoa kohtaan antaa hieman väärän kuvan. Taulukossa on nimike Ulkomaalaisten/siirtolaisten maahanmuuton edistäminen.

Kyllä minäkin haluan maahanmuuttoa edistää ja varmaan useammat tällä foorumilla. Minun nähdäkseni edistäminen kuitenkin tarkoittaa ehkä eri asiaa kuin mitä jonkun toisen mielestä. Se ei ole mielestäni edistämistä maahanmuuton suhteen, jos otetaan hallitsemattomasti lisää pakolaisia, kun kerran ollaan todetusti epäonnistuttu kotouttamisessa. Silloin varmaan pitäisi hidastaa tahtia ja ruveta onnistumaan siinä kotouttamisessa.

Onnistumisen jälkeen voidaan ehkä harkita mahdollisuutta pakolaisten määrän lisäämisestä.
Scientific beliefs are supported by evidence, and they get results. Myths and faiths are not and do not.
- Richard Dawkins

Rafael K.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 574
    • Profiili
Lainaus
Kolmannes (33 %) yhtyy näkemykseen, jonka mukaan lisääntyvä maahanmuutto tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Asian kiistäviä on merkittävästi enemmän (43 %, kuvio 46a). Joskaan jakauma ei sellaisenaan viittaa erityiseen räyhäimpivaaralaisuuteen, merkittävyyttä uusin tulos saa, kun sitä verrataan aiempiin.

Ihastuttava uusi kategoria. Eteenpäin toverit räyhäimpivaaralaiset!


Mitäköhän eroa on impivaaralaisella ja räyhäimpivaaralaisella?

Kun metsäapina ottaa kiljua, se alkaa räyhäämään.
Vastaan: kilju.

--Lasse

Alkuperäisessä Impivaarassahan otettiin jonkun sortin kuppia ja talo paloi. Siihen tämä varmaan viittaa. Onneksi EVA:ssa on lukeneita tutkijoita.

Suomi-Tonttu

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Yllättävää, että jopa neljännes väestöstä on ihan ääliöitä.

Läksyt ovat jääneet tekemättä. :roll:
"Soinin perintöprinssi Halla-aho näyttää jatkuvasti hivuttavan puoluetta radikaalimpaan ja vaarallisempaan suuntaan."

-Antti Vuolanne, SDP-

Alpo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 829
    • Profiili
Niinjoo, neljännes kansastahan äänestää vihreitä, vasureita ja erkkoopeetä. Täsmää.

Ei täsmää. Taitaa olla lähempänä viidennestä noiden kolmen puolueen kannatus yhteensä. Vaaleissa toivottavasti jopa alle.

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 239
  • Vartiomies
    • Profiili
Yllättävää, että jopa neljännes väestöstä on ihan ääliöitä.

Enpä tiedä olisiko noin mutta ainakin ovat harhaanjohdettuja. Harhaanjohtajien teho kyllä tunnetaan. Heillä on kaikki valtakunnan resurssit hallussaan joten ei sovi ihmetellä. Siihen nähden osuus on varsin mitätön. Hyötysuhde on käynyt huonoksi mokuttajien toimissa.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Ulkopuolinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 855
    • Profiili
Tutkimuksessa...

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2011/03/Maailman-paras-maa.pdf

..aika mielenkiintoista on sivulla 27 oleva toimittajien ja median vaikutusta koskeva kohta. Kysymykseen "toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suomessa" ovat (tässä järjestyksessä) Virheät, Vasurit ja Sossut vähiten sitä mieltä että toimittajilla on liikaa mielipidevaikuttamisen valtaa. Hassua. Liittyneekö siihen että jättiläismäinen osa toimittajista on Virheitä ja vasureita.

Tiedostusvälineiden ja toimittajien puolueettomuuteen uskovat eniten (tässä järjestyksessä) Sossut, Virheät ja Vasurit.

Kristillisten parissa hyväuskoinen hölmöys näyttää olevan kokonaisuudessaan kaikkein vähäisintä. Kaikenkaikkiaan usko tiedostusvälineiden puolueettomuuteen näyttää olevan aika vähäistä - jopa erilaisten vesimelonien parissa.

Sivulla 44 kerrotaan että sellaisista asioista, joiden tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa, on valtion velkaantumisen estämisen kannatus noussut eniten ja valtiontalouden hoitaminen + tarkka taloudenpito toiseksi. Hyvä näin. Kansa alkaa tajuta että velaksi eläminen ja velaksi tuotetut hyvinvointipalvelut ovat tie katastrofeihin. Maahanmuuton edistäminen, verotuksen alentaminen ja kehitysyhteistyö ovat menettäneet eniten kannatustaan.

Sivulla 55 kerrotaan että kansanedustajaehdokkaalta halutaan rehellisyyttä, vastuullisuutta, asiantuntevuutta, osaamista, itsenäisyyttä ja rohkeutta sekä sitä että arvomaailma vastaa äänestäjän omaa arvomaailmaa. Nämä ovat asioita, joita pitää tärkeinä 100-94% väestöstä! Eli näistä vaaleista on tulossa arvovaalit.

Tulevaisuudenusko on heikkoa. Sivulla 75 kerrotaan että vain 15% väestöstä uskoo että asiat ovat viiden vuoden päästä paremmin kuin nykyään.

Sivulla 79 näkyy että sokea tiedeuskovaisuus on vähentynyt.

Sivulla 86 kerrotaan että syksystä 2006 lähtien ulkomaalaisten maahanmuuton helpottamista kannattavien määrä on vähentynyt ja vastustus lisääntynyt. Epävarmojen määrä on laskenut.

Sivulla 90 näkyy että vain 20% kansasta ei näe tarpeelliseksi varjella kulttuurillista omaleimaisuutta lisääntyvää kansainvälisyyttä vastaan ja maahanmuuttokeskustelua pitää riittävän suorapuheisena ja avoimena vain 13% kansasta. Luulisi että puolueissa ja mediassa osattaisiin vetää tuollaisesta johtopäätöksiä.

Suomalaisten järkevyyteen tuo uskoa sivu 103 kertomalla että että hyvinvointivaltion rahoittamisen ja työn määrän lisäämisen kannalta tehokkaana keinona pitää työhyvinvoinnin ja -viihtyvyyden lisäämistä 97% suomalaisista! Työttömyysjaksojen lyhentämiseen uskoo 90% ja työurien lyhentämiseen niiden alkupäästä 84%. Sen sijaan maahanmuuton avulla tapahtuvaan tehdyn tuottavan työn satuun uskoo vain 30% kansasta joka sekin on ihan liikaa. Noin hatusta heittämällä veikkaisin että aika samaa porukkaa kuin se joka uskoo tiedostusvälineiden puolueettomuuteen.  :facepalm: Eli vesimeloineita ja vasureita.

Alkoholin verotusta olisi sivulla 114 valmis muuttamaan 70% kansasta kun taas ruuan arvonlisäveroon ei haluaisi koskea kuin 2% väestöstä.


« Viimeksi muokattu: 24.03.2011, 09:22:17 kirjoittanut Ulkopuolinen »
Terveen järjen myrsky on nousemassa.

Kyllähän tässä on jo pitkään kaivattu jotain mikä puhdistaisi oikein kunnolla ilmaa.

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 064
    • Profiili
Kysymykseen "toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suomessa" ovat (tässä järjestyksessä) Virheät, Vasurit ja Sossut vähiten sitä mieltä että toimittajilla on liikaa mielipidevaikuttamisen valtaa. Hassua. Liittyneekö siihen että jättiläismäinen osa toimittajista on Virheitä ja vasureita.

Niin-pä! Tuon kysymyksen esittävät tutkimusraportin kirjoittajatkin:

Lainaus
Ilmiö tunnistetaan kaikissa väestöryhmissä, mutta selvimpänä asiaa pitävät oikeistoa ja keskustaa äänestävät, joista noin kaksi kolmasosaa näkee ongelmia journalismin puolueettomuudessa. Vähiten pulmaa asiassa puolestaan näkevät SDP:tä ja vihreitä äänestävät (kuvio 11c). Provokatiivinen tulosten herättämä kysymys on, mihin suuntaan ”kallellaan” nykyinen journalistikunta keskimäärin on, kun puoluekentän tietyissä osissa kyseenalaistetaan systemaattisesti sen toiminnan objektiivisuus.

OTU

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 084
  • Oka ET shoppailijoita Suomeen päästävien persiissä
    • Profiili
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Evan+tutkimus+Protestimieliala+kasvaa+samoin+kiinnostus+politiikkaan/1135264845658

 Vaikka kriittisyys puolueita kohtaan jatkuu korkeana, ristiriitaisesti myös kiinnostus politiikkaa kohtaan kasvaa. Evan tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista sanoo olevansa kiinnostunut politiikasta ja seuraavansa sitä aktiivisesti.

Mitä ristiriitaa siinä on. Entistä useammalle on palautunut mieleen, että äänestämällä voi valita sopivat ehdokkaat. Ja sopivan ehdokkaan löytää seuraamalla politiikkaa.
Ja kriittisyys on noussut ns. vanhoja suhmurointiklubeja kohtaan. Eihän n. 500 %:n kannauksen nousu persuilla ainakaan mistään protestista heitä kohtaan kerro.
« Viimeksi muokattu: 24.03.2011, 09:28:06 kirjoittanut OTU »
Väitätkö meitä väkivaltaisiksi? Peru väitteesi, tai tapamme sinut.
Merkel: „Multi-Kulti ist absolut gescheitert“
"David Cameron will say as he declares that the doctrine of multiculturalism has “failed” and will be abandoned."
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut.

Nanfung

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 852
    • Profiili
Lainaus
Varauksellisuutta viisautena pitäviä löydetään keskimääräistä enemmän mm. miesten, vanhempien ikäryhmien ja alemman keskiasteen koulutuksen saaneiden joukosta


Kuinka oikeassa silloin olinkaan, kun rippikoulun jälkeen pakkasin "syyskeissini" ja lähtiessäni sanoin kotiväelle: Koulut ovat tyhmiä varten.

Tyhmyys ei ole mikään ilo, vaan helvetin suuri onni!

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 651
    • Profiili
    • Roopen ropinaa
Lainaus
Ajan henki näkyy myös Evan mittaamissa maahanmuuttoasenteissa, jotka ovat selvästi tiukentuneet vuoden 2006 jälkeen. Väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen kelpaavat ulkomaalaisten maahanmuuton helpottamisen perusteeksi enää neljännekselle suomalaisista. Vain kolmannes uskoo lisääntyvän maahanmuuton tuovan Suomeen hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Peräti 61 prosenttia uskoo, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisiin on viisasta varovaisuutta eikä tietämättömyyttä tai rasismia.

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisillä näkemyksillä on siis kaikupohjaa, ja jopa sivistyneistön hampaisiin joutuneet perussuomalaisten kulttuuripoliittiset linjaukset saavat tukea kansan syvistä riveistä: 69 prosenttia vastaajista yhtyy väittämään, jonka mukaan "suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan". Kysymys voi olla johdatteleva ja monitulkintainen, mutta tulos on silti hätkähdyttävä.
HS, pääkirjoitus: Huonot ajat ruokkivat kovia asenteita 28.3.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset
Vastaanottokeskusinfo - Uutiset, asiakirjat ja keskustelut

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 994
    • Profiili
Lainaus

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisillä näkemyksillä on siis kaikupohjaa, ja jopa sivistyneistön hampaisiin joutuneet perussuomalaisten kulttuuripoliittiset linjaukset saavat tukea kansan syvistä riveistä: 69 prosenttia vastaajista yhtyy väittämään, jonka mukaan "suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan". Kysymys voi olla johdatteleva ja monitulkintainen, mutta tulos on silti hätkähdyttävä.
HS, pääkirjoitus: Huonot ajat ruokkivat kovia asenteita 28.3.

Tulos ei ole mitenkään hätkähdyttävä. Useimmat kansat haluavat varjella omaa kulttuuriaan. Maailmasta löytyy vain muutama pohjoismaa, joissa omaa kansaa ja arvoja  halveksitaan. Tosin Suomessakin nämä oman kansan vihaajat ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö, kuten tämä tutkimus osoittaa.
Minkälaisen Suomen sinä haluat jättää lapsillesi?

pakruti2c263

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 397
  • Jussi Halla-aho, on Jytky!
    • Profiili
Taitaa mennä sivu aiheen, kun pari mediaquottausta ketjusta vilkaisin, enkä enää jaksanut enempää;
Ryhmäimpivaaralaiseksi olen tullut 80-luvun puolivälistä lähtien. Aikana jolloin Lontoon poliisi pamputti tummaherkkähipiäistä kunniakansalaista, josta seurasi laajat mellakat, auto- ja liikehuoneistopaloineen.
Perustellessani nuivaa mielipidettäni, ettemme täällä Suomessa tarvitse tummaherkkähipiäisiä kunniakansalaisia, otsaani lyötiin ensimmäinen rasistin leima.
Näitä leimakirveeniskuja on jo kertynyt niin paljon, etten tarkkaa lukua tiedä. Tapahtuneita bussin- ja junanräjäytyksiä ikään kuin ei oikeasti olisi tapahtunutkaan!
Suomessa murhia ja raiskauksia kymmenittäin, ellei sadoittain (yksittäistapauksia). Tuhansia viattomia kuollut kunniakansalaisten toimesta Euroopassa jälkeen 80-luvun puolenvälin.
Vaan sanoessani tuon, olen paha rasisti.
Olemassa on epätoivottua maahantuloa sekä oikeaa maahanmuuttoa - fakta.
Vaikka näin ollen olen rasisti, en ala joukkomurhaamaHan.
Ittu.
« Viimeksi muokattu: 29.03.2011, 19:51:41 kirjoittanut pakruti2c263 »
Lähes ilomielin maksan ryöstöveroja, mikäli ne oikeudenmukaisesti auttaisivat omia lähimmäisiäni.
Katajaista kansaani.
Kuusipuut havisevat pohjolassa. huojukoot palmut tropiikissa, ja olkoon rauha maailmassa.