Kirjoittaja Aihe: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)  (Luettu 448260 kertaa)

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3630 : 05.02.2017, 10:00:50 »
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-duped-manipulated-global-warming-data.html
Lainaus
Exposed: How world leaders were duped into investing billions over manipulated global warming data
The Mail on Sunday can reveal a landmark paper exaggerated global warming
It was rushed through and timed to influence the Paris agreement on climate change
America’s National Oceanic and Atmospheric Administration broke its own rules
The report claimed the pause in global warming never existed, but it was based on misleading, ‘unverified’ data


But the whistleblower, Dr John Bates, a top NOAA scientist with an impeccable reputation, has shown The Mail on Sunday irrefutable evidence that the paper was based on misleading, ‘unverified’ data.
It was never subjected to NOAA’s rigorous internal evaluation process – which Dr Bates devised.
His vehement objections to the publication of the faulty data were overridden by his NOAA superiors in what he describes as a ‘blatant attempt to intensify the impact’ of what became known as the Pausebuster paper.
His disclosures are likely to stiffen President Trump’s determination to enact his pledges to reverse his predecessor’s ‘green’ policies, and to withdraw from the Paris deal – so triggering an intense political row.


Aiemmin muistan vängänneeni tästä samasta aiheesta, kuinka Karl et al 2015 ei ole tieteellinen paperi vaan poliittinen. Ensimmäinen iso nimi NOAA:sta on lähtenyt paljastamaan asioiden oikeaa laitaa. Tosin eläkkeelle jäätyään, kuten akateemisessa maailmassa tavallista on. "ilmastonmuutos" poliittisena teatterina alkaa paljastumaan juuri sellaiseksi kuin se on. Poliittista teatteria jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Arvaatte varmaan kuinka hauskaa minulla tulee olemaan, kun NOAA:n toimet jossain vaiheessa tutkitaan tarkasti ja näiden datan pohjalta tehdyt lämpötilasarjojen adjustoinnit kumotaan. Kun sen kumoamisen jälkeen huomataan ettei nyt olla kovin paljoa 1940 lukua korkeammissa lämpötiloissa, niin koko viherliike, ilmastohysteerikot, globaalin lämpenemisen estämiseksi tehdyt toimet, ilmastokokoukset yms, paljastuvat suureksi teatteriksi. Kun tämä paljastus tapahtuu ja hyväuskoiset idiootit, joita myös hyödyllisiksi idiooteiksi kutsutaan, tajuavat viimein mitä ovat tehneet. Voi sitä suolan ja peppukivun määrää.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

Sheo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 889
  • Liked: 358
  • Self-identified trans-kekistani
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3631 : 06.02.2017, 23:28:21 »
Ilmastovouhotus on iso vitsi

Palasin kotiin Intian-matkalta ja laitoin TV:n päälle. Siellä puhuttiin, kuinka Pohjoismaissa asuvien on myllättävä täysin arkensa globaaleissa ilmastotalkoissa. Naurahdin ääneen. Mietin, että lopettaisivat tuon vouhotuksen, koko juttuhan on iso vitsi.

Jo lyhyt kiertomatkailu Intiassa ja varsinkin sen saasteiden myrkyttämässä pääkaupungissa New Delhissä riitti kirkastamaan asian: päästöjen suhteen olemme menettäneet pelin. Mikään ei voi pelastaa ilmastoa, elleivät miljardit ihmiset Aasiassa muuta radikaalisti käytöstään.

Suomen vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia ja ne laskevat kuuden prosentin tahtia. Intian päästöt ovat 2,5 miljardia tonnia ja ne kasvavat reilun viiden prosentin tahtia, eli vuodessa yli kaksi kertaa koko Suomen päästöjen verran.

Intian talous kasvaa seitsemän prosentin vauhtia, ja vielä lehmänkakkataloissa asuva agraariväestö keskiluokkaistuu. Veikatkaa, kumpaan suuntaan päästöt kehittyvät. Euroopan komission tutkimuskeskus ennustaa Intian ohittavan 28 EU-maan yhteispäästöt vuoteen 2020 mennessä.

Pohjoismaissa ihmiset välttelevät lihansyöntiä, kierrättävät jätteensä ja ajavat hybridiautolla. Intiassa kulotuksen savu leijailee kaikkialla. Tehtaille matkaavat hiilijunat jatkuvat silmänkantamattomiin, ja kuutta kaistaa yhteen suuntaan tungeksivat ajoneuvot tupruttavat sysimustaa pakokaasua ilmaan.

Reilu miljardi ihmistä heittää roskat maahan. Kaupungit näyttävät siltä kuin talot olisi rakennettu kaatopaikan päälle, ja sen jälkeen kaatopaikkatoimintaa olisi jatkettu.

Maailman terveysjärjestön mukaan Intiassa kuolee 1,2 miljoonaa ihmistä vuodessa ilmansaasteisiin. Ketään ei näytä kiinnostavan pätkääkään.

...

Tilanteen ei tarvitse huonontua kovin paljon, jotta ihminen ei pysty siellä enää elämään.

Keskimäärin varsin siivosti elävä pohjoismaalainen voi myllätä elintapansa tehdäkseen omasta arjestaan täysin päästöneutraalia. Se on urheaa, mutta ratkaiseeko se ongelmaa? Ei vähimmässäkään määrin. Elämästä se kyllä tekee vaikeaa.


Koko juttu:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/xdjsxTfL
Niinhän se on, että suomalaisten päästöt ei paina paskaakaan tässä taistelussa. Mutta niin ei saa sanoa, koska valkoinen terva ja orjalaivojen etuoikeus. Kehittyvän maailman on annettava päästellä yhtä pitkään kuin lännenkin, muuten se ei ole oikeudenmukaista. Sinänsä harmi, että Äiti maa ei taida ilmastokysymyksessäkään välittää oikeudenmukaisuudesta. Eikös henkilöä kohden suomalainen pistä kuitenkin enemmän päästöjä kuin intialainen?

Onko muuten mitenkä paljon tehty malleja siitä, mitä vaatisi, jotta ilmastonmuutos pysähtyisi? Tai malleja siitä, milloin saavutetaan kuuluisa point of no return. Surullista tietysti sekin, että ilmastolobbaajat eivät edes uskalla antaa kunnon vaihtoehtoja esim. lobbaamalla ydinvoiman puolesta. Miksi ei? Siksi, että se olisi poliitisesti kova kuolinisku liikkeelle monien hyvien ihmisten piirissä.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3632 : 07.02.2017, 05:57:24 »
Niinhän se on, että suomalaisten päästöt ei paina paskaakaan tässä taistelussa. Mutta niin ei saa sanoa, koska valkoinen terva ja orjalaivojen etuoikeus. Kehittyvän maailman on annettava päästellä yhtä pitkään kuin lännenkin, muuten se ei ole oikeudenmukaista. Sinänsä harmi, että Äiti maa ei taida ilmastokysymyksessäkään välittää oikeudenmukaisuudesta. Eikös henkilöä kohden suomalainen pistä kuitenkin enemmän päästöjä kuin intialainen?

Onko muuten mitenkä paljon tehty malleja siitä, mitä vaatisi, jotta ilmastonmuutos pysähtyisi? Tai malleja siitä, milloin saavutetaan kuuluisa point of no return. Surullista tietysti sekin, että ilmastolobbaajat eivät edes uskalla antaa kunnon vaihtoehtoja esim. lobbaamalla ydinvoiman puolesta. Miksi ei? Siksi, että se olisi poliitisesti kova kuolinisku liikkeelle monien hyvien ihmisten piirissä.

Jos tutkailee CO2 per capita niin Intialainen päästää vähemmän kuin suomalainen. Suomalaisen keskivertoluku on 8,5 tonnia per pää, Intialaisen 1,2 tonnia per pää. Suomen kokonaisuuden ollessa 46 750 000 tonnia. Intian ollessa 1 502 400 000 tonnia. Mukana ei tosin ole puunpolton päästöjä, koska kokonaisuudet ovat vaikeita arvioida.

On tehty paljonkin malleja mitä vaatisi että ilmastonmuutos pysähtyisi, jos siis se johtuisi CO2 lisäyksestä. Karkeasti koko pallon palauttaminen 1900 luvun alkuun ja kaiken teollisen tuotannon lopettaminen. Sen se vaatisi. Innokkaimat vaativat jopa niin suuria päästövähennyksiä että ihmisten pitäisi vähentää hengitystään 20%, jotta maailma pelastuisi. Nykyinen ilmastolobbyn lukema jotta maailma pelastuisi on viskoa rahaa miltei 1,5 biljoonaa euroa vuodessa. Tästä hamaan tulevaisuuteen. Lopputuloksena asteen osien vähennys, mutta ajatus on tärkein.

Sitten se kuuluisa point of no return, ensimmäisen kerran sen yli entiin tammikuussa 1909, sittemmin muutaman kymmenen kertaa 1940 luvun lopulle. Sitten oli ajatuksena räjäyttää ydinlatauksilla napajäitä koska pallo kylmeni. 1980 luvun jälkeen olemme ylittäneet sen taas parisenkymmentä kertaa. Aina eri kriteerein. Viimeisin ylitys taisi tapahtua joulukuussa 2016, jolloin planeetan keskimääräinen CO2 ei enää laskenut alle 400ppm:än.

Ilmastolobby ei lobbaa ydinvoiman puolesta, koska ilmastolobby on täynnä väkeä, jotka aikanaan lobbasivat sitä vastaan. Lobbaavat toki edelleen, tuolle väelle vain Tshernobyl oli osoitus siitä mitä kaikille ydinvoimaloille lopulta käy. Mielikuvalobbaus ympäri maailman oli tehokasta ja toimivaa. Samoin käytetään vieläkin jääkarhuja ilmastonmuutoksen torjunnan mannekiineina, näiltä kun loppuu jää ja ne kuolevat pois. 1970 luvulla jääkarhuja oli 5000 kpl ja alati vähenevää lajia oli 2016 enää 25 000 kappaletta keskimäärin.

Ydinvoiman puolesta lobbaaminen ei käy hyville ihmisille juuri tuon vastalobbauksen vuoksi. On valtavan vaikeaa myöntää itselleen jauhaneensa paskaa vuosia ja sitten kääntää kelkkansa. Niin moni vihreä huutaa satojen tuhansien vuosien säteilystä, uraanimainareiden syövistä, jne, ettei moisen huudon jälkeen voi myöntää itselleen liioitelleensa rajusti ongelmaa. Talvivaaran mainareidenkin luulisi jo monesti kuolleen, onhan siellä arviolta uraania koko Suomen sähköntuotantoon seuraavaksi pariksi vuosisadaksi jo nostettu. Sekä läjitetty jätemaa kasaan, Toriumin kanssa jota kanssa riittäisi jo pariksi vuosisadaksi.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 941
  • Liked: 1059
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3633 : 09.02.2017, 16:52:56 »
Näkyykö missään ilmastokäppyröissä toinen maailmansota tai Irakin / Kuwaitin kärähtäneet öljylähteet?.
Savua, tuhkaa ja kaikenlaista paskaa varmasti nousi taivaaseen saakka enemmän kuin nykypäivänä.

Tuleekin muuten mielenkiintoiset ajat kun Sipilä & co (yrittää) lopettaa hiilen polton ja puolittaa öljyntuonnin kuten kriisikokouksessaan päättelivät. Niin, se Chempolis vaimikäseSipilänlähipiirinfirmanytoli..

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3634 : 09.02.2017, 17:32:24 »
Näkyykö missään ilmastokäppyröissä toinen maailmansota tai Irakin / Kuwaitin kärähtäneet öljylähteet?.
Savua, tuhkaa ja kaikenlaista paskaa varmasti nousi taivaaseen saakka enemmän kuin nykypäivänä.

Tuleekin muuten mielenkiintoiset ajat kun Sipilä & co (yrittää) lopettaa hiilen polton ja puolittaa öljyntuonnin kuten kriisikokouksessaan päättelivät. Niin, se Chempolis vaimikäseSipilänlähipiirinfirmanytoli..

Ei oikeastaan. Paikallisia käyriä lämpötiloista on mutta ne eivät oikein näytä suuria eroja mistä voisi maailmansodan havaita. Hiroshiman ja Nagasakin keskilämpötiloissa näkyy yksinä päivinä valtava piikki mutta muuten suht tavallista. Se on sellaista, kun Kiinan maaseudun mittausasemat kertovat että ilmasto on suht tasaista, lämpötilan nousua on tapahtunut lähinnä kaupungeissa UHI:n vuoksi. Se vähän sotii sitä vastaan että Kiinan päästöt hiilenpoltosta aiheuttaisivat valtavaa lämpenemistä, kun se lämpeneminen on rajoittunut sinne kaupunkeihin. Eikä leviä ympäristöön kuten on ajateltu.

Chempolis luultavasti tapaa käsipohjaa jonkin tovin päästä, kun GHCN:n adjustointi algometri saadaan kenties korjattua. https://wattsupwiththat.com/2017/02/07/even-more-on-the-david-rose-bombshell-article-how-noaa-software-spins-the-agw-game/
Vanha drd964x ja uusi nclimdiv välillä kun lämpenemistrendi muutti melkoisesti muotoaan. Artikkelissa on 3 osavaltiota esimerkkinä ja näistä yhteenvetona simppelisti.
Lainaus
In each state, zero or very slight warming was converted to pronounced warming.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 340
  • Liked: 7589
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3635 : 09.02.2017, 18:18:40 »
Se on sellaista, kun Kiinan maaseudun mittausasemat kertovat että ilmasto on suht tasaista, lämpötilan nousua on tapahtunut lähinnä kaupungeissa UHI:n vuoksi. Se vähän sotii sitä vastaan että Kiinan päästöt hiilenpoltosta aiheuttaisivat valtavaa lämpenemistä, kun se lämpeneminen on rajoittunut sinne kaupunkeihin. Eikä leviä ympäristöön kuten on ajateltu.

Tuon ympäristöön leviämisen esteenä on usein unohdettu ilmiö lämmön kohoamisesta ylöspäin, jossa se sitten kätevästi tarpeeksi noustuaan katoaa avaruuteen.
Mikäli noin ei olisi, vähintään viimeisin laakiotulivuoripurkaus olisi kypsyttänyt ihmisten esi-isät puuhun.

Toinen usein unohdettu ilmiö liittyy veden määrään ilmakehässä, sillä monesti väitetään, että kun vettä kertyy ilmakehään lämpenemisen aiheuttaman haihtumisen myötä, se aiheuttaa lisää lämpenemistä, joka lisää haihtumista, jne.
Unohdettu seikka on sade, sillä määräänsä enempää ei ilma pysty vettä ottamaan vastaan.

Lupaavan oloinen katastrofi törmää näihin yksinkertaisiin unohdettuihin ilmiöihin tavan takaa, sillä niitä ei voi huijata samalla tavalla kuin ihmisiä väärentämällä lämpömittareitten lukemia.
Jäseneltä ISO: "Kotouttaminen on hölmöläisten puuhaa, kotiutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen on maahantulijoiden omalla vastuulla."

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 153
  • Liked: 1299
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3636 : 09.02.2017, 18:52:23 »
Näkyykö missään ilmastokäppyröissä toinen maailmansota tai Irakin / Kuwaitin kärähtäneet öljylähteet?.
Savua, tuhkaa ja kaikenlaista paskaa varmasti nousi taivaaseen saakka enemmän kuin nykypäivänä.

Tuleekin muuten mielenkiintoiset ajat kun Sipilä & co (yrittää) lopettaa hiilen polton ja puolittaa öljyntuonnin kuten kriisikokouksessaan päättelivät. Niin, se Chempolis vaimikäseSipilänlähipiirinfirmanytoli..

Eipä taida nuo(kaan) ihmisperäiset päästelyt riittää mihinkään globaalisti tuntuvaan muutokseen, kyllä siihen tarvitaan suurempia voimia kuten tulivuori Tamboran purkaus, josta seuraksena "kesä ilman kesää" 200 v sitten: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kes%C3%A4t%C3%B6n_vuosi_1816 .
Myös antiikin aikoina oli vastaava mutta laajempi ja pitkäkestoisempi ilmiö ilmeisesti samaisen tulivuoren purkauksen seurauksena. Varmaan vastaavat johtaisivat nykyään globaaliin nälänhätään. Ja joskushan se kunnon purkaus taas tulee...

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 941
  • Liked: 1059
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3637 : 09.02.2017, 19:51:49 »
Pari Tamboraa ja yksi Krakatau hoitaa ajallaan. Ihminen on vain hyttysen saivareen kakka tässä menossa.

PS: Vuoden kuluttua Pinatubon paukusta piipahdin kulmilla. Synkkää oli.
« Viimeksi muokattu: 09.02.2017, 20:00:05 kirjoittanut HDRisto »

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 153
  • Liked: 1299
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3638 : 09.02.2017, 23:49:02 »
Itse olen arvioinut että mahdollisuus tuollaiseen "supertulivuoren" purkaukseen joka himmentää taivaan min 1 vuoden ajaksi on luokkaa 5...10% itse kunkin elinaikana. Suht' epätodennäköistä siis, mutta kuitenkin ihan eri luokkaa kuin esim loton jättipotin osuminen kohdalle  :roll:

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 404
  • Liked: 91
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3639 : 16.02.2017, 11:08:39 »
Mahtaneeko Kiinassa purkautua tulivuori, hieman savuista, lohikäärme savuaa. Kiinassa kertyy pilviä tuolle samalle alueelle missä on hiilivoimaloiden röyhyjä, savuhiukkaset toiminevat pilvien tiivistymisytiminä. Intian niemimaalla paistaa aurinko, pilvet ilmestyvät niemimaan ylle monsuunikaudella.

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?p=geographic&l=MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_TrueColor,Coastlines,Reference_Labels(hidden),Reference_Features(hidden)&t=2017-02-15&z=3&v=64.265625,7.171875,131.765625,41.5546875

Kaamosta on vielä paljon, mutta jotain sentään erottuukin. Merijään ulottuvuuksia on paksuus, pinta-ala ja kuutiotilavuus, pinta-alan näkee satelliittikuvista. Zoomaa hiiren rullaa pyörittämällä lähelle ja liikuta kuvaa hiirellä. Edellisten vuosien syyskuun satelliittikuvissa näkee millaista näkymää tässä odotellaan.

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?p=arctic&l=MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_TrueColor,Coastlines,Reference_Labels(hidden),Reference_Features(hidden)&t=2017-02-15&z=3&v=-8577909.211403064,-4168515.4539763234,7150730.788596935,3843260.5460236766

Ei se välttämättä tarkoita, että tulisi uusi sulamisennätys vaikka sulamiskausi alkaisi pienimmällä kuutiotilavuudella. Jäämeren merijään pinta-ala alkaa kutistumaan maaliskuussa, kuutiotilavuus kasvaa huhtikuulle asti. Viivadiagrammissa kuvataan kuutiotilavuutta.

http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1_CY.png





« Viimeksi muokattu: 19.02.2017, 05:48:36 kirjoittanut artti »

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3640 : 17.02.2017, 17:21:36 »
Pohjoisen merijään tilanne on samalla tasolla kuin viime vuosina, tosin monivuotista jäätä on nyt tuplasti verraten vuoteen 2012. Suattaa käydä niin että jääminimi ei ole tänä vuonna mitenkään hälyttävä, kuten se ei ollut viime vuonnakaan.

Mitäs muuta Grönlanti on kerryttänyt 500 gigatonnia jäätä, reilusti keskiarvoja enemmän. Kummallista, Grönlannin kun piti monen lähteen mukaan sulaa ja arktisella olla karmivan lämmintä.

Joko artti on ratkaissut arktisen arvoituksen? Isosti uutisoidaan kuinka arktisella lämpötilat ovat jopa 30 astetta korkeammat kuin tavallisesti, eli ovat -20c eikä -50c. Sitten kun tämä "ennätyslämmin" ilmamassa vyöryy etelään (yhdysvallat) niin sitten palellaan kylmyydessä. Yhdysvalloissa muuten on paljon tavanomaista kylmempi talvi ollut. Arvoitus siis onkin, miten poikkeuksellisen lämmin arktinen ilma, siirtyessään muualle, aiheuttaa poikkeuksellista kylmyyttä? Sateliittikuva ois kans kiva, osaisko NASA näyttää kuinka lämmin ilma jäädyttää?
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 340
  • Liked: 7589
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3641 : 18.02.2017, 12:41:56 »
YLE:n uutisiinkin on jo noussut Trumpin henkilövalinta Yhdysvaltain ympäristöviraston johtoon, aiempi ympäristöviraston kriitikko johtaa nyt ympäristövirastoa.
YLE tietenkin kritisoi tätä valintaa, mutta tarkastellaanpa kritiikkiä.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Republikaanienemmistöinen senaatti hyväksyi nimityksen äänin 52–46, demokraattien jarrutusyrityksistä huolimatta. Pruitt vannoi virkavalansa myöhemmin perjantaina.

Ei ollut yllätys, että demokraatit koittivat puolustaa demokraattipresidentin tekemiä valintoja, mutta Yhdysvalloissa on tapana ottaa omat miehet ohjaimiin vallan vaihtuessa.
Aivan samaa puolustamista tapahtuu vallan vaihtuessa toisinkinpäin.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Pruitt on sanonut, että "liiallinen ympäristölainsäädäntö" on vienyt miljardeja dollareita Yhdysvaltain taloudesta. Republikaanisenaattorien mukaan Pruittin aikana ympäristöviraston tavoitteet määritelläänkin uudelleen.

Kaikki nykyään "vihertävät" sillä huoli ympäristöstä on nykyään yhteinen, mutta kun virheät näin ovat menettäneet koko ajattelunsa perustan yksinoikeuden, he koittavat "tahtia kiristämällä" pitää siitä kynsin ja hampain kiinni, joka puolestaan johtaa ylilyönteihin.
Pruit nyt vuorostaan koittaa raivata pois näitä taloudellisesti haitallisia ylilyöntejä, ja toivottavasti tekee sen syyllistymättä ylilyöntiin itse lyöntivuorossaan.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Demokraatit ovat vaatineet Pruittia julkaisemaan yhteydenpitonsa öljy- ja kaasuyhtiöiden johtajien kanssa ajalta, jolloin hän toimi öljyntuottajaosavaltio Oklahoman oikeusministerinä.

Todella vanhaa lyöntiasetta kaivetaan esille, sillä meille tyrkytetään näkemystä siitä, että muutoin virheät ajatukset olisivat hyviä, mutta kun henkilökohtainen etu öljy-yhtiöiden rahoittamana estää sanomasta sen.
Ikään kuin millään muulla tavalla ei voitaisi päästä virheiden aatteiden vastaiseen ajatteluun.
Virheiden aatteet eivät todellakaan kestä edes rahoittamattomia näkemyksiä, ja öljy-yhtiöt eivät ole pahoillaan mikäli virheiden toiminnan tuloksena energia kallistuu, sillä onhan toki 1% aina satasesta enemmän rahaa kuin viidestäkympistä.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Ympäristöaktivistit ovat maalanneet Pruittista kuvaa öljy- ja kaasuteollisuuden käsikassarana.

Juuri tällä kuvalla on jo pitkään koitettu mustamaalata, mutta jostain syystä näiden aktivistien käsikassarana toimiminen ei olla nähty saman jatkumon toisena päänä, ja siten aivan yhtä uskottavana.
Virheät käyttävät samaa taktiikkaa kuin eräs erittäin rauhanomainen uskonto joka näkee omistavansa kaiken totuuden, ja johon voidaan pelkästään palata.
Kumpikaan noista uskonnoista ei siedä kritiikkiä eikä yksityiskohtaisempaa tarkastelua, molemmat tuppaavat heittäytymään väkivaltaisiksi mikäli tälläistä havaitaan.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Sadat entiset ja nykyiset EPAn työntekijät ovat vastustaneet Pruittin nimitystä. Pruittin pelätään ryhtyvän virastossa laajoihin säästötoimiin ja irtisanomisiin.

Tuo myös kuvastaa hyvin näiden yhteiskunnan laitosten ja organisaattioiden pöhöttymistä, kaikki tarpeettomat ihmiset ovat luonnollisesti huolissaan säästötoimista jotka johtavat irtisanomisiin, he ajattelevat itsekkäästi eikä heille tule mieleen olla tarpeellinen laitokselleen jolloin heitä ei irtisanottaisi.
Kyse tietenkin on perimmältään kyvystä olla tarpeellinen, ja tällä kertaa myös sitoutumisesta asioihin ja päämääriin jotka eivät enää ole tarpeellisia.
Aivan samanlaista siivoamista tarvittaisiin Suomessakin, meillä virastoihin on kertynyt vuosikymmenten saatossa liikaa sellaista väkeä joiden tarpeellisuutta ei näe kukaan muu kuin he itse.

Virkistävä uutinen, tulee olemaan mielenkiintoista seurata tämän ympäristökomedian seuraavia näytöksiä.
Jäseneltä ISO: "Kotouttaminen on hölmöläisten puuhaa, kotiutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen on maahantulijoiden omalla vastuulla."

Dredex

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 126
  • Liked: 399
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3642 : 19.02.2017, 00:56:04 »
Osa energiasta menee aaltojen kasvamiseen suuremmiksi. Toisaalta mitä enemmän aaltoja, sen enemmän ne syövät rannikkoja ja saaria. Rannikkoja ja saaria tosin tarvittaisiin enemmän, koska ihmisiäkin on enemmän.

Isompia aaltoja
Enemmän tai vähemmän saaria

Tulee ottaa huomioon myös, että on meren sisäisiä aaltoja, jotka voivat olla jopa pilvenpiirtäjän korkuisia. Eli osa vedestä on raskaampaa ja kylmempää kuin osa ja nämä vellovat meressä suurina sisäisinä aaltoina.

Esittely
Video2
Video3

Miten muuten merien lämpötilaa voidaa mitata luotettavasti, kun pitäisi mitata 3Dnä ottaen huomioon myös sisäiset aallot. Eli jos merten sisällä lämpimät aallot ovat kasvaneet suuremmiksi, niin lämpötila saattaa kuitenkin olla sama kuin ennenkin, lämpimät aallot vain olisivat siis suurempia kuin ennen. Ja tai niitä olisi tiheämmässä tms.

Sitten on myös käsite Kelvin-aalto, suuri kokonaisaalto, mihin vaikuttaa mannerten pinnanmuodot yms.
Kelvin-aallon määritelmä
« Viimeksi muokattu: 19.02.2017, 15:19:22 kirjoittanut Dredex »

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3643 : 21.02.2017, 17:49:44 »
Tuota tuota. Miten merien lämpötilaa mitattaisiin luotettavasti. No meillä on Argo poijut, jotka lilluvat meressä, sukeltavat 2 km syvyyteen ja mittaavat matkalla syvyyksien vaihtelut. Niitä poijuja on noin 4000 kappaletta ja ne on suunniteltu mittaamaan merien lämpötilaa. Tosin 2015 ne kokivat karlisaation ja ne adjustoitiin tukemaan laivojen jäähdytysveden ottoaukkojen lämpötilaa.

Miksi Rannikkoja ja saaria tarvitaan enemmän? Ihmisiä on toki paljon mutta kaikki eivät asu rannikolla ja maa pinta-alasta liki 90% on asuttamatonta. Ovatko nuo aallot ja merten sisäiset aallot seuraava tekosyy miksi pallo ei lämpene niinkuin mallit ennustavat?
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

Frida Hotell

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 661
  • Liked: 5128
  • Reality Unveiled
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3644 : 23.02.2017, 17:35:33 »
Miksi pitäsi olla huolissaan maahanmuutosta, jos ilmastonmuutos tappaa ihmiskunnan sukupuuttoon kymmenessä vuodessa?
http://arctic-news.blogspot.fi/2017/02/warning-of-mass-extinction-of-species-including-humans-within-one-decade.html
En minä nyt tätä heti usko, mutta haluaisin että mannym tai joku muu kumoaa tämän :)

Sen verran olen huomannut, että Sam Carana tekee noihin kuvaajiin huimia eksponentiaalisia projektioita.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3645 : 23.02.2017, 20:16:34 »
Onhan ne hienoja kuvaajia ja sitten on karmiva huoli. Kun jossain kohtia voidaan nähdä metaanitason olevan 2569ppb, tai 2,56ppm. Blogisti pitää sitä korkeana arvona, joskin se on minimaalinen osa. 2,5 miljoonasosaa on karmivan pelottavaa, tai no ei oikeastaan. Kun pallon keskiarvo on karkeasti 2ppm, ollut niin pitkään kuin on mitattu. Karkeasti sen vuoksi että se on 1850 - 1880 ppb tassa joka on 1,8 mutta 2 on nätti pyöreä luku.

Sitten on tuo tuomiopäivän profetia. 10 vuoden päästä nauran makeasti kyseisen kaverin ennusteille, otin niitä talteen useamman, sillä yleisesti kun ennusteet kusevat niin historia katoaa. Varsinkin blogisteilla.

Mutta tuo on loppupeleissä helppo debunkata, tarvitsee vain tietää se tiede sen takana. Blogisti väittää 1900 - 2016 välillä lämpenemistä 1,6 astetta. Satelliittien myötä tiedämme että vuoden 1979 jälkeen on lämmennyt 0,3 - 0,4 astetta. Sitä ennen kaikki lämpeneminen tapahtui ennen vuotta 1919 ja 1921 - 1979 pallo oikeastaan vaan viileni. Näin jos uskomme NOAA:n Tom Karlia vuodelta 1989.

Viimeisenä hauskana juttuna, On ollut ajanjakso jolloin pohjoisessa ei ollut jäätä, jolloin ikirouta (nykyinen) oli "sulaa", eikä kaikki kuolleet. Siksi on vähän kummallista että nyt yks kaks potkaisisimme tyhjää yhdeksän vuoden päästä, jos olosuhteet pohjoisessa käyvät vastaavassa tilassa kuin aiemmin on ollut.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 673
  • Liked: 2104
  • الإسلام هو عبادة شيطانية
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3646 : 23.02.2017, 21:18:12 »
Itse olen arvioinut että mahdollisuus tuollaiseen "supertulivuoren" purkaukseen joka himmentää taivaan min 1 vuoden ajaksi on luokkaa 5...10% itse kunkin elinaikana. Suht' epätodennäköistä siis, mutta kuitenkin ihan eri luokkaa kuin esim loton jättipotin osuminen kohdalle  :roll:

Mistä toi 5-10% on pierastu kun edellinen supertulivuoren purkaus oli 70 000 vuotta sitten.

Frida Hotell

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 661
  • Liked: 5128
  • Reality Unveiled
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3647 : 23.02.2017, 22:11:33 »
Mannym, ongelma on siinä, että se ei auta jos tajuaa asiasta nollan verran.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3648 : 23.02.2017, 22:18:21 »
Totaa, kauniita käyriä, hienoja piirustuksia, irrallaan todellisuudesta, ei todistusarvoa, ei kykenevyyttä todenmukaiseen ennustamiseen, ei kuolla kaikki, mahdollisuudet on samat kuin maya kalenterin ennustama maailmanloppu, sen erään papin raamatusta löytämät ennusteet, nostradamus jne...
 
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 404
  • Liked: 91
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3649 : 07.03.2017, 19:38:11 »
Viivadiagrammia jatkaa suoraviivaisena linjana niin jäämeri on sulanut kokonaan kesällä 2018. Ehkä linja ei välttämättä etene suoraviivaisesti nykyistä linjaa vaan linja etenee mutkitellen, jolloin sulaminen siirtyy tuleviin kesiin.



mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3650 : 07.03.2017, 20:40:44 »
Viivadiagrammia jatkaa suoraviivaisena linjana niin jäämeri on sulanut kokonaan kesällä 2018. Ehkä linja ei välttämättä etene suoraviivaisesti nykyistä linjaa vaan linja etenee mutkitellen, jolloin sulaminen siirtyy tuleviin kesiin.

Lyötkö pullon viskiä (á 100€) ettei jäämeri ole kokonaan sulanut kesällä 2018? Mielenkiintoinen tuo piomas, se vaan on hienoa että monivuotista jäätä on tällä hetkellä enemmän kuin viime vuosina niin sitten sitä tuon mukaan on vähemmän. Mihin muuten katosi ne kuvasi? Etkö enää luotakkaan visuaaliseen näkymään vai mikä on?

Tanskalaisten mukaan kun se merijää volyymi seuraa hyvinkin tarkkaan 2016 vuotta niin tuon viivapiirustuksen mukaan parisen miljoonaa kuutiokilometriä.

Sitten kun katsoo tuollaista kuva jossa on 2015, 2016 ja 2017 helmikuu, niin jotain jännää niissä on kun pitäisi vain vähentyä ja vähentyä ja vähentyä. Vaan ei vähene.

Miksi nuo kaikki muuten käyttävät edelleen lähtökohtana vuotta 1979 vaikka satelliittidataa merijään laajuuksista on aina vuoteen 1964? Eli 15 vuotta kuvia jäänlaajuuksista ja sitten käytetään sitä poikkeuksellisen laajajäistä vuotta lähtökohtana? Minäpä kerron, koska se antaa narratiiville selkänojaa, jos taas aloitettaisiin aikaisempaa niin miten nuo käppyrät menisivätkään? Aivan melkoisen erilailla.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3651 : 07.03.2017, 20:42:13 »
Unohtui edellisestä.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 404
  • Liked: 91
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3652 : 08.03.2017, 12:39:19 »
Luonnon ymmärtäminen auttaa paljon, kun pitää ennustaa luonnon käyttäytymistä. Varman päälle laskeva välttelee ennustamista ja tekee vain havaintoja. Ennusteita on tehtävä, ennusteiden avulla tehdään tulevaisuudensuunnitelmat, ennusteiden pitää perustua realismiin.

Vuoden syyskuun 8. päivä 2016 Jäämerellä Kanadan saarien edustalla oli merijään alue, jossa on railoja. Pieniksi pyöreiksi meren päällä kelluviksi lautoiksi säpälöityneen merijään alue oli Huippuvuorten ja Frans-Joosefin maan pohjoispuolella. Laskentatapa vaikuttaa siihen, että kesää 2016 ei hyväksytty sulamisennätysvuodeksi vaikka silmämääräisesti tuo kyllä näytti sulamisennätykseltä.

http://go.nasa.gov/2mkWfry

Sulamisennätykselle kesällä 2017 ja kokonaan sulamiselle kesällä 2018 on tekijät olemassa, jos nykyinen linja etenee suoraviivaista linjaa, mutta jos linja tekee vaihteluväliä niin sulaminen siirtyy tuleviin kesiin. Mutten lyö vetoja tästä, kertoimet ovat korkealla, ne eivät ole varmoja.

Jos kylmyyttä hohkava merijää katoaa niin ilmanala lämpenee, aurinko alkaa lämmittämään vettä, vesi varastoi lämpöä, ikiroudan sulaminen kiihtyy ja maa alkaa vajota. Euroopan öljy ja kaasu tulee Länsi-Siperiasta, jossa tuotantolaitokset ovat ikiroudan päällä. Euroopalla tulee tarve siirtyä fuusioenergiaan, jos Venäjän kyky toimittaa öljyä ja kaasua Eurooppaan horjuu. Öljyn ja kaasun tuotanto lämmittää routaa saatikka, jos saamme pidemmät kesät merijään sulettua. Jos Länsi-Siperia vajoaa meren pinnan alapuolelle niin öljyn ja kaasun toimitukset katkeavat siksi aikaa, että ne saa rakennettua Länsi-Siperiaan porauslautat. 2000-luvulla, kun alkaa tapahtua, fossiilisilla polttoaineilla pelleily muuttuu komiikaksi.
 
« Viimeksi muokattu: 08.03.2017, 20:23:05 kirjoittanut artti »

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 102
  • Liked: 2812
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3653 : 09.03.2017, 14:53:04 »
Se on hienoa ettet ole valmis lyömään vetoa, se kertoo siitä ettet oikeastaan luota oletukseesi. Viimeiset 10 vuotta jääminimin trendi on ollut kasvava. Eikä viimeiseen 10 vuoteen olla menty jatkuvasti alaspäin kuten on väitetty alarmistien toimesta. Syklisesti olemme nyt aallon pohjalla ja matka on ylös. Seuraavaksi antartiksen merijää pienenee, kuten tapana on näillä sykleillä. Sitten alarmistit huutavat sen merijään perään ja tuomionpäivän skenaariot juoksevat taas villiäkin villimmin.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 340
  • Liked: 7589
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3654 : 09.03.2017, 16:21:10 »
Ilmaston lämpenemisen takia pohjoinen ei tule olemaan ilman jäätä koskaan, sillä nollan yläpuolella olevaa osuutta pitäisi kasvattaa enemmän kuin aurinko tarjoaa energiaa.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Mikäli pohjoinen halutaan ajaa jäättömäksi se on tehtävä lämpimällä vedellä, ja se taas tarkoittaisi sitä, että tropiikin olisi lämmettävä merkittävästi, ja ennusteet eivät mitään tälläistä tue sillä lämpenemisen piti olla suurinta korkeilla leveysasteilla.

Muuta asiaan liittyvää voi tarkkailla seuraavassa osoitteessa.
https://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/
Jäseneltä ISO: "Kotouttaminen on hölmöläisten puuhaa, kotiutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen on maahantulijoiden omalla vastuulla."

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 383
  • Liked: 5677
  • Terrorismiasiantuntija
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3655 : 11.03.2017, 01:03:47 »
Lainaus
Autiomaa puhkesi kevään kukkaloistoon Kaliforniassa – valokuvaajat villiintyivät

Yhä loistokasta kukintaa ei ole nähty Anza Borregon autiomaapuistossa lähes 20 vuoteen.
http://yle.fi/uutiset/3-9503468

Syytän tästä ilmastonmuutosta.
Ihan rautalangasta ystävilleni joutuu vääntämään, mikä ero on aidosti yksittäisellä, mielenvikaisella teolla ilman tunnustettua ideologiaa ja kannattaja/tukiryhmää, ja jatkuvasti toistuvilla teoilla joiden takana on selkeä ideologia, agitaatioverkosto, tukiryhmät sekä miljoonien ihmisten kannattajajoukko. -nimim. falco

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 404
  • Liked: 91
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3656 : 12.03.2017, 14:36:18 »
Laitoin käppyrän, tarkoitus on vertailla kuvia ja käppyrää.

Lisäksi laittelin satelliittikuviin sinisillä viivoilla, yhdellä silmäyksellä pystyy näkemään merijää-alueen pääalan, siinä on myös pääalan ulkopuolella olevia erillisiä merijään muodostelmia, joita en ole merkinnyt sen selvemmin. Tarkoitus on korostaa tuota pääalan laajuutta, joka on se ratkaiseva, niitä säpäleitä nyt kuitenkin aina lilluu ympäriinsä lauttoina, ne on helppo kiertää laivalla, mutta tuo pääala on se oleellinen juttu. Maamerkiksi ympäröin Bolshevikki saaren, Lokakuun vallankumouksen saaren ja Komsomeletsi saaren. 

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

http://go.nasa.gov/2lQ7oSA

http://go.nasa.gov/2lQerKE

http://go.nasa.gov/2mfjnVM

« Viimeksi muokattu: 12.03.2017, 19:47:19 kirjoittanut artti »

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 153
  • Liked: 1299
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3657 : 02.04.2017, 20:51:13 »
Itse olen arvioinut että mahdollisuus tuollaiseen "supertulivuoren" purkaukseen joka himmentää taivaan min 1 vuoden ajaksi on luokkaa 5...10% itse kunkin elinaikana. Suht' epätodennäköistä siis, mutta kuitenkin ihan eri luokkaa kuin esim loton jättipotin osuminen kohdalle  :roll:

Mistä toi 5-10% on pierastu kun edellinen supertulivuoren purkaus oli 70 000 vuotta sitten.

Riippuu mitä pitää "supertulivuorenpurkauksena". Itse lasken niihin sellaiset, joiden vaikutus (esim katovuoden muodossa) on globaali ja tuntuva. Noita taas näyttäisi esiintyvän karkeasti sanottuna frekvenssilllä 1 per vuosituhat. Ja jos elinajaksi oletetaan 50...100 vuotta, päädytään tuohon em tod näköisyyteen.

requiem

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 127
  • Liked: 25
  • Arvotonta rikkautta
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3658 : 02.04.2017, 21:16:17 »
VEI-asteikko (Volcanic Explosivity Index) auttanee. Kyseisellä 0-8 asteikolla luokan 6 purkauksia (Colossal) arvioidaan tapahtuvan kerran 50-100 vuodessa ja vastaavasti luokan 7 (Super-colossal) kerran 500-1000 vuodessa.

Vuonna 1815 Tabora purkautui (luokka 7) ja räjähti, suoria kuolemia arviolta 5000. Ilmakehään vapautunut rikki ja maa-aines aiheuttivat maailmanlaajuisen vulkaanisen talven (lämpötilat 0,4-0,7 C alle keskiarvon) seuraavaksi vuodeksi. Tälle tapaukselle annettiin mielikuvituksellisia lempinimiä.

Vastaavasti vuonna 1883 Krakatau purkautui (luokka 6) ja räjähti, tästä ja siitä seuranneesta tsunamista aiheutui suoria kuolemia arviolta 36 000. Ilmakehään vapautunut rikki ja maa-aines aiheuttivat maailmanlaajuisen vulkaanisen talven (lämpötilat 1,2 C alle keskiarvon) viideksi vuodeksi.
"If all men are created equal, that is final. If they are endowed with inalienable rights, that is final. If governments derive their just powers from the consent of the governed, that is final." - Calvin Coolidge

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 383
  • Liked: 5677
  • Terrorismiasiantuntija
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3659 : 17.04.2017, 20:30:49 »
Lainaus
Video: Kovat tuulet kokosivat jäävuoret Lohtajan Ohtakarille

Jopa kymmenmetrisiksi kohonneet jäälohkarevuoret houkuttelivat pääsiäisenpyhinä paikalle tuhatmäärin ihmettelijöitä.

Harvinaislaatuinen luonnonilmiö kokosi jäät Lohtajan Ohtakarin edustalle. Ahtojään kasaumia nähdään yleisesti ulompana merellä, mutta rantaan kasautuvat jäät ovat herättäneet runsaasti ihmetystä.

Jopa kymmenmetrisiksi kohonneet jäälohkarevuoret houkuttelivat pääsiäisenpyhinä paikalle tuhatmäärin ihmettelijöitä.

Paikalliset eivät muista neljäänkymmeneen vuoteen nähneensä samanlaista ilmiötä.
http://yle.fi/uutiset/3-9568793

Annetaan tässä paikallisille ihmisille kuvitteelliset nimet: -Erkki ja Jaana
He eivät muista. Se on todiste ilmastonmuutoksesta aiempien todisteiden joukkoon. Jossa siis ilmasto muuttuu - lämpenee -jäähtyy. On luonnollista että jäävuoria alkaa ilmestyä poikkeuksellisiin paikkoihin kun ihmisen aiheuttama hiilidioksidi lämmittää maailmaa. Se aiheuttaa jäävuoria joita ei ole ennen nähty, muistaakseni.

Muistakaa siis että ilmaston lämpeneminen tarkoittaa myös kylmenemistä ja jäävuoria. Vain viisaimmat tämän ymmärtää. Älä siis ole ole tyhmä.
« Viimeksi muokattu: 17.04.2017, 20:39:34 kirjoittanut Peltipaita »
Ihan rautalangasta ystävilleni joutuu vääntämään, mikä ero on aidosti yksittäisellä, mielenvikaisella teolla ilman tunnustettua ideologiaa ja kannattaja/tukiryhmää, ja jatkuvasti toistuvilla teoilla joiden takana on selkeä ideologia, agitaatioverkosto, tukiryhmät sekä miljoonien ihmisten kannattajajoukko. -nimim. falco