seuraava »

[Jani]

Wallin on näköjään jo ehtinyt asiaa kommentoimaan
http://stefanwallin.blogsome.com/

Joo, ja erittäin harmillisena seikkana toteaa, että valitettavasti tämä vetoomus oli eduskuntapuolueille tarkoitettu, eikä siihen näin ollen voi valitsijayhdistys osallistua. Varmasti Stefan on kuitenkin aidosti pahoillaan tapahtuneesta, ja hyvitykseksi lupaa jatkossa opetella kirjoittamaan Halla-ahon nimen oikein.

[Pöllämystynyt]

[hxv]

Tässähän juuri törmäämme siihen miksi se YK:n rasisminvastainen kokous ideoineen että uskontojen ja erityisesti mainiten islamin arvostelu määritettäisiin rasismiksi on ongelmallinen.

Nimenomaan. Ihmettelen kyllä suuresti, miksi tuohonkin kokoukseen haluttiin edes alunperin osallistua koska lopputulema oli jo tiedossa. Ahmadinejad juutalaisvastaisine lausuntoineen.

[nevahood]

Onko tätä lautumaa suomeksi: http://www.sfp.fi/start/#...sismappellen-skrevs-under ?

Vårt parti arbetar för att olikheter skall godkännas, och för tolerans. Vi främjar i vårt arbete att de här principerna förverkligas lokalt, regionalt, landsomfattande och internationellt.

Vårt parti fäster mer uppmärksamhet vid hur nyfinländares och olika minoriteters ställning behandlas.

Vårt parti har en entydig nolltolerans när det gäller rasism. Vi skall effektivt utnyttja de verktyg vårt rättssystem erbjuder för att bekämpa rasistiska och invandrarfientliga handlingar.

Vi förbinder oss till att inga rasistiska eller invandrarfientliga budskap inkluderas i våra program, principbeslut, uttalanden eller liknande ställningstaganden.

Vi avsäger oss de offentligt rasistiska eller invandrarfientliga handlingar och åsiktsyttringar som våra medlemmar eller kandidater gör.

"Puolueellamme on yksiselitteisesti nollatoleranssi rasismiin." 

"Meidän on tehokkaasti käytettävä oikeusjärjestelmämme tarjoamia välineitä torjuaksemme rasistisia ja muukalaisvihamielisiä tekoja."

"Tähän mennessä ärhäkintä ääntä maahanmuuttopolitiikasta on pitänyt perussuomalaiset. Wallin kuitenkin korostaa, että hänen aloitteensa ei ole suunnattu ketään vastaan vaan se on ilmaisu monikulttuurisuuden puolesta." (lähde: http://ropinaa.blogspot.c...-kritiikin-vastainen.html)

Sitooko tuo lautuma käytännössä mihinkään?

[Henry]

Joo, ja erittäin harmillisena seikkana toteaa, että valitettavasti tämä vetoomus oli eduskuntapuolueille tarkoitettu, eikä siihen näin ollen voi valitsijayhdistys osallistua.

Kyllä tuollaisen vetoomuksen voi mielestäni allekirjoittaa myös ihan oma-aloitteisesti - solidaarisuutena eduskuntapuolueille. Sanoo vain, että "me allekirjoitamme vastaavan julistuksen". Oleellistahan on sitoutuminen rasismin vastaisuuteen, eikä suinkaan tekniset yksityiskohdat.

[TH]

Luin nyt tuon julistuksen tekstin. Se on tietenkin niin väljästi muotoiltu, että yksi voi oikeutetusti sanoa, että nyt rikotte julistusta toisen kiistäessä yhtä oikeutetusti. Kohta "vi skall effektivt utnyttja de verktyg vårt rättssystem erbjuder för att bekämpa rasistiska och invandrarfientliga handlingar" on kimurantti, koska Suomen oikeusjärjestys vallitsevan tulkinnan mukaan pitää joitakin hommalaisten hyväksymiä argumentteja ja argumentointitapoja laittomina tai ainakin syytteen arvoisina.

Tietenkään tähän julistukseen ei liity mitään sanktioita, joita sen rikkomisesta voisi seurata, ei edes elintä, joka voisi päättää, onko rikkominen tapahtunut. Minusta tällaiset julistukset ovat typeriä, lähinnä vitsinä niihin voi yhtyä.

[Roope]

Kohta "vi skall effektivt utnyttja de verktyg vårt rättssystem erbjuder för att bekämpa rasistiska och invandrarfientliga handlingar" on kimurantti, koska Suomen oikeusjärjestys vallitsevan tulkinnan mukaan pitää joitakin hommalaisten hyväksymiä argumentteja ja argumentointitapoja laittomina tai ainakin syytteen arvoisina.

Tuohon kohtaan voi ottaa myös toisenlaisen näkökulman.

Minun mielestäni positiivinen syrjintä on perusteiltaan rasistista ja maahanmuuttajavihamielistä. Siksi voitaisiin aivan hyvin tehdä strategisia tutkintapyyntöjä esimerkiksi maahanmuuttajakiintiöitä käyttävistä tai maahanmuuttajia rekrytoinnissa suosivista tahoista.

Myös positiiviseen syrjintään yllyttävästä vihreiden vaaliohjelmasta voisi tehdä tutkintapyynnön tai ainakin valittaa siitä rasisminvastaisen julkilausuman rikkomuksena. Det är ju nolltolerans.

[Jani]

"...för att bekämpa rasistiska..."

Luin, että "rasistisika".

[TH]

Kohta "vi skall effektivt utnyttja de verktyg vårt rättssystem erbjuder för att bekämpa rasistiska och invandrarfientliga handlingar" on kimurantti, koska Suomen oikeusjärjestys vallitsevan tulkinnan mukaan pitää joitakin hommalaisten hyväksymiä argumentteja ja argumentointitapoja laittomina tai ainakin syytteen arvoisina.

Tuohon kohtaan voi ottaa myös toisenlaisen näkökulman.

Minun mielestäni positiivinen syrjintä on perusteiltaan rasistista ja maahanmuuttajavihamielistä. Siksi voitaisiin aivan hyvin tehdä strategisia tutkintapyyntöjä esimerkiksi maahanmuuttajakiintiöitä käyttävistä tai maahanmuuttajia rekrytoinnissa suosivista tahoista.

Myös positiiviseen syrjintään yllyttävästä vihreiden vaaliohjelmasta voisi tehdä tutkintapyynnön tai ainakin valittaa siitä rasisminvastaisen julkilausuman rikkomuksena. Det är ju nolltolerans.

Suomen oikeusjärjestys ja myös esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyy ns. positiivisen syrjinnän. Tässä on kyse siitä, että Halla-aho on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan samalla kun hänen kannattajayhdistyksensä ilmoittaa hyväksyvänsä kaikki Suomen oikeusjärjestyksen mukaiset "antirasistiset" keinot.

[gloaming]

Enligt dagens Hbl håller Jussi Halla-Ahos anhängare på att slutföra den namninsamling, som riskerar störa sannfinländarnas färd på politikens surfingbräda. Och ställer han upp vill listan också teckna på appellen mot rasism, som alla riksdagspartier - utom ett - skrev på förra veckan. Enligt talesmannen för Halla-Aholistan kommer man att ta kontakt med SFP angående listan.

Det får man gärna göra. Men faktum är att appellen som skrevs under förra veckan var riksdagspartiernas appell. Den har gått fast. Men det skall Halla-Ahoiterna inte hänga läpp för. De får gärna bli initiativtagare till en appell för alla icke-riksdagspartier och valmansföreningar som vill ställa upp i EU-valet. Texten i SFP:s appellformel är till förfogande för alla, som omfdattar den och kan leva upp till den.

No ei, this doesn't cut it. Ettäkö vain eduskuntapuolueille. Stefanin pitää kyllä nyt venyä parempaan suoritukseen kuin semantiikalla kompasteluun. Vetoomushan koski nimenomaan tulevia EU-vaaleja ja sen kampanjaa (jolloin Suomen eduskunnan nykyinen kokoonpano on merkityksellinen, koska...?), ei eduskuntatyötä sinänsä.

[Väristetty]

Saa Mäki-Ketelä kiittää vaan itteensä että mulla oli teekuppi sopivasti tyhjänä... ois joku voinu olla kohta näppiksen hintaa köyhempi.

Hommaa vaikka Logitechin G15 näppis? Tuntuu olevan melko kestävää sorttia. Mulla on tullu varmaan 5 kertaa oluet/kahvit tämän päälle semmosena massiivisena naururykäisynä kun olen tätä forumia lueskellut. Vielä tämä tässä potkii.

Mäki-Häirikölle sen verran, että mä luulin olevani juoni kaveri kaikessa mitä teen, mutta tämä rasisminvastustus-allekirjoitus on jo runollista... Sun Tzu tulee mieleen.

[Oami]

Voin allekirjoittaa RKP:n julkilausuman sellaisenaan.

Vastustan rasismia. Rasismilla tarkoitan ihmisyksilön syrjintää tämän rodun perusteella tai tällaisen syrjinnän kannattamista. Halla-aho tuskin on syrjinyt ketään - lieneekö edes asemassa, jossa voisi syrjiä - eikä hän tietääkseni ole myöskään tällaista syrjintää kannattanut. Näin ollen häneen kohdistetut juridiset toimet eivät liity mitenkään julkilausumassa mainittuihin.

Joku voi olla eri mieltä tästä, ja siinähän on. Sananvapauteen sekin kuuluu.

[Pöllämystynyt]

Valitsijayhdistys voisi myös irtisanoutua kannibalismista ja alkaa sitten demonisoida kaikkia niitä puolueita, jotka eivät allekirjoita irtisanoutuvansa kannibalismista. Tällä näytettäisiin, minkä laatuinen poliittinen temppu on ns. "rasismin vastainen vetoomus". Toki se "rasismin vastainen" voitaisiin allekirjoittaa, mutta meilläpä olisi sen lisäksi myös kannibalismin vastainen allekirjoitettuna, olisimme kaikkia muita moraalissa edellä.

[Kari Kinnunen]

Mitenkähän olisi tyhmyyden vastainen julkilausuma.

[PK]

Mielestäni on oikein hyvä, että Jussi on tukemassa RKP:ta tämän pyrkiessä eroon rasistisista teoistaan.

[Aldaron]

Kohta "vi skall effektivt utnyttja de verktyg vårt rättssystem erbjuder för att bekämpa rasistiska och invandrarfientliga handlingar" on kimurantti, koska Suomen oikeusjärjestys vallitsevan tulkinnan mukaan pitää joitakin hommalaisten hyväksymiä argumentteja ja argumentointitapoja laittomina tai ainakin syytteen arvoisina.

Tuohon kohtaan voi ottaa myös toisenlaisen näkökulman.

Minun mielestäni positiivinen syrjintä on perusteiltaan rasistista ja maahanmuuttajavihamielistä. Siksi voitaisiin aivan hyvin tehdä strategisia tutkintapyyntöjä esimerkiksi maahanmuuttajakiintiöitä käyttävistä tai maahanmuuttajia rekrytoinnissa suosivista tahoista.

Myös positiiviseen syrjintään yllyttävästä vihreiden vaaliohjelmasta voisi tehdä tutkintapyynnön tai ainakin valittaa siitä rasisminvastaisen julkilausuman rikkomuksena. Det är ju nolltolerans.

Suomen oikeusjärjestys ja myös esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyy ns. positiivisen syrjinnän. Tässä on kyse siitä, että Halla-aho on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan samalla kun hänen kannattajayhdistyksensä ilmoittaa hyväksyvänsä kaikki Suomen oikeusjärjestyksen mukaiset "antirasistiset" keinot.

1)Syrjintä on syrjintää, vaikka sille kuinka antaisi "positiivisen" etumerkin.
2)Rikoksen "kiihotus kansanryhmää vastaan" tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää sitä, että lausuma, jonka perusteella syyte annetaan, on tehty loukkaamistarkoituksessa. Jussin tapauksessahan tämä ei pidä paikkaansa, sillä kyseisen kirjoituksen ("Muutama täky Illmanin Mikalle") nimenomainen tarkoitus oli testata sitä, noudattaako syyttäjäviranomainen kaksoisstandardia sen suhteen, mihin kansanryhmään loukkaava lausuma kohdistuu. Sekä JSN että syyttäjäviranomainenhan olivat todenneet, että Kalevan kirjoitus, jossa väitettiin tiettyjen negatiivisten käyttäytymismallien olevan suomalaisten geneettinen ominaisuus, ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Tässä tilanteessa Jussi muotoili negatiivisen lausuman eräästä kansanryhmästä täsmälleen saman kaavan mukaan kuin Kalevan toimittaja käyttäen vieläpä enimmäkseen täsmälleen samoja sanoja. Kuka tahansa normaalilla sisälukutaidolla varustettu henkilö tajuaa kyllä, että tuon Jussin kirjoituksen pointti oli: Jahas, jos suomalaisista saa sanoa noin ilman että se on kiihotusta kansanryhmää vastaan, saako eräästä toisesta kansanryhmästä sitten sanoa yhtä negatiivisesti ilman että sanktioita tulee?
Kun luin tuon Jussin kirjoituksen, en uskonut hetkeäkään hänen saavan siitä syytettä, sillä en pitänyt mahdollisena sitä, että syyttäjäviranomainen haluaisi oma-aloitteisesti todistaa noudattavansa kaksoisstandardia lain soveltamisessa. Mikään ei nimittäin niin tehokkaasti alenna oikeusjärjestelmän arvovaltaa kansalaisten silmissä kuin se, että viranomainen itse omalla toiminnallaan käytännössä osoittaa, että laki ei olekaan sama kaikille.
Kohteliaasti sanottuna: syytteen nostaminen osoittaa lähes käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta syyttäjäviranomaisen puolelta. Kävi oikeudenkäynnissä miten kävi, Jussi on moraalinen voittaja, sillä lain sanamuotoa ja henkeä saa vääntää aika tavalla ennen kuin hänestä saadaan leivotuksi syyllinen.

[Roope]

Suomen oikeusjärjestys ja myös esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyy ns. positiivisen syrjinnän.

Laki mahdollistaa positiivisen syrjinnän, mutta pelkkä laki ei poissulje laillistetunkaan syrjinnän rasistisuutta.

Pelkkää maahanmuuttajuutta ei pitäisi koskaan käyttää syynä positiiviseen syrjintään. Erikoiskohtelulle on löydyttävä joku yleisempi syy kuten köyhyys, kielitaidottomuus, ammattitaidottomuus tjms.

Joissain tapauksissa positiivinen syrjintä voi olla hyväksyttävää. On ihan luonnollista, että maahanmuuttajakoulu saa enemmän rahaa, koska siellä on enemmän erityisopetusta jne. Mutta jossain tapauksissa mennään liian pitkälle, kuten esimerkiksi työpaikkakiintiöissä.

Tässä on kyse siitä, että Halla-aho on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan samalla kun hänen kannattajayhdistyksensä ilmoittaa hyväksyvänsä kaikki Suomen oikeusjärjestyksen mukaiset "antirasistiset" keinot.

Ei "hyväksyvänsä kaikki keinot", vaan "tehokkaasti käyttää oikeusjärjestelmän tarjoamia työkaluja taistelussa rasismia vastaan". Koko homman ytimessä on tietenkin rasismin määritelmä. Rasismi on syrjintää. Halla-aho ei ole syrjinyt tai yllyttänyt syrjimään, vaan vaatinut tasa-arvoista kohtelua kaikille. Jotkut ihan muut ovat vaatineet erikoiskohtelua etnisen alkuperän perusteella.

[PetethePerkele]

Minäpä se syrjin tasapuolisesti kaikkia eli allekirjoitan ilman muuta 

[JM-K]

Edustaja Wallin ehtikin jo kotisivuillaan kommentoimaan rasismin vastaista julistusta.

Vaikka en nyt aivan sitä "alkuperäistä" pääsekään allekirjoittamaan, niin tämä puoluesihteeri Achrénin ehdotus on mielestäni ihan hyvä sekin:

Eli Ulla kirjoitti näin:

Parahin Juha,
Olemme iloisia kaikista aloitteista ja toimista jotka tukevat rasismin vastaista toimintaa.

Puheenjohtaja Wallinin aloitteesta viime viikolla allekirjoitettu vetoomus oli muotoiltu eduskuntapuolueiden puheenjohtajien kannanotoksi ja sen allekirjoittivat kaikki eduskuntapuolueiden puheenjohtajat Perussuomalaisten puheenjohtajaa lukuun ottamatta.

Ehdotammekin että muut EU-ehdokkaita asettavat puolueet allekirjoittaisivat vastaavanlaisen vetoomuksen näin vaalien alla.

Lähetän miellelläni eduskuntapuolueiden puheenjohtajen allekirjoittaman vetoomuustekstin malliksi.

Ystävällisin terveisin
Ulla

Ulla Achrén
Puoluesihteeri, RKP


Ja minä vastasin näin:

Heips!
Olisin mielelläni allekirjoittanut täsmälleen sen samaisen paperin kuin eduskuntapuolueiden puheenjohtajatkin, mutta jos se on tarkoitettu vain puolueille, niin olkoon niin.

Ehdotuksesi oli kuitenkin hyvä, eli voisitko laittaa minulle sen vetoomustekstin malliksi tähän sähköpostiosoitteeseen.

Jossain sen joskus lukaisinkin ja ajattelin, että ei siitä tarvitse kuin pari sanaa vaihtaa, niin se palvelee valitsijayhdistyksemmekin asiaa.

Kiitos jo etukäteen!

Aurinkoista kevättä, täällä ainakin on niin keväinen sää että!

J. Mäki-Ketelä

*****

Toteutuuhan se alkuperäinen tavoite eli kaikenlaisen rasismin, syrjinnän ja sorron vastustaminen näinkin!

[Kalervo]

Olen vaaliasiamiehenä valitsijayhdistyksessä, joka asettaa 7.6.2009 pidettävissä Europarlamenttivaaleissa ehdokkaakseen helsinkiläisen filosofian tohtori Jussi Halla-ahon.

Onko Halla-aho siis suostunut ehdokkaaksi? Onko tämä fakta homma vai kiirehditkö asioiden edelle?

[Pohjanpoika]

Voisiko julistuksen allekirjoittamisen ottaa osaksi Jussin EU-ehdokkuuden julkistamistilaisuutta?

[reino]

Tulikohan Wallinille ja Achrénille missään vaiheessa sellaista oloa, että nyt ollaan lähdetty vittuilemaan väärille jätkille? 

Nu har vi börjat fittas med fela grabbar. Vai miten se oli.

[Mika.H]

Kohteliaasti sanottuna: syytteen nostaminen osoittaa lähes käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta syyttäjäviranomaisen puolelta. Kävi oikeudenkäynnissä miten kävi, Jussi on moraalinen voittaja, sillä lain sanamuotoa ja henkeä saa vääntää aika tavalla ennen kuin hänestä saadaan leivotuksi syyllinen.

olen kanssa tankannut tuota kirjoitusta sieltä täältä.

JOS joku lukee tuon jutun KOKONAISUUDESSAAN, ei todellakaan tuosta voi tuomiota antaa.

nauratti oikein kun tuon syytteen luin, että miten helvetistä tuosta jutusta on saatu syyte aikaiseksi?!

heh, tuleepa harvinaisen hauska oikeudenkäynti. normitoiminnalla 100-0 Jussille.

[Eurooppalainen]

http://ropinaa.blogspot.c...-kritiikin-vastainen.html

Hyviä pointteja Roopelta:

"Julistuksen sisältö on aika ympäripyöreää. Mielenkiintoisinta siinä ovatkin muutokset vuoden 1998 versioon. Silmiin pistää pari uutta kohtaa:

    "Puolueellamme on yksiselitteisesti nollatoleranssi rasismiin."

Julistuksessa ei kuitenkaan määritellä rasismia. Siinä ei myöskään määritellä nollatoleranssia. Siksi "nollatoleranssi rasismiin" voi tarkoittaa mitä tahansa ja siksi ei mitään. Aivan kuten "totaalinen tasa-arvo", se voi kuulostaa hyvältä, mutta ei kestä lähempää tarkastelua. Ihmiset eivät ole yksimielisiä näin epämääräisten käsitteiden sisällöstä.

Toinen uusi kohta on vielä huolestuttavampi.

    “Meidän on tehokkaasti käytettävä oikeusjärjestelmämme tarjoamia välineitä torjuaksemme rasistisia ja muukalaisvihamielisiä tekoja.” (käännös ruotsista)

Kuinka puolueet voivat käyttää hyväksi oikeusjärjestelmän tarjoamia välineitä? Tämä ei kai voi olla mitään muuta kuin viittaus Vihreiden Naisten nostamaan oikeusjuttuun Jussi Halla-ahoa vastaan. Tajusivatko puheenjohtajat mitä tällaiseen oikeusjärjestelmän politisointiin sitoutuminen oikeasti tarkoittaa? Julistus velvoittaa puolueita strategisten rasismisyytteiden nostamiseen ketä tahansa epätoivottua maahanmuuttokeskustelua herättävää henkilöä vastaan."

Oikeusjärjestelmä käytöstä politiikan välineenä pitäisi päinvastoin kieltäytyä ja lainsäädännöstä olisi siivottava pois sanavapautta uhkaavia pykäliä.

http://www.sananvapaudenp...esta.fi/adressi/index.php

[M]

Tulikohan Wallinille ja Achrénille missään vaiheessa sellaista oloa, että nyt ollaan lähdetty vittuilemaan väärille jätkille? 

Nu har vi börjat fittas med fela grabbar. Vai miten se oli.

Eihän ne mielestään vittulleet, hyvällä asialla kun olivat...
De ville inte fittas, då de hade jalo päämäärä

[Turjalainen]

Valitsijayhdistys voisi myös irtisanoutua kannibalismista ja alkaa sitten demonisoida kaikkia niitä puolueita, jotka eivät allekirjoita irtisanoutuvansa kannibalismista. Tällä näytettäisiin, minkä laatuinen poliittinen temppu on ns. "rasismin vastainen vetoomus". Toki se "rasismin vastainen" voitaisiin allekirjoittaa, mutta meilläpä olisi sen lisäksi myös kannibalismin vastainen allekirjoitettuna, olisimme kaikkia muita moraalissa edellä.

Loistava idea! Tämän seurauksena meidän ylettömän kirkas moraalisäteilymme leimahtaen sokaisisi kaikki vastustajamme 

[Kaarle M.]

Mikäli en saa allekirjoittaa tuota rasismin vastaista julistusta, niin avaan adressit.comiin adressin, jossa vaaditaan minulle oikeutta allekirjoittaa se.

Onko porukassa halukkaita osallistumaan tuohon adressiin, jos sellaisen avaan?

Jos on, niin sano ELÄKÖÖN VASTARINTA!

Siis kyllähän tuon julistuksen voi kuka tahansa allekirjoittaa koska tahansa. Tulostaa tekstin paperille, allekirjoittaa sen ja laittaa vaikka lompakkoon myöhempää tarvetta varten. Siis jos tulee rasistiksi haukkujia vastaan, niin voi todistaa tuolla lapulla syyttömyytensä.

Mutta täysi rispekti Sinulle nimienkeruusta ja tästä allekirjoitustarjouksesta RKP:n suuntaan 

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Ja minä vastasin näin:

Jossain sen joskus lukaisinkin ja ajattelin, että ei siitä tarvitse kuin pari sanaa vaihtaa, niin se palvelee valitsijayhdistyksemmekin asiaa.

Tuskin onnistuu parin sanan vaihtaminen ilman että RKP aloittaa rasismimölötyksensä. Teksti on varmaankin otettava tai jätettävä sellaisenaan.

Mutta ilman muuta se kannattaa allekirjoittaa. Kutsukaa ehdottomasti Achrén paikalle allekirjoitustilaisuuteen, onhan hän koko sopimuksen äiti. Jos saatte useamman videokameran paikalle, yhdellä kannattaa tallentaa kaikki Achrénin ilmeet.

Jos hän kieltäytyy tulemasta tekosyynään esim. aikataululliset esteet, pyytäkää häntä ystävällisesti ilmoittamaan itselleen sopiva ajankohta. Korostakaa, että koette rasisminvastaisen taistelun niin tärkeäksi, että haluatte seistä yhdessä rintamassa sen henkilön kanssa, joka laati näin merkittävän sopimuksen.

[JM-K]

Puoluejohtajien allekirjoittama vetoomus on siis tämä:
 
Me allekirjoittaneet eduskuntapuolueiden puheenjohtajat sitoudumme noudattamaan seuraavia periaatteita rasismin ja maahanmuuttajavastaisuuden ehkäisemiseksi kesän 2009 Euroopan parlamentin vaaleissa ja vaaleja edeltävässä kampanjoinnissa
 1)      Puolueemme toimii erilaisuuden hyväksymisen ja suvaitsevaisuuden puolesta. Edistämme toiminnassamme näiden periaatteiden toteutumista niin paikallisesti, alueellisesti, valtakunnallisesti kuin kansainvälisestikin.
2)      Puolueemme kiinnittää enemmän huomiota tapaan, jolla uussuomalaisten ja eri vähemmistöjen asemaa käsitellään.
3)      Puolueellamme on yksiselitteisesti nollatoleranssi rasismiin. Oikeusjärjestelmämme keinoja on tehokkaasti käytettävä rasististen ja maahanmuuttajavastaisten tekojen vastustamiseksi.
4)      Sitoudumme siihen, ettei ohjelmiimme, periaatepäätöksiimme, julkilausumiin tai vastaaviin kannanottoihin sisällytetä rasismia tai maahanmuuttajavastaisuutta suosivaa sanomaa.
5)      Puolueemme irtisanoutuu sellaisten jäsentensä tai ehdokkaidensa toimista, jotka julkisesti levittävät rasistisia tai maahanmuuttajavastaisia mielipiteitä.
 Helsingissä xx päivänä maaliskuuta 2009
 
*****

Muotoilin tuota tekstiä hieman, jotta se ei olisi pelkkää sanahelinää. Ehdotukseni valitsijayhdistyksemme julkilausumaksi on seuraava:


Rasismin vastainen julkilausuma
Valitsijayhdistyksemme sitoutuu noudattamaan seuraavia periaatteita rasismin ja maahanmuuttajavastaisuuden ehkäisemiseksi kesän 2009 Euroopan parlamentin vaaleissa ja vaaleja edeltävässä kampanjoinnissa
 1)      Valitsijayhdistyksemme toimii erilaisuuden hyväksymisen ja suvaitsevaisuuden puolesta. Edistämme toiminnassamme näiden periaatteiden toteutumista niin paikallisesti, alueellisesti, valtakunnallisesti kuin kansainvälisestikin.
2)      Valitsijayhdistyksemme kiinnittää enemmän huomiota tapaan, jolla kantasuomalaisten, uussuomalaisten ja eri vähemmistöjen asemaa käsitellään.
3)      Valitsijayhdistyksellämme on yksiselitteisesti nollatoleranssi rasismiin. Rasismilla tarkoitetaan tässä julkilausumassa rotusyrjintää tai rotusortoa, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen tai etnisen alkuperän erilaisuudella yritetään perustella eriarvoista kohtelua eli syrjintää riippumatta siitä, kohdistuuko tämä eriarvoinen tai syrjivä kohtelu kansalaisten enemmistöön, erilaisiin vähemmistöihin tai muihin niihin verrattavissa oleviin ihmisryhmiin. Oikeusjärjestelmämme keinoja on tehokkaasti käytettävä rasististen ja maahanmuuttajavastaisten tekojen vastustamiseksi.
4)      Sitoudumme siihen, ettei ohjelmiimme, periaatepäätöksiimme, julkilausumiin tai vastaaviin kannanottoihin sisällytetä rasismia tai maahanmuuttajavastaisuutta suosivaa sanomaa.
5)      Valitsijayhdistyksemme irtisanoutuu sellaisten jäsentensä tai ehdokkaidensa toimista, jotka julkisesti levittävät rasistisia tai maahanmuuttajavastaisia mielipiteitä.
 
Helsingissä 27. päivänä huhtikuuta 2009
Juha Mäki-Ketelä
Jussi Halla-ahon valitsijayhdistyksen vaaliasiamies

KOMMENTTEJA, KIITOS!

[Sikanez]

Puheenjohtaja Wallinin aloitteesta viime viikolla allekirjoitettu vetoomus oli muotoiltu eduskuntapuolueiden puheenjohtajien kannanotoksi ja sen allekirjoittivat kaikki eduskuntapuolueiden puheenjohtajat Perussuomalaisten puheenjohtajaa lukuun ottamatta.

Tuohon voisi vastata:

Kyseessä ovat Europarlamentin vaalit. Asialla ei siis pitäisi olla mitään tekemistä Suomen eduskunnan kanssa. Ymmärrän, ettette välttämättä ole tietoisia kaikista valitsijayhdistyshankkeista, mutta millä perustella asetatte puolueet, joilla on kansanedustajia nykyisessä eduskunnassa ja puolueet, joilla niitä ei ole, keskenään eriarvoiseen asemaan?