Käytettävyys syntyy sitä paremmin, mitä monipuolisemmassa ja monikulttuurillisemmassa ympäristössä sitä kehitetään. Ei ole sattuma, että juuri Kalifornia on maailman vahvin alue käytettävyysosaamisessa tai että New York on nousemassa paikaksi jossa markkinointi, tietotekniikka ja kulttuuri kohtaavat.
Jungnerin mukaan monikuttuurisempi ympäristö johtaa käytettävyyden paranemiseen. Tällaista trivialisoitua lainalaisuutta olisi vaikea osoittaa, eikä sitä ole tehtykään. Käytettävyyden kehittäminen on johdonmukaista tutkimus- ja liiketoimintaa siinä missä monet muutkin tietotekniikan ja bisneksen alueet.
Kanada ottaa maahan 250 000 osaajaa joka vuosi.
Kanada ei tosiaankaan ota 250 000 osaajaa joka vuosi. Kyse on kaikkien maahanmuuttajien määrästä, joista varsinaisiksi osaajiksi voi nimittää vain osaa.
Suomenkin menestykselle maahanmuutto on välttämätöntä. Se lisäisi kotimarkkinoiden kysyntää, lisäisi vientiä, avaisi huikeasti osaamista ja intoa nopeasti ja edullisesti.
Riippuu erittäin paljon siitä, millaista maahanmuutto on. Maahanmuuton nykyrakenteella näin ei voi käydä, ja parhaassakin tapauksessa Jungner on kohtuuttoman optimistinen. Kotimarkkinoiden kysyntää lisäävä maahanmuutto vaatisi maahanmuuton nostamista moninkertaiseksi. Jungner ei tunnu ymmärtävän, että todellisista osaajista käydään kilpailua, eikä näitä ole jonoksi asti. Ja vaikka olisikin, niin nopea maahanmuuton lisääminen vaatisi samalla mittavia satsauksia rakenteiden ja palvelujen uudistamiseen. Se ei ole edullista, eikä tapahdu kädenkäänteessä.
Mikä parasta, voimakas maahanmuutto ratkaisisi maatamme uhkaavan ikääntymis- ja huoltosuhdeongelman kertaheitolla.
Ei todellakaan ratkaise. Tuskin kukaan tutkija kehtaisi väittää mitään näin lapsellisen typerää. Onnistuneella maahanmuutolla voidaan hieman korjata ikääntymis- ja huoltosuhdeongelmaa, mutta myös maahanmuuttajat ikääntyvät, joten maahanmuuton lisääminen lähinnä siirtää ongelmaa eteenpäin. Lisäksi maahanmuuttajat käyttävät yhteiskunnan palveluissa noin 1,5-kertaisesti resursseja kantaväestöön verrattuna.
Jos huoltosuhdetta haluttaisiin oikeasti parantaa, niin se tapahtuisi helpoimmin vähentämällä huoltosuhdetta heikentävää maahanmuuttoa.
Maassamme opiskeleville tuhansille ulkomaalaisille olisi samoin tein avattava mahdollisuus tehdä työtä ja yrittää, jäädä maahamme vapaasti opiskelun jälkeen käyttämään osaamistaan isänmaamme hyväksi. Nythän opinahjoistamme valmistuneet EU:n ulkopuoliset opiskelijat pikemminkin ajetaan maastamme mahdollisimman nopeasti pois.
Tässä on paljonkin parantamisen varaa, mutta toisaalta oikein mikään ei puolusta nykyistä maksutonta korkeakouluopetusta EU:n ulkopuolelta saapuneille. Suurin osa pokkaa tutkinnon ja häipyy. Maksuttomuus pitäisi rajata todellisille erityislahjakkuuksille, kun nykyään sen kautta vain yritetään kierrättää laitoksille mahdollisimman paljon valtion rahaa "kotikansainvälistymisen" nimissä.
Suurin työsarka on tietysti asenteissa. Meidän on opittava elämään monikulttuurisessa maailmassa. Suomi tarvitsee lisää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja.
Moskeijan vielä ymmärtäisin, mutta mihin Suomessa tarvitaan
minareetteja?
Ikäluokkiemme rajusti pienetessä voimme toki sulkea opinahjoja, irtisanoa opettajia ja purkaa opetusjärjestelmäämme. Tai sitten tarjota vapautuvia tuhansia opiskelupaikkoja ulkomaalaisille, jotka jäisivät ainakin joksikin aikaa Suomeen valmistumisensa jälkeen.
Mikäs siinä, jos nämä tuhannet ulkomaalaiset maksavat opinnoistaan. On huono idea tarjota kaikille halukkaille ilmainen koulutus ja sitten vain toivoa, että he joskus myöhemmin ehkä jotain kautta maksaisivat takaisin omasta ja muiden puolesta. Se ei ole toiminut ennen, eikä ole mitään syytä, miksi toimisi vastaisuudessakaan. Tämä on viimein tajuttu jopa Ruotsissa, jossa ei muuten paljoa tajuta.
Edessä oleva tehtävä monikansallisen, monikulttuurisen, elinvoimaisen ja kukoistavan Suomen rakentamiseksi on mittava, mutta ei mahdoton. Perusteollisuutemme pohja on luotu aikanaan pitkälti saksalaisten, ruotsalaisten, englantilaisten, venäläisten ja norjalaisten maahanmuuttajien voimin.
Sitten vaan niitä konkreettisia ehdotuksia ja laskelmia ehdotusten tueksi. Mutta ensin faktapuoli haltuun, eikä enää naurettavuuksia siitä, kuinka "voimakas maahanmuutto ratkaisisi maatamme uhkaavan ikääntymis- ja huoltosuhdeongelman" ja vieläpä "kertaheitolla". Ei pidä ihmetellä, jos tällaisen jälkeen ei oteta kovin vakavasti muitakaan sanomisia.
