Työttömän pakkotyövelvoitus

[Hassutassu]

Suomi voisi hoitaa työttömyyttä monilla tavoilla.

Voisi muttei poliitikot tahdo kun agendana on muuttaa suomalaiset lopullisesti orjakansaksi kunnes heistä on päästy kokonaan eroon.

[Jakerp]

4) työttömyyskorvaukset pois. Ellei käy enemmistölle, niin sitten pelkästään ansiosidonnaiset pois. Kaikille sama työttömyysturva.

Ansiosidonnaisen poistamisessa on se ongelma, että se ajaa sijaiset ja kausityöläiset paljon huonompaan asemaan kuin vakituiset. Monilla aloilla ei ole kuin se 6 kuukautta töitä vuodessa ja sen jälkene 6 kuukautta työttömyyttä (esim. matkailuala). Lisäksi Suomessa on kymmeniä tuhansia äitiyslomien ja vanhenpainvapaiden sijaisuuksia tekeviä joiden elintaso leikkautuu välittömästi ansiosidinnaisen poistamisen jälkeen kun he juotuvat työttömäksi ja alkavat etsiä omalta alaltaan toista sijaisuutta.

Esim. Naapurini on tehnyt viisi vuotta sijaisuuksia omalla alallaan ja ollut ansiosidonnaisella työttömyysjaksot. Kovasta hakemisesta huolimatta vakituista työtä hän ei ole saanut. Työttömyysjaksoilta hän on nostanut ansiosidonnaista. Omien sanojensa mukaan hän joutuisi kodittomaksi ja ongelmiin lainojensa kanssa heti jos ehdotuksesi menisi läpi. Jos ansiosidonnaista ei olisi ollenkaan hän todennäköisesti syrjäytyisi kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle, koska hänen alallaan työnhakijalla pitää olla nuhteettomat luottotiedot. Ilman ansiosidonnaista hän ei enää voisi toimia sijaisena, koska minimisosiaaliturva ajaisi hänet ongelmiin velkojensa kanssa, joka taas johtaisi luottohäiriömerkintään, joka taas johtaa työllistymisen esteeseen.

Ansiosidonnaisen poistaminen poistaa Suomesta samalla kausityöntekijät ja sijaisuuksia tekevät. Lisäksi ihmiset eriarvoistuvat vielä enemmän pätkätyöntekijöihin ja vakituisiin työntekijöihin. Jos pätkätyöntekijät eivät saa työttömyyskausiltaan ansiosidonnaista.

Lisäksi luottohäiriö merkinnät ja asunnottomuus lisääntyvät, koska ihmiset joutuvat heti työttömäksi jouduttuaan ongelmiin lainojensta ja vuokriensa kanssa, koska tipahtavat minimisosiaaliturvalle.

[Jakerp]

http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_Conservation_Corps

http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/ccc/

Mielenkiintoinen video. Mielenkiintoista oli myös se, että videolla todettiin 1930 luvun lamassa karjan kasvattajat joutuivat teurastamaan lehmiään ja heittämään lihat roskiin vaikka maassa nähtiin samaan aikaan nälkää työttömyyden takia, koska työttömillä ei ollut rahaa ostaa lihoja ja ne kenellä rahaa oli eivät halunneet ostaa enempää lihaa joten markkinoita lihalle ei ollut vaikka samaan aikaan osa väestöstä näki nälkää työttömyytensä takia.

Kertoo hyvin karua kieltä siitä miten hyvin markkinatalous toimii kriisissä ja lamassa. Markkinatalous ei välitä siitä, että työtön osa väestöstä kuolee nälkään vaan heittää ennemmin lihaa roskiin ja vähentää ruuan tuotantoa vaikka maassa nähdään samaan aikaan nälkää. Ne kenen työpanosta ei tarvita ja jolla ei ole keinoja hankkia rahaa eivät omaa mitään valtaa sen suhteen saavatko syödäkseen vai ei.

Ilman valtion väliintuloa USA:ssa olisi saattunut tulla kansanousu kun nälkäiset olisivat lähteneet perimään ruokaa väkivalloin. Osa haastateltavista totesi videolla ajautuneensa tilanteeseen jossa olivat valmiita hankkimaan ruokaa millä keinolla tahansa.

[Jakerp]

Jos kaikki köyhät alkaisivat elää CCC leireissä moni kauppa menisi konkurssiin, koska köyhät eivät enää ostaisi ruokaansa kaupoista vaan  suurempina erinä suoraan tukusta tai tuottajilta. Samoin vaatteet ostettaisiin suurina erinä suoraan valmistajilta, koska leiriläiset kaikki käyttäisivät samantyylisiä vaatteita, jotka ostettaisiin suoraan tehtaalta.

[Rastafari]

Otteita kuntouttavasta työtoiminnasta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

6 §
Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen

Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta. Kunta voi järjestää kuntouttavan työtoiminnan itse, tekemällä kirjallisen sopimuksen sen järjestämisestä toisen kunnan tai kuntayhtymän taikka rekisteröidyn yhdistyksen, rekisteröidyn säätiön, valtion viraston tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan kanssa. Kunnan tulee antaa tieto työvoimatoimistolle kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä tekemästään sopimuksesta.

Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä.

10 § (30.4.2010/314)
Velvollisuus osallistua aktivointisuunnitelman laatimiseen ja kuntouttavaan työtoimintaan

Henkilöllä, joka täyttää 3 §:ssä säädetyt edellytykset, on velvollisuus osallistua aktivointisuunnitelman laatimiseen yhdessä työ- ja elinkeinotoimiston ja kunnan kanssa.

Aktivointisuunnitelman laatimistilaisuuteen saapumatta jäämiseen sekä kieltäytymiseen osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen ja siihen merkittyyn kuntouttavaan työtoimintaan sovelletaan, mitä työttömyysturvalain 2 luvun 18 ja 18 a §:ssä sekä 8 luvun 6 §:ssä ja toimeentulotuesta annetun lain 10 §:n 1, 3 ja 4 momentissa säädetään.

Eli vaihtoehtona on karenssi käytännössä, eli voidaan tavallaan verrata vastentahtoiseen hoitoonohjaukseen (lue pakkohoito)

4 luku
Kuntouttava työtoiminta
13 §
Toteuttaminen

Kuntouttava työtoiminta on sovitettava henkilön työ- ja toimintakyvyn sekä osaamisen mukaan niin, että se on työmarkkinoille pääsyn kannalta mielekästä ja riittävän vaativaa. Kuntouttava työtoiminta ei saa vakavasti loukata henkilön uskonnollista tai muuta eettistä vakaumusta.

Loukkaako vakaamustani työskentely uskonnollisessa yhdistyksessä se, että nuoleskelevat muslimeita, ja siksi eronnut yhdyskunnasta?

14 §
Kuntouttavan työtoiminnan rajoitukset

Kuntouttavaan työtoimintaan henkilö voi osallistua enintään 230 päivänä 12 kuukauden aikana. Toimintaan sovelletaan työaikalain (605/1996) 6 §:n 1 momentin yleissäännöstä säännöllisestä työajasta.

Kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata virkasuhteessa tai työsuhteessa tehtävää työtä. Kuntouttava työtoiminta ei saa aiheuttaa kunnan tai muun toiminnan toteuttajan palveluksessa olevien työntekijöiden irtisanomisia tai lomauttamisia, eikä heidän työolosuhteidensa tai etuuksiensa huonontumista.

Kuntouttava työtoiminta on järjestettävä henkilön työttömyysturvalain 1 luvun 9 §:ssä tarkoitetulla työssäkäyntialueella. Henkilön suostumuksella voidaan kuntouttava työtoiminta järjestää myös työssäkäyntialueen ulkopuolella. (30.12.2002/1293)

Syrjäseudulla matkoihin julkisilla saattaa kestää enemmän aikaa, kun itse aktivointi toimessa

18 §
Matkakorvaukset

Henkilöllä on oikeus saada korvaus kuntouttavaan työtoimintaan osallistumisesta aiheutuvista matkakustannuksista siten kuin toimeentulotuesta annetun lain 10 a §:ssä säädetään.

Eli käytännössä halvimman kaavan mukaan, eikä ajallisesti järkevimmän muksisesti. Esim. junalla puhumattakaan omalla autolla EI, koska linja-auto halvempi tms. ,vaikka juna-aikataulu minimoisi odotusajan, mutta työttömällähän aikaa riittää räntäsateessa seisomiseen.
 Tehokas ajankäytön hallinta ei edistä työelämään kuntoutumista, mutta oppimalla tekemään turhaa halvalla, onkin markkina-arvo, jolla saat työnantajat sinusta tappelemaan verissäpäin.

hyvä nuivatoveri!

alkujaan minäkin vastustin työttömien "pakkokuntoutusta" ja pidin sitä simputuksena.
Kun aloin tuneta enemmän pitkäaikaistyöttömiä, muutin mieleni.

Voisin jakaa pitkäaikaistyöttömät kahteen ryhmään: ammattiluuserit, joila on jäänyt armeija käymättä tai kesken, ja samoin kaikki koulut. Juuri he ovat tämä ryhmä, joka kaipaisi enemmän ohjausta ja tukea. Voiko sellaista valtiota, joka hylkää nämä, joilla on pakko olla omia ongelmia, omiin oloihinsa, kerrostaloslummeihin erakoitumaan ja mahdollisesti alkoholisoitumaan ynnä vetämään pilveä, kunhan pysyvät poissa katukuvasta, pitää "hyvänä isänmaana"?

toinen ryhmä ovat ne, jotka ovat jostain syystä pudonneet yhteiskunnan verkoston läpi, ja kun pohjalla ollaan, suomalainen yhteiskunta keskittyy vain pitämään sinut siellä (tai siis "hengissä", mutta ylöspäin on mahdotonta ponnistaa). heille riittäisi työllistymiseen pienikin ylimääräinen tuki.

Pahinta on ettei työtön itse huomaa omaa tilaansa, vaan pitää vääryytenä sitä, että joutuu tekemään työtä ilman kunnon korvausta, ja sitähän se onkin, mutta on suurempi synti pitää aikuisia, työhön kykeneviä ihmisiä kotona pelaamassa peikkaria, ilman että ovat syypäitä siihen, että pääsisivät töihin.

Koen ja tiedän yhden suurimmista ongelmapesäkkeistä työllistymiselle olevan byrokratia, työkkäri ei työllistä ketään, vaan keskityy lähinnä papereiden pyörittämiseen. Saat lusmuta kuten haluat, kunhan pidät huolta, että paperisi ovat kunnossa: sama toisnpäin: et pääse haluamaasi koulutukseen ja sen kautta töihin, koska paperisi jauhautuvat byrokratian rattaissa.
Kunnat ovat pakkovelvoitettuja työllistämään pitkäaikaistyöttömiä, joka on johtanut siihen, että samat naamat tulevat samoihin työllismispajoihin parin vuoden välein.

Eli systeemi EI TOIMI, se ei keskity työllistämään, vaan toteuttamaan lain kirjainta. Systeemistä puuttuu kokonaisvaltainen "osasto" jonka tarkoitus on työllistää, ei tekemään vain omaa osaansa byrokratian rattaassa. Ei ole tahoa, joka ottaisi vastuun systeemin epäonnistumisesta, siitä, että joku on työtön vielä yli vuoden jälkeenkin, vaikka työttömälle henkilölle se on suuri onnettomuus.

 Minun ehdotus, että työtön olisi jo vuoden jälkeen (siis kesken liiton päivien kulumisen) sidottu pakolliseen "työpaja-toimintaan" tai kurssitukseen. Ja että kunnat pakotettaisiin maksamaan tämä koko show, aina niin kauan, kunnes työtön on ns. "uusinut ansiosidonnaisensa" jolloin hän olisi täysn vapailla markinoilla vuoden.
Näin kuntien olisi pakko luoda, nykyisten päiväkeskusten, jotka ovat lähinnä työttömien päiväkoteja, sijaan keskuksia, jotka keskittyvät ihmisten työllistymiseen, tyyliin, sä pääsisit keikkavartijaksi, ok, hommataan sulle kortti, ai sulla on tarvetta elintarvikekortille, hommataan se, ai sä pääsisit töihin hesaan, no yritetään hommata asunto....

Keskuksia niin valtio kuin kunnatkin voisivat käyttää "sijaispankkeina" ja ne voisivat vuokrata työvoimaa yksityisille yrityksille. Ne jotka haluavat töihin saisivat uuden alun, ja valmiiksi lusmut luovuttajat joutuisivat vaivautumaan mukaan rakentamaan tätä yhteiskuntaa. Ennemmin tai myöhemmin he innostuvat hakemaan töitä (olen itse nähnyt kuinka lusmu, joka on vuoden tukitöissä päättääkin aloittaa työnhaun. Ongelma tuleekin siinä, ettei häntä palkata, todennäköisesti puuttuvan koulutuksen tai byrokratian (ei ole elintarvikekorttia, et pääse töihin kaupan varastoon) vuoksi. Ehdotukseni poistaisi tämän esteen.

Lähin malli tähän toimintaa löytyy Tanskasta.

Olihan tuossa kaavassa pointtinsa, mutta yksinkertaisesti ilmaisisin, että työkykyisiä ja työhaluisia ei pitäisi kyykyttää heidän itsetuntoansa halventavalla ja ammattitaitoansa väheksyvällä tavalla, ns. pakkovelvottein, vaan pyrkiä järjestämään ihan oikeaa työtä, josta maksetaan ihan oikeaa palkkaa, joka ammatti-ihmeiselle pitääkin maksaa.
 Tähän osioon en ottaisi vastaan kommentteja, että vois itekkin tehdä asialle jotain, koska monet tekeekin, mutta monet alat suosivat esim.  Virolaisia työntekiöitä, koska tekevät euron halvemmalla, ja näin ollen kyseiset yrittäjät kusevat omille nilkoilleen, pidemmällä tähtäimellä.

Pitkään ammattiaan harjoittaneet tyypit, eivät ammattitaitoaan kadota, vaikka räkisivät himassa kattoon parivuotta, mutta motivaatio tosiaan voi kärsiä, ja tuskimpa siitä paranee, jos pakkotyöllistetään päivärahalla, joka olisi n.puolet tuntiliksasta...katkeruus lisääntyy, ja mitä se tuo tullessaan...

[Jakerp]

Olihan tuossa kaavassa pointtinsa, mutta yksinkertaisesti ilmaisisin, että työkykyisiä ja työhaluisia ei pitäisi kyykyttää heidän itsetuntoansa halventavalla ja ammattitaitoansa väheksyvällä tavalla, ns. pakkovelvottein, vaan pyrkiä järjestämään ihan oikeaa työtä, josta maksetaan ihan oikeaa palkkaa, joka ammatti-ihmeiselle pitääkin maksaa.
 Tähän osioon en ottaisi vastaan kommentteja, että vois itekkin tehdä asialle jotain, koska monet tekeekin, mutta monet alat suosivat esim.  Virolaisia työntekiöitä, koska tekevät euron halvemmalla, ja näin ollen kyseiset yrittäjät kusevat omille nilkoilleen, pidemmällä tähtäimellä.

Pitkään ammattiaan harjoittaneet tyypit, eivät ammattitaitoaan kadota, vaikka räkisivät himassa kattoon parivuotta, mutta motivaatio tosiaan voi kärsiä, ja tuskimpa siitä paranee, jos pakkotyöllistetään päivärahalla, joka olisi n.puolet tuntiliksasta...katkeruus lisääntyy, ja mitä se tuo tullessaan...

Itseäni kiinnostaa se, että kenelle annetaan oikeus päättää kuka joutuu pakkotöihin ja kuka ei? Miksi joillain itseäni alhaisemman koulutustason ja kielitaidon omaavalla virkamiehellä pitäisi olla oikeus määrätä minut pakkotöihin. Hän saa käskyttää minua vain sen takia, että hän onnistunut hakemaan ja saamaan jonkun pakkotöihin käskyttäjän viran ennen minua. Hänelle on taattu elinikäinen työpaikka, en voi edes hakea hänen virkaansa, jolloin vaihtaisimme rooleja. Minusta tulisi se pakkotöihin määrääjä ja hänestä tulisi se työtön käskytettävä?

Miksi toisilla on Suomessa oikeus elinikäiseen työpaikkaan täydellä palkalla ja siitä tulevalla hyvällä eläkkeellä esim. virkamiehet ja toisilla saman tai jopa korkeamman koulutuksen omaaville tarjotaan vain minimitoimentuloa ja pakkotyötä virkamiesten käskytettävänä?

Jos pakkotyömalliin mennään, niin ainoa pakkotyö, jonka suostun ottamaan vastaan 500€ työttömyyskorvauksella tai pienemmällä summalla, on ampumaradan valvojan tai joku muu aseiden käsittelyyn liittyvä ammatti.  Itse asiassa en enää nykyäänkään hae enää muita ammatteja ollenkaan kuin aseiden käsittelyyn liittyviä. Minua ei tässä elämässä enää kiinnosta mikään muu kuin sellaiset hommat missä pääsee käsittelemään hieman kättäpitempää ja järeämpää tulivoimaa edustavia asioita. Joku räjähteiden kanssa liittyvä homma kävisi myös, en ole täysin joustamaton.

Jos minua yritetään pakottaa johonkin hampurilaispaikkaan väkisin pelkästään sen takia, että olen työtön. Perustan uskonnollisen yhdistyksen, joka kieltää lihan kanssa työskentelemisen ja etsin uskonnollisista kirjoituksista kaikki kohdat, joiden perusteella mikään lihan käsittely ei sovi uskonnollisen yhdistykseni oppeihin ja loukkaa uskontoni harjoittamista vastaan. Sen jälkeen haastan pakottajat oikeuteen uskonnon harjoittamiseen liittyvillä pykälillä ja kantelen Suomen toiminnasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, koska Suomen valtio on sitoutunut ihmisoikeussopimukseen, joka takaa vapaan uskonnon harjoittamisen.

[Morsum]

Erityisen vahingollista tuo pakkotyö saattaa olla taloudelliselle tilanteelle. Itse olen nähnyt, miten palkattomia harjoittelijoita laitetaan yrityksen toimesta jonnekkin hevon kuusessa, tai toisessa kaupungissa sijaitsevaan kohteeseen töihin. Olen aika varma, ettei tuo 9 euroa kata siitä töistäkäynnissä syntyviä kuluja.

[Fiftari]

Poikkesin tuossa toukokuun alussa työkkärissä uusimassa työnhakuni. Pääsin info-tiskille ja siellä vain pyydettiin antamaan se kortti mihin merkataan seuraava käynti. No se on nyt sitten vuoden päästä. Infon tädin mukaan ollaan kuulemma luopumassa näistä käynneistä ja pitää vain soittaa tai tehdä sähköinen ilmoitus mikäli tilanne muuttuu (koulutus, työ tai sellainen).

Mielestäni ihan positiivista ettei tarvitse joka toinen kuukausi käydä selittelemässä että on hakenut töitä ja mitä meinaan tehdä tulevaisuudessa.

[muh dik]

Olihan tuossa kaavassa pointtinsa, mutta yksinkertaisesti ilmaisisin, että työkykyisiä ja työhaluisia ei pitäisi kyykyttää heidän itsetuntoansa halventavalla ja ammattitaitoansa väheksyvällä tavalla, ns. pakkovelvottein, vaan pyrkiä järjestämään ihan oikeaa työtä, josta maksetaan ihan oikeaa palkkaa, joka ammatti-ihmeiselle pitääkin maksaa.
 Tähän osioon en ottaisi vastaan kommentteja, että vois itekkin tehdä asialle jotain, koska monet tekeekin, mutta monet alat suosivat esim.  Virolaisia työntekiöitä, koska tekevät euron halvemmalla, ja näin ollen kyseiset yrittäjät kusevat omille nilkoilleen, pidemmällä tähtäimellä.

Pitkään ammattiaan harjoittaneet tyypit, eivät ammattitaitoaan kadota, vaikka räkisivät himassa kattoon parivuotta, mutta motivaatio tosiaan voi kärsiä, ja tuskimpa siitä paranee, jos pakkotyöllistetään päivärahalla, joka olisi n.puolet tuntiliksasta...katkeruus lisääntyy, ja mitä se tuo tullessaan...

Itseäni kiinnostaa se, että kenelle annetaan oikeus päättää kuka joutuu pakkotöihin ja kuka ei? Miksi joillain itseäni alhaisemman koulutustason ja kielitaidon omaavalla virkamiehellä pitäisi olla oikeus määrätä minut pakkotöihin. Hän saa käskyttää minua vain sen takia, että hän onnistunut hakemaan ja saamaan jonkun pakkotöihin käskyttäjän viran ennen minua. Hänelle on taattu elinikäinen työpaikka, en voi edes hakea hänen virkaansa, jolloin vaihtaisimme rooleja. Minusta tulisi se pakkotöihin määrääjä ja hänestä tulisi se työtön käskytettävä?

Miksi toisilla on Suomessa oikeus elinikäiseen työpaikkaan täydellä palkalla ja siitä tulevalla hyvällä eläkkeellä esim. virkamiehet ja toisilla saman tai jopa korkeamman koulutuksen omaaville tarjotaan vain minimitoimentuloa ja pakkotyötä virkamiesten käskytettävänä?

Jos pakkotyömalliin mennään, niin ainoa pakkotyö, jonka suostun ottamaan vastaan 500€ työttömyyskorvauksella tai pienemmällä summalla, on ampumaradan valvojan tai joku muu aseiden käsittelyyn liittyvä ammatti.  Itse asiassa en enää nykyäänkään hae enää muita ammatteja ollenkaan kuin aseiden käsittelyyn liittyviä. Minua ei tässä elämässä enää kiinnosta mikään muu kuin sellaiset hommat missä pääsee käsittelemään hieman kättäpitempää ja järeämpää tulivoimaa edustavia asioita. Joku räjähteiden kanssa liittyvä homma kävisi myös, en ole täysin joustamaton.

Jos minua yritetään pakottaa johonkin hampurilaispaikkaan väkisin pelkästään sen takia, että olen työtön. Perustan uskonnollisen yhdistyksen, joka kieltää lihan kanssa työskentelemisen ja etsin uskonnollisista kirjoituksista kaikki kohdat, joiden perusteella mikään lihan käsittely ei sovi uskonnollisen yhdistykseni oppeihin ja loukkaa uskontoni harjoittamista vastaan. Sen jälkeen haastan pakottajat oikeuteen uskonnon harjoittamiseen liittyvillä pykälillä ja kantelen Suomen toiminnasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, koska Suomen valtio on sitoutunut ihmisoikeussopimukseen, joka takaa vapaan uskonnon harjoittamisen.

Tämän takia sosiaalialalle on tunku. Narsistiset OIKEAN TYÖN pelkääjät varaavat itselleen suojatyöpaikat ja sitten noppaa heittämällä määräävät satunnaisia ihmisiä satunnaisiin pakkotyövelvoitteisiin ilman mitään logiikan häivää.

[EL SID]

Suomi voisi hoitaa työttömyyttä monilla tavoilla.

1) lakkautetaan työvoimahallinto ja työvoimatoimistot ja -byrokratiat.



4) työttömyyskorvaukset pois. Ellei käy enemmistölle, niin sitten pelkästään ansiosidonnaiset pois. Kaikille sama työttömyysturva.

5) kaikki mahdolliset verovaroin ja huijausjärjestelmin ylläpidetyt tempputyöt lopetetaan.


jne jne

ykkös ja viitonen ovat ihan hyväksyttäviä vaihtoehtoja.

4,koskisi kaikista kipeimmin pätkätyötä tekeviin, eli niitä, joille ole/riitä töitä jatkuvasti, joten se ei toimisi.

[tuo mies]

Poikkesin tuossa toukokuun alussa työkkärissä uusimassa työnhakuni. Pääsin info-tiskille ja siellä vain pyydettiin antamaan se kortti mihin merkataan seuraava käynti. No se on nyt sitten vuoden päästä. Infon tädin mukaan ollaan kuulemma luopumassa näistä käynneistä ja pitää vain soittaa tai tehdä sähköinen ilmoitus mikäli tilanne muuttuu (koulutus, työ tai sellainen).

Mielestäni ihan positiivista ettei tarvitse joka toinen kuukausi käydä selittelemässä että on hakenut töitä ja mitä meinaan tehdä tulevaisuudessa.

No nyt se on jo vuosi väliä. Valtiolta loppuvat resurssit työttömien juoksutukseen, kun työttömien määrä kasvaa ja kreikat ja pankit pitää pelastaa. Romahtaakohan koko systeemi jonkun vuodejn tai vuosikymmenen päästä? Toista se oli 80-luvulla, kun työkkärissä piti käydä joka toinen viikko ja työttömyyskassoille annetut työttömyysilmoitukset tarkistettiin sosiaali- ja terveysministeriössä.

[Rastafari]

Poikkesin tuossa toukokuun alussa työkkärissä uusimassa työnhakuni. Pääsin info-tiskille ja siellä vain pyydettiin antamaan se kortti mihin merkataan seuraava käynti. No se on nyt sitten vuoden päästä. Infon tädin mukaan ollaan kuulemma luopumassa näistä käynneistä ja pitää vain soittaa tai tehdä sähköinen ilmoitus mikäli tilanne muuttuu (koulutus, työ tai sellainen).

Mielestäni ihan positiivista ettei tarvitse joka toinen kuukausi käydä selittelemässä että on hakenut töitä ja mitä meinaan tehdä tulevaisuudessa.

Kaksipiippuinen juttu, tuo tiskiltä uusi aika tyyppinen ratkaisu. Toisilla se toimii kun junanvessa, mutta tässä taas törmätään siihen, että kaikki yksilöt kipataan samaan saaviin, ja arvotaan sokkona seuraava joku...
 Joillekkin henkilöille on todella tärkeätä, että pääsisi (omasta halustaan) juttelemaan tilanteesta edes 2-3kk välein (lue syrjäytymis uhka), ja en tiedä pääsevätkö edes halutessaan saamaan tukea, vai meneekö resurssit saavista arpomiseen, että ketäs sosiaalinen ja työkykyinen pitäisi määrätä määrätä kuntoutumaan, ettei raukka syrjäntyisi.

Kuntien lakisääteinen velvoite aktivoida pitkiksiä on ajatuksena hyvä, mutta toimintamallit täysin raakileita ja epäonnistuneita.

 Otetaanpas hypoteettinen esimerkki, että Teuvo Työtön on vaikkapas harrastellut aktiivisesti pomppukeppi hyppelyä, sekä toiminut kouluttajana/valmentajana pomppuilijoille, joista on muodostunut vuosienmittaan myös Teuvon sosiaalinen verkosto, mutta kun työttömäksi Teuvo joutui, niin varallisuus ei enään riittänytkään pomppukeppeillä ja näin ollen myös kouluttaja/valmentaja "ammattitaito" ruostuu sosiaaliseen aktiviteettiin, koska ei ole varsinkaan mielekästä vaan hengailla pummina pomppuradalla.
 No, kumpi ehkäisisi Teuvon syrjäytymistä enemmän, määräämällä johonkin uskonlahkon päiväkeskukseen tiskaamaan romanikerjäläisten astioita VAI antamalla kohtuulisesti pomppurahaa (lue: diskoraha) ,jollon pääsisi taas kiinni olemassaolevaan sosiaaliseen verkostoonsa???
 Sovitaan niin, että Teuvo on ammatiltaan vaikka kaivurikuski, jotta pomppuilu eikä tiskaus aktiviteetti kumpikaan liity ammattiin mitenkään, koska nyt kysymyksenä syrjäytymisen uhma.

Sitten vielä samaan läjään, ei edelliseen liity mitenkään, mutta liittyy työkkärin tms. palveluun.
 On varmasti useita, mutta tiedossani nyt vain yksi pieni paikkakunta, joka komeilee jopa valtakunnallisesti työttömyys% TOP-10, niin Kela ja työkkäri palveluita ollaan keskittämässä naapurikuntaa, noin 30km päähän, ja siis ihan Uudellamaalla (ennenkun Lappi-kortti)
 Toki työttömillä ja muutenvaan Kela-asiakkailla on aikaa matkustella, koska siellä missä on asiakkaita, ei kannata ylläpitää palveluja, paitsi jos olet kapitalisti riistäjä, saatat ajatella toisin.
 Mielenkiintoiseksi saattaa mennä, että jospa ei luuserilla olekkaan rahaa matkustella julkisilla (esim. 30kmX2 lienee kohtuuton vaatia kävelemään) vaikkapa pakolliselle työkkäri käynnille (puh. saldo tapissa), niin karenssia siitä sitten varmaan paukkuu, ja sehän sitten ratkaisee ongelman, ettei tarvitsekkaan pennejään laskella julkisiin.
 Vai lähettävätkö lihteran aina ennen käyntiä? Entäs naapurin mummeli lääkelaskujensa tms. kanssa, joka viimoiset 70v tottunut ne suoraan kelaan kiikuttamaan tiskille. Pitääkö nyt mummelin hommata ja opetella jokin maksukortti, että pääsee opettelemaan junalippuautomaattia, vai kannattaako antaa olla, koska matkat maksavat enemmän, kun kuitit...

[Fiftari]

^täytyy myöntää etten ajatellut tuolta kantilta

[Rastafari]

^täytyy myöntää etten ajatellut tuolta kantilta

Ehkä se sopii sinulle ja monelle muullekkin, ja sillonhan se on ihan OK, mutta pointtihan oli siinä, että jääkö palvelutta tyypit, jotka palvelua kaipaisivat!?!
 Se on tälläistä, kun on vaan massaa, eikä niitä yksittäistapauksia

[Jakerp]

Kaksipiippuinen juttu, tuo tiskiltä uusi aika tyyppinen ratkaisu. Toisilla se toimii kun junanvessa, mutta tässä taas törmätään siihen, että kaikki yksilöt kipataan samaan saaviin, ja arvotaan sokkona seuraava joku...
 Joillekkin henkilöille on todella tärkeätä, että pääsisi (omasta halustaan) juttelemaan tilanteesta edes 2-3kk välein (lue syrjäytymis uhka), ja en tiedä pääsevätkö edes halutessaan saamaan tukea, vai meneekö resurssit saavista arpomiseen, että ketäs sosiaalinen ja työkykyinen pitäisi määrätä määrätä kuntoutumaan, ettei raukka syrjäntyisi.

Tähän se aika pitkälle kaatuukin, koska kaikkien tunkeminen samaan saaviin ei auta. Esim. itselläni kaikki ongelmani alkoivat virkamiesten liian hitaasta asioiden käsittelystä, joka kaatoi toimentuloni ja lopulta tein konkurssin ja jouduin ylivelkaantuneeksi pelkästään viranomaisten vuosia kestävien käsittelyaikojen takia. Viranomaisilta kesti yli kolme vuotta selvittää minuun kohdistunut rikosepäily ja säästöni eivät riittäneet kolmea vuotta, enkä voinut tehdä ammattiani niin kauan kun rikosepäily oli päällä. Tämän seurauksena jouduin jättämään velkani ja menoni hoitamatta ja jouduin ulosottoon, joka myös estää minua hankkimasta toimeentuloa.

Ei se auta minua yhtään vaikka toinen itseäni alhaisemman koulutustason ja kielitaidon omaava viranomainen tulisi käskyttämään minua ja alkaisi pakottaa johonkin tiskaus hommaan tiskailemaan romaneille astioita kelan minimi korvauksella, jotta en vain syrjäydy.

Tässä maassa ei ole mitään järjestelmää, jota kautta minun kaltaiset pääsisivät takaisin kiinni normaaliin elämään. Eikä ketään kiinnosta tehdä asioille mitään, koska virallisen totuuden mukaan täydellisessä järjestelmässä ei edes ole sellaisia aukkoja jotta näin voisi edes käydä, joten virallisessa totuudessa minunkaltaisiani ei ole edes olemassa.

Todennäköisesti muutan jossakin vaiheessa ulkomaille ja jätän kokonaan kertomatta Suomen viranomaisille sijaintiani, jotta ulosotto ei pääse perääni. Katoaminen ei ole rikos. Valitettavasti asian hoitaminen on näin helpompaa kuin alkaa taistella viranomaisten tuulimyllyjä vastaan. Takaisin tulen sitten kun velkojani ei lain mukaan saa enää periä jos sittenkään. Kielitaitoinen onneksi pärjää muuallakin kuin Suomessa.

[Fiftari]

^täytyy myöntää etten ajatellut tuolta kantilta

Ehkä se sopii sinulle ja monelle muullekkin, ja sillonhan se on ihan OK, mutta pointtihan oli siinä, että jääkö palvelutta tyypit, jotka palvelua kaipaisivat!?!
 Se on tälläistä, kun on vaan massaa, eikä niitä yksittäistapauksia

No jos ei töitä ole niin sitten joku kurssitus tai pitempi koulutus jos ei muuta. Näitä aikuiskoulutusjuttuja kun olen katsellut niin ainakin datanomihommat näyttäisi kivalta.

[Morsum]

Mitä työttömien palveluihin tulee, niin on hyviäkin asioita saatu ympättyä mukaan. Tämä ei ole kyllä pakollista, vaan vaihtoehtoista. Ikäraja tais olla 25, jonka jälkeen voi opiskella työttömyystuella. Sen voi hakea myös liitosta, jolloin se on hieman suurempi. Todennäköisesti erittäin hyvä ratkaisu jo omillaan asuville aikuisille, kuten minulle. Ajattelin juurikin tuolla rahoituksella opiskella uutta ammattia.

[Jakerp]

Yksi asia on kuitenkin varma. Nykyisessä globaalissa taloudessa työntekijöiden on oltava kuin sirkuseläimiä ja tehtävä mitä ihmeellisimpiä temppuja kun työnantaja heittää muutaman pähkinän. Sirkuseläimet pistetään häkkiin yöksi lepäämään, aamulla taas tekemään temppuja pähkinä palkalla.

Nykyään on keksitty uusi muoti termi jolla perustella työttömät pitää alistaa täydellisesti markkinoiden mielivallan alle sirkuseläimiksi. Se termi on työvoiman tarjonta aina kun joku käyttää termiä hän on yleensä itse vakituisessa elinikä virassa istuva viranomainen tai sitten omistavaan luokkaan kuuluva, joka saa osinkotuottoja niin paljon, että hän työttömänäkin tienaa enemmän kuin keskiverto työntekijä. Tämä johtuu siitä, että näiden kahden luokan edut ovat uhattuna jos sirkuseläimiä ei saada jostain lisää hyppimään pähkinä palkalla mielettömiin suorituksiin.

Vuokratyöläisen, määräaikaisten, pätkätyöläisten tai työttömien en ole missään huomannut olevan huolissaan työvoiman tarjonnasta. Sen huolehtimisen tekevät kaikilla eduilla istuvat hyväveli verkostojen poliitikot, osinkomiljonäärit ja elinikä virkamiehet.

Itse en ainakaan itseäni kielitaidottomampien ja kouluttamattomampien virkamiesten tai optiomiljonäärien orjaksi rupea keksivät he miten kivat kiertoilmaukset tahansa sirkuseläin järjestelmälleen. Suomessa kyllä riittää jaettavaa Suomalaisten mediaani tulot ovat 2900€ kuussa. Tämä tarkoittaa sitä, että yli 60 % Suomalaisista työssä käyvistä tienaa vähintään tuon verran kuukaudessa.

Jos yhteiskunta leikkaa minimitoimentulon pois, yhdeltä työttömältä siitä tulee korkeintaan 8000€ säästö vuodessa. Tämä säästö tulee jos mitään ei makseta koko vuotena. Toisaalta karenssille joutuneen työttömän ei tarvitse polttaa kuin yksi vähän uudempi auto vuodessa niin työssäkäyvät joutuvat jo vakuutusmaksuina maksamaan paljon enemmän kuin mitä karenssista tuli säästöä. Lisäksi jos työtön joutuu vankilaan yksi vankilapaikka vuodeksi maksaa 75 000€ vuodessa. Tähän päälle tulevat vielä oikeudenkäyntikulut, jotka ovat keskimäärin 20 000€ per oikeus juttu. Myös nämä kulut työssäkäyvät joutuvat maksamaan veroina jos jokainen karenssille joutunut polttaisi sen yhden auton.

Yhteiskunta säästää 8000€ vuodessa, mutta siitä tulikin 75 000€ + 20 000€ + 30 000€ = 125 000€ lisälasku.

Tästä syystä minimitoimentuloa ei uskalleta ikinä poistaa kokonaan työvoiman tarjonnan lisäämisverukkeellakaan, koska se 8000€ säästö vuodessa muuttuu helposti hyvin isoiksi lisälaskuiksi.

[Morsum]

Tuo on totta. Monesti näitä asioita kun lasketaan, unohdetaan laittaa hintalappu melko korkeatasoiselle yhteiskuntarauhalle mitä täällä on. Täällä ei edes pääministeri joudu kulkemaan turvamiesaremijan keskellä, ja sikarikkaat yritysjohtajatkin pystyvät käymään vaikka ravintolassa, ilman että kaasuttelevat panssarimersullaan paniikissa sinne ja sitten takaisin bunkkeria muistuttavaan asuntoonsa.

 Amerikasta voimme sitten ottaa esimerkkiä mitä yhteiskuntarauhan rippeiden ylläpito maksaa, kun ihmiset heitetään kadulle. Siellä et köyhänä välttämättä pääse edes sairaalaan.

[Ari-Lee]

^täytyy myöntää etten ajatellut tuolta kantilta

[...]

No jos ei töitä ole niin sitten joku kurssitus tai pitempi koulutus jos ei muuta. Näitä aikuiskoulutusjuttuja kun olen katsellut niin ainakin datanomihommat näyttäisi kivalta.

Daataahommat on kivoja. Mutta kannattaako enää opiskella alalle missä on jo ylitarjontaa työvoimasta ja alitarjontaa työpaikoista? Liki kaikki tukihenkilötkin on ulkoistettu. Opistotasoisena joutuu kilpailemaan insinöörien kanssa alati vähenevistä projektiluontoisista määräaikaistöistä.

Vinkki: taloushallinto tarvitsee työntekijöitä jatkuvasti vaikka sielläkin on työvoiman tarjontaa riittävästi. Taloushallinnon työt ovat kokopäiväisiä ja niitä ei ole voitu kaikkia ulkoistaa.

[...]

Jos yhteiskunta leikkaa minimitoimentulon pois, yhdeltä työttömältä siitä tulee korkeintaan 8000€ säästö vuodessa. Tämä säästö tulee jos mitään ei makseta koko vuotena. Toisaalta karenssille joutuneen työttömän ei tarvitse polttaa kuin yksi vähän uudempi auto vuodessa niin työssäkäyvät joutuvat jo vakuutusmaksuina maksamaan paljon enemmän kuin mitä karenssista tuli säästöä. Lisäksi jos työtön joutuu vankilaan yksi vankilapaikka vuodeksi maksaa 75 000€ vuodessa. Tähän päälle tulevat vielä oikeudenkäyntikulut, jotka ovat keskimäärin 20 000€ per oikeus juttu. Myös nämä kulut työssäkäyvät joutuvat maksamaan veroina jos jokainen karenssille joutunut polttaisi sen yhden auton.

Yhteiskunta säästää 8000€ vuodessa, mutta siitä tulikin 75 000€ + 20 000€ + 30 000€ = 125 000€ lisälasku.

Tästä syystä minimitoimentuloa ei uskalleta ikinä poistaa kokonaan työvoiman tarjonnan lisäämisverukkeellakaan, koska se 8000€ säästö vuodessa muuttuu helposti hyvin isoiksi lisälaskuiksi.

Ei aivan. Mutta ajatus on tuonsuuntainen. Silloin kun olettamana vahingonaiheuttaja ei tule olemaan päivääkään ansiotyössä eikä hänellä tule olemaan tuloja koskaan elämänsä aikana niin sitten juurikin noin - muut maksavat.
Yhteiskuntarauhalle ei voida määritellä hintaa.

Vaihdetaan tuohon yhtälöön auton sijalle asuinrakennus niin alkaa olemaan oikeammat mittasuhteet yhteiskuntarauhalle.

Joko jokainen ymmärtää kuinka tärkeää on pitää jo nuorikin jossain apinasirkustoiminnassa mukana? Ketään ei saisi hyljätä yhteiskunnan rajojen ulkopuolelle.

[Jakerp]

Tuo on totta. Monesti näitä asioita kun lasketaan, unohdetaan laittaa hintalappu melko korkeatasoiselle yhteiskuntarauhalle mitä täällä on. Täällä ei edes pääministeri joudu kulkemaan turvamiesaremijan keskellä, ja sikarikkaat yritysjohtajatkin pystyvät käymään vaikka ravintolassa, ilman että kaasuttelevat panssarimersullaan paniikissa sinne ja sitten takaisin bunkkeria muistuttavaan asuntoonsa.

 Amerikasta voimme sitten ottaa esimerkkiä mitä yhteiskuntarauhan rippeiden ylläpito maksaa, kun ihmiset heitetään kadulle. Siellä et köyhänä välttämättä pääse edes sairaalaan.

Amerikkalaiset ovat tehneet köyhyyden hoitamisesta bisnestä. Amerikassa vankilat on yksityistetty pörssiyhtiöiksi, joiden osakkeita voi kuka vain ostaa pörssistä kun vankimäärä kasvaa vankila yritysten osakkeiden arvo nousee. Tästä syystä Amerikassa on väestömäärään suhteutettuna maailman suurin vankipopulaatio.

Ketään ei kiinnosta mitä se maksaa veronmaksajille, koska keskiverto amerikkalaisen sivistys ei riitä ajattelemaan asioita näin pitkälle.

Jos Suomessa olisi väestömäärään suhteutettuna yhtä paljon vankeja kuin USA:ssa Suomeen pitäisi rakentaa kahdeksan kertaa enemmän vankiloita kuin mitä Suomella on nykyään. On huvittavaa, että vapauden ihmemaassa USA:ssa on väestölukuun suhteutettuna 7,5 kertaa enemmän vankeja kuin Kiinassa. Mitäs vapautta tämä tämmöinen on, että pitää sulkea vankiloihin koko ajan suurempi joukko ihmisiä? Jos vapauden mittarina käytetään vankien määrää suhteessa väestölukuun, USA on huomattavasti pahempi oman kansansa sortaja kuin Kiina.

http://www.nationmaster.com/graph/cri_pri_per_cap-crime-prisoners-per-capita

USA vapaus onkin vain sana. Voihan häkissä juoksupyörässäkin juoksevalle hamsterille sanoa, että tämä on vapaa juoksemaan juoksupyörässään niin paljon kuin haluaa. Jos määrittää vapauden tällä tapaa silloin kaikki ovat häkissään vapaita kuin taivaan linnut.

[Ari-Lee]

^USA:n suuren vankimäärän selittää myös pitkät rangaistukset. Esim. raiskauksesta voi saada 20 vuotta useissa osavaltioissa. Aseellisesta ryöstöstä jo kymmeniä vuosia enempi. Jos meillä toteutettaisiin pitkiä tuomioita niin kyllä joutuisimme muutaman vankilan lisää rakennuttamaan. Parempi tuholaiset pitää lukkojen takana koska se tulee halvemmaksi kuin päästää ne pihalle riehumaan.

[Morsum]

^USA:n suuren vankimäärän selittää myös pitkät rangaistukset. Esim. raiskauksesta voi saada 20 vuotta useissa osavaltioissa. Aseellisesta ryöstöstä jo kymmeniä vuosia enempi. Jos meillä toteutettaisiin pitkiä tuomioita niin kyllä joutuisimme muutaman vankilan lisää rakennuttamaan. Parempi tuholaiset pitää lukkojen takana koska se tulee halvemmaksi kuin päästää ne pihalle riehumaan.

Kyllä ja ei.

USA:n rangaistusten ankaruus menee järjettömyyksiin, ja sillä lähinnä varmistetaan että pikkurikoksiinkin syyllistynyt on vapautuessaan hard core luokan kriminaali.

[D-con]

Yhteiskuntarauha on varmasti yksi hyvin keskeinen asia erilaisissa työllistämisasioissa sen lisäksi, että yhteiskunta ei pitkään kestä sitä että yhä suurempi osa työikäisistä kieltäytyy ala-arvoisina pitämistään tai liian huonosti palkatuista töistä odottaen duunia, jossa tanssien ja laulaen (ilman riittäviä taitoja) tienaisi sikana, tai ainakin viisi kertaa sen kuin makaamalla, ja makaamalla toki pitää myös elää "ihmisarvoista elämää", eli yhtä hyvin kuin työssä käyvä.

Moni joka ymmärtää yhteiskuntarauhan ylläpitämisen periaatteen olemalla kiristämättä tukien varassa elävän kansanosan elinolosuhteita kohtuuttomasti esim. rikoksien välttämiseksi, ei olekaan yhtä realistinen kun ryhdytään miettimään niitä rikosseuraamuksia, eli rikoksista tuomittavia rangaistuksia. Kunnolla keppiä ja kiusaa niin kyllä oikenee...

Jenkeissä on nyt tehty molemmat, vapaiden, kauniiden, viattomien ja rohkeiden kansalaisten toivomat ratkaisut, tiukka sosiaalipolitiikka yhdistettynä rangaistuksen voimaan uskovaan kriminaalipolitiikkaan, ja tuloksen edessä kalpenevat tosiaan totalitaristisetkin järjestelmät. "Parasta kriminaalipolitiikkaa on järkevä sosiaalipolitiikka".

[Vesisade]

että yhteiskunta ei pitkään kestä sitä että yhä suurempi osa työikäisistä kieltäytyy ala-arvoisina pitämistään tai liian huonosti palkatuista töistä odottaen duunia, jossa tanssien ja laulaen (ilman riittäviä taitoja) tienaisi sikana, tai ainakin viisi kertaa sen kuin makaamalla, ja makaamalla toki pitää myös elää "ihmisarvoista elämää", eli yhtä hyvin kuin työssä käyvä.

Ehkä olisi parempi vaihtoehto pyrkiä lisäämään kysyntää jolloin työpaikkoja syntyisi kuin laittaa tuhottomia summia valtion rahaa siihen että työttömät pidetään vastoin tahtoaan kaikenlaisissa töissä joista saatavalla palkalla ei Suomessa ihmisarvoista elämää kykene viettämään.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/130608104715ML

Ylläpitokorvaus on 9 e/pv, ja sitä maksetaan enintään viideltä päivältä viikossa. Se on verotonta tuloa.

Paltamossakin "mallia" jatketaan vaikkei mitään tuloksia saada aikaan. Tai saahan sitä virkamiehet töitä.

http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106440-paltamon-t%C3%A4ysty%C3%B6llisyyskokeilussa-h%C3%B6lm%C3%B6ill%C3%A4%C3%A4n-j%C3%A4lleen
http://karilaurila.blogit.fi/tagit/paltamon-malli/

Työttömät eivät kovin innokkaita taida olla "töistään" - vaan ei tule vapautta tuollakaan keinoa:
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194627735120/artikkeli/paltamolaismies+uhkasi+tyopaikkaa+massamurhalla.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8542333

Veroja vähentämällä ostovoima kasvaisi, sitä myötä syntyisi oikeita työpaikkoja.
Jotta niitä olisi mahdollista vähentää, tulisi purkaa byrokratiaa.

Muiden maiden alistettujen tekemistä itsemurhista mielellään kerrotaan näinä päivinä lehdissä, nehän ovat kovin erilaisia kuin suomalaisten jotka johtuvat siitä että suomalaiset ovat synkkää kansaa joka juo liikaa viinaa ja ansaitseekin kuolla.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikan+itsemurhat+100++silti+murtoosa+suomen+luvuista/a2097767

Nyt on siirrettävä rahat muualle, etteivät siellä tee itsemurhia.

[Ari-Lee]

^Puliveivaaminen palkalla mikä menee työmatkakuluihin koettelee mielenterveyttä paitsi se ei ole milläänlailla perusteltavissakaan eikä edes TE-keskuksen mukaan sallittukaan. Ja kyse on työtunneista ei niinkään tuntipalkan suuruudesta. Paltamon kaikki työajat taitavatkin olla 4-6h/pv. Sellaiseen ei pidä suostuakaan. Pitää osata vaatia 8 tunnin päiviä ja loppuviikko vapaaksi.

[Jakerp]

Paltamossakin "mallia" jatketaan vaikkei mitään tuloksia saada aikaan. Tai saahan sitä virkamiehet töitä.

http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106440-paltamon-t%C3%A4ysty%C3%B6llisyyskokeilussa-h%C3%B6lm%C3%B6ill%C3%A4%C3%A4n-j%C3%A4lleen
http://karilaurila.blogit.fi/tagit/paltamon-malli/

Työttömät eivät kovin innokkaita taida olla "töistään" - vaan ei tule vapautta tuollakaan keinoa:
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194627735120/artikkeli/paltamolaismies+uhkasi+tyopaikkaa+massamurhalla.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8542333

Köyhällä ei ole valtaa päättää omista asioistaan vaan köyhän kaikki asiat haluavat päättää muut. Muut huutavat aina kovaan ääneen minulla on työ ja tulot ja saan päättää kaiken mitä sinä köyhä teet. Kun minulla on tulot tiedän kaiken mikä on sinulle köyhä parasta. Toisaalta vallattomallekin jää aina yksi vallankäytön muoto väkivalta ja sillä uhkaaminen. Viimeistään siinä vaiheessa kun työtön ilmoittaa käskijälle, että tuleepi luuvitonen naamaan pian jos käskeminen ei lopu alkaa ääni kellossa muuttua ja käskemishalut vähentyä kaikilta minulla on tulot minä määrään änkyröiltä.

Jos ei kiinnosta ottaa käskyjä vastaan eläkeikä viroissa täydellä palkalla istuvilta virkamiehiltä ja antaa 500€ työttömyyskorvauksella kuukaudessa koko kuukauden työpanosta pakkohoitoon vaan.

Jos rahasta on pulaa niin kyllä se niin on, että kaikkien Suomalaisten keskipalkka pitää virkamiehiä myöten ensin tiputtaa 500€ kuussa ja vasta sitten voidaan alkaa puhua työttömien pakottamisesta töihin samalla summalla.

[Vesisade]

^Puliveivaaminen palkalla mikä menee työmatkakuluihin koettelee mielenterveyttä paitsi se ei ole milläänlailla perusteltavissakaan eikä edes TE-keskuksen mukaan sallittukaan. Ja kyse on työtunneista ei niinkään tuntipalkan suuruudesta. Paltamon kaikki työajat taitavatkin olla 4-6h/pv. Sellaiseen ei pidä suostuakaan. Pitää osata vaatia 8 tunnin päiviä ja loppuviikko vapaaksi.

Blogien mukaan vielä metsänraivaus, maatalous ja rakennushommia teettävät niillä palkoilla.

Joskus ollut siitäkin juttua etteivät välitä 9€ hommissa työturvallisuudesta eli purkavat ilman asianmukaisia suojavälineitä, kun ei ole mitään ammattiliittoa tms. valvomassa heillä.
http://www.asbesti.com/asbesti-tietoa/asbestin-purku
Eli siitä vaan ilman pukuja tms. En löytänyt netistä linkkiä asialle kuitenkaan.

[Jakerp]

Blogien mukaan vielä metsänraivaus, maatalous ja rakennushommia teettävät niillä palkoilla.

Joskus ollut siitäkin juttua etteivät välitä 9€ hommissa työturvallisuudesta eli purkavat ilman asianmukaisia suojavälineitä, kun ei ole mitään ammattiliittoa tms. valvomassa heillä.
http://www.asbesti.com/asbesti-tietoa/asbestin-purku
Eli siitä vaan ilman pukuja tms. En löytänyt netistä linkkiä asialle kuitenkaan.

Jotain tiedän tuostakin alasta kaikki veronsa maksavat asbesti  purkutöihin erikoistuneet firmat laskuttaa vähintään 45€ per työntekijä per tunti asebestipurkutyöstä. Muuten työ ei ole kannattavaa verojen jälkeen, koska palkan ja palkasivukulujen lisäksi laskutuksen pitää kattaa myös työntekijöiden päivärahat, kilometrikorvaukset ja jäädä firmalle voittoa. Lisäksi laskutuksen pitää kattaa kaikki suojavarusteet ja laitteet, jotka eivät ole ihan halpoja.

[Rastafari]

Pistetääs nyt tähän ketjuun, kun samaa settiä tavallaan kuitenkin.

http://yle.fi/uutiset/pakkoyrittajyys_vakiintuu_tyoelamassa/6196162

Kotimaa 5.7.2012 klo 7:37 | päivitetty 5.7.2012 klo 8:20

Onko yrittäjyys ainoa keino työllistyä?

Työelämän ilmiö, jossa yhä useampi tekee työtään palkkatyön ja yrittäjyyden välimaastossa on vakiintumassa. Mitä mieltä sinä olet, väistävätköt työnantajat vastuunsa ja pakottavat työntekijät yrittäjiksi?[/b]

Itsensä työllistäjiä katsotaan olevan Suomessa vähintään 150 000 eli noin seitsemän prosenttia työntekijöistä. Tyypillinen itsensä työllistäjä on luovan alan ammattilainen kuten muusikko, toimittaja tai näyttelijä, mutta heitä on entistä enemmän muillakin aloilla.

- Ilmiö on nähtävissä hoiva-alalla esimerkiksi fysioterapiassa, rakennusalalla ja kuljetusalalla. Iso pointti on se, että mikään ala ei ole vapaa tästä työsuhteen ulkopuolella työllistymisestä, sanoo työelämän tutkija ja valtiotieteiden tohtori Anu Suoranta.

Itsensä työllistäjille ei löydy työlainsäädännöstä omaa määritelmä, vaan käytännössä heidät rinnastetaan joko palkansaajiin tai yrittäjiin.

Ongelmia voi syntyä sosiaaliturvan suhteen, jos työntekijä katsotaan esimerkiksi työvoimatoimistossa yrittäjäksi. Tällöin yrittäjyys ei ole vapaaehtoista, mutta työntekijä joutuu silti kantamaan yrittäjyyteen liittyvät riskit.

"Näennäisyrittäjyys keino välttää työnantajavelvollisuuksia"

Tutkija Anu Suoranta kritisoi työnantajia siitä, että työn teettäminen näennäisyrittäjyytenä on tapa vältellä työnantajavelvollisuuksia ja -maksuja. Itsensä työllistäjällä ei myöskään ole oikeutta työehtosopimusten mukaiseen minipalkkaan, vaan hän hinnoittelee itse työnsä.

Moni joutuu alihinnoittelemaan työnsä ja osa elääkin köyhyysrajalla, vaikka työpäivät venyisivät pitkiksi.

- Prosessin ei pidä mennä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa niin, että jokainen joutuu yksittäisenä kamppailemaan sosiaaliturvansa puolesta. Ihmisen pitää voida luottaa siihen, että työyhteiskunta ja sosiaaliturvayhteiskunta toimivat. Yhteiskunnan pitää muokkautua työn muotoihin.

Myös työministeri Lauri Ihalainen (sd) pitää ilmiötä pulmallisena ja muutoksia itsensä työllistäjien asemaan onkin luvassa mahdollisesti jo tällä hallituskaudella.

- Kun taustalta puuttuu palkkatyösuhde, on erittäin tärkeää miettiä, miten itsensä työllistäjien sosiaaliturva järjestetään. Ja ennen kaikkea se, miten se rahoitetaan. Tulemme myös arvioimaan, määritelläänkö itsensä työllistäjien asema uudestaan työsopimuslaissa. Itse varoisin sitä, että syntyisi palkkatyön ja yrittäjyyden välimaastoon joku oma kategoria, mutta käsitteet pitää selkeyttää.

Lisäksi työ- ja elinkeinoministeriö selvittää, löytyisikö Euroopasta valmiita ratkaisumalleja, joita voisi hyödyntää.

– Työ on pantu nyt liikkeelle ja selvityksen tehdään tämän vuoden puolella. Toivon mukaan 2013 päästään joidenkin uudistusten läpi viemisessä jo tositoimiin.
Emilia Mölsä Yle Uutiset

Mistä on kyse?

    * Itsensä työllistäjien määrä on tuplaantunut kymmenessä vuodessa
    * Moni heistä elää köyhyysrajalla
    * Lainsäädäntö ei ole pysynyt perässä työelämän muutoksessa
    * Itsensä työllistämisen ongelmat on huomioitu ensimmäistä kertaa nykyisessä hallitusohjelmassa