Voiko islamista ja muslimeista sanoa, mitä oikeasti ajattelee? Ei, se on haram. Tälläkin palstalla kirjoittajat itse sensuroivat itseään ja modet vielä lisää, joten vapaus sanoa mielipiteensä islamista ei toteudu Suomessa.
Juuri näin on tapahtunut ja nimenomaan tähän itsesensuuriin ja ajatusrikollisuuden kriminalisointiin ex-oik.ministeri Brax voimiaan säästelemättä pyrki, kuten myös totuuden puhumisen vääntämiseen vihapuheeksi yhtä uskontokuntaa vastaan.
TOTUUDEN JA OMIEN MIELIPITEIDEN MUUTTUMINEN VIHAPUHEEKSI SUOMESSA
Tällä hetkellä totuuden puhumisesta on kolme poliitikkoa syytteessä eri oikeusasteissa; J Halla-ahon tapaus KKO:ssa, J Hirvisaaren keissi odottelee valituslupaa KKO:hon ja van Wontergheimin tuoreessa tapauksessa tuomittiin sakkorangaistus Karhulan oikeustalolla 30.3.2012. Siitäkin on käsitykseni mukaan valitettu.
Näissä kolmessa tapauksessa on kyse omien mielipiteiden esittämisestä:
-J H-a:n mielestä islam olisi pedofiiliuskonto, kun olisi pitänyt kertoa sen olevan pedofilian salliva uskonto ilman yleistämistä.
-Hirvisaaren kirjoitus oli 'jonkun mielestä' muslimeja rikollisiksi YLEISTÄVÄ, vaikka minun mielestä siinä kerrottiin mitä seuraa holtittomasta maahanmuutosta.
Käräjäoikeus oli antanut vapauttavan tuomion, HO antoi langettavan ja seuraavaksi vedetään ilmeisesti pitkää tikkua KKO:ssa.
-van Wontergheim sen sijaan oli kirjoittanut mitä muslimimaissa tapahtuu kun sharialakia sovelletaan ja mm. raiskattuja tyttöjä kivitetään ja se ei ole aivan kaikkia tahoja Suomessa miellyttänyt.
Kaikissa kolmessa keississä on siis kyse lähinnä pilkun paikan siirtämisestä ja oikeudesta kirjoittaa/puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja kielikuvilla, tai luvasta esittää islam edes osittain sarkastisessa valossa.
Mikään näistä kolmesta oikeustapauksesta ei ole vielä saanut lainvoimaista tuomiota ja 'alan väki' odotteleekin ensimmäisen, J H-a:n tapauksen, puusta putoamista kuin kuuta nousevaa, se on oleva ennakkotapaus ja siksi sen kypsyminen on jo nyt kestänyt kohtuuttomat kolmisen vuotta.
