Kirjoittaja Aihe: TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä  (Luettu 85494 kertaa)

Nikopol

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 848
  • Tavattavissa seuraavan kerran toukokuussa.
    • Profiili
    • Jälki-istunto
Median koulukiusaajien häpy katsotaan taas. En odota mitään hyvää.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

coscarnorth

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 310
  • Nuiva Kansallisliberaali
    • Profiili
Lukaisin seiskan kaupassa, ainoa mikä jäi soimaan mielessä oli Helenan kommentti:

"Jos mä eroan nyt niin ethän julkaise tätä juttua?"

Järkyttävää. Miten kukaan (edes toimittaja) voi toimia noin helvetin moraalittomasti? Jos tämä kohu tästä kehittyy entisestään, toivon, että jollakin persulla on rohkeutta hyökätä mediaa vastaan ja haistattaa sen tehdessään vitut koko poliittiselle korrektiudelle.
Take a walk down the street and see where this is going. You no longer feel like you are living in your own country. There is a battle going on and we have to defend ourselves. Before you know it there will be more mosques than churches! -Geert Wilders

gloaming

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 320
  • sosiokulttuurinen epätasapaino
    • Profiili
Mikä ihmeen"kohu"? Onko se "kohu" kun Seiskassa on juorujuttu? Siinä tapauksessa elämä on yhtä jatkuvaa sadan samanaikaisen kohun kohinaa... Ai niin, olemmehan foorumilla jossa yksi yleisimpiä "lähteitä" on Daily Mail...

Daily Mail on perustettu 1800-luvun lopulla ja on Iso-Britannian toisiksi suurin päivälehti, ei oikein yhteismittainen Seiskan kanssa. Ehkä Ilta-Sanomat olisi sopiva vertailukohde, jos tämän lehden arvomaailma olisi konservatiivisnationalistisempi eikä nykyistä vihervasemmistolaista nyyhky*askaa.

Hyvä ihminenhän tietty lukee the Guardianista, miten Abdilla on oikeus.
« Viimeksi muokattu: 16.06.2012, 15:24:16 kirjoittanut gloaming »
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

turha jätkä

  • Vieras
Noita talousjuttuja voisi joku pitää harmillisina puolueen kannalta. Pyrkimys kai kuitenkin on ollut profiloitua vastavoimaksi hallituksen holtittomalle talouspolitiikalle ja siihen kuviion Erosen taloussetti sopii huonosti.

Jussi Halla-aho

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 954
  • Pullohartiainen vinkuheinä. Älykääpiötohtori.
    • Profiili
Lukaisin seiskan kaupassa, ainoa mikä jäi soimaan mielessä oli Helenan kommentti:

"Jos mä eroan nyt niin ethän julkaise tätä juttua?"

Tuossa Helena teki sen virheen, että kuvitteli puhuvansa ihmisen kanssa.

Seiskan toimittajalle ei voi sanoa mitään, mistä ei olisi vahinkoa itselle. Siksi Seiskan soittaessa pitää sanoa "juu, heippa" ja sulkea puhelin. Lopputulos ei missään oloissa ole huonompi kuin jos olisi vastannut yhtään pidemmin.
"Okei Suomeen tulee kaikennäköisiä mamuja elämään sosiaalituilla, mitä se on sinulta pois?"

- Zhiar Abdullah, Facebook 22.2.2011

Avantgarde

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 598
    • Profiili
Halpamainen temppu Seiskan ns. toimittajalta. Tosin miten musta tuntuu, että vaikka ei olisi ollut roskalehti kyseessä, olisi sama temppu voinut silti käydä...

On vähän mennyt luotto mediaan. Ei siinä että sitä koskaan olisi ihan liikoja ollut.
"One time during his childhood, he was lost in the woods for nine full days and lived off of wild berries and used poison oak as toilet paper. When he managed to find his way home, no one noticed his absence. He walked in through the back door, then... he made himself a sandwich."

herra 4x

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 820
  • Kuvassa Suomen EU-jeeshallitus tekee oman maalin
    • Profiili
Lukaisin seiskan kaupassa, ainoa mikä jäi soimaan mielessä oli Helenan kommentti:

"Jos mä eroan nyt niin ethän julkaise tätä juttua?"

Tuossa Helena teki sen virheen, että kuvitteli puhuvansa ihmisen kanssa.

Seiskan toimittajalle ei voi sanoa mitään, mistä ei olisi vahinkoa itselle. Siksi Seiskan soittaessa pitää sanoa "juu, heippa" ja sulkea puhelin. Lopputulos ei missään oloissa ole huonompi kuin jos olisi vastannut yhtään pidemmin.

Retorisesti nautittavan kompaktia ilmaisua yleensä käyttävä Jussi sortui tuossa nyt liian monisanaiseen kommunikaatioon; pelkkä "heippa" on mielestäni ehdoton maksimi. Väärään kysymykseen vastauksena sekin tosin on käännettävissä kaustiksi osaavan media-ammattilaisen käsissä.
Rakkaudesta lajiin.

Jussi Halla-aho

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 954
  • Pullohartiainen vinkuheinä. Älykääpiötohtori.
    • Profiili
Monet pitävät harjoittamaani medialle "vittuilua" ylimielisyytenä, kusipäisyytenä tms. Tästä ei ole kysymys. Olen vain oppinut kantapään kautta, että jos caustin ollessa päällä alkaa vastailla caustikysymyksiin, vastauksia - olivat ne mitä hyvänsä - käytetään polttoaineena, jolla caustia pidetään yllä. Historia ei tunne tapauksia, joissa medialle selittely tai kommentointi edesauttaisivat tilanteen suotuista kehitystä.

Perjantain jälkeen toimittajat soittelivat minulle kiimoissaan yötä päivää. Kun en vastannut puheluihin, he alkoivat lähetellä tekstiviestejä, joiden sisältö oli tiivistettynä: "Pääset helpommalla, kun annat nyt sen lausunnon."

Tähän vipuun aloittelijan on helppo mennä. Väite on kuitenkin epätosi. Verrattomasti helpommalla pääsee, kun ei anna lausuntoa. Jos lisäksi panee puhelimesta äänen pois, pirinäkään ei häiritse.

Olisit vain, Lyyli, tullut moikkaamaan. Siinä olisi ollut melko harmiton kohun aihe.
"Okei Suomeen tulee kaikennäköisiä mamuja elämään sosiaalituilla, mitä se on sinulta pois?"

- Zhiar Abdullah, Facebook 22.2.2011

tietotyöläinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 453
  • Niska punottaa... se PUNOTTAA
    • Profiili
Minä en ymmärrä, miksei Eronen sanonut "entä sitten".

Minä pidän mahdollisena, että juuri niin hän sanoikin. Pidän myös mahdollisena, että hän on heittänyt tuon anelun pilke silmäkulmassa.

Joka tapauksessa Helena meni juuri selvästi tiukemman mankelin läpi ilman näkyviä vahinkoja, joten tälle paskajutulle ei kannata antaa mitään arvoa. Kenenkään.

Almost human

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 505
    • Profiili
Monet pitävät harjoittamaani medialle "vittuilua" ylimielisyytenä, kusipäisyytenä tms. Tästä ei ole kysymys. Olen vain oppinut kantapään kautta, että jos caustin ollessa päällä alkaa vastailla caustikysymyksiin, vastauksia - olivat ne mitä hyvänsä - käytetään polttoaineena, jolla caustia pidetään yllä. Historia ei tunne tapauksia, joissa medialle selittely tai kommentointi edesauttaisivat tilanteen suotuista kehitystä.

Perjantain jälkeen toimittajat soittelivat minulle kiimoissaan yötä päivää. Kun en vastannut puheluihin, he alkoivat lähetellä tekstiviestejä, joiden sisältö oli tiivistettynä: "Pääset helpommalla, kun annat nyt sen lausunnon."

Tähän vipuun aloittelijan on helppo mennä. Väite on kuitenkin epätosi. Verrattomasti helpommalla pääsee, kun ei anna lausuntoa. Jos lisäksi panee puhelimesta äänen pois, pirinäkään ei häiritse.

Olisit vain, Lyyli, tullut moikkaamaan. Siinä olisi ollut melko harmiton kohun aihe.

Viestiisi liittyen; olisi hubaisinta hubaa, jos koostaisit toimittajien tärähtäneimmistä tekstareista, haastattelupyynnöistä ja/tai kommenteista blogin tai jms. Voisimme sitten äänestää täällä vaikka Puupäisimmän toimittajan TM tai jotain sinnepäin... ;D
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

Marko Parkkola

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 616
  • Perussuomalaiset
    • Profiili
Minä en ymmärrä, miksei Eronen sanonut "entä sitten".

Meinasin vastata, mutta aloin miettimään, että vastaukseni antaisi vain lisää paukkuja toimittajille. Ilmaistaan asia näin, että oletteko koskaan nähneet moista ajojahtia kansanedustajan avustajaa kohtaan.

Jäsen coscarnorth tuossa kyseli eikä löydy persua joka voisi hyökätä mediaa vastaan. En ole ilmeisesti ruokaketjussa tarpeeksi korkealla että minut noteerattaisiin :)
They are the ones who are being targeted.
They are the ones they want to kill.
They are the ones they want to silence.
They are the ones who are labeled terrorists, extremists, radicals.

NuivaMikko

  • Vieras
Minä en ymmärrä, miksei Eronen sanonut "entä sitten".

Meinasin vastata, mutta aloin miettimään, että vastaukseni antaisi vain lisää paukkuja toimittajille. Ilmaistaan asia näin, että oletteko koskaan nähneet moista ajojahtia kansanedustajan avustajaa kohtaan.

Ajojahtia?

Puusilmä?

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 612
    • Profiili
Pitää luottaa ihmiseen. Ihminen joka antaa toiselle oikeuden olla ihminen, erottaa sen mikä on tärkeää ja mikä ei ole. Ihminen joka on niin tyhmä ettei kykene erottamaan ihmistä, ei kykene erottamaan muutakaan elämässä tärkeää. Valitettavasti maassa on olemassa kokonainen media-huuhaa korporaatiokokonaisuus jossa yritetään vakuuttaa ihmisille että ihminen ei ole tärkeä. Huomio halutaan kiinnittää huuhaaseen ja huuhaan pyöritykseen.

Toivon että inhimillistä jaksamista ja kylmää pelisilmää riittää myös hirvisaaren avustajalle joka on tahtomattaan ja ymmärtämättömyyttään joutunut vihervasemmistolaisen mediavallan hirvittävään tulitukseen. Vahvasti uskovana ihmisenä uskon hyvyyteen ja ihmiseen. Ja riittävästi elämää ja vähän mediaa nähneenä en usko koskaan ensimmäiseen kivenheittäjään.

Korporaatiokommunistinen hallinto on tyylipuhdasta rahan ja voiman hallintoa. Se ei ole hyväksi ihmiselle. Ahneet ihmiset eivät tätä ymmärrä. Siksi he käyttävät mitä tahansa välinettä saavuttaakseen päämääränsä, mukaanlukien median likaisimmat ja törkeimmät teot. Teot jotka vain moraalisesti valveutunut ihminen, ei peruslukija tai katsoja, kykenee havaitsemaan. Mutta vaikka vääryydellä voi kiihdyttää menoaan hetkellisesti, lopulliseen päämäärään se ei koskaan vie.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

herra 4x

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 820
  • Kuvassa Suomen EU-jeeshallitus tekee oman maalin
    • Profiili
Vanhempana herrasmiehenä, ikävä etten voi sanoa valtiopäivämiehenä, voin lohduttaa paitsi itseäni myös nuorta polvea toteamalla lakonisesti, että se ilmapiiri missä Suomessa nyt ps-läisiä hakataan paitsi mediassa, myös jopa institutionaalisesti, on analoginen siihen 1970-luvun ilmapiiriin, missä taikasanat olivat sosialismi, YYA, neuvostovastainen, fasisti, naapurineljännes, SKDL, yleiset syyt. Taikasanat ovat vain osittain muuttuneet. Nyt ne ovat monikulttuurisuus, suvaitsevaisuus, eeeuuu, fasistinen, ääri-, globaalisuus. Eroina voidaan mainita, että käräjiä käytettiin välineenä harvemmin, ja Salamankin presidentti armahti tuhmista sanoista tulleesta tuomiosta.

Maailma muuttuu, mutta median ja yhteiskunnan, Suomen, hahmottamia sallittuja totuuksia on aina kerrallaan vain yksi. Analogista on myös se, että vassarius ja sittemmin vihervassarius on voimissaan läpi virkakunnan ja median suurempana mitä suhteellinen osuus kannatuksissa on. Jakolinjat tosin ovat hämärtyneet; eihän kokoomuslaisen, demarin, rkp-läisen taikka vihervassarin puheita sokkotestissä enää erota toisistaan.
« Viimeksi muokattu: 16.06.2012, 23:29:53 kirjoittanut herra 4x »
Rakkaudesta lajiin.

coscarnorth

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 310
  • Nuiva Kansallisliberaali
    • Profiili
Jäsen coscarnorth tuossa kyseli eikä löydy persua joka voisi hyökätä mediaa vastaan. En ole ilmeisesti ruokaketjussa tarpeeksi korkealla että minut noteerattaisiin :)

Ainahan voit ottaa käyttöösi vaikkapa Tommi Raution retoriikan, niin jo heruisi sinulle, ja koko Perussuomalaisten puolueelle -johtoa myöten- näkyvyyttä. :D Mediakritiikki vahvana teemana kunnallisvaaleissa ei kyllä olisi mitenkään huono vaihtoehto muiden joukossa?
Take a walk down the street and see where this is going. You no longer feel like you are living in your own country. There is a battle going on and we have to defend ourselves. Before you know it there will be more mosques than churches! -Geert Wilders

Jussi Halla-aho

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 954
  • Pullohartiainen vinkuheinä. Älykääpiötohtori.
    • Profiili
Monet pitävät harjoittamaani medialle "vittuilua" ylimielisyytenä, kusipäisyytenä tms. Tästä ei ole kysymys. Olen vain oppinut kantapään kautta, että jos caustin ollessa päällä alkaa vastailla caustikysymyksiin, vastauksia - olivat ne mitä hyvänsä - käytetään polttoaineena, jolla caustia pidetään yllä. Historia ei tunne tapauksia, joissa medialle selittely tai kommentointi edesauttaisivat tilanteen suotuista kehitystä.

Perjantain jälkeen toimittajat soittelivat minulle kiimoissaan yötä päivää. Kun en vastannut puheluihin, he alkoivat lähetellä tekstiviestejä, joiden sisältö oli tiivistettynä: "Pääset helpommalla, kun annat nyt sen lausunnon."

Tähän vipuun aloittelijan on helppo mennä. Väite on kuitenkin epätosi. Verrattomasti helpommalla pääsee, kun ei anna lausuntoa. Jos lisäksi panee puhelimesta äänen pois, pirinäkään ei häiritse.

Olisit vain, Lyyli, tullut moikkaamaan. Siinä olisi ollut melko harmiton kohun aihe.

Viestiisi liittyen; olisi hubaisinta hubaa, jos koostaisit toimittajien tärähtäneimmistä tekstareista, haastattelupyynnöistä ja/tai kommenteista blogin tai jms. Voisimme sitten äänestää täällä vaikka Puupäisimmän toimittajan TM tai jotain sinnepäin... ;D

Ehkä se olisi se yksi, joka haluaa sitkeästi kanssani lounaalle.
"Okei Suomeen tulee kaikennäköisiä mamuja elämään sosiaalituilla, mitä se on sinulta pois?"

- Zhiar Abdullah, Facebook 22.2.2011

Almost human

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 505
    • Profiili
Monet pitävät harjoittamaani medialle "vittuilua" ylimielisyytenä, kusipäisyytenä tms. Tästä ei ole kysymys. Olen vain oppinut kantapään kautta, että jos caustin ollessa päällä alkaa vastailla caustikysymyksiin, vastauksia - olivat ne mitä hyvänsä - käytetään polttoaineena, jolla caustia pidetään yllä. Historia ei tunne tapauksia, joissa medialle selittely tai kommentointi edesauttaisivat tilanteen suotuista kehitystä.

Perjantain jälkeen toimittajat soittelivat minulle kiimoissaan yötä päivää. Kun en vastannut puheluihin, he alkoivat lähetellä tekstiviestejä, joiden sisältö oli tiivistettynä: "Pääset helpommalla, kun annat nyt sen lausunnon."

Tähän vipuun aloittelijan on helppo mennä. Väite on kuitenkin epätosi. Verrattomasti helpommalla pääsee, kun ei anna lausuntoa. Jos lisäksi panee puhelimesta äänen pois, pirinäkään ei häiritse.

Olisit vain, Lyyli, tullut moikkaamaan. Siinä olisi ollut melko harmiton kohun aihe.

Viestiisi liittyen; olisi hubaisinta hubaa, jos koostaisit toimittajien tärähtäneimmistä tekstareista, haastattelupyynnöistä ja/tai kommenteista blogin tai jms. Voisimme sitten äänestää täällä vaikka Puupäisimmän toimittajan TM tai jotain sinnepäin... ;D

Ehkä se olisi se yksi, joka haluaa sitkeästi kanssani lounaalle.

Aah, tartuit syöttiin! Nimi esiin!!! On kai sentään naispuolinen... :D :D
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 563
    • Profiili
    • The Rainforest Site
Aah, tartuit syöttiin! Nimi esiin!!! On kai sentään naispuolinen... :D :D

:sanna:
Tehokkainta kehitysapua, mitä voi vain kuvitella. Eikä edes maksa mitään
Kiva.org

Auta vähän sademetsää
The rainforest site

saint

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 789
    • Profiili
...oletteko koskaan nähneet moista ajojahtia kansanedustajan avustajaa kohtaan...

Ketäs muita kansanedustajan avustajia niitä nyt onkaan? Hmm...ei nyt tule mieleen, niin että näillä on pakko mennä. :)

veini

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 390
    • Profiili
Monet pitävät harjoittamaani medialle "vittuilua" ylimielisyytenä, kusipäisyytenä tms. Tästä ei ole kysymys. Olen vain oppinut kantapään kautta, että jos caustin ollessa päällä alkaa vastailla caustikysymyksiin, vastauksia - olivat ne mitä hyvänsä - käytetään polttoaineena, jolla caustia pidetään yllä. Historia ei tunne tapauksia, joissa medialle selittely tai kommentointi edesauttaisivat tilanteen suotuista kehitystä.

Perjantain jälkeen toimittajat soittelivat minulle kiimoissaan yötä päivää. Kun en vastannut puheluihin, he alkoivat lähetellä tekstiviestejä, joiden sisältö oli tiivistettynä: "Pääset helpommalla, kun annat nyt sen lausunnon."

Tähän vipuun aloittelijan on helppo mennä. Väite on kuitenkin epätosi. Verrattomasti helpommalla pääsee, kun ei anna lausuntoa. Jos lisäksi panee puhelimesta äänen pois, pirinäkään ei häiritse.
 

Sinä väärennät historiaa, kun luulet, että muillakin on mennyt sormi suuhun, kun media on kysellyt selitystä annettuihin lausuntoihin. Näyttää siltä, että vaikenemisesi johtui siitä, että sinulla oli rievät housuissa, etkä kyennyt mitään järkevää vastaamaan. Sitten, kun lopulta vastasit, osoitit jälleen kyvyttömyytesi vastata älykkäästi. Opettele vastaamaan siten, ettei vastauksiasi kyetä käyttämään sinua vastaan.

Sinun ja median välit ovat mitä ovat siitä syystä, ettei sinulla ole kykyä ymmärtää, kuinka median kanssa tulisi toimia. Päreet palaa liian helposti, joten on ymmärrettävää, että joudut miettimään kauan, ennen kuin kykenet sorvaamaan edes jonkinlaisen lausunnon, johon itse olet tyytyväinen. Sinun kannattaisi harkita sellaisen avustajan hankkimista, joka kykenisi tuottamaan todellisen mestarin arvolle sopivia lausuntoja. Itse siihen et näytä pystyvän.

Asta Tuominen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 602
  • Muutospuolue, Oulu
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
^ Voi hyvä luoja tuota Veinin keskustelukulttuuria.  :facepalm:

Olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa: kun causti on päällä, on parempi antaa sen jäähtyä ennen kommentointia, sillä toimittajat ovat mestareita poimimaan/leikkaamaan juuri sen pätkän haastattelusta ja laittamaan sen juuri sellaiseen viitekehykseen, että viesti muuttuu toimittajien haluamaksi.

Maltti on valttia.
Vaikuta! Kansalaisaloite.fi!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae

Arto Luukkainen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 343
    • Profiili
Sitten, kun lopulta vastasit, osoitit jälleen kyvyttömyytesi vastata älykkäästi

Palaa ihmeessä asiaan, kun osaat kertoa, mikä siinä oli sitten tyhmästi sanottua.

Etpä taida palata asiaan.  8)

En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.

veini

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 390
    • Profiili
Sitten, kun lopulta vastasit, osoitit jälleen kyvyttömyytesi vastata älykkäästi

Palaa ihmeessä asiaan, kun osaat kertoa, mikä siinä oli sitten tyhmästi sanottua.

Etpä taida palata asiaan. 

Koko kyseinen tiedote osoittaa sydänjuuriaan myöten loukkaantuneen, väärinymmärretyn ja omaa näkemystään ehdottomana totuutena pitävän ihmisen harkitsematonta tai älykkäämpään vastaukseen kykenemättömän vainotun viattomuuden perikuvan purkausta. Esimerkiksi kohta, jossa mestari pitää itseensä kohdistunutta tuomiota muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana, on suorastaan naurettavan lapsellista kitinää. Eikö Suomen laki koskekaan kaikkia perussuomalaisia. Julkisesti lain yläpuolelle asettuminen osoittaa pikemminkin typeryyttä kuin ansaittua marttyyriyttä. Pikkusieluisuuden julkinen esitys.

Voisin arvioida Halla-ahon muitakin tuon tiedotteen kohtia, mutta oletan, ettette ihmeemmin sitä toivo.

coscarnorth

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 310
  • Nuiva Kansallisliberaali
    • Profiili
Veini se on taas näköjään vauhdissa.

Take a walk down the street and see where this is going. You no longer feel like you are living in your own country. There is a battle going on and we have to defend ourselves. Before you know it there will be more mosques than churches! -Geert Wilders

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 612
    • Profiili
Lainaus
Esimerkiksi kohta, jossa mestari edustaja Halla-aho pitää itseensä kohdistunutta tuomiota muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana, on suorastaan naurettavan lapsellista kitinää.


http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=413&Itemid=65

Lainaus
EIT kumosi kolme oikeuden tekemää kunnianloukkaustuomiota.

Yhdessä tapauksista EIT kumosi rovaniemeläisen entisenä verovirkailijana toimineen, veroasiantuntijan Liisa Mariaporin saaman kunnianloukkaustuomion hänen vuonna 1998 julkaistusta kirjastaan. Mariapori oli esittänyt kirjassaan "Verottaja tappolinjalla" syytteitä erään verotarkastajan väärästä valasta veropetosta koskevassa oikeudenkäynnissä

Ihan asiaperustein arvioituna sanoisin että kyseinen poliittinen ajojahti väitetyn kunnioituksenpuutteen johdosta ei ole mitään muuta kuin muiden eduskuntapuolueiden etukäteen sopima asia jossa odotettiin vain päätöstä KKO:sta voidakseen toteuttaa sovittu uhkaus. Juridiselta kannalta arvioituna tapaus on pahasti kesken. Veinillä on jokatapauksessa asiasta vahva mielipide ja hänen kuten eduskuntaryhmien johtajien sekä demla-varatuomarien mielestä vastakkaista mielipidettä ei saisi olla edes olemassa.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 424
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Voisin arvioida Halla-ahon muitakin tuon tiedotteen kohtia, mutta oletan, ettette ihmeemmin sitä toivo.

No itse asiassa emme. On jo muutenkin ollut riittävästi hupia siitä, kuinka luonnollisen kielen maestrot yrittävät löytää jotain loogisrationaalisia ja tieteellisiä syitä todistaa itselleen miksi Halla-ahon tuomitseminen jumalanpilkasta oli oikein ja miten hän vielä hyökkäsi vallan kolmijako-oppia vastaan, että enempää ei tavallaan jaksa.
Tunc ergo introivit et alter discipulus, qui venerat primus ad monumentum, et vidit et credidit. Nondum enim sciebant Scripturam, quia oportet eum a mortuis resurgere. Abierunt ergo iterum ad semetipsos discipuli.

Nikopol

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 848
  • Tavattavissa seuraavan kerran toukokuussa.
    • Profiili
    • Jälki-istunto
Minusta olisi paikallaan perustaa vaikka blogi tai kokonainen foorumi sen osoittamiseksi miten pikkusieluinen, pelkurimainen, selkärangaton, ruma, väärässä ja sivari Jussi Halla-aho on. Niitä ei ole koskaan liikaa. Tai jos ei jaksa niin Halliskriittinen hommaketju olisi todella omaperäinen veto.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 651
    • Profiili
    • Roopen ropinaa
Esimerkiksi kohta, jossa mestari pitää itseensä kohdistunutta tuomiota muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana, on suorastaan naurettavan lapsellista kitinää. Eikö Suomen laki koskekaan kaikkia perussuomalaisia. Julkisesti lain yläpuolelle asettuminen osoittaa pikemminkin typeryyttä kuin ansaittua marttyyriyttä.

Kysehän oli lain tulkinnanvaraisuuden painottamisesta, eikä sinänsä oikeuslaitoksen legitimiteetin kyseenalaistamisesta, kuten moni on halunnut tarkoitushakuisesti julkisuudessa antaa ymmärtää. Jos Halla-aho olisi ilmoittanut, että ei maksa sakkoja, eikä poista määrättyjä kohtia kirjoituksestaan, niin vasta sitten hänen olisi voinut sanoa asettuneen lain yläpuolelle.

Päätös oli kiistatta hyvin tulkinnanvarainen, koska KKO:n kanta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan oli päinvastainen kuin molemmissa alemmissa oikeusasteissa. Myös KKO:n perustelut poikkesivat suppeudessaan ja ehdottomuudessaan merkittävästi alempien oikeusasteiden perusteluista ja aiempien oikeustapauksien päätöksistä. Muutama KKO:n jäsen siis muotoili henkilökohtaisena tulkintanaan paljon aiempaa ankaramman laintulkinnan, jollaista en muista kenenkään etukäteen ennustaneen, vaikka moni on toki sellaista äänekkäästi vaatinut. KKO:n esittämä tulkinta silloisesta laista ei ollut mitenkään itsestäänselvästi nähtävissä vielä vuonna 2008, vaan nyt lain tulkintaa on painotettu uudella tavalla juuri siihen suuntaan, jota valtionsyyttäjä Illman on viime vuodet ajanut.

Vaikka KKO:n ratkaisun ja sen ennakkotapausarvon perusteella tulkinta laista on oleellisesti muuttunut, on oletettavissa, että itse kaksoisstandardi eli lain erilainen soveltaminen ei ole muuttunut miksikään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset
Vastaanottokeskusinfo - Uutiset, asiakirjat ja keskustelut

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 366
    • Profiili
Minusta olisi paikallaan perustaa vaikka blogi tai kokonainen foorumi sen osoittamiseksi miten pikkusieluinen, pelkurimainen, selkärangaton, ruma, väärässä ja sivari Jussi Halla-aho on. Niitä ei ole koskaan liikaa. Tai jos ei jaksa niin Halliskriittinen hommaketju olisi todella omaperäinen veto.

Aihe: Suurempi, laajempi ja leikkaamaton Jussi Halla-ahon kritisointiketju 
http://hommaforum.org/index.php/topic,26107.0.html

Kas, veinin aiempi kontribuutio tuohon ketjuun onkin jo 12 päivää tekeytynyt. Tosin asialleen omistautunut Jussikriitikko työskentelee ketjussa kuin ketjussa, ketjuun.

tietotyöläinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 453
  • Niska punottaa... se PUNOTTAA
    • Profiili
Koko kyseinen tiedote osoittaa sydänjuuriaan myöten loukkaantuneen, väärinymmärretyn ja omaa näkemystään ehdottomana totuutena pitävän ihmisen harkitsematonta tai älykkäämpään vastaukseen kykenemättömän vainotun viattomuuden perikuvan purkausta.

Me olemme niin eri mieltä, että millään lailla hedelmällinen keskutelu on sula mahdottomuus. Mutta koska tämähän on suurelta osin myös ajankulua, niin keskustelen nyt kuitenkin.

Esimerkiksi kohta, jossa mestari pitää itseensä kohdistunutta tuomiota muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana, on suorastaan naurettavan lapsellista kitinää. Eikö Suomen laki koskekaan kaikkia perussuomalaisia. Julkisesti lain yläpuolelle asettuminen osoittaa pikemminkin typeryyttä kuin ansaittua marttyyriyttä. Pikkusieluisuuden julkinen esitys.

Sinulla on tässä kohtaa selvä sokea piste. Olet kuitenkin hyvässä seurassa, miltei koko Suomen puoluekentän ja pääkirjoitusrunkkupiirin kanssa, vain kaksi mainitakseni.

Ensinnäkin eihän kritiikki tuomiota kohtaan missään tilanteessa mitenkään automaattisesti indikoi, että kritisoija kuvittelisi olevansa lain yläpuolella. Mistä tämä ajatus kumpuaa?

Toisekseen kyseessä on varsin kyseenalaiset lait, joiden olemassa oloa ja/tai tulkintaa Jussi nimenomaan kritisoi sillä tuomioon johtaneella kirjoituksellaan. Olisi kai aika outoa ja suorastaan munatonta nostaa kädet pystyyn nyt, kun nimenomaan korkein oikeus alleviivasi paksulla tussilla, että Jussi oli alusta saakka täysin oikeassa kritiikissään.

Kolmanneksi sehän on loogisesti täysin totta, että kaikki tuomiot, myös korkeimman oikeuden, ovat aina vain muutaman ihmisen tulkintoja laeista ja kyseisistä tapauksista. Ja mitä tulkinnanvaraisempi laki sitä tulkinnallisempi tuomio.