Technopoliksen toimitusjohtaja: Teollisuus loppuu Suomesta viidessä vuodessa

[ääridemokraatti]

Miten olisi pakolliset yrittäjyyden opinnot kaikille tietojenkäsittelytieteen, matematiikan, tilastotieteen, fysiikan ja kemian opiskelijoille? 

Hyvä ajatus. Minusta yrittäjyysopintoja pitäisi olla tarjolla oikeastaan kaikilla aloilla, joilta voi kuvitella yrittäjiä tulevan. Ihmettelen, ettei näin ole. Tai en ainakaan muista, että omalla alallani ei tainnut sellaisia olla. Itse opiskelin viime vuosituhannella tuotantotaloutta ja logistiikkaa teknillisessä korkeakoulussa.

[Alkuasukas]

Mitä ihmeen yrittäjyyden luentoja?

[törö]

Aamulehdessä on melko kitkerä analyysi suomalaisesta yrityskulttuurista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194749122187/artikkeli/puheenaihe+nokia+ei+epaonnistunut+suomi+epaonnistui+.html

[Jouko]

Aamulehdessä on melko kitkerä analyysi suomalaisesta yrityskulttuurista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194749122187/artikkeli/puheenaihe+nokia+ei+epaonnistunut+suomi+epaonnistui+.html

Onko tässä vaiheessa vitunkaan väliä Aamulehden  kirjoitukisilla, varsinkin kun ovat parhaansa mukaan sortaneet suomalaista työtä?

[NuivaMikko]

Aamulehdessä on melko kitkerä analyysi suomalaisesta yrityskulttuurista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194749122187/artikkeli/puheenaihe+nokia+ei+epaonnistunut+suomi+epaonnistui+.html

Tuo juttuhan oli sitä suomalaisuuden mollausta alusta loppuun.

[ikki]

ei työllä elä kuin harva tulevaisuudessa, diversifioi tulonläheesi jo nyt, niin ettei palkan poisputoaminen hirveästi haittaa. Roboottien omistajilla on hyvä olla, muut syövät soylent greeniä ja asuvat rauniotalojen rapuissa.

[törö]

Aamulehdessä on melko kitkerä analyysi suomalaisesta yrityskulttuurista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194749122187/artikkeli/puheenaihe+nokia+ei+epaonnistunut+suomi+epaonnistui+.html

Tuo juttuhan oli sitä suomalaisuuden mollausta alusta loppuun.

Mutta se on vaihteeksi sen verran järkevää mollausta että Aamulehdenkin kannattaisi ottaa opikseen.

Sen linjahan on että yksi näkökanta riittää ja toisin ajatteleminen tulisi kriminalisoida, menestyjät on pudotettava maan pinnalle eli poljettava keskinkertaisuuksien alle, kerran epäonnistunut on lähtökohtaisesti luuseri lopun ikänsä eikä tilanne muutu vaikka miten monta kertaa onnistuisi. Menestyspotentiaalia omaava innovaatio taas on sille jotain mitä syntyy kun tänne rahdataan ulkomaisia pummeja elämään taikaseinän varassa.

[jostpuur]

Mitä ihmeen yrittäjyyden luentoja?

Hyvä kysymys. En ole vielä varma minkälaisia ne olisivat, koska en itse ole malliesimerkkia vielä saanut nähdä.

Ehkä jotain mistä tulisi osakeyhtiö- ja kirjanpitolaki tutuiksi? Jos kurssien järjestäminen jätettäisiin oikeustieteellisen tiedekunnan vastuulle, niin se saisivat siitä varmaan melko asiallisen. Sellaisen joka auttaisi tulevaa yrittäjää pärjäämään byrokratian kanssa. Tuo on sellainen asia, että on paljon olennaista asiaa jota ei tiedä, ja kun ei tiedä että ei tiedä, niin on vaikea arvioida minkälaista kurssia pitäisi saada asiaa korjaamaan.

Minä kun valmistuin maisteriksi matematiikan alalta joskus, niin en vielä tiennyt mikä on OY:n ja OYJ:n ero siinä vaiheessa.

Ehdottomasti en haluaisi mitään sellaista turhaa pelleilyä, missä joku yritysvalmentaja selittää slide-shown avulla että "pitää kyetä isenäiseen työhön", "pitää arvioida yritysidean toimivuutta blablabla..", ja sitten vielä pistää opiskelijat joihinkin interaktiivisiin toimiin missä pitää puhua toisten kanssa perustelulla "yrittäjän on kyettävä kommunikoimaan erilaisten ihmisten kanssa..."

[Alkuasukas]

Kirjanpito ostetaan kirjanpitäjältä, joka varmasti tietää mikä on Oy. Noihin perusasioihin voi tietysti päivän käyttää, mutta ei noihin liikaa aikaa kannata tuhlata.

Yrittäjyyden ydin on liikeidean/markkinoiden ymmärtämisessä ja kaupallistamisessa. Pitää osata löytää oma markkinarako (tuote, palvelu jne) ja hinnoitella/segmentoida itsensä oikein. Lähimpänä yrittäjyyskoulutusta on MBA.

[Vesisade]

Miten olisi pakolliset yrittäjyyden opinnot kaikille tietojenkäsittelytieteen, matematiikan, tilastotieteen, fysiikan ja kemian opiskelijoille? 

Hyvä ajatus. Minusta yrittäjyysopintoja pitäisi olla tarjolla oikeastaan kaikilla aloilla, joilta voi kuvitella yrittäjiä tulevan. Ihmettelen, ettei näin ole. Tai en ainakaan muista, että omalla alallani ei tainnut sellaisia olla. Itse opiskelin viime vuosituhannella tuotantotaloutta ja logistiikkaa teknillisessä korkeakoulussa.

Mitä ihmeen yrittäjyyden luentoja?

Hyvä kysymys. En ole vielä varma minkälaisia ne olisivat, koska en itse ole malliesimerkkia vielä saanut nähdä.

Ehkä jotain mistä tulisi osakeyhtiö- ja kirjanpitolaki tutuiksi? Jos kurssien järjestäminen jätettäisiin oikeustieteellisen tiedekunnan vastuulle, niin se saisivat siitä varmaan melko asiallisen. Sellaisen joka auttaisi tulevaa yrittäjää pärjäämään byrokratian kanssa. Tuo on sellainen asia, että on paljon olennaista asiaa jota ei tiedä, ja kun ei tiedä että ei tiedä, niin on vaikea arvioida minkälaista kurssia pitäisi saada asiaa korjaamaan.

Minä kun valmistuin maisteriksi matematiikan alalta joskus, niin en vielä tiennyt mikä on OY:n ja OYJ:n ero siinä vaiheessa.

Ehdottomasti en haluaisi mitään sellaista turhaa pelleilyä, missä joku yritysvalmentaja selittää slide-shown avulla että "pitää kyetä isenäiseen työhön", "pitää arvioida yritysidean toimivuutta blablabla..", ja sitten vielä pistää opiskelijat joihinkin interaktiivisiin toimiin missä pitää puhua toisten kanssa perustelulla "yrittäjän on kyettävä kommunikoimaan erilaisten ihmisten kanssa..."

En halua haukkua wekkulia, mutta mielestäni ne jotka tuotantotaloutta opiskelevat, osaavat ottaa asioista itsekin selvää. Tai sitten eivät, en tunne heistä ketään, joillekin insinööreille joskus olen opettanut peasean salamyhkäistä käyttöä muttei tainnut sitä eliittiporukkaa olla mukana siinä väessä. Ennen kuin tulee takaisin, kerron että työtön olen joten haukut menee hukkaan.
Näistä jälkimmäisistä, eihän siitä lain tuntemisesta mitään hyödy koska käytäntö ja laki ovat kaksi eri asiaa. Eli pitäisi olla jo työelämässä toimivia ne jotka opettaa. Niin matikan opiskelijoista en tiedä mitään, joten tää ei ollut sitä haukkumista ainakaan.
Kassakoneen käytön ja kirjanpidon voisi opettaa kaikille peruskoulussa, siinä määrin moni kuitenkin yrityksiin töihin menee. Suurin osa kait. Samoin auton ajamisen voisi opettaa lapsille valtion puolesta, ettei käy niin että jollain ei ollutkaan varaa töihin lähteä.
Yrittämistä en ymmärrä miten voisi erikseen opettaa. Joko siellä menestyy tai sitten ei.

[Pate]

Teollisuus ja moni muukin loppuu Suomesta alle aikayksikön!

Euro, välimerenmaat vs. muut maat ovat jo todistaneet sen.

Tullimuurin poistuminen ja EU:n vapaudet axeleroivat suomalaisen duunin alasajon.

Euron/oman valuutan devalvoimattomuus  aiheuttaa ikilisääntyvää velkaa?                               

Oman valuutan vaihtotaseen ollessa balanssissa tiedettäisiin olisiko ulkomaan tuotteisiin kansalla varaa.

[Ulkopuolinen]

Aamulehdessä on melko kitkerä analyysi suomalaisesta yrityskulttuurista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194749122187/artikkeli/puheenaihe+nokia+ei+epaonnistunut+suomi+epaonnistui+.html

Loistava kirjoitus.

Itse olen jo pitkään kiinnittänyt huomiota siihen miten tuhoisaa insinöörivetoinen, kuluttajakammoinen, innovaatioinhoinen, luovuushalveksuntainen ja historian mukaan ohjautuva toimintakulttuuri on. Tai oikeammin... Sen avulla on mahdollista edetä alkuksi hyvin mutta sitten tulee seinä vastaan ja se voi tulla yllättävän kovaa. Päinvastaisessa eli innovaatiovetoisessa, luovassa ja tulevaisuuteen tähtäävässä toiminnassa alku voi olla paljon vaikeampi mutta sitten kun konsepti on kunnossa niin eteneminen on huikean nopeaa.

Myös politiikassa ja journalismissa kannattaa muistaa tämä...

tutkimusten mukaan liika homogeenisuus yrityksen johtoryhmässä ennustaa huonoa kasvua

[tyhmyri]

Päinvastaisessa eli innovaatiovetoisessa, luovassa ja tulevaisuuteen tähtäävässä toiminnassa alku voi olla paljon vaikeampi mutta sitten kun konsepti on kunnossa niin eteneminen on huikean nopeaa.

Voisitko kertoa minulle, että millaista on innovaatiovetoinen, luova ja tulevaisuuteen tähtäävä toiminta. Tai hyviä lähteitä. Kiitos.

Minusta innovaatiot ja luovuus ja tulevaisuuteen tähtääminen ovat tällä hetkellä pahimpia muoti-ilmiöitä ilman merkitystä.

Kun olin nuorempi, niin puhuttiin uusien tuotteiden/palveluiden kehittämisestä, uusista ratkaisuista, myynnistä, suunnitelmista tulevan varalle ja uuden keksimisestä. Innovatiivisuus ja luovuus haisevat minusta rajusti valtion tukiaisille, hienoille seminaareille ja erilaisille johtajatitteleille.

Työ vientiteollisuudessa on perustunut aina uusiin ideoihin, uusiin tuotteisiin, kilpailukykyyn, asiakkaan tarpeiden ymmärtämiseen ja myyntiin sekä tulevaisuuteen tähtäämiseen. Ei siinä ole tarvittu jotain luovuusguruja tai innovaatiointoilua. Raakaa työtä kyllä.

[Jouko]

Nokialla alkoi suurmenestyksen myötä ilmetä selvää ylimielisyyttä, suoranaistan kusipäisyyttä, vähän joka tasolla. Sellaisella asenteella ei pitkälle potkita. Ollilakin korosti aina nöyryyttä asiakkaitten edessä etenkin. Mutta se ei ole pahitteeksi talon sisälläkään koska eri työvaiheet toimivat ikäänkuin asiakkaina toisilleen, opittujen periaatteitten mukaan. Se takaa tuotteen laadun ja hyvän työilmapiirin; yhteishengen joka takaa myös jatkuvuuden. Nokia taisi jäädä lyhyehköksi Joutsenlauluksi tietoliikennemarkkinoilla. Se taitaa olla jonkinmoinen ennätys teollisuushistoriassa. Nokiahan on toista sataa vuotta vanha suomalainen yhtiö ja nyt se ajetaan alas täällä.

[ananaskaarme]

Itse olen jo pitkään kiinnittänyt huomiota siihen miten tuhoisaa insinöörivetoinen, kuluttajakammoinen, innovaatioinhoinen, luovuushalveksuntainen ja historian mukaan ohjautuva toimintakulttuuri on.

Tuossa ei minusta varsinaisesti ole insinööriajattelua vaan pikemminkin byrokratiaa, tsaristista hierarkiaa ja virkamiesajattelua. Oleellinen ero löytyy esimerkiksi siitä, että insinöörin ajatusmaailma on jatkuvasti alisteista luonnonlaeille eli insinööri joutuu säilyttämään yhteytensä todellisuuteen, nielemään ylpeytensä ja nöyrytymään, tunnustamaan virheensä ja aloittamaan alusta, jos yrittää toteuttaa toimimatonta ratkaisua. Historiasta on pakko ottaa oppia, jottei virheitä toistettaisi. Fysiikan lait eivät jousta, vaikka kuinka julistaisi, ettei usko vaikkapa termodynamiikan lakeihin.

"L'etat c'est moi"-koulun käynyt ja asenneongelman sisäistänyt hallintopösilö taas vain julistaa tsaarin ja paavin virheettömyydellä hallinnollisella ediktillä ongelmat ja niiden ratkaisut -- tai jopa ettei ole mitään ongelmaa. Esimerkiksi että nyt sitten Suomessa on työvoimapula, johon ainoa ratkaisu on dumpata sosiaalimamuja maa täyteen -- tai että meillä monikulttuuri onnistuu, vaikka se kaikkialla muualla on jo epäonnistunut, ei ole ongelmaa.

Hallintopösilöt ovat lähempänä pappeja ja poppamiehiä kuin minkään tieteen edustajia. Yhteiskunnat ja yritykset, joita johdetaan heidän metodeillaan, ovat lähinnä uskonnollisia yhteisöjä ja suuntaavat harhoissaan kohti taloudellista tuhoa.