Kirjoittaja Aihe: Miksi Junes ei saa syytettä? (yhdistetty Junes Lokka -ketju)  (Luettu 309890 kertaa)

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1643
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
Miksi Junes ei saa syytettä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

Kyse on siis tästä:
Lainaus
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä.

Yhdessä ketjussa aivan muusta aiheesta kirjoitettiin, että viranomaiset eivät uskalla koskea Junekseen edes kolmen metrin kepillä. Miksi?

Tässä on sekä vakava, että huvittava puolensa. Vakava siinä, että oikeudella ei tiettävästi ole huumorintajua ja huvittava siinä, että Junesta selkeästi jo harmittaa hänen saamansa kohtelu tai paremminkin kohtelemattomuus.  ;D

Miksi Junes ei saa syytettä, vaikka julkaisee samoja kirjoituksia kuin syytetyiden penkille joutuvat? Kannanottoja?
« Viimeksi muokattu: 03.11.2013, 19:59:58 kirjoittanut Miniluv »

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 298
  • Liked: 12752
    • Profiili
En tiedä enkä jää sitä miettimään. Muutoinkin pidän näitä syytteitä ihan pellejuttuina, ei niillä ole väliä joskin tietenkin se kirpaisee jos sakkoja joutuu maksamaan.

Todelliset rikolliset hilluu vapaana kun toisaalla kytätään sanoiko joku islamista tai muslimista totuuksia.


PR

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 837
  • Liked: 795
  • Thatcherite stormtrooper
    • Profiili
Miksi Junes ei saa syytettä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

Kyse on siis tästä:
Lainaus
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä.

Itsehän moisesta tiedä, mutta nuo muut ole hirveän kiinnostuneita maallisista asioista. Kyllähän se pillu maistuu edelleen, mutta ei aiheuta ylimääräisiä liikkeitä.

Yhdessä ketjussa aivan muusta aiheesta kirjoitettiin, että viranomaiset eivät uskalla koskea Junekseen edes kolmen metrin kepillä. Miksi?

Tässä on sekä vakava, että huvittava puolensa. Vakava siinä, että oikeudella ei tiettävästi ole huumorintajua ja huvittava siinä, että Junesta selkeästi jo harmittaa hänen saamansa kohtelu tai paremminkin kohtelemattomuus.  ;D

Miksi Junes ei saa syytettä, vaikka julkaisee samoja kirjoituksia kuin syytetyiden penkille joutuvat? Kannanottoja?

 Itseäni tiedä, mutta hirveän kiinnostunut maailmallisistä asioista.
« Viimeksi muokattu: 22.08.2013, 21:18:17 kirjoittanut Paul Ruth »
Hillary for Supermax 2016

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 309
  • Liked: 4132
  • Nato-haukka
    • Profiili
Luultavasti pelkäävät, että tuollaisen tuomion myötä noiden kirjoitusten uudelleenjulkaiseminen vasta leviäisi todelliseksi villitykseksi.  Jos esim. Jussille aikanaan tuomion tuoneen kirjoituksen olisi julkaisssut vaikka 500 henkilöä omalla sivullaan, ei olisi mitään mahdollisuutta nostaa oikeusjuttua kaikkia vastaan. Luultavasti syyttämättä jättämiset heijastelevat myös sitä, että sisimmässään nämä Illmanit tietävät olevansa näissä jutuissa erittäin heikoilla jäillä.
« Viimeksi muokattu: 22.08.2013, 21:17:50 kirjoittanut Mika »
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

nuiv-or

  • Vieras

Kun nyt olet siinä taas paikalla, vastaatko tähän, kiitos.

Eli jälleen kerran tulit mussuttamaan, vaikket ole tutustunut

Ei vaan sinä kysyit mielipidettäni siitä, että miksi sinä et saa syytettä.

Tapauksessa Amon Rautiainen myös kunnollisvaaliblogin ylläpitäjää kuulusteltiin epäiltynä samasta rikoksesta. Poliisi jopa pyysi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot.


Miksi haluat syytteen?

En halua syytettä, mutta länsimaisen oikeusvaltion periaatteeseen kuuluu, että samasta rikoksesta tulee sama tuomio ja että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti. Olen syyllistynyt täsmälleen samaan rikokseen kuin Jansson, mutta minua ei syytetä. Tämä ei ole oikein.

Katso itse, tuo on identtinen kopio: http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/20-muslimipakolaisen-lauma-rikastutti.html


Etköhän onnistu sakot saamaan, jos oikeasti haluat

Ei ole onnistunut ennenkään.

Kansanryhmä nimeltä sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa

Tuossa Hiltunen sai 2000 euron sakot, minä en mitään. Eivät vastaa sähköposteihin vaikka kuinka jankkaisi. Muitakin tapauksia löytyy. Ei tule syytettä.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 566
  • Liked: 9213
  • I am not what you want but I got what you need
    • Profiili
Miksi Junes ei saa syytettä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?
.......
Miksi Junes ei saa syytettä, vaikka julkaisee samoja kirjoituksia kuin syytetyiden penkille joutuvat? Kannanottoja?

Koska poliittisesti värittyneissä tuomioissa ei ajatella mitä on tehty, vaan millainen vaikutus tuomiolla/syyttämisellä olisi.

Tässä tapauksessa huomioarvo olisi pelotearvoa suurempi, joten ei kannata mainostaa kohtuu tuntematonta tekijää, joka osaa kyllä tarvittaessa olla melkoinen P.I.T.A.  8)

Vallan kolmijako on sekaisin. Ennen Holiisipa Poliisihallitusta olivat ainoastaan lainsäädäntä- ja tuomiovalta sekaisin (DEMLA). Nyt vaikuttaa siltä, että lainsäädäntövalta menee jo toimeenpanovallankin apajille.
Ei koskaan toista suomalaista vastaan.

Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 997
  • Liked: 285
    • Profiili
Tee aiheellesi oma ketju.

nuiv-or

  • Vieras
Onko ennakkotapausta siitä, että toisen kirjoitusta lainaamalla tai siteeraamalla olisi rikottu kiihotus tms. -lakia? Vaikka sitä ei tuossa mainita, niin epäilen, että lain henki on se, että tuotoksen pitää olla puhtaasti omaa aikaansaannosta.

Tapauksessa Amon Rautiainen myös kunnollisvaaliblogin ylläpitäjää kuulusteltiin epäiltynä samasta rikoksesta. Poliisi jopa pyysi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot.


Miksi haluat syytteen?

En halua syytettä, mutta länsimaisen oikeusvaltion periaatteeseen kuuluu, että samasta rikoksesta tulee sama tuomio ja että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti. Olen syyllistynyt täsmälleen samaan rikokseen kuin Jansson, mutta minua ei syytetä. Tämä ei ole oikein.

Katso itse, tuo on identtinen kopio: http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/20-muslimipakolaisen-lauma-rikastutti.html


Etköhän onnistu sakot saamaan, jos oikeasti haluat

Ei ole onnistunut ennenkään.

Kansanryhmä nimeltä sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa

Tuossa Hiltunen sai 2000 euron sakot, minä en mitään. Eivät vastaa sähköposteihin vaikka kuinka jankkaisi. Muitakin tapauksia löytyy. Ei tule syytettä.

Sietäjä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 786
  • Liked: 240
    • Profiili
Eivät halua antaa Junekselle sitä huomiota, mitä Junes kerjää. Odottavat ehkä, että Junes turhautuneena keksisi jotain omaa, omaperäistä ja yliampuvaa, josta voisi sitten rumpaista kunnolla.

nuiv-or

  • Vieras
Tee aiheellesi oma ketju.

Tein, mutta se poistettiin. Voitko vastata tänne?

Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 997
  • Liked: 285
    • Profiili
Jos kysymys oli tämä: "Olen syyllistynyt täsmälleen samaan rikokseen kuin Jansson, mutta minua ei syytetä. Tämä ei ole oikein", niin kopioimalla ja julkaisemalla Janssonin kirjoituksen et ole syyllistynyt samaan rikokseen. Toisekseen eikö tuon tapauksen tutkinta ole vielä kesken, joten mitään rikosta ei vielä ole.

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 23 318
  • Liked: 15791
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi †Syyllinen†
    • Profiili
Voiko tästä vetää johtopäätöksen että syytteen alaiset tai sakoilla jo maksetut kirjoitukset saa kopioida ja julkaista?

Tuo kummastuttaa vuodesta toiseen:
Laittakaa hakukoneeseen hakusanoiksi: "kanerva ilkka blogspot". Toinen linkki ylhäältä.
(en linkitä ylläpidon vuoksi, hakekaa itse)
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä

maltti on valttia

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 909
  • Liked: 633
    • Profiili
Eivät halua antaa Junekselle sitä huomiota, mitä Junes kerjää. Odottavat ehkä, että Junes turhautuneena keksisi jotain omaa, omaperäistä ja yliampuvaa, josta voisi sitten rumpaista kunnolla.
Tai sitten katsovat että Junes on turvallisesti poissa poliittisesta kilvasta, koska on "väärässä"  puolueessa, eli pienpuolueessa.

Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 997
  • Liked: 285
    • Profiili
Voiko tästä vetää johtopäätöksen että syytteen alaiset tai sakoilla jo maksetut kirjoitukset saa kopioida ja julkaista?

Tuo kummastuttaa vuodesta toiseen:
Laittakaa hakukoneeseen hakusanoiksi: "kanerva ilkka blogspot". Toinen linkki ylhäältä.
(en linkitä ylläpidon vuoksi, hakekaa itse)

Kyllähän vaikkapa Halla-ahon sakkoja saama kirjoitukse on yleisön saatavilla ainakin wikipediassa. Eikös valtakunnansyyttäjänvirastokin jaa syytemäräyksiä, joista kirjoitukset on kokonaisuudessaa nähtävissä. Minusta juuri tästä on kyse, eli "lain henki" ei kiellä kopioimista sinänsä.

Toisesta ketjusta:
Rautalangasta: jos minä lainaan blogiini tekstinpätkän, jossa Pena solvaa Masaa, niin enhän minä silloin ole se Masan solvaaja, vaan se on edelleen Pena.

Jos liittäisin kylkeen oman kommentin, että "juuri näin, Pena puhuu asiaa!", niin silloin tilanne saattaisi muuttua.

nuiv-or

  • Vieras
Jos kysymys oli tämä: "Olen syyllistynyt täsmälleen samaan rikokseen kuin Jansson, mutta minua ei syytetä. Tämä ei ole oikein", niin kopioimalla ja julkaisemalla Janssonin kirjoituksen et ole syyllistynyt samaan rikokseen.

Totta kai olen.


Toisekseen eikö tuon tapauksen tutkinta ole vielä kesken, joten mitään rikosta ei vielä ole.

Tämä on yksi raivostuttavimmistä piirteistä sinunlaisissa ihmisissä. Juttu on jo siirtynyt poliisilta syyttäjälle. Kannattaisi lukea jutut, joita kommentoi. Mitä sinunlaisille voi sanoa? Et tiedä mistä puhut, mutta hurjan kova on tarve tulla pätemään.



Vastaa vielä näihin:

Onko ennakkotapausta siitä, että toisen kirjoitusta lainaamalla tai siteeraamalla olisi rikottu kiihotus tms. -lakia? Vaikka sitä ei tuossa mainita, niin epäilen, että lain henki on se, että tuotoksen pitää olla puhtaasti omaa aikaansaannosta.

Tapauksessa Amon Rautiainen myös kunnollisvaaliblogin ylläpitäjää kuulusteltiin epäiltynä samasta rikoksesta. Poliisi jopa pyysi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot.


Miksi haluat syytteen?

En halua syytettä, mutta länsimaisen oikeusvaltion periaatteeseen kuuluu, että samasta rikoksesta tulee sama tuomio ja että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti. Olen syyllistynyt täsmälleen samaan rikokseen kuin Jansson, mutta minua ei syytetä. Tämä ei ole oikein.

Katso itse, tuo on identtinen kopio: http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/20-muslimipakolaisen-lauma-rikastutti.html


Etköhän onnistu sakot saamaan, jos oikeasti haluat

Ei ole onnistunut ennenkään.

Kansanryhmä nimeltä sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa

Tuossa Hiltunen sai 2000 euron sakot, minä en mitään. Eivät vastaa sähköposteihin vaikka kuinka jankkaisi. Muitakin tapauksia löytyy. Ei tule syytettä.

Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 997
  • Liked: 285
    • Profiili
En näe mitään mihin vastata. Jos intät yhä, että syyllistyit samaan rikokseen, niin kyllähän kirjoituksen laatija on ensisijaisesti se rikollinen. Kyllähän uutisissakin (esim. halliksen tapauksessa) mainitaan se kirjoitus mistä syyte on annettu. Lain henki on kuitenkin se, että tämä ei itsessään ole vielä rikos, vaan syyllinen on se alkuperäinen laatija.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 438
  • Liked: 19568
  • Kohtaanto-ongelma kapeikossa
    • Profiili
Ehkä se johtuukin siitä, että Junes puoliksi varsinaisena on puoliksi turvassa kaikilta rasismi- ja vihapuhesyytteiltä.  :P
"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus."
 - Jari Kiiskinen, rikoskomisario, Lahti.

nuiv-or

  • Vieras
En näe mitään mihin vastata.

Pysy sitten poissa ketjusta.

Ehkä se johtuukin siitä, että Junes puoliksi varsinaisena on puoliksi turvassa kaikilta rasismi- ja vihapuhesyytteiltä.  :P

Jos ei muu auta, niin


Lainaus
Date: Thu, 22 Aug 2013 22:10:22
Subject: Asia R13/462, poliisin dnro 8390/R/0017848/12, Satakunnan ko R13/1342
From: Junes Lokka <[email protected]>
To: [email protected]
Cc: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]


Terve, tein pari päivää sitten identtisen kopion Markus Mikael Janssonin tekstistä, jonka laitoin levitykseen:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/20-muslimipakolaisen-lauma-rikastutti.html


Koska liitteenä olevan haastehakemuksen mukaan Janssonia vastaan on nostettu syyte, niin kai nyt minuakin tulisi kuulustella ja syyttää? Vai eikö laki kosketa kaikkia samalla tavalla?


Vastausta odotellen,

Terveisin,
Junes Lokka.

nuiv-or

  • Vieras
Tuo 20 muslimipakolaista -juttu on blogissani viikon luetuin, vaikken ole sitä mainostanut erityisemmin. Siksi näitä ei saa kirjoittaa.

nuiv-or

  • Vieras
Lainaus
From: [email protected]


Olen poissa toimistosta alkaen  09.08.2013 ja palaan 17.09.2013.

Vastaan sanomaasi palattuani. Jag är borta från kontoret. Jag återvänder
17.9.2013. I am out of the office and will be back on 17 September 2013.

Kiireellisessä tapauksessa ota yhteys Tuuli Eerolaiseen, 029 562 0818 tai
Raija Toiviaiseen, 029 562 0835 .

Pitäneeköhän boldattu paikkaansa, vai onkohan hän kuten Mika Ill man, todistetusti valehtelija:

Lainaus
From: mika.ill [email protected]
Subject: Vs: Fwd: Mika Hiltusen kuulustelu sunnuntaina.
Cc: [email protected]
Date: Tue, 26 Feb 2013 13:22:00

Hyvä Junes Lokka,

tutustun asiaanne ja palaan vastauksen kanssa tuonnempana.

Yt

Mika Ill man

Valtionsyyttäjä
Ohjaus- ja kehittämisyksikön päällikkö
Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333, 00181 Helsinki
Puh. 029 562 0824

Ei Ill man tuolloin palannut asiaan. Mika Ill man on siis todistetusti valehtelija.


Joka tapauksessa, Leena Metsäpellon käskystä:

Lainaus
Date: Thu, 22 Aug 2013 22:38:35
Subject: Fwd: Asia R13/462, poliisin dnro 8390/R/0017848/12, Satakunnan ko R13/1342
From: Junes Lokka <[email protected]>
To: [email protected], [email protected]


Terve, tein pari päivää sitten identtisen kopion Markus Mikael Janssonin tekstistä, jonka laitoin levitykseen:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/20-muslimipakolaisen-lauma-rikastutti.html


Koska liitteenä olevan haastehakemuksen mukaan Janssonia vastaan on nostettu syyte, niin kai nyt minuakin tulisi kuulustella ja syyttää? Vai eikö laki kosketa kaikkia samalla tavalla?


Vastausta odotellen,

Terveisin,
Junes Lokka.

Iloveallpeople

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 171
  • Liked: 2752
    • Profiili
Koska Junes Lokka on fiktiivinen hahmo, eräänlainen nuiva supersankari.
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

Oami

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 570
  • Liked: 3787
    • Profiili
    • Oamin sivu
Kyllähän vaikkapa Halla-ahon sakkoja saama kirjoitukse on yleisön saatavilla ainakin wikipediassa. Eikös valtakunnansyyttäjänvirastokin jaa syytemäräyksiä, joista kirjoitukset on kokonaisuudessaa nähtävissä. Minusta juuri tästä on kyse, eli "lain henki" ei kiellä kopioimista sinänsä.

Wikipedia toimii Yhdysvalloissa, jossa paskat nakataan Illmanin öyhötyksistä. Wikipedian suomalaisia toimittajia tietysti koskee Suomen laki, mutta heidän henkilöllisyytensä taas ei ole tiedossa elleivät he itse sitä esiin tuo.

Kuten toisessa ketjussa jo totesinkin, niin "lain henki" näissä asioissa on se, että persuja ja persuhenkisiä syytetään, muita ei.

Rautalangasta: jos minä lainaan blogiini tekstinpätkän, jossa Pena solvaa Masaa, niin enhän minä silloin ole se Masan solvaaja, vaan se on edelleen Pena.

Jos liittäisin kylkeen oman kommentin, että "juuri näin, Pena puhuu asiaa!", niin silloin tilanne saattaisi muuttua.

Ja kuten toiseen ketjuun totesin, Masa ei ole kansanryhmä. Ja jos korvaat Masan jollain kansanryhmällä, niin sitten todellakin olisit yhtä syyllinen kuin Pena.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 997
  • Liked: 285
    • Profiili
Johan menee absurdiksi, mutta väittääkö joku tosissaan, että esim. Yle tässä rikkoo lakia "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan":
Lainaus
islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
?
http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365

Jos tuota lakia lukee kuin piru raamattua tavaten sen kirjain kerrallaan, niin tokihan sen voisi niinkin tulkita, mutta älkää nyt hyvänen aika kukaan tosissaan väittäkö, että laki tosiasiassa tarkoittaa sitä.


AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1643
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
^ Elcricin linjoilla tässä asiassa. Jos minä sanon vaikkapa näin: "Somalialaiset tulee palauttaa Somaliaan", vastaan tuosta lausumasta. Jos Elcric sanoo: "Astan mielestä somalialaiset tulee palauttaa Somaliaan", hän ei vastaa minun lausumastani. Sama noiden toisten kirjoittamien juttujen kanssa. Alkuperäisellä kirjoittajalla on vastuu hengentuotostaan, ei niillä, jotka sitä levittävät, ellei kysymys ole jostain todella vakavasta asiasta.

Näin siis periaatteessa lain hengen mukaisesti. Kuten autojonossakin se ensimmäinen ylinopeutta ajava saa yleensä sakon ja perässäajavat eivät.

nuiv-or

  • Vieras
En näe mitään mihin vastata.

Pysy sitten poissa ketjusta.


Johan menee absurdiksi, mutta väittääkö joku tosissaan, että esim. Yle tässä rikkoo lakia "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan":
Lainaus
islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
?
http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365

Jos tuota lakia lukee kuin piru raamattua tavaten sen kirjain kerrallaan, niin tokihan sen voisi niinkin tulkita, mutta älkää nyt hyvänen aika kukaan tosissaan väittäkö, että laki tosiasiassa tarkoittaa sitä.



Voitko pysyä poissa täältä trollaamasta, jos et ole aikeissa vastata näihin:



Kun nyt olet siinä taas paikalla, vastaatko tähän, kiitos.

Eli jälleen kerran tulit mussuttamaan, vaikket ole tutustunut

Ei vaan sinä kysyit mielipidettäni siitä, että miksi sinä et saa syytettä.

Tapauksessa Amon Rautiainen myös kunnollisvaaliblogin ylläpitäjää kuulusteltiin epäiltynä samasta rikoksesta. Poliisi jopa pyysi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot.


Miksi haluat syytteen?

En halua syytettä, mutta länsimaisen oikeusvaltion periaatteeseen kuuluu, että samasta rikoksesta tulee sama tuomio ja että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti. Olen syyllistynyt täsmälleen samaan rikokseen kuin Jansson, mutta minua ei syytetä. Tämä ei ole oikein.

Katso itse, tuo on identtinen kopio: http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/20-muslimipakolaisen-lauma-rikastutti.html


Etköhän onnistu sakot saamaan, jos oikeasti haluat

Ei ole onnistunut ennenkään.

Kansanryhmä nimeltä sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa

Tuossa Hiltunen sai 2000 euron sakot, minä en mitään. Eivät vastaa sähköposteihin vaikka kuinka jankkaisi. Muitakin tapauksia löytyy. Ei tule syytettä.



Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 997
  • Liked: 285
    • Profiili
Myös pitää todeta, että ei ole täysin poissuljettua rikkoa lakia kansankiihotuksesta lainaamalla toisten "hengentuotteita". Riippuu siitä onko motiivi tosiassa toisten solvaaminen tms., vai ainoastaan asiasta uutisoiminen tms.

nuiv-or

  • Vieras
Mikä on Elcric12:n kommentti tähän:

Tapauksessa Amon Rautiainen myös kunnollisvaaliblogin ylläpitäjää kuulusteltiin epäiltynä samasta rikoksesta. Poliisi jopa pyysi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot.

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 226
  • Liked: 13463
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
    • Profiili
Ehdotan kansalaisaloitetta Juneksen saamiseksi syytteeseen.
Sanokaa Fazer, kun haluatte mamuja.
Suomi, kestitysleirien saaristo.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 566
  • Liked: 9213
  • I am not what you want but I got what you need
    • Profiili
Lainaus käyttäjältä: Rikoslaki
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Lainaus käyttäjältä: Wikipedia
Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.

Tuo Wikipedian määritelmä on kuvaus siitä, miten tuota epäselvää lakipykälää Suomessa on tulkittu. Rikoslain kirjaimen mukaan pitäisi rangaista myös tiedotusvälineitä "mielipiteen levittämisestä yleisön keskuuteen". Wikipedian tulkinnassa, millä ei tietenkään ole mitään painoa lakituvassa, on puolestaan hankala todentaa teon tarkoitus.

Joskaan ei mahdotonta. Halla-ahon "täkyjä Illmanille" -tekstissä tarkoitus oli osoittaa Suomalaisen oikeuslaitoksen kaksoistandardeja, ja siinä onnistuikin 100%. Juneksen teksteillä on tarkoitus ilmeisesti saada aikaan jotain samansuuntaista, mutta edes Illman ei ole niin hölmö, että menisi samaan lankaan toistamiseen.
Ei koskaan toista suomalaista vastaan.

Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 997
  • Liked: 285
    • Profiili
Joskaan ei mahdotonta. Halla-ahon "täkyjä Illmanille" -tekstissä tarkoitus oli osoittaa Suomalaisen oikeuslaitoksen kaksoistandardeja, ja siinä onnistuikin 100%.

Niinhän tuo oli, mutta pointti on juurikin siinä, että oikeuslaitos tuomitsi tuon toisin (mielestäni täysin perusteetta). Eli rikos ei ole ne kirjaimet tai siteeraukset itessään, vaan tarkoitusperät (tai "tarkoitusperät").