Olen nimimerkki; Salvator (pelastaja), pelastamisesta en tiedä pätkääkään mutta oikeudenmukaisuus, kaikkia ja kaikkea kohtaan on aina ollut minulle kaikkein suurin ja tärkein asia, millä yksilöä ja yhteisöjä on joka hetkenä kohdeltava, lähimmäisenä, kansalaisena, yhteiskuntaan kuuluvana, fyysisenä ja henkisenä olentona. Vain oikeudenmakaisuuden kautta toteutuu täydellinen tasa-arvo. Jokainen ihminen tajuaa mikä on oikeudenmukaista, joskus poliittinen, uskonnollinen, taloudellinen, ammatillinen, hierarkinen tai muu samaseuraisuus hämärtää oikeudenmukaisuustajun tai oikeudenmukaisuus on sanktioitu esim. puoluekuri.
Oikeudenmukaisuuden pohjalta ponnistan, meni se syteen tai saveen.
Alla tekstin pätkä siitä mitä tarkoitan.
"Minusta tuntuu tai paremminkin ottaen, tiedän, että Suomen lakiteksteissä on tulkintaristiriitoja, näyttää siltä ettei lainsäätäjä ja laintoimeenpanija ole aina tietoisia keitä he ovat, mutta siinä suhteessa kun he ovat kansanedustajia, syyttäjiä tai poliisiviranomaisia he tietävät olevansa itse teontekijöitä.
Uusin, minua vaivaamaan jäänyt asiaintila on ”Vihreiden Naisten” tekemä tutkintapyyntö poliisille koskien paria tekstin pätkää internet-sivulla. En tunne näitä ”Vihreitä Naisia”, keitä he ovat – ovatko he jokin värillinen kansanryhmä kuten; punaiset, (tarkoitan ns. intiaaneja – punanahoiksi olen kuullut heitä mainittavan tai olen sen lukenut jostain, tähän hätään en sitä muista, mistä), punaisia olivat nekin "punikit" joiden kanssa C.G.E Mannerheimillä oli pientä erimielisyyttä menneellä vuosituhannella, tämä Mannerheim oli tietääkseni valkoinen sotatyönjohtaja, tuo "valkoinen" saattaa johtua ihonväristä tai valkoisesta nauhasta käsivarteen liitettynä, jokotai tai sitten ei, se on minulle hämärän peitossa mutta sen tiedän, että ”punikit” käyttivät punaista nauhaa päällysvaatteeseen kiinnitettynä (ilmeisesti erottuakseen "lahtareista" - valkoisista - jos sitä muuten oli sattuneista asiaintiloista johtuen vaikeaa erottaa). Niin muuten on olemassa myös keltainen kansanryhmä tuolla idässä, jossain julkaisussa olen nähnyt mainittavan ”keltaiseksi vaaraksi”, mitähän sekin tarkoittanee. Joku vuosikymmen sitten tuli TV:stä ohjelma ”Perhe on pahin”, siinä päähenkilö yksinkertaisti tätä väriprobleemaa kutsumalla ”värillisiksi” kaikkia muunvärisiä paitsi itseään, vaaleanpunaista. Joku näsäviisas voisi varmaan laukaista, että nehän ovat kateudesta vihreitä nämä ”Vihreät Naiset”.
Palaan tuohon tutkintapyyntöön vielä siksi, (tutkintapyyntö koski blogikirjoituksessa ollutta toivetta, jotta mahdollinen raiskaus kohdistuisi niihin henkilöihin, jotka edesauttavat mahdollisia uusia raiskauksia – syyttäjä ohitti tämän ja asetti syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta) että jos joku viisas minulle ja muille epävarmoille selittäisi lain kohdat; - ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” ja "joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä” - milloin toteutuu tuo mainittu kiihottaminen, pilkkaaminen, herjaaminen ja häpäiseminen ns. loukkaamistarkoituksessa ja mitä asioita ulkopuolinen osaa tai voi pitää pyhänä. Ajatellaanpa, että jokin yhdyskunta pitää pyhänä vaikkapa lapsiavioliittoja tai sotaa - "Pyhää sotaa" - , itsemurhapommien paukauttelua jne. olisiko nämä niitä pyhiä arvoja tuossa uskonnonvapauslaissa, laissa jota herra Kaske "kirjaimellisesti" apulaivaltakunnansyyttäjänä toteuttaa, eikö ole jäänyt monia syytteitä nostamatta, eihän syytemääräyksessä 27.3.2008 Dnro R 09/8 syytetty blogikirjoittaja toki ole ainut joka on arvostellut näitä "pyhiä arvoja". Eikö tuossa lakitekstissä pitäisi olla luettelo ns. pyhistä mitkä olisivat mahdollisia loukkaamisen kohteita ja uskonnonvapauslaissa mainitut uskonnottomat eikö heillekin pitäisi taata uskonnottomuusrauha – näihän ei ole, sillä uskonnottomia saa Suomessa ja muuallakin ihan vapaasti pilkata ja syyllistää ja painostaa ns. uskonasioilla ilman, että syyttäjät millään taholla reagoisivat, koska niin on ollut aina maailman hämäristä alkaen. Lainsäädäntö on tehtävä tarkemmaksi ettei käräjäoikeudet täyty mielivaltaisista syytemääräyksistä. Minä en henkilökohtaisesti luota tänä päivänä poliisin tai syyttäjälaitoksien toimiin ja tasapuolisuuteen syyteharkintoja ja syytteitä päätettäessä, johtuen Valtakunnansyyttäjänviraston syytemääräyksestä 27.3.2008 Dnro R 09/8 jonka ovat antaneet apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ja valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski.
Olen vahvasti eri mieltä näistä lauseista; - "Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto" ja "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre" -, että ne täyttäisi ne lain kohdat joista edellä mainitussa syytemääräyksessä syytteet on luettu.
Ensinnäkin tuo Muhammedin lapsimorsianavioliitto on niin vanha teko, että se on vanhentunut ja toiseksi se, että jos joku todistaisi ettei Muhammed ollut pedofiili on myös se näin ollen turha siksi ettei näin vanhoja tapahtumia voida käsitellä Suomen oikeuslaitoksessa semminkin kun kyseiset tapahtumat on kirjattu kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ja ovatko nämä kirjaukset ja kirjoitukset tosia tai epätosia siitäkään ei ole näyttöä.
Sanomalehti Kalevassa ollut uutinen suomalaisten geneettisistä ominaisuuksista ei ollut JSN:n mukaan sananvapautta loukkaavaa ja kuten apulaisvaltakunnansyyttäjäkin on todennut syytemääräyksessä 27.3.2008 Dnro R 09/8 ettei mainittu uutinen päätynyt syyteharkintaan, se tässä minua ja montaa muutakin suomalaista ja miks´ei myös maapallon kansalaista ihmetyttää, että tässä nimenomaisessa blogikirjoituksessa esitetty sisällöltään samanlainen teksti otettiin syyteharkintaan ja päätyi syytemääräykseen ja syytteeseen; kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja jumalanpilkkaamiseen, toisessa tekstissä puhutaan suomalaisista ja toisessa, tässä uudemmassa somalialaisista, onko kyse loukkaantumiskynnyksestä vai mistä. Eikä näitä kirjoituksia ollut tehty loukkaamistarkoituksessa vaan unilukkarina viranomaisherättämistarkoituksessa, niihän blogikirjoittaja nimenomaan korosti ”kaksoisstandartista” mainitessaan, ja se on ISO ero.
Se, että apulaisvaltakunnansyyttäjä sanoo kyseessä olevat sivut laitetun "kaikkien" saataville internetiin on kyseenalaista, eihän kaikilla ole internetiä ja myös kyseisen sivun saatavuus näkyville on esim. Google-hakumoottorin kautta tehtyjen hakujen valossa hyvin outo, sillä esim. haulla "seksi" on 37.600.000 osumaa ja haulla "Scripta" on 3.030.000 osumaa, kerroin on 12,4 eli on yli 12-kertainen mahdollisuus joutua seksiä käsitteleville sivuille jos vaikkapa sattumanvaraisesti kliksauttelee hiiren nappulaa, kuin nyt syytteen alaisille sivuille (täytyy vielä ottaa huomioon ihmisten voimakkaampi kiinnostus, tämän syytemääräyksen tultua julkisuuteen, Scripta-sivustoa kohtaan), kun taasen sellainen haku, kuin "Monikulttuurisuus ja nainen" on kiinnostanut 29.000 kertaa, ei paljon vaikka juuri seksi ja seksuaalisuus ovat se mikä nytkin puhuttaa netti- ja lehtipalstoilla, eivätkös juuri raiskaukset ja pedofilia ole niitä aiheita mitkä nimenomaan pöyristyttää kansalaisia uutisten lukijoina ja näitä uutisointeja ja tilastotietoja nyt syytteeseen asetettu blogikirjoittaja on referoinut ja arvostellut maahanmuuttopoliittisista syistä. Niinpä minulla oli ensimmäisenä ajatuksena, että tämä on poliittinen ajojahti ja "haiskahtaa" ns. "Hyvä-Veli"-teolta. Tällainen "Hyvä-Veli"-teko esiintyi mm. 28.03.2009 "Iltalehti"-nimisessä julkaisussa, siinä kansilehti mukaan luettuna oli monta aukeamaa tekstiä ja suuria kuvia "Vanhanen - Mertala" kihlauksesta, ainakin minulle tosi vähäpätöinen aihe, EVVK-mappiin kuuluva ja myös Suomen kansalle sillä Google-haulla "Vanhanen Mertala" löytyi 129.000 osumaa eli pienempi kuin
http://skuuppi.iltalehti.fi/ Iltalehden levikki viikonloppuna, mikä on 163.359 kpl, mutta samassa numerossa syytemääräys 27.3.2008 Dnro R 09/8-uutinen oli noin tulitikkuaskin kokoisena keskemmällä julkaisua ja vielä sivun alalaidassa, että vähän niin kuin eri mittapuilla.
Loukatuiksi ovat tulleet ”Vihreät Naiset” ja ne viranomaistahot joita nyt syytettynä oleva blogikirjoittaja on arvostellut ja erikseen valtionsyyttäjä Mika Illmania ”Muutama täky Illmanin Mikalle”-kirjoitusella tölväissyt
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html . ”Vihreät Naiset” ja valtionsyyttäjä Mika Illman eivät voi olla omissa henkilökohtaisissa asioissa tai viranomaistoimijoina näiden lainkohtien loukkaantujia ja pyhiä arvoja.
Minun oikeus- ja oikeudenmukaisuustaju ei ymmärrä nyt kyseessä olevia syytteitä, eikä ymmärtänyt silloin yli neljäkymmentä vuotta sitten käytyä ”Juhannustanssi”-oikeudenkäyntiä. Muistan elävästi kuinka riitelin äitini kanssa kyseisestä ”teatterista”, äitini mielestä olisi ollut parempi, että myllynkivi olisi laitettu Hannu Salaman kaulaan ja heitetty meren syvyyksiin – vähän pelottaa se onko tänä päivänä monikin samaa mieltä. Kyllä ihmisenä olemisen vapaus on sanoa oma näkemyksensä kipeistäkin asioista, ilman tätä vapautta tämä maailma olisi kolkko paikka. Eläköön sananvapaus!"
TIKUSTA ASIAA...
"HALLA" ROVIOLLA
Tuli pyynnöstä asein kalske, olis tullut ilmankin - hänet ristille ripustamaan, ei löytänyt ristinpuuta, tikkua kummempaa - käskystä ilman muuta naulitsi viitekehyksiin...eihän pane tuontiviljaa halla...?
