Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisien ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?
Jessus sentään. Nyt ihan oikeasti hei.
Olet oikeassa siinä, että tästä tapauksesta ei ole pitäviä todisteita suuntaan tai toiseen. Molemmat vaihtoehdot, ryöstöyritys tai väärinkäsitys, ovat mahdollisia.
Tosin, jos joku yrittää ryöstää lapsen, niin se tapahtuu juuri tämän tyyppisissä paikoissa: uimarannalla, ostoskeskuksessa, puistossa. Paikka jossa on paljon ihmisiä ja on helppo olla muun joukon seassa. Paikka jossa lapset yleensä liikkuvat ja saattavat hetkeksi olla erossa vanhemmistaan. Ryöstäjän ei kannata pukeutua kuten ryöstäjä. Hän ei siis todennäköisesti liiku parrakkaana kommandopipo silmillä, tai silmälappu päässä ja sapeli vyöllä. Jos ryöstäjäporukka suunnittelee tekonsa hyvin, he pyrkivät siihen, että varsinainen sieppaaja näyttää melko viattomalta henkilöltä (nuori nainen, nuori lapsi itsekin, vanhempi nainen) - niin tässäkin tapauksessa.
Kuten joku aiemmin kirjoitti, jos tekijä jää kiinni lapsi sylissään, hän voi selittää asiaa auttamisella tai kulttuurieroilla. Riski jäädä kiinni tässä vielä vaiheessa on olematon. Ryöstöt tapahtuvat päivällä, koska yöllä lapset nukkuvat kotona vanhempiensa kanssa. Ryöstöjä tapahtuu maailmalla. Tämä ei todellakaan olisi ensimmäinen kerta. Ryöstöjä tapahtuu enemmän Itä-Euroopassa ja muissa köyhissä maissa. Pienet, etenkin vaaleat lapset, ovat arvokasta kauppatavaraa adoptoitaviksi ja pedofiilien uhreiksi. Tuskin kiistät mitään näistä faktoista? Jos et kiistä, niin pitänet ryöstö-skenaariota yhtenä mahdollisena skenaariona?
Olet myös oikeassa siinä, että mitään salaliittoa ei ole olemassa. Salaliittohan nimensä mukaisesti tarkoittaisi, että se pysyy salassa. Nyt Suomen valtapoliitikoissa (Halonen, Thors, jne.), valtamedioissa (YLE, Hesari) ja osassa virkamiesjohtoa (Viljanen, Suurpää, jne.) on selvä monikulttuuri-agenda. Tämä ei ole salaliitto. Tämä on jo läpinäkyvää. Valitettavasti liian iso osa kansasta ei tosin vielä ymmärrä tätä, johtuen siitä, että he hakevat tietonsa maailman menosta juuri näistä valtamedioista. Lisäksi edellä mainitut tahot ovat veronmaksajien rahoilla pystyneet rakentamaan varsinaisten virastojen lisäksi massiivisen propaganda- ja tukikoneiston: Suomen Pakolaisapu ry lienee hyvä esimerkki tällaisesta organisaatiosta.
Esimerkkejä:
Somalilapsen junasta heitto* Ei todistajia, vain 8-vuotiaan tytön tarina, joka voi olla myös hänen aiemmin rikosilmoituksia tehneen ja poliiseihin turhautuneen isänsä värittämä tarina. Vaikka tarina olisi tosi, niin tönäisy tuskin lienee rikoksista kamalin.
* Hesarin ja muiden toimesta viikon mediakampanja.Tönäisy väännetään otsikoissa 'junasta heittämiseksi'. Asiaa puidaan pääkirjoituksia myöten. Suomalaismiehet yleistetään rasisteiksi. Viljanen ja kumppanit aloittavat Älä töni-kampanjan. Monikulturististen blogi-kirjoittajien armeija viittaa tähän tapaukseen jatkuvasti tulevissa blogi-kirjoituksissaan.
Lukuisat turvapaikanhakijoiden keskinäiset tappelut* Näitä tapahtuu usein ja todistajia löytyy: jokavuotinen jalkapalloturnaus, kebab-tappelut, Euroliigan finaalin televisiointi-tappelu, muut tappelut vastaanottokeskuksissa.
* Usein poliisit paikalla. Usein osa tappelijoista on viety putkaan ja osa sairaalaan. Usein on käytetty apuna aseita: puukkoja, keppejä, kiviä, tuoleja.
* Tapahtumista puhutaan korkeintaan pienenä nahisteluna, jos edes uutisoidaan. Jos uutisoidaan, on asiasta pieni uutinen, yleensä piilotettuna pois etusivulta.
* Yleensä tapahtumat eivät etene oikeuteen.
* Yleensä tapahtumia vähätellään kulttuurieroilla ja tekijöiden taustalla
Turvapaikanhakijoiden valtaväestöön kohdistamat rikokset* Pahoinpitelyt, joissa joukolla hakataan kantaväestöön kuuluvia henkilöitä. Nämä usein raportoidaan tappeluna, vaikka minusta tilanne, jossa 5 henkilöä hyökkää yhden tai kahden kimppuun, sekä potkii vielä maassa makaavia, ei yleensä ole tappelu, vaan törkeä pahoinpitely. Jos uutisoidaan, on asiasta pieni uutinen, yleensä piilotettuna pois etusivulta. Yleensä tapahtumia vähätellään kulttuurieroilla ja tekijöiden taustalla. Välttämättä tekijöiden ulkomaalaisuutta ei ilmoiteta uutisessa, vaan puhutaan nuorisosta.
* Raiskaukset, mukaan lukien joukkoraiskaukset: Jos uutisoidaan, on asiasta pieni uutinen, yleensä piilotettuna pois etusivulta. Yleensä tapahtumia vähätellään kulttuurieroilla ja tekijöiden taustalla. Välttämättä tekijöiden ulkomaalaisuutta ei ilmoiteta uutisessa, vaan puhutaan nuorisosta.
* Naisten ja pikkutyttöjen ahdistelut: Näistä harvoin uutisoidaan. Virkamiehet (Viljanen, Suurpää, & co.) eivät ole puuttuneet tähän systemaattiseen toimintaan juuri mitenkään. Julkisuudessa ei näy 'Älä ahdistele' tai 'Älä raiskaa' kampanjoita, paitsi jos ne suunnataan suomalaiseen kantaväestöön.
* Lastenryöstöyritykset. Potentiaalisesti todella vakava rikos. Siitä huolimatta median ja virkamiesten ensimmäinen reaktio on kahdessa tapauksessa epäillä aikuisen suomalaisen silminnäkijälausuntoa (vrt. juna-holocaust)
* Mahdolliset sosiaalietujen ja muiden tukien väärinkäytökset (esim. jätetään tuomiotta 55,700 euroa huijannut nainen; vähäinen julkisuus ja toimenpiteet Maahanmuuton tuki ry-huijauksista)
* Usein yllä mainittujen uutisten ohessa on mukana asiaa vähätteleviä lausuntoja tai sivujuttuja.
Maahanmuuttajien omaan naispuoliseen väestöönsä kohdistama syrjintä ja rikokset* Näitä ovat ympärileikkaukset, vaatimukset tyttöjen pysymisestä kotipiirissä ja kiellot seurustella muun uskoisten kanssa, vaatimukset huntujen pidosta, pakkoavioliitot yleisemmin, sekä erityisesti Suomessa toimivan imaamin tunnustamat alaikäisten tyttöjen naittamiset.
* Näitä harvoin uutisoidaan.
* Näihin harvoin puututaan tarpeeksi systemaattisesti tai painokkaasti. Näissä harvoin vaaditaan maahanmuuttajaväestön omia toimia ja toiminnan tuomitsemista.
* Tekijöitä harvoin tuomitaan.
* Kulttuurirelativismin perinteiden mukaan moni näistä rikoksista selitellään kulttuurillisilla eroilla.
Kantaväestön turvapaikanhakijoihin/maahanmuuttajiin kohdistamat rikokset* Riippumatta siitä, onko tapahtuma vielä todistettu, tai mitkä ovat olleet tapahtumaan johtaneet taustasyyt, nämä tapaukset raportoidaan yleensä massiivisesti. Tämä poikkeaa täysin edellä mainituista turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.
* Esimerkkejä:
- Pari vuotta sitten tapahtunut Pizzeria-kahakka: Isot otsikot suomalaisten rasistisesta hyökkäyksestä asiaankuuluvine moraalisaarnoineen ja suomalaisten paheksumisineen. Hyvin pienet otsikot oikeuden lopullisesta päätöksestä, jossa hyökkääjiksi paljastuivatkin maahanmuuttajat.
- Nyt vastaanottokeskuksessa tapahtunut läpsäisy (=raju hyökkäys) ja yhden henkilön veteen heitto. Uutisoidaan rasistisena tekona, vaikka asian taustalta näyttää paljastuvan pidempi molemminpuolinen rikosten ketju. Näissä tapahtumissa vain suomalaisia on viety paikkailtavaksi sairaalaan.
- Vastaanottokeskuksessa ikkunan rikkonut pieni räjähde. Uutisissa spekuloitiin teon rasistisuutta. Kuten yllä näemme, todennäköisempi vaihtoehto voisi olla turvapaikanhakijaryhmien väliset etniset välienselvittelyt, sillä niitä tapahtuu jatkuvasti ja ne ovat raaempia, kuin suomalaisten tekemät (tai suomalaisten tekemiksi otaksutut) muutamat teot..
- Yllä mainittu somalitytön 'junasta heitto'
Jos edellä mainitut neljä tapausta ovat ne pahimmat viimeisten vuosien aikana suomalaisten tekemät rasistiset rikokset, ja niidenkin osalta yhdessä tekijöiksi paljastuivat maahanmuuttajat, yhdessä ei ole todisteita koko tapauksen todenperäisyydestä ja kyseessä on hyvin vaatimaton teko, yhdessä on vielä epäselvää ovatko tekijät suomalaisia vai maahanmuuttajia, ja yhden osalta rasistinen motiivi on vielä auki, niin ei voi kuin ihmetellä edellä mainitun media-, poliitikko- ja virkamieskoneiston härskiyttä syyttää suomalaisia rasisteiksi.
Jos joitain ryhmiä pitää Suomessa edellä mainittujen tapausten toimesta syyttää rasistiksi, niin lähtisin ensin tutkimaan näitä turvapaikanhakijoiden keskinäisiä etnisiä tappeluita, sekä heidän valtaväestöön kohdistuvia halventavia ja vaarallisia rikoksia, joissa usein käytetään myös rasistisia ilmaisuita (esimerkiksi 'suomihuora').
Lisäksi kaikki tilastot, joita on kerätty ja julkaistu, kertovat karulla tavalla tiettyjen maahanmuuttajaryhmien selkeän yliedustuksen väkivaltarikoksissa/pahoinpitelyissä, ryöstöissä ja raiskauksissa. Silti tätä asiaa ei ole juurikaan mediassa puitu, eikä asian eteen ole myöskään rakennettu systemaattisia kampanjoita ja toimenpiteitä, joiden ansiosta tilanne muuttuisi. On myös huomionarvoista, että Suomen kansalaisuuden omaavat, mutta käytännössä johonkin etniseen kulttuuriin lähemmin liittyvät ja sen kulttuurin kieltä äidinkielenään puhuvat rikoksentekijät taidetaan tilastoida suomalaisina.
Kyllä. Olet siis oikeassa. Suomessa ei ole salaliittoa. Voisi jopa väittää, kun yllä mainittuja tapauksia tarkastelee, että Suomessa on todella läpimätä ja läpinäkyvä systemaattinen vääristely näiden muutamien itsensä oikeisiin asemiin saaneiden poliitikkojen, medioiden ja virkamiesten toimesta.
HOMMAN UUTISHUONE
