seuraava »

[mikkostadista]

Eipä taida jäädä tämä ankkurimummo viimeiseksi.

[dothefake]

Eipä taida jäädä tämä ankkurimummo viimeiseksi.

Jos kuvitellaan, että ankkurihenkilöitä olisi tietty määrä,
niin ankkurimummon kustannuskaari on lyhyempi, kuin ankkurilapsen.
No joo, tiedän kyllä, että otetaan molemmat, saahan sitä kuvitella.

[Kim Lindblom]

Näin asiasta muualla:


"Ainakin Vappu “Happo” Taipaleen mukaan meillä on varaa ottaa mummoja maailmalta. Satuin kuulemaan radio Ylen Ykkösestä keskusteluohjelman, jossa Taipaleen vastaväittäjän mielestä annamme vaarallisen signaalin maailmalle, antamalla egyptiläismummon jäädä maahan, koska jonossa saattaa olla 10.000 mummoa. Taipale (SDP) piti määrää “aika vähäisenä”. Vappu ja miehensä Ilkka ovat tulleet tunnetuiksi kaikkien niiden hyysääjinä jotka ovat taakkana veronmaksajalle. Taipaletta ei liikuta se, että tätä maata rakentaneet ja suojelleet makaavat hoitolaitoksissa vailla hoitoa. "


"Ennakkotapausta yritetään rakentaa. Ihmeen paljon pojilla on rahaa kun valitustie käytetään loppuun saakka, mutta tuleehan valtio apuun papereiden järjestämiseksi ja mummosta tulee sosiaalipalvelujen ammattikäyttäjä. Yhden mummon uittaminen sosiaalikulujen virtaan tuo pian loppumattoman liudan suomen eläkejärjestelyjen piiriin pyrkiviä. Onko maapallolla toista maata joka ottaa täyshoitoon ihmisiä ilmaiseksi, vain jonkin Thorsin ja hänen alaisten ylläpitämiseksi. Onko tämä matami koivukangella väännettävissä paikaltaan vain pitääkö kantaa tuoleineen ankkalampeen. Jokainen päivä minkä tämä istuu valtion laskuun, on pelkkää vahingontekoa."

[Kim Lindblom]

Syytä olisi, että Eduskunnan oikeusasiamies tutkii on viranomaisten harjoittama ns. rasisminvastaisen työn laillisuuden perusteet.

Perustelen kanteluani seuraavalla:

Nyky-Suomessa lähes jokaisella viranomaisella on oma rasismin vastainen ohjelma ja lähes jokainen poliitikko vaatii toimenpiteitä rasismia vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tämä rasismi on kun sitä näin ponnekkaasti pitää vastustaa. Tietokirjallisuuden mukaan rasismi on näkemys tai ajatus jonkin rodun paremmuudesta tai etevämmyydestä toisin nähden, yleensä oman rodun. Tätäkö ajatusta oman rodun, ryhmän tai vaikka heimon paremmuudesta muihin nähden koko yhteiskunnan pitää vastustaa. Oma näkemykseni on, että koko ihmisen ja muidenkin eläinten olemassaolo perustuu ajatukselle oman ryhmän paremmuudesta muihin vastaaviin nähden.
Toinen asia joka olisi syytä tutkia on miten kuinka laillista on ja eettisesti oikein ns. rasismin  vastustaminen yhteiskunnan toimesta.

Rikoslain 11 luvun 9 §:ssä säädetään mm. seuraavaa:
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, YHTEISKUNNALLISEN MIELIPITEEN, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Perustuslain 6 §:ssä vuorostaan todetaan:
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, VAKAUMUKSEN, MIELIPITEEN, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

YK:n Ihmisoikeuksien julistuksen 19. Artiklassa todetaan:

Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Eli kaikissa yllä siteeratuissa lainkohdissa todetaan, että ihmisillä on mielipiteen ja sananvapaus.

Näkemys siitä, että esim. oma rotu on parempi kuin joku toinen on mielipide ja siihen meillä kaikilla on oltava oikeus. Voidaan siis kysyä toimivatko viranomaiset ja poliitikot väärin ja lainvastaisesti käyttäessään miljoonia suomalaisen veronmaksajan euroja ns.  rasisminvastaiseen työhön.
 Itse näen tilanteen samana kuin jos vastaava rahamäärä käytettäisiin esim. islamin tai kommunismin vastaiseen työhön. Kuinka hyväksyttävää se olisi?
Asiaa ei mielestäni tee yhtään vähemmän tuomittavaksi se tosiasia, että tuoreen tutkimuksen mukaan 76 % Suomalaisista voidaan luokitella jonkinasteisiksi rasisteiksi. Tämä on nimittäin se osuus suomalaisista jotka eivät haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia (Helsingin sanomat 6.12.2005). Eli pääosa suomalaisista rahoittaa omaa mielipidevainoaan.

[Kim Lindblom]

Kun Helsingin Sanomien (24.11) kuvatekstissä lukee ”Ruotsidemokraattien nuorisojärjestön naiset osoittavat mieltä Vellingin torilla turvapaikanhakijoiden väliaikaismajoitusta vastaa sunnuntaina” voisi kuvitella, että kuvassa olisi Ruotsin johtavan maahanmuuttokriittisen puoleen, Sverigedemokraattien blondeja naisia. Mutta kun on kyse Helsingin Sanomista niin kuvassa onkin huntu- ja huppupäisiä,  suurelta osin tummia miehiä ja naisia näyttämässä keskisormea. Joku tässä ei nyt pidä paikkaansa.

Joko:

-   maahanmuuttajat ja vasemmistoradikaalit vastustavat turvapaikanhakijoiden väliaikaismajoitusta,
-   Helsingin Sanomat on taas kerran päättänyt uutisoida vastuullisesti ja kertoa, että juuri maahanmuutonvastustajat ovat niitä keskisormennäyttäjiä tai
-   toimittaja ei taaskaan tiedä mistään mitään, kunhan nyt kirjoittaa joitain ja hallitsemattoman maahanmuuton vastustajat ovat kuitenkin niitä pahoja tyyppejä tässäkin tarinassa.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Bored.]

Jos kyseessä on se kuva, jota luulen ja johon kiinnitin itsekin huomiota - tälläkin palstalla on sen virheellisyydestä keskusteltu - eilen oli Hesarin Oikaisuja-palstalla (sivu A9) näin:

Turvapaikkaa hakevien väliaikaismajoituksesta kertoneen uutisen kuvatekstissä oli virhe tiistaina 24. marraskuuta sivulla B 2. Ruotsin Vellingessä otetussa kuvassa oli Ruotsidemokraatteja vastustava eikä puolueen oma mielenosoitus.

Edit, lisäys:
Mutta kyllä, veikkaisin kyseessä olleen taas mielikuvan luonti "vahingossa", koskapa oikaisun lukevat vain harvat.

[Timo Hellman]

Jos kyseessä on se kuva, jota luulen ja johon kiinnitin itsekin huomiota - tälläkin palstalla on sen virheellisyydestä keskusteltu - eilen oli Hesarin Oikaisuja-palstalla (sivu A9) näin:

Turvapaikkaa hakevien väliaikaismajoituksesta kertoneen uutisen kuvatekstissä oli virhe tiistaina 24. marraskuuta sivulla B 2. Ruotsin Vellingessä otetussa kuvassa oli Ruotsidemokraatteja vastustava eikä puolueen oma mielenosoitus.

Edit, lisäys:
Mutta kyllä, veikkaisin kyseessä olleen taas mielikuvan luonti "vahingossa", koskapa oikaisun lukevat vain harvat.

Kyllä mä uskoisin että kyseessä oli ihan puhdas kämmi. Erkkoin suvun mediakonsernilla on tässä kärpäsenkakkavaltiossa niin suuri hegemonia että sillä on (vielä toistaiseksi) varaa pitää palkkalistoillaan tunaroivia narkoleptikkoja.
Markkinat kertakaikkiaan ovat niin pienet että kaksi konsernia ovat betonoineet asemansa jo ajat sitten.
Sama koskee vaikkapa kännykkäoperaattoreita.

[Bored.]

Kyllä mä uskoisin että kyseessä oli ihan puhdas kämmi. Erkkoin suvun mediakonsernilla on tässä kärpäsenkakkavaltiossa niin suuri hegemonia että sillä on (vielä toistaiseksi) varaa pitää palkkalistoillaan tunaroivia narkoleptikkoja.
Markkinat kertakaikkiaan ovat niin pienet että kaksi konsernia ovat betonoineet asemansa jo ajat sitten.
Sama koskee vaikkapa kännykkäoperaattoreita.

Varmasti kämmi tyyliin "hei, tossa on hyvä kuva, ne näyttää jopa keskisormia siinä, se sopii hyvin just noille" ja "oho, se olikin just vastapuolesta". Itse kuva oli mielestäni kyllä harkiten valittu tilanteeseen luomaan tunnelmaa; tapahtuman videolla kun ei kauhean montaa keskisormihetkeä muistaakseni ollut.

[Kim Lindblom]

Mikään ei niin pysyvää kuin määräaikainen


"Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen vaatii valtion liian korkeita menoja arvostelevia kertomaan, mistä voitaisiin luopua. Vanhasen oma vaihtoehto laman rahoittamiseen ovat muun muassa veronkorotukset.

-Kaikkein korkeimpien ansio- ja pääomatulojen verotusta voidaan kiristää määräaikaisesti esimerkiksi viideksi vuodeksi - ne koettaisiin tämän kriisin sotakorvauksiksi, pääministeri esitti lauantaina keskustan puoluevaltuuskunnassa Pietarsaaressa"

http://www.uusisuomi.fi/r...9Dsotakorvaukset%E2%80%9D

Autovero säädettiin märäaikaseksi muistaakseni 1950-luvulla.
Miksi ei leikata vaikkapa monikulttuurisuuprojekteista ja noin 20-miljoonan väestön tarpeisiin rakennettua hallintokoneistoa?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[MokuMan]

Autovero säädettiin määräaikaseksi muistaakseni 1950-luvulla.

Tuota en muista (voit hyvin olla oikeassa), mutta ainakin liikevaihtovero (nykyisin nimeltään arvonlisävero) säädettiin tilapäiseksi sotien aikaan ja ajoneuvon käyttömaksu (se, josta liimailtiin tarroja tuulilasiin, nykyään ei mutta maksu pitää maksaa) oli sekin "tilapäinen kokeilu" joka taisi onnistua liian hyvin, kun vakinaistettiin...

[Uljanov]

Hallintokoneistoa ollaan kyllä leikkaamassa. Se ei vaan ole mikään helposti yhdellä päätöksellä tehtävä napsaus. Byrokratia-hirviö on niin suuri ja monimutkainen, että sitä on haastavaa pienentää sitä rampauttamatta. Mutta kyllähän käynnissä on vaikka mitä tuottavuusohjelmaa joilla tähän pyritään. Julkishallinnon supistaminen tulee tapahtumaan jo siitäkin syystä, ettei nykyisiin virkoihin edes tulevaisuudessa riitä työvöimaa. Jos kaikki virat täytettäisiin, ei tuottavalle yksityiselle sektorille jäisi yhtään uutta työvoimaa, joka on tietysti mahdoton tilanne.

edit:

Tähän varakkaiden potkimiseen en kyllä suhtaudu suopeasti. Suomessahan on jo nyt Euroopan korkeimpia progressioita. Ei Suomen talous parane jos varakkaat ajetaan maasta ulos ja kannustetaan ihmisiä pysymään köyhinä.

[Kim Lindblom]

Helsingin sanomien (1.12) jutussa, jossa noin yleisesti tuomittiin Sveitsin kansa väärin kansanäänestämisestä, maamme Eurooppa-  ja maahanmuuttoministerin Astrid Thorsin kerrottiin sanoneen ”kansalaisaloitteiden soveltamisalue pitää rajata tarkkaan, jos vastaava järjestelmä joskus tulee Suomen perustuslakiin”.
 
Voiko asiaa enää selvemmin sanoa.  Että kyllä kansa saa asioistaan päättää, kunhan ei päätä mistään oikeasti tärkeästä ja, että oikeista asioista päättäminen pitää jättää eliitille, johon Thors itsensä mitä ilmeisimmin lukee.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[citizen]

Thors on oikeassa. Kansalaisaloitteiden soveltamisalue pitää rajata tarkkaan. Esimerkiksi yksilönvapauksia ja sananvapautta ei saa altistaa enemmistön mielivallalle. Sen sijaan uskonnot, rituaalisilpomiset ym. eivät ansaitse suojelua.

[Kim Lindblom]

Mielenkiinnolla olen seurannut kuinka tyttömäiset (sukupuolesta riippumatta) Helsingin sanomien toimittajat ovat viimeisen kahden viikon aikana, lähes päivittäin, opettaneet mielle kuinka meidän olisi jo aika unohtaa talvisodan muistaminen.
Mitä seuraavaksi? 
Voitaisiinko luopua siniristilipusta?
Olisi muslimimaahanmuuttajienkin  mukavampi  olla

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Kalevi Soilander]

Mielenkiinnolla olen seurannut kuinka tyttömäiset (sukupuolesta riippumatta) Helsingin sanomien toimittajat ovat viimeisen kahden viikon aikana, lähes päivittäin, opettaneet mielle kuinka meidän olisi jo aika unohtaa talvisodan muistaminen.
Mitä seuraavaksi? 
Voitaisiinko luopua siniristilipusta?
Olisi muslimimaahanmuuttajienkin  mukavampi  olla

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Siniristilipusta luopuminen on suunniteltu toteutettavaksi siten, että luovutaan siitä sinisestä rististä, koska se loukkaa uskontojen monimuotoisuutta. Jäljelle jääkin sitten sopivasti antautumisen merkiksi pelkkä valkoinen lippu.

[Moonchild]

Mielenkiinnolla olen seurannut kuinka tyttömäiset (sukupuolesta riippumatta) Helsingin sanomien toimittajat ovat viimeisen kahden viikon aikana, lähes päivittäin, opettaneet mielle kuinka meidän olisi jo aika unohtaa talvisodan muistaminen.

Oisko tähän jotain referenssiäkin?

[Lemmy]

Jaa-a toisaalta mun mielestäni vuosisadan vaihteessa käytetty leijonalippu oli sekin komea... lieneekö sitten painolasti että "näkee punaista".

Olihan niitä ehdotelmia aikoinaan montakin:

[Hob]

Tuo keskirivin oikeanpuolimmainen on muuten aika komia. Jos vaihtaa pitää niin vaihdetaan siihen. Muistuttaa vaan aika paljon erään lähialueen lippua. Sekaantumisvaaran takia lienee parasta pitää nykyinen nyt kuitenkin.

[Eino P. Keravalta]

Mielestäni paras muinaisista ehdotuksista oli se, joka oli kuin USA:n lippu sillä erotuksella, että tähtien sijaan oli keltainen leijona punaisella pohjalla ja raidat eivät olleet punavalkoiset vaan punakeltaiset.

Tähän voitaisiin minun puolestani vaihtaa vaikka jo tänä iltana, niin komea lippu on kyseessä. Tämä nykyinen on vähän sellainen "pirkka-lippu".

[Kim Lindblom]

"Oisko tähän jotain referenssiäkin?"

Lue kolumnit sivulla A5.

[Lemmy]

Mielestäni paras muinaisista ehdotuksista oli se, joka oli kuin USA:n lippu sillä erotuksella, että tähtien sijaan oli keltainen leijona punaisella pohjalla ja raidat eivät olleet punavalkoiset vaan punakeltaiset.

Tjaah, minusta taasen tuo "kreikkalaismalli" on kontrasteiltaan kivempi.

[Kalevi Soilander]

Leijona punaisella pohjalla! Siinä on munaa.

Lisäksi juuri joku aika sitten kerrottiin, että punapaitaiset joukkueet voittavat useammin kuin muut. On aika, että suomalaisetkin lakkaavat olemasta hiljaisia, viileän sinivalkoisia sivustakatsojia. Täysi höyry vain päälle! Eläimellistä voimaa ja verenväristä ja -makuista menoa!

[Eino P. Keravalta]

Kiitos Lemmy kuvista.

Molemmat sopivat, ovat hienoja.

Sovitaanko niin, että sitten Euroopan sisällisotien jälkeen muutaman vuosikymmenen kuluttua kun länsimaista demokratiaa kannattavat ihmiset ovat muslimien vallankumousyrityksen jälkeen päässeet voitolle, otetaan käyttöön jompi kumpi?

[Machine Head]

Voisihan lippu olla ateistien ja muslimien arvoja mukaileva
Islaminvihreä pohjaväri jossa (kuun)sirppi, tähti ja vasara

[J. Juntunen]

Jokerikortti:
Mitäs jos pidetää vaa vanha siniristilippu?

[kurko69]

Minä en vaihtaisi. On se ollut alusta asti niin olkoot myös loppuun. Jos lipun maine on tahriintunut on mielestäni tässä tilanteessa parasta pestä vanha ja jatkaa perinnettä kuin ottaa jokin muu. vai ollaanko täällä "Parempi ottaa uusi kuin korjatavanha" porukkaa? On tuo nykynen minusta pirun hieno ja maailmalla arvostettu.

 Tosin ei lipuilla enää Ole mitään Merkitystä kun samoihin ihmisiin kuitenkin törmää joka kolkassa.

[KTM]

Eiköhän tässä käy niin että jossain vaiheessa suomi luopuu ristilipusta ja jäljelle jää... niin vain vitivalkoinen antautumisen merkki

Hauskempaa tietysti olisi jos suomen lippu korvattaisiin South Parkin lipulla
http://images.google.fi/i...uth+park+flag&start=0

[Punaniska]

Väsynyttä kiukkuamista, osa 512:

Pidetään vanha lippu, mutta käännetään se ylösalaisin -> päin helvettiä koko maa muutenkin menossa

[Ammadeus]

Kyllähän tässä olisi jo aihetta ottaa maassamme asuva muslimiväestö huomioon.
Harras muslimi kokee varmasti tavatonta tuskaa ja kärsimystä joutuessaan elämään siniristilipun varjossa.
Ihan kotoutumisenkin kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää poistaa tälläiset ahdistavat tekijät.
Usein nämä patoutuneet ahdistukset purkautuvat häiriökäyttäytymisenä esim lastenallas
masturbaatiosta joukkorikastuksiin.
Edes mittava rahallinen tukikaan ei todistettavasti helpota henkistä painetta muslimin nähdessä jokapuolella hulmuavia siniristilippuja.
Viimeaikaiset tapahtumat tuen leikkauksineen johtavat takuuvarmasti moniin inhimillisiin tragedioihin kaiken tämän ahdistuksen keskellä.
Väkisinkin tulee mieleen kysymys,miten me voimme vaatia maahanmuuttajalta
kaikkea antamatta itse mitään?

[Lemmy]

Vanhana vääräleukana sanoan, että "ehdotuskokoelman" ylärivin keskimmäinen olisi nykymokuyhteiskunnassa suvaitsevaisin - sehän musituttaa Somalian lippua.