seuraava »

[Axel Cardan]

Miten kukaan, joka on edes joskus aiemmin ollut oikeasti nuiva, voi lähteä tuohon malliin kaveeraamaan jonkun Hautalan kanssa?

Useimmat menestyvistä politikoista eivät pidä eriävien mielipiteiden esittäjiä vihollisina, joten miksei Soinilla voisi olla hyvät välit Hautalaan? Menestymisen edellytys usein voi olla jopa se, että ymmärtää joillain olevan ihan legitiimijä erilaisia mielipiteitä kuin itsellä eikä taustalla ole esim. vihaa suomalaisuutta kohtaan tai mielenterveysongelmaa.

"Menestymisen edellytys"?
Mitä se menestys tarkoittaa?
Sitäkö, että jos Timbe sietää Hautalan "legitiimejä mielipiteitä", niin hänellä on myöhemmin mahdollisuus padota kolmannen maailman ihmisvyöryä yhdessä Hautalan ja muiden Virheiden kanssa?
Vaiko sitä, että kun vähin erin, kannattajista piittaamatta, liukuu sekä EU:n että maahanmuuttopolitiikan kohdalla lempeästi lilluvaan konsensukseen, niin ura urkenee ja vallan kammarien tammiovet aukenevat?
Onko reaalipolitiikka nyt sitä, että ei kertakaikkiaan saa sanoa ääneen, että vihreiden johtohahmojen päänupeista löytyy tuskin mitään muuta kuin kikherneitä?
Vihreät ovat kommunistejakin pahempia, koska kunnon änkyräduunarinkin voi hyvässä lykyssä vakuuttaa siitä, että riistoporvarien konnuuksista huolimatta Suomen ei ole ehkä viisasta alkaa maailman sosiaalitoimistoksi. Mutta GrönadeRödaa et vakuuta, koska kommuuni-sinnemäkien ja muiden päässä elää täysin ihmisluonnon realiteetista irrallinen houre.
Se olisi näky, kun Sinnemäki ja Soini olisivat samassa hallituksessa!
Ehkä sekin vielä nähdään.

[Viinankylväjä]

Käykääpä ihan oikeasti lukemassa Perussuomalaisten vaaliohjelmasta kohta 9 vuodelta 2007. Kyllä tuo minusta riittävän nuivalta näyttää. Onko pesäero ääriryhmiin jonkun mielestä huono asia?
http://www.perussuomalais...2007/getfile.php?file=183

Muistaako kukaan, ketkä äänestivät Thorsin lakia vastaan? Koittakaa nyt ymmärtää, ettei politiikka toimi niin, että kiukutellaan kunnes saadaan oma tahto läpi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Noin ihan hihasta vetäisten...

Minulle (puhdasjalkaiselle stadilaiselle) ainakin persujen äänestämiseen johtaneen kynnyksen ylittäminen oli erittäin korkea.

Miksi? Minä en ole eläessäni muita puolueita äänestänytkään kuin persuja. Ekalla kerralla itteeni ja tokalla Sampoo. Sammon numeron ruksaamisesta sain kyllä paljon paremmmat kiksit.

Olen kertonut toisaalla poliittisen historiani ja lapsuudenkotini puitteet. Toisaalta olen ensimmäisen kerran äänestänyt Kekkosen ollessa presidenttinä, joten silläkin lienee jotain tekemistä asian kanssa.

[kertsu59]

Minusta "ääriryhmäläisestä"Soini pääsi eroon jo kottaraisenpönttö lausunnollaan.Toivotaan että saataisiinJM-K:n puolueelle paljon aktiiveja täältä Kainuunkin alueelta.Viime eduskuntavaalien yhteydessä eräskin kaveri valitti, ettei ole persuissa sopivaa ehdokasta, kaikki kuulemma kuudenkymmenen ja kuoleman välillä.Toivelistalla olisi nuoria koulutettuja miehiä ja erityisesti naisaktiiveja.

[Turkulaine]

Se on aivan sama vaikka Soini toivottaisi maahanmuuttokriittiset suksimaan suolle ja estäisi sekä Jussin että Terhon ehdokkuuden eduskuntavaaleissa. Forumilla alkaisi hirrrveä molotus siitä kuinka Persut on ainoa oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue ja kuinka nyt pitää keskittää äänet jollekin tuntemattomalle varaterholle jotta saadaan homma nousuun.

[Axel Cardan]

Käykääpä ihan oikeasti lukemassa Perussuomalaisten vaaliohjelmasta kohta 9 vuodelta 2007. Kyllä tuo minusta riittävän nuivalta näyttää. Onko pesäero ääriryhmiin jonkun mielestä huono asia?
http://www.perussuomalais...2007/getfile.php?file=183

Muistaako kukaan, ketkä äänestivät Thorsin lakia vastaan? Koittakaa nyt ymmärtää, ettei politiikka toimi niin, että kiukutellaan kunnes saadaan oma tahto läpi.

Jep, kävin lukemassa. Hyvää tekstiä, tosin vuodelta 2007. Nyt on -09, ja "ääriryhmillä" Timbe tarkoittaa meitä, jotka emme tyydy vanhaan periaateohjelmaan, vaan pidämme asiaa esillä. Propellihatut olemme me. En halua tehdä pesäeroa itseeni.
Vihreät ovat kenties kaikkein parhaiten oivaltaneet tuon opportunistisen, "kiukutteluvapaan" politikoinnin idean: hehän tunnetusti luopuivat esim. ydinvoimakielteisyydestään hallituspaikan tähden. Turhaan ei Lipponen todennut, että vihreät myyvät vaikka äitinsä hallituspaikasta. Joten Timbellä on tässä asiassa parhaat oppimestarit mitä kuvitella saattaa.
Lex Thorsin hylkäämisestä Soini tietysti ansaitse propsit.
Mutta hän on vaarallisella tiellä alkaessaan pehmennellä mielipiteitään ja puhelemaan kristityn ihmisrakkaudesta maahanmuuttoproblematiikan yhteydessä. Jos Uutta testamenttia on uskominen, niin toinen poskihan tässä pitäisi kääntää ja viitan lisäksi antaa vaippakin joka kerta kun joku Abdirahman sitä pyytää.
Muutoin voisi todeta, että minulle tulisi vaivautunut olo, jos joku Heidi Hautala alkaisi minua kehumaan. Olisin todennäköisesti heittänyt tikat nurkkaan.
Vai pitäisikö meidän kaikkien olla nyt yhtä "suvaitsevaisia ja moniarvoisia" kuin Timbe?

[Axel Cardan]

Se on aivan sama vaikka Soini toivottaisi maahanmuuttokriittiset suksimaan suolle ja estäisi sekä Jussin että Terhon ehdokkuuden eduskuntavaaleissa. Forumilla alkaisi hirrrveä molotus siitä kuinka Persut on ainoa oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue ja kuinka nyt pitää keskittää äänet jollekin tuntemattomalle varaterholle jotta saadaan homma nousuun.

Persuista voi vielä jotain tullakin. Mutta vasta Soinin jälkeen.

[Jaska Pankkaaja]

Persuista voi vielä jotain tullakin. Mutta vasta Soinin jälkeen.

Mikäänhän tässä maailmassa ei ole ikuista.. Soinin höpinät ääriryhmistä tai tietyistä tahoista ovat tietysti valitettavia koskapa sellaisia ei oikein enää ole.. no ei ollut kyllä aiemminkaan, 70-luvun stallarit olivat varmaan viimeisiä jos ei sitten jotain Naantalin puliukkoa kiljuremmeineen lueta sellaiseksi  

Minuakin hiukan mietityttää Soinin motiivit näissä jutuissa. Ei noista paskajutuista ja olkiukoista luulisi olevan millään vaalitaktiikalla hyötyä.

[IDA]

Hieman ärsyttää, kun Heidi Hautala saa määritellä Timo Soinin suvaitsevaisuutta. Hautalalle suvaitsevaisuus on jotain sellaista, että miljoona afrikkalaista vuodessa Suomeen ja kaksi miljoonaa kaksinverroin suvaitsevaisempaa.

Vihreillä on aivan yleisenä tapana määritellä toisten suvaitsevaisuuden astetta. Nythän Soini on lähtenyt leikkiin mukaan ja populistina, sekä Suomen, ellei jo koko Euroopan katolisena piispana määrittelee jo muiden kristillisyyden astetta.

[Ammadeus]

Timppeli seuraa Pekka vennamon jälkiä,kun riittävän kova virka napsahtaa
alle niin unohtuu kaikki ,ääriryhmät ja eu-palovaroittimet sun muut.
Vain metabolinen oireyhtymä on ja pysyy.

[Veli]

Vihreillä on aivan yleisenä tapana määritellä toisten suvaitsevaisuuden astetta. Nythän Soini on lähtenyt leikkiin mukaan ja populistina, sekä Suomen, ellei jo koko Euroopan katolisena piispana määrittelee jo muiden kristillisyyden astetta.

Vihreillä on myöskin yleisenä tapan päättää mieten toisten ihmisten kuuluisi elää ja ajatella.

[Frater Tovarits]

Käykääpä ihan oikeasti lukemassa Perussuomalaisten vaaliohjelmasta kohta 9 vuodelta 2007. Kyllä tuo minusta riittävän nuivalta näyttää. Onko pesäero ääriryhmiin jonkun mielestä huono asia?
http://www.perussuomalais...2007/getfile.php?file=183

Muistaako kukaan, ketkä äänestivät Thorsin lakia vastaan? Koittakaa nyt ymmärtää, ettei politiikka toimi niin, että kiukutellaan kunnes saadaan oma tahto läpi.

Samaa mieltä. Monet eivät tunnu tajuavan, että ei sitä yksin kiukuttelemalla ja ovia paiskomalla mitään tuloksia saada. Samoin voi miettiä onko sitä aina niin oikeassa itsekkään. Tuntuu, että täällä ollaan aika ahdasmielistä sakkia ja uskotaan johonkin absoluuttiseen totuuteen. Minä ainakin ajattelen tahtomattani mielessäni koko ajan, että olen kuitenkin väärässä.

[Ammadeus]

Vihreillä on aivan yleisenä tapana määritellä toisten suvaitsevaisuuden astetta. Nythän Soini on lähtenyt leikkiin mukaan ja populistina, sekä Suomen, ellei jo koko Euroopan katolisena piispana määrittelee jo muiden kristillisyyden astetta.

Vihreillä on myöskin yleisenä tapan päättää mieten toisten ihmisten kuuluisi elää ja ajatella.

Sitä samaa se on vasemmiston kanssa.

[Frater Tovarits]

Vihreillä on aivan yleisenä tapana määritellä toisten suvaitsevaisuuden astetta. Nythän Soini on lähtenyt leikkiin mukaan ja populistina, sekä Suomen, ellei jo koko Euroopan katolisena piispana määrittelee jo muiden kristillisyyden astetta.

Vihreillä on myöskin yleisenä tapan päättää mieten toisten ihmisten kuuluisi elää ja ajatella.

Sitä samaa se on vasemmiston kanssa.

Eikös jokaisella yhteiskunnallisella liikkellä ole vähän tälläinen asenne?

[citizen]

Käykääpä ihan oikeasti lukemassa Perussuomalaisten vaaliohjelmasta kohta 9 vuodelta 2007. Kyllä tuo minusta riittävän nuivalta näyttää. Onko pesäero ääriryhmiin jonkun mielestä huono asia?
http://www.perussuomalais...2007/getfile.php?file=183

Muistaako kukaan, ketkä äänestivät Thorsin lakia vastaan? Koittakaa nyt ymmärtää, ettei politiikka toimi niin, että kiukutellaan kunnes saadaan oma tahto läpi.

Samaa mieltä. Monet eivät tunnu tajuavan, että ei sitä yksin kiukuttelemalla ja ovia paiskomalla mitään tuloksia saada. Samoin voi miettiä onko sitä aina niin oikeassa itsekkään. Tuntuu, että täällä ollaan aika ahdasmielistä sakkia ja uskotaan johonkin absoluuttiseen totuuteen. Minä ainakin ajattelen tahtomattani mielessäni koko ajan, että olen kuitenkin väärässä.

Niinpä. Soini saa aina paskaa niskaansa joka suunnasta. Kun joka helvetin haastattelussa kysytään miksi persut on niin muukalaisvihamielisiä, niin toisinaan perse ei kestäkään merivettä ja menee selittelyksi.

[Turkulaine]

Eikös jokaisella yhteiskunnallisella liikkellä ole vähän tälläinen asenne?

Ei. On olemassa yhteiskunnallista liikehdintää jossa halutaan enemmän vapauksia ihmisille elää niinkuin haluavat. Ja pitkälle on tultukin useimmissa länsimaissa kun ajatellaan että yhtä ja toista orjuuden lakkauttamisesta seksuaaliseen tasavertaisuuteen on saavutettu. Nainen saa omistaa eikä olla omistettu eikä yrittämiseenkään tarvita privilegiota. Ja niin edelleen. Aina on toki ryhmiä jotka haraavat vastaan. Tuntuu tällä hetkellä Suomessa luovutetun hirvittävästi valtaa tällaiselle porukalle, meillä kaiketi varakkaista ja vasureista koostuvalle epäpyhälle liitolle.

[Axel Cardan]

Käykääpä ihan oikeasti lukemassa Perussuomalaisten vaaliohjelmasta kohta 9 vuodelta 2007. Kyllä tuo minusta riittävän nuivalta näyttää. Onko pesäero ääriryhmiin jonkun mielestä huono asia?
http://www.perussuomalais...2007/getfile.php?file=183

Muistaako kukaan, ketkä äänestivät Thorsin lakia vastaan? Koittakaa nyt ymmärtää, ettei politiikka toimi niin, että kiukutellaan kunnes saadaan oma tahto läpi.

Samaa mieltä. Monet eivät tunnu tajuavan, että ei sitä yksin kiukuttelemalla ja ovia paiskomalla mitään tuloksia saada. Samoin voi miettiä onko sitä aina niin oikeassa itsekkään. Tuntuu, että täällä ollaan aika ahdasmielistä sakkia ja uskotaan johonkin absoluuttiseen totuuteen. Minä ainakin ajattelen tahtomattani mielessäni koko ajan, että olen kuitenkin väärässä.

Eli jos ei käännä takkiaan säännöllisesti, jopa kaikkein tärkeimmissä periaatteissa, on määritelmällisesti "yksin kiukuttelija"?
Antaa olla. Minä annan Soinille mahdollisuuden. Olen mielelläni väärässä tässä asiassa. kun olen väärässä, on se minun ja lapsieni parhaaksi. Timbe kantaa - tai maksaa.

[Frater Tovarits]

Eikös jokaisella yhteiskunnallisella liikkellä ole vähän tälläinen asenne?

Ei. On olemassa yhteiskunnallista liikehdintää jossa halutaan enemmän vapauksia ihmisille elää niinkuin haluavat. Ja pitkälle on tultukin useimmissa länsimaissa kun ajatellaan että yhtä ja toista orjuuden lakkauttamisesta seksuaaliseen tasavertaisuuteen on saavutettu.

Noh eikös tässä esitetä orjanomistajille ja miehille miten heidän pitäisi elää? Tavallaan?

Käsketään ajatella, että neekeri ja nainen ovat valkoisen miehen kanssa tasa-arvoisia.

E: Ja siis en ole erimieltä tuon lauseen kanssa. Näin vilahtaen ja ulkopuoliselle se voi näyttää aika pahalta, mutta se oli esimerkki.

E: Perkele koko ajan menee väärin. Siis mielestäni nainen ja neekeri ovat tasa-arvoisia valkoisen miehen kanssa!

[Ammadeus]

Eikös jokaisella yhteiskunnallisella liikkellä ole vähän tälläinen asenne?

Ei. On olemassa yhteiskunnallista liikehdintää jossa halutaan enemmän vapauksia ihmisille elää niinkuin haluavat. Ja pitkälle on tultukin useimmissa länsimaissa kun ajatellaan että yhtä ja toista orjuuden lakkauttamisesta seksuaaliseen tasavertaisuuteen on saavutettu. Nainen saa omistaa eikä olla omistettu eikä yrittämiseenkään tarvita privilegiota. Ja niin edelleen. Aina on toki ryhmiä jotka haraavat vastaan. Tuntuu tällä hetkellä Suomessa luovutetun hirvittävästi valtaa tällaiselle porukalle, meillä kaiketi vihreistä  ja vasureista koostuvalle epäpyhälle liitolle.

jess,komppaan..pienellä miksauksella

[Phantasticum]

Hajurako ääriryhmiin? Selvä. Käykää lukemassa tämä: http://hommaforum.org/index.php/topic,9334.0.html

[Kallioinen Käsi]

Minusta tuntuu, että Soini haluaa korjata sadon työstä, jota hän on kohta kaksikymmentä vuotta istuttanut. Se hänelle suotakoon -uuden puolueen perustaminen satika lentoon saattaminen on nykysuomessa ns. hullun hommaa josta Soinille kuuluu suuri kiitos. Kuka olisi realistisesti kuvitellut että pakkasessa torin laidalla paasaava Soini vm.95 olisi vuonna 2009 Meppi, Suomen neljänneksi / viidenneksi suurimman puolueen puheenjohtaja? Aikamoisen Soini on siis tehnyt, josta jonkunlainen palkkio olisi kohdallaan.
Paras skenaario olisikin, etä Soini todellakin saisi jonkun pakasteviran jossa voisi olla eläkeikään saakka, ja hommalaiset nousisivat puolueen sisällä johtaviin tehtäviin.
Eli puhdistettaisiin vihdoin SMP:läinen populismi ja lannantuoksu jaloista ja tehtäisiin työtä kohti ns. urbaania nationalistipuoluetta.

[Phantasticum]

Aikamoisen Soini on siis tehnyt, josta jonkunlainen palkkio olisi kohdallaan. Paras skenaario olisikin, etä Soini todellakin saisi jonkun pakasteviran jossa voisi olla eläkeikään saakka, ja hommalaiset nousisivat puolueen sisällä johtaviin tehtäviin.

Minä kyllä vierastan ajatusta, että poliitikon pitäisi saada työstään joku palkkio tai pakastevirka. Rahapalkkaa poliitikollekin maksetaan. Sen pitäisi riittää.

[IDA]

Eli puhdistettaisiin vihdoin SMP:läinen populismi ja lannantuoksu jaloista ja tehtäisiin työtä kohti ns. urbaania nationalistipuoluetta.

No mitäs me maalaiset sitten?  

[Anti-Utopisti]

Kun paavo "mooses" lipponen jyrähti tv1:sen haastiksessa "tiettyjen voimien nousemisesta" PerSujen kunnallisvaalivoiton selitykseksi, niin siinä vaiheessa  taisi se pupu mennä pöksyyn ja ääni muuttui kellossa.

Ensin useiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajat valittivat kyllästymiseen asti, että täytyisi saada nuorempi polvi kiinnostumaan politiikasta.

Heidän olisi selvästikin kannattanut mainita heti kärkeen, että he eivät suinkaan tarkoittaneet itsenäisten ihmisten poliittista aktivismia vaan pikkuenkelien kuoroa, joka hyräilisi ylistyslauluja Suuren Johtajan kunniaksi Pohjois-Korean malliin. Nyt vanhempaa polvea edustaviin puolueiden puheenjohtajiin on sitten heidän musertavasta resurssiylivoimastaan huolimatta iskenyt aivan valtava paniikki keksiä, kuinka ne muutamat harvat itsenäisesti ajattelevat nuoremman polven aktivistit, jotka noudattivat heidän ehdotustaan, saataisiin savustettua ulos poliittisesta toiminnasta.

Mielen muuttaminen yhdessä silmänräpäyksessä on näköjään Suuren Johtajan etuoikeus.


259331265@hotmail.com

[IDA]

Ensin useiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajat valittivat kyllästymiseen asti, että täytyisi saada nuorempi polvi kiinnostumaan politiikasta.

Heidän olisi selvästikin kannattanut mainita heti kärkeen, että he eivät suinkaan tarkoittaneet itsenäisten ihmisten poliittista aktivismia vaan pikkuenkelien kuoroa, joka hyräilisi ylistyslauluja Suuren Johtajan kunniaksi Pohjois-Korean malliin. Nyt vanhempaa polvea edustaviin puolueiden puheenjohtajiin on sitten heidän musertavasta resurssiylivoimastaan huolimatta iskenyt aivan valtava paniikki keksiä, kuinka ne muutamat harvat itsenäisesti ajattelevat nuoremman polven aktivistit, jotka noudattivat heidän ehdotustaan, saataisiin savustettua ulos poliittisesta toiminnasta.

Niinpä. Halla-ahoa muuten syytetään teoista, jotka oli tehty ja täysin tiedossa jo silloin, kun sekä Soini, että Vistbacka vielä kehuivat hänen kirjoituksiaan, joten rehellisyyteen jotenkin uskovana en voi uskoa, että tässä käännöksessä - jos se nyt on sitä - olisi syytteestä kysymys. Ei kai moraali veny siihen, että ihminen näkee tuomittavana sen missä hän ei itse ole nähnyt mitään tuomittavaa - ja missä ei olekaan mitään tuomittavaa - vain, jos valtiovalta sanoo sen olevan tuomittavaa. Jos Vennamo olisi ollut hyvän maineen perään, hän olisi ollut hiljaa, eikä häntä koskaan olisi kannettu eduskunnasta ulos. Siihen aikaan oltiin vielä niin säädyllisiä, että oikeuslaitosta ei haluttu korruptoida, mutta tänä päivänä Vennamolle sataisi syytteitä solkenaan. Suomalaisessa politiikassa "rasismi" ja "ihmisviha" eivät ole mitään muuta kuin mitä "neuvostovastaisuus" ja "fasismi" olivat silloin.

Toisaalta en oikein voi uskoa, että kaksi noin kokenutta poliitikkoa olisivat jotenkin aidosti loukkaantuneet siitä arvostelusta, jota ehdokasvalinnan jälkeen esitettiin tai siitä, että listaa kerättiin. Sitä paitsi: Mitä PS olisi menettänyt, jos Halla-ahon oma lista olisi ollut vaaleissa? Yksi ehdokas olisi joka tapauksessa mennyt läpi. Niin meni nytkin. RKP ei tippunut, mutta olisi saattanut silloin jopa tippua. Mikäli he taas pelkäsivät puolueen hajoamista he olisivat vaalien jälkeen hyvin voineet palauttaa tilanteen vaikka vain yhdellä myönteisellä eleellä ja koko kuvio olisi kääntynyt voitoksi.

Halla-aho teki tämän myönteisen eleen ennen vaaleja, mutta vaikuttaa siltä, että se ei saanut vastakaikua, vaan puoluejohto on itse alkanut - mielestäni epäkristillisesti jopa - esittämään epäsuoria vihjailuja siitä, että hän edustaisi jotain ihmisvihaa.

Itse en ymmärrä tätä kuviota. Vaikka se olisi median sumutusta on Soinilla oma bloginsa, jossa hän voi oman mielipiteensä kirjoittaa ilman mitään muiden sekaantumisia asiaan.

Mielen muuttaminen yhdessä silmänräpäyksessä on näköjään Suuren Johtajan etuoikeus.


259331265@hotmail.com

Niin, tai sitten niiden, jotka ymmärtävät olevansa sen verran impulsiivisia, että eivät edes pyri edustustehtäviin

[Kalma]

"Menestymisen edellytys"?
Mitä se menestys tarkoittaa?
Sitäkö, että jos Timbe sietää Hautalan "legitiimejä mielipiteitä", niin hänellä on myöhemmin mahdollisuus padota kolmannen maailman ihmisvyöryä yhdessä Hautalan ja muiden Virheiden kanssa?

Oletan, että Soinilla on muitakin poliittisia tavoitteita kun ihmisvyöryn patoaminen. En täysin ole selvillä mitä ne on, koska Soinin ei ole hirveästi tarvinut näistä selkoa tehdä, kun onelinerit ovat riittäneet. Politiikassa tosiaan tehdään kompromisseja ja "lehmänkauppoja", joiden kautta viedään niitä itsellekin tärkeitä asioita eteenpäin. Idealisteille tämä on toki kauhistus ja siksi niitä talojakin valtaillaan ja minkkejä vapautetaan.

Onko reaalipolitiikka nyt sitä, että ei kertakaikkiaan saa sanoa ääneen, että vihreiden johtohahmojen päänupeista löytyy tuskin mitään muuta kuin kikherneitä?Mutta GrönadeRödaa et vakuuta, koska kommuuni-sinnemäkien ja muiden päässä elää täysin ihmisluonnon realiteetista irrallinen houre.

Reaalipolitiikka on nimenomaan sitä, että tuollaista esim. puoluejohtaja ei sano ääneen, internetin keskutelupalstat ovat asia erikseen. Jos Soinilla on tavoitteena viedä PerSut hallitukseen, niin em. kaltaisilla lausunnoilla sinne kyllä torppaa itse tiensä. Hallituksessa olisi sitten mahdollista vaikuttaa asioihin. Demokratiassa toimiminen tulee vaikeaksi, jos poliittiset vastustajat nähdään esittämässäsi valossa.