2015-04-26 HS: Huhtasaari pitää islamilaista kulttuuria uhkana

[Iloveallpeople]

Huhtasaari pitää islamilaista kulttuuria uhkana

Kansanedustajaksi valitun Laura Huhtasaaren (ps.) mielestä maahanmuutto islamilaisista maista lisää turvattomuutta Suomessa. Hänen mukaansa vakavan rikoksen tehnyt ulkomaalainen pitää karkottaa automaattisesti.

Huhtasaari puhuu maahanmuutosta sunnuntain Helsingin Sanomien artikkelissa, jossa lehti esittelee maakuntien vaalivoittajia. Porilaisen kansanedustajan mukaan kaikki muslimit eivät rappeuta suomalaista elämäntapaa, mutta islam on kulttuurina uhka.

– On muslimeja, jotka elävät ihan länsimaisten arvojen mukaan. Mutta jos ajatellaan sharia-lakia ja naisten asemaa, ja jos muslimien arvot ja kulttuuri ovat ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa, niin kyllä se silloin uhkaa, hän sanoo haastattelussa.

Huhtasaaren mukaan islamilaisista maista tulevan humanitaarisen maahanmuuton integrointi ei ole onnistunut.

– Se näkyy väkivalta- ja raiskaustilastoissa, jos otamme tänne ihmisiä, jotka eivät tänne sopeudu. Jos otamme ulkomaalaisia saman verran kuin Ruotsi, meille tulee ongelmia, hän sanoo haastattelussa.

Kansanedustaja aikoo ajaa maahanmuuttopolitiikkaan muutoksia. Hänen mielestään Suomen pitää valita tämänhetkistä tarkemmin, keitä maahan otetaan vastaan.

Huhtasaari tapaa lehden haastattelussa Suomen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtajan Mohammed Hussein Omerin ja käy moskeijassa ensimmäistä kertaa elämässään.

Helsingin Sanomien artikkeli

Satakunnan Kansa

[Eino P. Keravalta]

Ihan hyvä, mutta tähän keskusteluun olisi tullut havahtua jo 25 vuotta sitten. Sen verran olemme myöhässä ja moni suomalainen on sen jo maksanut hengellään tai tullessaan raiskatuksi.

[Asra]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta. Islamilaisista maista muuttaa Eurooppaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu islamilaiseen oikeudenmukaisuuteen. Euroopassa heiltä loppuu sitten ne viimeisetkin pidäkkeet toteuttaa halujaan.

[Kaarin M]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta. Islamilaisista maista muuttaa Eurooppaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu islamilaiseen oikeudenmukaisuuteen. Euroopassa heiltä loppuu sitten ne viimeisetkin pidäkkeet toteuttaa halujaan.

Onko myös raiskatuksi tuleminen kiellettyä? Osaatko kertoa mihin uhrin hengiltä kivittäminen perustuu? Mikä on siwakilla näpäyttäminen? Onko siis olemassa jokin peruste että voi harrastaa väkivaltaa naisia kohtaan kun haluaa näpäyttää?

[andrus]

Se, että iIslam ja satukirja kielletään maailmasta ei ole tae kulttuurillisten erityispiirteiden muuttamiseksi inhimillisempään suuntaan.

[Iloveallpeople]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta. Islamilaisista maista muuttaa Eurooppaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu islamilaiseen oikeudenmukaisuuteen. Euroopassa heiltä loppuu sitten ne viimeisetkin pidäkkeet toteuttaa halujaan.

Onko myös raiskatuksi tuleminen kiellettyä? Osaatko kertoa mihin uhrin hengiltä kivittäminen perustuu? Mikä on siwakilla näpäyttäminen? Onko siis olemassa jokin peruste että voi harrastaa väkivaltaa naisia kohtaan kun haluaa näpäyttää?

No esimerkiksi jos vaimo ei suostu antamaan pillua, niin sitä voi hakata, jotta antaa. Kasvoihin ei saa lyödä.

[Asra]

Väittäisin, että islamin ansiosta eräät kulttuurilliset erityispiirteet nimenomaan pysyvät hallinnassa.

[kummastelija]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta. Islamilaisista maista muuttaa Eurooppaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu islamilaiseen oikeudenmukaisuuteen. Euroopassa heiltä loppuu sitten ne viimeisetkin pidäkkeet toteuttaa halujaan.

Onko myös raiskatuksi tuleminen kiellettyä? Osaatko kertoa mihin uhrin hengiltä kivittäminen perustuu? Mikä on siwakilla näpäyttäminen? Onko siis olemassa jokin peruste että voi harrastaa väkivaltaa naisia kohtaan kun haluaa näpäyttää?

No esimerkiksi jos vaimo ei suostu antamaan pillua, niin sitä voi hakata, jotta antaa. Kasvoihin ei saa lyödä.

Ja tällöin kyse ei edes ole raiskauksesta, koska islam.

[Faidros.]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta. Islamilaisista maista muuttaa Eurooppaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu islamilaiseen oikeudenmukaisuuteen. Euroopassa heiltä loppuu sitten ne viimeisetkin pidäkkeet toteuttaa halujaan.

Tai sitten muslimeilta puuttuu täydellisesti empaattisuus toista ihmistä kohtaan, riittää kun elää kuin lukutaidoton huijari 1400 vuotta sitten. Muslimi pystyy elämään vain ainoastaan siten, että fyysinen rangaistus on riittävä pienistäkin rikoksista, sekä nopea, aina julmiin kuolemanrangaistuksiin saakka.
Se, että Asrakin puolustaa shariaa, on osoitus muslimin vajavaisesta kyvystä ottaa toinen ihminen huomioon ilman, ettei siitä seuraa rangaistusta.

[Professori]

Juttu oli Huhtasaaren osalta hienosti rakennettu osoittamaan, että tämä on epävarma ihminen, joka puhuu asioista joista ei oikeasti tiedä mitään. Taustalla lienee Huhtasaaren moskeijakäynnin aikana hyvässä uskossa lausumat kommentit toimittajalle. Täytyy sanoa, ettei HS ole poliittisesti puolueeton, vaikka sitoutumaton olisikin.

[Muuttohaukka]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta. Islamilaisista maista muuttaa Eurooppaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu islamilaiseen oikeudenmukaisuuteen. Euroopassa heiltä loppuu sitten ne viimeisetkin pidäkkeet toteuttaa halujaan.

Tässä yhteydessä on taas hyvä muistaa, että lansimainen laki ieltää raiskaukset, tapot, murhat ja aivan riippumatta kehen se kohdistuu.
Euroopplaisissa maissa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu mihinkään yhteiskuntaan, eikä oikeudenmukaisuuteen.
Miten sharia olisi jotenkin hyveellisempi? Kuitenkin sen varjolla on jopa lupa toteuttaa halujaan.

Pure shit tuo sharian puolustelu. Islam ei sovellu mihinkään yheiskuntaan. Missään islamilaisessa yhteiskunassa ei ole mitään  halujen pidäkkeitä.
Islam on kivikautinen jäänne jonkun kamelinajajan hörhöilystä. Sitä vaan ei voi soveltaa mihinkään tappamatta, raiskaamatta, alistamatta.

[rölli2]

Huhtasaari oli a-studiossa yanarin ja jonkun ihme tutkijan kanssa. vei koko ukkokööriä 100- nolla. yanar oli kuin pikkupoika rasisimiväitteillään, niin mutta kun... Huhtasaari on hyvä esiintyjä, sanavalmis, viehättävä ja fiksu. näitä tarvitaan hakkaraisten ja oinosten vastapainoksi

[Muuttohaukka]

Väittäisin, että islamin ansiosta eräät kulttuurilliset erityispiirteet nimenomaan pysyvät hallinnassa.

Tämän on pakko olla sitä this is humor! Ellei sitten tarkoiteta niitä länsimaisessa sivistysvaltiossa kiellettyjä huveja, joita islam hallitsee ja joilla se pitää väkensä alistettuina.

[Faidros.]

Kun nyt kerta nuo raiskaukset mainittu, niin jos joku meinaa raiskata näyttäkää minulle se henkilö, joka mieluummin toteuttaa tekonsa sharian alla olevassa Saudi-Arabiassa kuin esim. Suomessa?

Montako naista Saudi-Arabiassa uskaltaa yleensä ilmoittaa raiskauksesta? Nainen vaikka todistaa totuutta vastaan mielummin, kuin tunnustaisi tulleensa raiskatuksi.

[CaptainNuiva]

Väittäisin, että islamin ansiosta eräät kulttuurilliset erityispiirteet nimenomaan pysyvät hallinnassa.

Eli raiskataan ja kivitellään enimmäkseen allahin nimeen eikä niinkään omin päin?
Ja jos omin päin raiskataan niin silloin pimeässä jotta allah ei näe?

[Jepulis]

Laura Huhtasaari on lottovoitto maahanmuuttokriittiselle asialle. Hän on paitsi sanavalmis, osaa pedantisti säädellä sanomisiaan siten, ettei kärjistä tarpeettomasti tilanteissa missä etukäteen tietää, ettei siitä seuraa kuin riitelijän maine.

A-studion kuplakeskustelussa Laura sanoi, että esimerkiksi Ruotsin tilannetta hän pitää varoittavana esimerkkinä. Muka yllättyneen näköinen toimittaja ehti kahden sekunnin harkitsemisella tokaista siihen vain "Miksi?". Tähän olisin minä vastannut ärtyneesti, että eikö teillä yleläisillä pitäisi olla edes vähän tietoa hallussa, miten kehtaat näyttää yllättyneeltä? Mutta Laura vaan tyynesti vetää sopivan yleisellä tasolla täysin kiistämättömät ja myös Ylellä itseasiassa esiintyneet Malmön konfliktit ja sen, ettei tietyillä alueilla edes uskalla kantaväestö liikkua. Se oli suunnattoman hieno taktinen oivallus, koska mihinkään noista ei ole vastaväitettä olemassa, ei ainakaan sellaista joista mokuhenkinen toimittaja voisi mitään voittaa. Jos asiaa lähtisi ruotimaan, paljastuisi vaan enemmän. Laura myös muisti mainita raiskaustilanteen.

On se fiksu nainen perhana. Ja myös ihan ilmiselvästi sympaattisen helposti lähestyttävä, kuten kerrottu muissa yhteyksissä, eikä kaiken torjuva telaketjufemunatsi kuten useimmiten änkyräsuvaitsevien piirien nirppanokkaiset naispoliitikot. Tämä on siksi hyvä maahanmuuttokriittisyydelle, että mielikuva on ollut kieltämättä jossain määrin "vihaisten miesten" varassa ja siksi monet naiset on saattaneet vierastaa oman etunsa vastaisestikin maahanmuuttokriittisten ehdokkaiden äänestämistä. Ehkä tilanne muuttuu kun he huomaa, että maantasalla oleva hymyilevä nainenkin voi olla tätä mieltä.

[Malla]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta. Islamilaisista maista muuttaa Eurooppaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät sopeudu islamilaiseen oikeudenmukaisuuteen. Euroopassa heiltä loppuu sitten ne viimeisetkin pidäkkeet toteuttaa halujaan.

No, mua on turha tulla siwakeilla kutittelemaan. Ovensuussa on kirves, jonka olin heittää kaatiskuormaan, mutta tuttu kehotti säilyttämään: "Sillä voi olla käyttöä." Ja olihan sillä jo, tulevat moottorisahattomat naapurit tarvitsivat sitä pienten puiden kaatamiseen. Käytön jälkeen he palauttivat sen. Nyt se nököttää taas ovenpielessä. Oljenkorren napsauttaisin poikki lapsen eteiseen jättämillä askartelusaksilla.

[Muuttohaukka]

Laura Huhtasaari on todella miellyttävä, sanavalmis ja asiansa kiihkottomasti esiin tuova nainen. Ei rää`y päälle, eikä väheksy kanssakeskustelijaansa.
Lauralle onnittelut!

[ämpee]

Tässä yhteydessä on hyvä taas muistaa, että sharia kieltää raiskaukset ja naisiin kohdistuvan väkivallan siwakilla näpäyttämistä lukuun ottamatta.

Ne jotka eniten tarvitsevat tämänkaltaista muistuttamista asuvat jo valmiiksi islamilaisiksi väitetyissä maissa, tai ovat väitetysti muslimeja.

[sologdin]

Helsingin Sanomissa on laaja tänään laaja juttu uusista kansanedustajista.  Erityisen näyttävästi kerrotaan "perussuomalaisten porilaisesta ääniharavasta" Laura Huhtasaaresta, jonka HS ensimmäiseksi vei moskeijaan. En tiedä mihin kohtaan painotuksen pistäisin!

Jutun sävy on ylhäältä alas katsova; annetaan ymmärtää, että landea viedään kuin litran mittaa.

Mutta ei Huhtasaarellakaan paljon järki päätä pakota, kun menee noin helposti vihollisten kelkkaan.

[PaulR]

Miksiköhän Asra asuu Suomessa, eikä jossain muslimimaassa? Miksi niin moni muslimi asuu mieluummin länsimaissa kuin muslimimaissa? Oiskohan vaikka siksi, että muslimien muodostamissa yhteiskunnissa on jotain pahasti vialla, kun siellä ei muslimikaan viihdy? Tulisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä sen suhteen, kuinka paljon islamia on syytä päästää sotkemaan maatamme?

Taisi olla Kennedy, joka sanoi Berliinin muurista, että katsokaa vain kummalle puolelle muuria ihmiset loikkivat.

[Totti]

Kun nyt kerta nuo raiskaukset mainittu, niin jos joku meinaa raiskata näyttäkää minulle se henkilö, joka mieluummin toteuttaa tekonsa sharian alla olevassa Saudi-Arabiassa kuin esim. Suomessa?

Tilastot todistavat jotain ihan muuta kun mitä yrität selittää. Raiskaukset ovat erittäin yleisiä Saudi-Arabiassa shariasta huolimatta, tai oikeastaan juuri sharian takia. Kunhan homman hoitaa oikein, mies voi olla täysin sharialain suojassa raiskaajana:

https://womanstats.wordpress.com/2013/01/16/the-high-rape-scale-in-saudi-arabia/

Näin ajattelelevat saudinuoret naisista:

http://jonathanturley.org/2008/05/14/rape-in-saudi-arabia-reporter-has-eye-opening-conversation-with-young-saudi-males/

Aika eläimellistä jos minulta kysytään.

[Asra]

Miksiköhän Asra asuu Suomessa, eikä jossain muslimimaassa? Miksi niin moni muslimi asuu mieluummin länsimaissa kuin muslimimaissa? Oiskohan vaikka siksi, että muslimien muodostamissa yhteiskunnissa on jotain pahasti vialla, kun siellä ei muslimikaan viihdy? Tulisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä sen suhteen, kuinka paljon islamia on syytä päästää sotkemaan maatamme?

Maailmassa on jotain 1,5+ miljardia muslimia. Näistä ylivoimaisesti suurin osa asuu muslimimaissa, joten tuo on ihan höpöhöpö myytti, että muslimit haluaisivat asua jossain lännessä ja jos haluaisivatkin, he haluaisivat muuttaa länsimaatkin muslimimaiksi. Joissakin islamilaisissa maissa on mm. Yhdysvaltojen takia ylläpidetty vuosikymmenet korruptoituneita diktatuureja, joiden takia osa on katsonut parhaaksi lähteä pois ja tästä on turha syyttää islamia. Saudi-Arabia ja Iran ovat melko islamilaisia maita ja niissä on voimassa sharia. Miten paljon niistä on paennut etnisia saudeja tai persialaisia länteen? Iraninkin osalta suurin osa pakolaisista taitaa olla kommunistisia kurdeja, ei uskonnollisia persialaismuslimeja?

[Veikko]

Pari aiheeseen sopivaa lainausta, siitä miten islamilaiset modernit uskonnolliset oppineet suhtautuvat asiaan:

”Jos laitatte lihapalan kadulle ja kissat tulevat syömään sen, ovatko kissat syyllisiä vai lihapala?"
Sheikki Taj el-Dene Elhilaly

”Naiset jotka eivät suostu pitämään islamilaista huivia haluavat tulla raiskatuiksi”
Kööpenhaminan mufti Shahid Mehdi

[Totti]

Islamin puolustaminen länsimaissa on lähes käsittämätön kanta. Vain täysin tietämätön tai viheliäin ihminen voi olla sitä mieltä, ettei islam ole uhka länsimaalaiselle liberaalille elämäntyylille.

Islam on äärifasistinen poliittinen järjestelmä. Tämä on täysin selvä asia jos perehtyy islamin oppeihin ja historiaan edes alkeellisella tasolla. Muun väittäminen edellyttää massiivista valehtelua, vääristelyä, harhaanjohtamista ja täysin absurdien peitetarinoiden käyttöä.

Islamin aseman puolustaminen länsimaissa, tai ylipäätään, on siten käytännössä saman kun natsismin puolustamista. Natsismi ei kuitenkaan nauti minkäänlaista luottamusta poliittisessa valtavirrassa, mutta jostain syystä sen rinnakkaisideologian islamin kannattaminen on täysin legitiimi poliittinen mielipide, jota julistetaan laajalti joka päivä esim. mediassa.

Islamin edustama fasismi ei kuulu Suomeen, Eurooppaan ja länteen sen enempää kun natsismikaan. Muslimien pitää harrastaa sortovaltaansa omissa maissaan. Eli rajat kiinni kaikelle islamilaiselle maahanmuutolle ja ne, jotka jo ovat luistaneet läpi pitää palauttaa kotimaahansa.

[Golimar]

Miksiköhän Asra asuu Suomessa, eikä jossain muslimimaassa? Miksi niin moni muslimi asuu mieluummin länsimaissa kuin muslimimaissa? Oiskohan vaikka siksi, että muslimien muodostamissa yhteiskunnissa on jotain pahasti vialla, kun siellä ei muslimikaan viihdy? Tulisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä sen suhteen, kuinka paljon islamia on syytä päästää sotkemaan maatamme?

Maailmassa on jotain 1,5+ miljardia muslimia. Näistä ylivoimaisesti suurin osa asuu muslimimaissa, joten tuo on ihan höpöhöpö myytti, että muslimit haluaisivat asua jossain lännessä ja jos haluaisivatkin, he haluaisivat muuttaa länsimaatkin muslimimaiksi. Joissakin islamilaisissa maissa on mm. Yhdysvaltojen takia ylläpidetty vuosikymmenet korruptoituneita diktatuureja, joiden takia osa on katsonut parhaaksi lähteä pois ja tästä on turha syyttää islamia. Saudi-Arabia ja Iran ovat melko islamilaisia maita ja niissä on voimassa sharia. Miten paljon niistä on paennut etnisia saudeja tai persialaisia länteen? Iraninkin osalta suurin osa pakolaisista taitaa olla kommunistisia kurdeja, ei uskonnollisia persialaismuslimeja?

No menkööt sitten koko konkkaronkka takaisin sinne muslimimaihin, Bye Bye!

[Totti]

Miksiköhän Asra asuu Suomessa, eikä jossain muslimimaassa? Miksi niin moni muslimi asuu mieluummin länsimaissa kuin muslimimaissa? Oiskohan vaikka siksi, että muslimien muodostamissa yhteiskunnissa on jotain pahasti vialla, kun siellä ei muslimikaan viihdy? Tulisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä sen suhteen, kuinka paljon islamia on syytä päästää sotkemaan maatamme?

Maailmassa on jotain 1,5+ miljardia muslimia. Näistä ylivoimaisesti suurin osa asuu muslimimaissa, joten tuo on ihan höpöhöpö myytti, että muslimit haluaisivat asua jossain lännessä ja jos haluaisivatkin, he haluaisivat muuttaa länsimaatkin muslimimaiksi. Joissakin islamilaisissa maissa on mm. Yhdysvaltojen takia ylläpidetty vuosikymmenet korruptoituneita diktatuureja, joiden takia osa on katsonut parhaaksi lähteä pois ja tästä on turha syyttää islamia. Saudi-Arabia ja Iran ovat melko islamilaisia maita ja niissä on voimassa sharia. Miten paljon niistä on paennut etnisia saudeja tai persialaisia länteen? Iraninkin osalta suurin osa pakolaisista taitaa olla kommunistisia kurdeja, ei uskonnollisia persialaismuslimeja?

Tiedät varsin hyvin, ettei väitteilläsi ole mitään perää. Suurimmat muuttoliikkeet maailmassa ovat aina olleet juuri ulos muslimimaista koska muslimien hallitsemat alueet eivät koskaan ole toimineet ilman sortoa.

Islamilaisessa maailmassa rauhanomainen vapaa elämä on käytännössä täysin tuntematon käsite. Sitä ei ole koskaan ollut islamin 1400 vuotisen historian aikana, joka on ajan saatossa sytyttänyt tuhansia joukkomurhan aaltoja pakottaen ihmiset pakenemaan mm. länteen.

Ainoa taho, joka on kyennyt ylläpitämään rauhan, muttei vapautta, ovat paikalliset diktaattorit. Heti kun ne on kaadettu, murha-aalto alkaa.

Islam on kun kommunismi. Jos kansalaiset saisivat vapaasti valita kukaan ei haluaisi sitä systeemiä vaan inhoavat sitä sydänjuuria myöten. Propagandalla ja pakolla saadaan kuitenkin kansa hyväksymään kurjuutensa fasismin alla. Islamin erikoispiirre on lisäksi se, että miesten kannatus on ostettu orjuuttamalla naiset heidän palvelijoikseen.

[Kimmo Pirkkala]

Miksiköhän Asra asuu Suomessa, eikä jossain muslimimaassa? Miksi niin moni muslimi asuu mieluummin länsimaissa kuin muslimimaissa? Oiskohan vaikka siksi, että muslimien muodostamissa yhteiskunnissa on jotain pahasti vialla, kun siellä ei muslimikaan viihdy? Tulisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä sen suhteen, kuinka paljon islamia on syytä päästää sotkemaan maatamme?

Maailmassa on jotain 1,5+ miljardia muslimia. Näistä ylivoimaisesti suurin osa asuu muslimimaissa, joten tuo on ihan höpöhöpö myytti, että muslimit haluaisivat asua jossain lännessä ja jos haluaisivatkin, he haluaisivat muuttaa länsimaatkin muslimimaiksi. Joissakin islamilaisissa maissa on mm. Yhdysvaltojen takia ylläpidetty vuosikymmenet korruptoituneita diktatuureja, joiden takia osa on katsonut parhaaksi lähteä pois ja tästä on turha syyttää islamia. Saudi-Arabia ja Iran ovat melko islamilaisia maita ja niissä on voimassa sharia. Miten paljon niistä on paennut etnisia saudeja tai persialaisia länteen? Iraninkin osalta suurin osa pakolaisista taitaa olla kommunistisia kurdeja, ei uskonnollisia persialaismuslimeja?

Varmaan vähän freudilainen lipsahdus, mutta kun kerran olemme löytäneet konsensuksen siitä, että muslimit haluavat muuttaa länsimaatkin muslimimaiksi, niin enää jää meidän erimielisyydeksemme, onko se uhka vai mahdollisuus?

Itse olen Huhtasaaren linjoilla. Minä en halua asua muslimimaassa ja olen sen suhteen johdonmukainen. Asra taas haluaa asua länsimaassa, mutta haluaa myös muuttaa sen muslimimaaksi. Se taas on johdonmukainen ajatus ainoastaan maailmanvalloitukseen pyrkivän jihadismin perspektiivistä.

Ja Yhdysvallat blaablaablaa... väsynyttä. Mikään maailman mahti, edes yhdysvallat, ei saa muslimeja ampumaan toisiaan, jos he päättävät olla ampumatta toisiaan. Eivät ole vielä päättäneet.

Ja Saudi-Arabia & Iran: Hienoa, löysit esimerkkejä muslimimaista, joista ei ole joukkopako meneillään. Se varmaan todistaa, että sitä ei ole käynnissä muistakaan muslimimaista. Harmi ettet löydä esimerkkejä länsimaista, joista massamuutetaan muslimimaihin.

[Jepulis]

Epäkohteliasta kohdella Asraa halventavasti vain siksi, että hän  tunnustautuu muslimiksi. Tosin hänen kommenttinsa ovat ajoittain sellaisia, että epäilen hänen sittenkin olevan piilonuiva trolli. Mutta silti: pitäytykäämme pois henkilökohtaisuuksista (esim. puhumasta larppaajana tai kehottamasta muuttamaan islamilaisiin maihin).

Olen samaa mieltä. Tässä olisi hyvä ottaa Laura Huhtasaaresta mallia miten asia menee perille kun ollaan kunnioittavia toisten mielipiteisiin ja kärsivällisiä. Viimekädessä Li Anderssonin kaltaisella päällehuutamisella tulee lopulta häviämään. Asra ei vaikuta epäkunnioittavalta ja nostan hattua kun keskustelee näinkin hänen kannaltaan todennäköisesti 'vihamielisessä' ympäristössä silti vastineeseen nähden ihan asiallisesti. Mitä tästä edes tulisi, jos kaikki olisi suunnilleen samaa mieltä kaikesta.

[Korpitutkija]

Maailmassa on jotain 1,5+ miljardia muslimia. Näistä ylivoimaisesti suurin osa asuu muslimimaissa, joten tuo on ihan höpöhöpö myytti, että muslimit haluaisivat asua jossain lännessä ja jos haluaisivatkin, he haluaisivat muuttaa länsimaatkin muslimimaiksi. Joissakin islamilaisissa maissa on mm. Yhdysvaltojen takia ylläpidetty vuosikymmenet korruptoituneita diktatuureja, joiden takia osa on katsonut parhaaksi lähteä pois ja tästä on turha syyttää islamia. Saudi-Arabia ja Iran ovat melko islamilaisia maita ja niissä on voimassa sharia. Miten paljon niistä on paennut etnisia saudeja tai persialaisia länteen? Iraninkin osalta suurin osa pakolaisista taitaa olla kommunistisia kurdeja, ei uskonnollisia persialaismuslimeja?

Iran nyt ainakin kärsii siitä että koulutettu nuoriso lähtee maasta.
http://irannewsupdate.com/news/economy/1572-iran-ranking-first-in-the-world-in-brain-drain-with-flight-of-150-000-elite-per-year.html