Britannian EU-ero (Brexit)

[Roope]

Turvapaikkapolitiikan järkevöittäminen saattaa vaatia eron EU:sta. Antaa mennä sitten.

Britannia tiukentamassa turvapaikkalakiaan – Brexit voi haitata laittomasti tulleiden palauttamista

Hallituksen mukaan uusi turvapaikkalaki on "tiukka, mutta reilu". Opposition mielestä se on sydämetön.

Britannian hallitus on esitellyt ehdotuksensa uudeksi laiksi, jolla säädellään maahan saapuvien pakolaisten oikeutta saada turvapaikka. Asiasta kertoo muiden muassa yleisradioyhtiö BBC.

Hallitseva konservatiivipuolue ja pääministeri Boris Johnson mainostivat runsas vuosi sitten tapahtunutta Britannian EU-eroa juuri mahdollisuudella kiristää turvapaikkasäädöksiä, jotka heidän mielestään olivat EU:ssa liian löyhät.

[...]

Hallitus kiinnittää erityistä huomiota tapaan, jolla turvapaikanhakija tulee maahan. Laittomin keinoin maahan saapuva ei voi koskaan saada pysyvää oleskelulupaa, vaan hänet voidaan milloin vain karkotaa maasta.

Hallitus pyrkii erityisesti poistamaan rikollisjärjestöt, jotka salakuljettavat ihmisiä maahan. Salakuljetus on suurta bisnestä, jossa tiedetään kuolevan paljon maahanpyrkijöitä. Heitä hukkuu Englannin kanaaliin, kun heitä kuljettavat veneet uppoavat, tai tukehtuvat rekkojen kontteihin.

Kiinni jäävät ihmissalakuljettajat voivat saada jopa elinkautisen vankeustuomion.

Uudessa ehdotuksessa estetään pakolaisten pääsy Britanniaan EU-alueen kautta, koska EU-maat katsotaan turvallisiksi. EU:n kautta tulevat pakolaiset on määrä palauttaa siihen maahan, josta he ovat lähteneet kohti Britanniaa.

– Jos saavut laittomasti Britanniaan turvallisen maan kautta, jossa olisit voinut anoa turvapaikkaa, et ole välitöntä vaaraa pakeneva turvapaikanhakija, joita varten turvapaikkajärjestelmä on olemassa, Patel perusteli.

Hallitus myös tehostaa turvapaikanhakijan iän määrittelyä. Osa turvapaikan hakijoista pyrkii väärinkäyttämään järjestelmää tekeytymällä alaikäisiksi.

[...]

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR muistuttaa, että Britannia on ratifioinut vuoden 1951 pakolaissopimuksen.

Järjestön tiedottajan mukaan Britannian hallitus on oikeassa siinä, ettei pakolaissopimus anna rajoittamatonta oikeutta valita maata, josta hakea turvapaikkaa. Toisaalta sopimus ei myöskään edellytä, että turvapaikkaa haetaan ensimmäisestä turvallisesta maasta, johon henkilö saapuu.

Yle 24.3.2021

YK:n pakolaissopimus ei tosiaankaan edellytä, että turvapaikkaa haetaan ensimmäisestä turvallisesta maasta, johon henkilö saapuu, mutta toisaalta se mahdollistaa siirtämisen mihin tahansa turvalliseen maahan, vaikka henkilö ei olisi siellä koskaan käynytkään.

[Titus]

Britannia näyttää selvinneen brexit-romahduksesta säikähdyksellä: Vienti EU:hun toipui helmikuussa selvästi

BRITANNIAN vienti EU-maihin toipui helmikuussa, Britannian tilastokeskuksen (ONS) tiistaina julkaisemat luvut kertovat.

”Vienti EU:hun toipui selvästi tammikuun romahduksesta, vaikka onkin yhä vähäisempää kuin vuonna 2020”, ONS:n tiedotus ilmoitti tiistaina.

TAVARAVIENTI EU:hun lisääntyi edelliskuukauteen eli tammikuuhun verrattuna peräti 46,6 prosenttia. Taustalla oli etenkin koneiden, liikennevälineiden kuten autojen ja kemian alan tuotteiden kuten lääkkeiden vienti. Punnissa viennin kasvu Britanniasta EU:hun oli 3,7 miljardia eli 4,3 miljardia euroa. Tuonti EU:sta Britanniaan toipui lievemmin eli 7,3 prosenttia tammikuusta. Tuonti kasvoi 1,2 miljardia puntaa eli 1,4 miljardia euroa.

TIISTAISET luvut ovat helpotus pääministeri Boris Johnsonille ja hänen brexit-mieliselle konservatiivihallitukselleen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007916165.html

[Jorma M.]

^

Nuo yllä olevat tiedot ovat Kokoomuksen virallisen Brexit-kommentaattorin mielestä varmaankin sysiapaskaa valetta.

Katsoin Ukkolan ohjelman 20.1.21

https://www.youtube.com/watch?v=te9iIS8BrnA

Arto Satonen naurahtaa ohjelmassa pariinkiin otteeseen tyyliin, että Britannian talous menee syöksykierrettä alas koska Brexit.

HOHOHO!

Sanoo myös Tuomas Malista "niin sanotuksi" asiantuntijaksi talousasioissa.

[Echidna]

Stubb yllättyi, kun joutui maksamaan arvonlisäveron briteistä tuodusta tavarasta. Tietääköhän Alex, että kyllä sen ennenkin joutui maksamaan. Jutussa ei huomata tätä mainita.
Tullia on mahdollisesti mennyt 4.7%, jos satulat on tullattu Britannian ulkopuolella valmistettuina (niinkuin varmaankin ovat).

Mutta ALV on mennyt ennenkin ja yleensä Suomen tason mukaan. Ihme ettei ton tason kaveri sitä tajua ja onkohan ekaa kertaa maailmankansalainen törmännyt TARIC-koodeihin... voi luoja...

Pakettien viivästyminen on tietysti ikävä juttu, mutta ne yleensä seisahtavat Vantaan postitulliin. En tiedä onko siinä nyt joku protektionistinen idea sössiä EU:n ulkopuolelta tulevia paketteja, muitakin kuin kiinapaketteja.

Alexander Stubb tilasi internetistä pyöränsatuloita, ja sai 127 euron lisälaskun – ”Viimeinen kerta, kun tilaan yhtikäs mitään Britanniasta”

Lisälasku ei lämmittänyt ex-pääministerin mieltä.

...
(Alexander Stubb / Facebook)
Ostin netistä kaksi pyöräsatulaa. En huomannut, että ne lähettäisiin Britanniasta.

Satulat maksoivat yhteensä 400 euroa. OmaPosti kertoi satuloiden saapuneen Suomeen. Piti käydä tullaamassa.

No kävin tietty. Siinä vispasin erilaisten klikkien ja määritelmien kautta noin tunnin verran. Vähän siinä sitten yllätyin kun lisäkustannuksia tuosahti 127 euron verran.

Ei siinä mittään, hyvä muistutus miksi EU-jäsenyytemme tulliunionineen on pirun hyvä juttu. Viimeinen kerta kun tilaan yhtikäs mitään Britanniasta.

PS. Sama hässäkkä kun appivanhemmat lähettivät synttärilahjaksi kirjan. Ei ole vielä näkynyt ja lähetys lähti kuusi viikkoa sitten. Ja sama juttu kun tyttäremme lähetti veljelleen synttärilahjan nelisen viikkoa sitten.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007954201.html

[Viimeinen suomalainen]

Stupid. Mulla menee 5 minsaa moiseen hommaan...

PS. Miksi Alex ei ostanut satuloitaan vaikka Itiksestä...eikös se ollut "hieno paikka?"

[pyrokatti]

Stubb yllättyi, kun joutui maksamaan arvonlisäveron briteistä tuodusta tavarasta. Tietääköhän Alex, että kyllä sen ennenkin joutui maksamaan. Jutussa ei huomata tätä mainita.
Tullia on mahdollisesti mennyt 4.7%, jos satulat on tullattu Britannian ulkopuolella valmistettuina (niinkuin varmaankin ovat).

Mutta ALV on mennyt ennenkin ja yleensä Suomen tason mukaan. Ihme ettei ton tason kaveri sitä tajua ja onkohan ekaa kertaa maailmankansalainen törmännyt TARIC-koodeihin... voi luoja...

[...]

Kun muistetaan että kyseinen herra on toiminut sekä pää- että valtiovarainministerinä, niin se kertoo kyllä karmealla tavalla millaisella tietotasolla ja ymmärryksellä noita hommia hoidetaan. Fiilispohjalla mennään. Hänethän valittiin myös suurella innolla "kykypuolueen" puheenjohtajaksi. Ehkä on sittenkin parempi että kyseinen puolue äänestää tyhjää hankalimmissa talouskysymyksissä.

[Mäyräkoira]

Vai että on viimeinen kerta kun alex tilaa britanniasta jotain.. minä taas toivoisin että tämä olisi viimeinen kerta, kun minä kuulen arvon herrasta yhtään mitään. 

Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex? 

[Kaarin M]

Vai että on viimeinen kerta kun alex tilaa britanniasta jotain.. minä taas toivoisin että tämä olisi viimeinen kerta, kun minä kuulen arvon herrasta yhtään mitään. 

Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex? 

Eiköhön tämäkin arvon herran ulostulo ole osa tätä yritystä tuoda Eu:sta edes jotain arvoa sen nöyrimmille maksajaorjille. Onhan äänestys liittovaltion ja sen myötä itsenäisyyden menettämisestä tulossa. Lapsellinen ulostulo ja kuvastaa miten ylimielinen tämä EU-aatelinen on tavan kansaa kohtaan.

[Beef Supreme]

Mulle riittäisi että luvatusta pidettäisiin kiinni. Satulanhaistelija voisi selittää vaikka miksi auton vieminen, tuominen ja rekisteröiminen on edelleen valtava rumba eu:n sisällä. Neekeri livahtaa sisään suoraan kelan elätiksi, mutta se paljon puhuttu tavaran vapaa liikkuvuus on edelleen fantasiaa.

Mutta voi Alex parkaa. Kalliiksi tuli kun satulat piti tilata natsi-Britanniasta. Jäiköhän urheilijanuorukaisen perheelle yhtään rahaa ruokaan loppukuukaudeksi.

[justustr]

Alexin satuloista viis, mutta tullit Britannian ja EU-alueen välillä on joka tavalla haitallinen asia ja niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Tullit tulee iskemään Suomenkin vientiin rankalla kädellä, sillä Britannia on Suomen 7. suurin vientikohde. Meillä on jo muutenkin tiukkaa säilyttää hintakilpailukyky globaaleilla markkinoilla ja nyt kun tuotteille laitetaan 15-20% tullit niin loppuu monelta yritykseltä vienti saarivaltakuntaan kokonaan.

[pyrokatti]

Alexin satuloista viis, mutta tullit Britannian ja EU-alueen välillä on joka tavalla haitallinen asia ja niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Tullit tulee iskemään Suomenkin vientiin rankalla kädellä, sillä Britannia on Suomen 7. suurin vientikohde. Meillä on jo muutenkin tiukkaa säilyttää hintakilpailukyky globaaleilla markkinoilla ja nyt kun tuotteille laitetaan 15-20% tullit niin loppuu monelta yritykseltä vienti saarivaltakuntaan kokonaan.

Jos tuotteen alkuperämaa on EU:n tai UK:n alueella niin silloin siitä ei kait peritä tullia jos se siirtyy EU:n ja UK:n alueen välillä. Tullin tiedote asiasta. Hyvin harvasta tuotteesta peritään yli 15% tullia.

Euroopan unioni ja Yhdistynyt kuningaskunta tekivät 24.12.2020 väliaikaisen kauppasopimuksen, jota sovelletaan siihen asti, kunnes lopullinen sopimus ratifioidaan. Väliaikainen sopimus sisältää määräyksiä EU:sta ja Britanniasta peräisin olevien tavaroiden vastavuoroisesta etuuskohtelusta. Jos tavaroita pidetään sopimuksen mukaisina alkuperätuotteina, niistä ei kanneta tullia.
[...]

[ikuturso]

Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex? 

Suomi ei tienannut 127 euroa. Jos tuosta osa oli tullia, EU:ssa tullin perii EU, vaikka maksaisit sen Suomeen. Suomi saa tullinkantopalkkiota jonkin kuppaisen prosentin kaikesta perimästään tullista.

Alex ei myöskään tiedä sitä, että jos EU:n alueella on yritys, joka myy Suomeen tietyn kiintiön yli vuosittain ja lisäksi noudattaa EU:n sääntöjä (mitä kaikki verkkokaupat eivät noudata), tuotteesta peritään suomen ALV-kannan mukainen arvonlisävero. Jos myynti Suomeen on vähäistä, maa perii oman tariffinsa mukaisen ALV:in ja ottaa riskin, että jos menee raportoimaan Suomen viennin jossain vaiheessa ylittäneen kiintiön, kauppa joutuu maksamaan ALV:in erotuksen Suomeen takautuvasti.

Tästä on pääteltävissä, että Alex Stubb ihmetellessään korkeaa ALV:ia ja tullia:
-ei tiedä, että suuri osa triathlonsatuloista tehdään EU:n ulkopuolella, eli niissä on joka tapauksessa tullimaksuja mukana
-ostaa normaalisti tavaransa EU:ssa verkkokaupoista, jotka kiertävät ALV-sääntöjä ja perivät saman hinnan Suomesta kuin Saksasta/Italiasta jne.

-i-

[Mäyräkoira]

Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex? 

Suomi ei tienannut 127 euroa. Jos tuosta osa oli tullia, EU:ssa tullin perii EU, vaikka maksaisit sen Suomeen. Suomi saa tullinkantopalkkiota jonkin kuppaisen prosentin kaikesta perimästään tullista.

Alex ei myöskään tiedä sitä, että jos EU:n alueella on yritys, joka myy Suomeen tietyn kiintiön yli vuosittain ja lisäksi noudattaa EU:n sääntöjä (mitä kaikki verkkokaupat eivät noudata), tuotteesta peritään suomen ALV-kannan mukainen arvonlisävero. Jos myynti Suomeen on vähäistä, maa perii oman tariffinsa mukaisen ALV:in ja ottaa riskin, että jos menee raportoimaan Suomen viennin jossain vaiheessa ylittäneen kiintiön, kauppa joutuu maksamaan ALV:in erotuksen Suomeen takautuvasti.

Tästä on pääteltävissä, että Alex Stubb ihmetellessään korkeaa ALV:ia ja tullia:
-ei tiedä, että suuri osa triathlonsatuloista tehdään EU:n ulkopuolella, eli niissä on joka tapauksessa tullimaksuja mukana
-ostaa normaalisti tavaransa EU:ssa verkkokaupoista, jotka kiertävät ALV-sääntöjä ja perivät saman hinnan Suomesta kuin Saksasta/Italiasta jne.

-i-

Joo. Sori jos olin väärässä. Mulle kävi nimittäin parivuotta sitten samoin. Tilasin jotain paitoja jostakin ranskalaisesta verkkokaupasta, ja tulli tai alvi maksuja tuli mullekin muutama kymppi niistä. Sain ne kuitenkin hoidettua netissä, ilman että mun tarvi alkaa avautumaan, ja simppailemaan, kuin alex. Olikohan paidat painettu jossakin väli-amerikan maassa. Yllätyshän se mullekin oli, että niitä maksuseuraamuksia tuli.

On päivänselvää kuitenkin että alexilla on agenda tossa uikutuksessaan. Ja nyt oli hyvä hetki päästää se ilmoille, kun keskustellaan taas, jälleen  kerran näistä euron tukemisesta. On se poijaat ovela ja umpikiero mies. 

[justustr]

Alexin satuloista viis, mutta tullit Britannian ja EU-alueen välillä on joka tavalla haitallinen asia ja niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Tullit tulee iskemään Suomenkin vientiin rankalla kädellä, sillä Britannia on Suomen 7. suurin vientikohde. Meillä on jo muutenkin tiukkaa säilyttää hintakilpailukyky globaaleilla markkinoilla ja nyt kun tuotteille laitetaan 15-20% tullit niin loppuu monelta yritykseltä vienti saarivaltakuntaan kokonaan.

Jos tuotteen alkuperämaa on EU:n tai UK:n alueella niin silloin siitä ei kait peritä tullia jos se siirtyy EU:n ja UK:n alueen välillä. Tullin tiedote asiasta. Hyvin harvasta tuotteesta peritään yli 15% tullia.

Euroopan unioni ja Yhdistynyt kuningaskunta tekivät 24.12.2020 väliaikaisen kauppasopimuksen, jota sovelletaan siihen asti, kunnes lopullinen sopimus ratifioidaan. Väliaikainen sopimus sisältää määräyksiä EU:sta ja Britanniasta peräisin olevien tavaroiden vastavuoroisesta etuuskohtelusta. Jos tavaroita pidetään sopimuksen mukaisina alkuperätuotteina, niistä ei kanneta tullia.
[...]

Kuullostaa hyvältä ja varsinkin jos se kattaa teollisuuden viennin.

[AngleHedd]

Tulliahan kannetaan hyvin harvoin muutenkin yksityishenkilöiden maahantuonneissa, Maahantuonnin arvonlisäveroa sitten kylläkin.
Muutenkin, tullimaksu on hyvin harvoin merkittävä summa, koska tulliprosentit ovat tyypillisesti hyvin alhaisia.
Jos sumujen saarilta jotain nykyään tilaa, maksettavaksi lankeaa tyypillisesti vain ALV.
Jos homma menisi oikein, UKssa sijaitseva yritys myisi tavarat unionin alueelle arvonlisäverottomina, ja tekisi vientiselvityksen UKsta viennin yhteydessä.
Nythän näin ei yleensä yksityishenkilöiden kohdalla tapahdu, vaan ostaja maksaa ALV:n kahdesti. Brittien ALV (koska myyjä ei jaksa säätää vientiselvitysten kanssa), ja siihen päälle Suomen maahantuonnin ALV laskettuna jo arvonlisäverollisesta kauppahinnasta + kuljetuskuluista, mikäli kuljetuspalvelu on ostettu myyjältä(kuten yleensä on).
Yritysten välillä tapahtuvassa kaupassa tätä ei tyypillisesti tapahdu, vaan esim. brittiläinen satulakauppias myy tavarat arvonlisäverottomina suomalaiselle jälleenmyyjälle. Jälleenmyyjä maksaa maahantuonnin ALVn maahantuontivaiheessa. Tämä on vähennettävää ALV:a maahantuojalle. Kun maahantuoja sitten myy satulan Suomessa Kokoomuslaiselle hevosharrastajalle, hän kantaa ALV:n maamme ALV-kannan mukaan, ja lisää sen verottomaan kauppahintaan. Kauppatapahtumassa myyjän kantaman ALV:n myyjä tilittää kuukausittain suomen verottajalle.

[Roope]

The Guardian: EU suunnittelee brittiläisten tv-sarjojen ja elokuvien rajoittamista, koska niitä näytetään Euroopassa ”suhteettoman” paljon

Kysymys on siitä, voidaanko brittiläinen ohjelmisto yhä laskea ”eurooppalaisiksi teoksiksi”.

Euroopan unioni suunnittelee brittiläisten tv-sarjojen ja elokuvien ”suhteettoman” määrän rajoittamista Euroopan markkinoilla. Asiasta kertoi ensimmäisenä The Guardian viime viikolla.

Britannia on Euroopan suurin televisio-ohjelmien ja elokuvien tuottajamaa, mutta ei enää osa EU:ta. Nyt Britannian suurasemaa kuvataan kuitenkin uhkaksi Euroopan ”kulttuuriselle monimuotoisuudelle” The Guardianille vuodetussa muistiossa.

EU-diplomaattien kesäkuun alussa käsittelemässä muistiossa keskitytään brittiläisen ohjelmiston aseman uudelleenarviointiin brexitin jälkeen. Kysymys on siitä, voidaanko brittiläiset ohjelmat ja elokuvat laskea yhä ”eurooppalaisiksi teoksiksi” ja laskea mukaan tv-kanaville ja suoratoistopalveluille määrättyihin kiintiöihin.

Audiovisuaalisten tilausvideopalveluiden ”on varattava eurooppalaisille teoksille vähintään 30 prosentin osuus ohjelmaluetteloissaan”, määrää audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi. Antenni-tv-kanavilla eurooppalaisten teosten on saatava vähintään puolet lähetysajasta.

[...]

Mikäli brittiläisiltä ohjelmilta ja elokuvilta poistettaisiin oikeus olla direktiivin mukaisia ”eurooppalaisia teoksia”, olisi se suuri isku Britannian tv- ja elokuvateollisuudelle. Tv-kanavien ja suoratoistopalveluiden tarjonta Euroopassa todennäköisesti myös mullistuisi.

The Guardianille puhuneet britti-tv-teollisuuden hahmot sanoivat, että muutos iskisi erityisesti brittiläiseen tv-draamaan. Kansainvälisten oikeuksien ennakkomyynti on usein ollut ehtona sille, että sarjoja, kuten Downton Abbey ja The Crown, ylipäätään saadaan tuotantoon.

The Guardianin tv-teollisuuslähteet sanoivat uskovansa, että brittiläisen ohjelmiston määrän rajoittaminen Euroopassa on vain ajan kysymys.

Audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi arvioidaan uudelleen kolmen vuoden päästä. Muutokset voisivat tulla voimaan tuolloin.

Helsingin Sanomat 28.6.2021

[ikuturso]

ˆ Natsi-EU näyttää vain kansallismielistäta leffatuotantoa.

Kognitiivinen dissonanssi tulee sillä hetkellä, kun vieraan maan tuotanto uhkaa monimuotoisuutta. Tai että vain EU:n sisällä tuotettua julistetaan monimuotoisuutena.

Pitäisikö tämä ymmärtää myös, että somalialaiset ja irakilaiset maahanmuuttajat uhkaavat Suomen luontaista monimuotoisuutta? Mitä eikö?

Mitenkäs kävi niille ihmisille mediassa, jotka esittivät joskus, että PS puolue vallassa ollessaan tukisi kansallista taidetta tjsp. enemmän kuin jotain hömppäpömppää. Nyt EU tekee samaa.

En ihmettele, jos Halla-aho ei enää kestä politiikan piikkipaikalla. Järki menee täällä takavasemmallakin.

-i-

EDIT: kuinka moni tiesi, että on direktiivillä määrätty, että antennitelkkarit kuten YLE ja Maikkari on velvoitettu lähettämään EU:ssa tehtyä tauhkaa vähintään 50% ohjelmistaan? Itäpuolellamme sijaitsi aikoinaan valtio, jossa myös vahvasti kontrolloitiin televisiossa näytettävää ohjelmistoa ja sen alkuperää. Lännessä sitä kutsuttiin propagandaksi, EU kutsuu omaansa "kulttuuriseksi monimuotoisuudeksi". Miten tuleekaan mieleen Neuvostoliiton kulttuuriohjelmat, jossa balettitanssijat esittivät kärkitossuillaan "azerbaizanilaista kansantanssia" ja tiedeohjelmat, joissa esiteltiin Neuvostoliiton suurimpia saavutuksia... Tai sitten kulttuuripläjäykset kuten Panssarilaiva potemkin.

[Nikolas]

Stubb yllättyi, kun joutui maksamaan arvonlisäveron briteistä tuodusta tavarasta.

Stubi vuodattaa brexitin jälkeistä angstiaan. Tilaapa tavaraa mistä tahansa sisämarkkinoiden ulkopuolelta, sama tullirumba on edessä.

Olisi hauska tietää, mitä polkupyöränsatuloita oli tilauksessa. Jos ne sattuivat olemaan saksalaisia, italialaisia, ranskalaisia, tms. EU:n sisäpuolella tuotettuja, eipä olisi voinut satulatilaus hauskemmin mennä poskelleen.

[Tavan]

Nuo brittidraamat eivät yleensä tosiasiassa ole eurooppalaisia, koska niissä Henrik VIII:n roolia esittää joku neekeri, jolla on liuta pakistanilaisia vaimoja. Tasoa Musta Mannerheim.

Ne ovat anti-eurooppalaista propagandaa, jota sietäisikin vähentää. Ikävä kyllä se korvaava tuotanto mitä EU kaavailee tilalle on vähintäänkin yhtä anti-eurooppalaista.

[qwerty]

Uusi lakiehdotus nytkähti eteenpäin

Today we're introducing the landmark 𝗕𝗼𝗿𝗱𝗲𝗿𝘀 𝗕𝗶𝗹𝗹 into Parliament.

We're taking action to deter dangerous and illegal migration to the UK and create a new asylum system that’s fair for those in genuine need.

Firm but fair. #NewPlanForImmigration🇬🇧 pic.twitter.com/ZDUk0G9TaZ

— Priti Patel (@pritipatel) July 6, 2021

The Borders Bill will deliver our #NewPlanForImmigration’s 3 key aims:

🇬🇧 To support those in genuine need via safe & legal routes.
❌ To break the life-threatening business of criminal people smugglers.
🛂 To make it easier to remove illegal arrivals with no right to be here. pic.twitter.com/ibJVOHca2Q

— Priti Patel (@pritipatel) July 7, 2021

[Hamsteri]

Oliko Brexitistä mitään hyötyä? Jos tilaa UK:sta niin nykyään joutuu maksamaan veron eli EU alueen kuluttajien ei kannata tilata sieltä. Nähtävästi Lontoo muistuttaa edelleen Bagdadia eli multikulttiin ei vaikuttanut pahemmin.

[RP]

Oliko Brexitistä mitään hyötyä? Jos tilaa UK:sta niin nykyään joutuu maksamaan veron eli EU alueen kuluttajien ei kannata tilata sieltä. Nähtävästi Lontoo muistuttaa edelleen Bagdadia eli multikulttiin ei vaikuttanut pahemmin.

Periaateessa Briteillä on enemmän mahdollisukksia tehdä omaa politiikkaansa. Mitä he sitten tällä mahdllisuudella tekevät, on toinen asia. ALV:nhan sinä maksoit ennen ja maksat nyt tavaroista, jotka tilasit. Muutosta on tulli (yleensä pieni) ja suurempana tekijänä tähän liittyvät menettelyt, jotka arvatenkin vähentävät intoa ostaa kanaalin toiselta puolelta.

Maahanmuuton suhteen taisivat puhua enemmän puolalaisista putkimiehistä kuin kauempaa tulleista. Britanniahan oli aina Schengenin ulkopuolella ja nykyinen etninen monimuotoisuushan perustui pitkälti siihen, että ainakin jossakin vaiheessa katsottiin, että hänen majesteettinsa Elisabeth II:n ja hänen isänsä entisten alamaisilla piti olla varsin vapaa oikeus muuttaa (entiseen) emämaahan. EU ei ollut siellä koskaan niin suuri tekijä kuin täällä.

Taloudellisen arvion tekemistä haittaa tietysti, että piikkiproteiineilla päälystetty musta hevonen vei kaikkien ennakko-oletusten vastaisesti "vuoden 2020 talousuutinen Britanniassa" tittelin Brexitiltä tämän nenän edestä.

[Hamsteri]

Periaateessa Briteillä on enemmän mahdollisukksia tehdä omaa politiikkaansa. Mitä he sitten tällä mahdllisuudella tekevät, on toinen asia. ALV:nhan sinä maksoit ennen ja maksat nyt tavaroista, jotka tilasit. Muutosta on tulli (yleensä pieni) ja suurempana tekijänä tähän liittyvät menettelyt, jotka arvatenkin vähentävät intoa ostaa kanaalin toiselta puolelta.

Kyllä nuo on melkein kauttaaltaan kallistuneet sen 20% perusnettikaupoista tilattaessa. Jos joutuu säätämään refundia erikseen niin puolet kuluttajista ei jaksa sellaiseen lähteä.

Netissä mainitaan, että säästöt EU maksuissa olisi +-0, jos viennin ja tuonnin tappiot lasketaan yhteen. Sieltä on myös lähtenyt itä-eurooppalaisia kasoittain, mikä varmaan oli osan Brexit porukan tavoite. Kehikseen ei tehonnut.

Jos ei pidä itä-eurooppalaisista putkimiehistä niin Brexit oli voitto. Muuten vaan hankaloittaa elämää keskiluokalla.

[Faidros.]

Laitan tämän vain tänne. Ei ihme, että Farage yskäisi olutlasiinsa kysyttäessä Soinista 2017 jälkeen.
https://www.riemurasia.net/rtube/Who-the-hell-do-you-think/46392

[ikuturso]

Lainasin tämän kuvan "hauskoista kuvista", kiitos jäsen Julleht.

En tiedä kuinka paljon tuossa on perää, mutta suhdanteiden muuttumisesta ja politiikan epäonnistumisista on aina helppo syyttää ilmiöitä. Milloin EU:ta, milloin siitä eroamista, milloin koronaa.

Olen miettinyt Brexitin jälkeen kahta asiaa:
- kuinka paljon suhdannevaihteluita, EU:n policyjä ym laitetaan "Brexitin" piikkiin? Kuinka moni niistä olisi tapahtunut ilman Brexitiä ja kuinka moni ei?
- kuinka paljon EU rankaisee brittejä Brexitistä, eli tekee tarkoituksella sellaisia uusia päätöksiä, jotka saavat Brexitin näyttämään huonolta? Ideaalimaailmassa todettaisiin, että OK, ette halua kuulua samaan joukkueeseen, mutta me voidaan silti pelata jalkapalloa yhdessä?
- kuinka paljon kansallisesti eri tahot tekevät jopa itsetuhoisia ratkaisuja vain saadakseen Brexitin näyttämään huonolta?

Etenkin tuo viimeinen on ajattelemisen arvoinen. Jos Suomi eroaisi kansanäänestyksellä EU:sta ja eduskunnassa istuisi joku federalismikiimainen hallitus, niin olen ihan varma, että nämä rankaisisivat kansaa kovalla kädellä kaikessa päätöksenteossa. "Olette ansainneet tämän, te kurjat".

Mietitään asiaa toisin päin. Kun Suomessa puhutaan eurovaluutan puolesta, niin usein muistetaan mainita, että 90-luvun talouskriisi johtui markasta, ja se helpotti kun liityttiin euroon. Kuten tiedämme tämä on täyttä paskapuhetta, sillä lama johtui Suomen pankin ja Suomen hallituksen tietoisesta vahvan markan politiikasta, jossa markka oli sidottu meille liian kalliiseen ecu:un, ja ecu:n noustessa, markkaa jouduttiin devalvoimaan samalla, kun yrittäjille ja teollisuudelle/liike-elämälle oli tarjottu halpoja lainoja uuden valuuttakytköksen turvaamana.  Tilannehan helpotti, kun markka päästettiin kellumaan ja markkinat hakivat sen arvon kohdalleen.

Tästä olen tullut siihen johtopäätökseen (ja olkoon tuo liitekuva siihen nyt motivaattorina), että mikäli Suomi joskus eroaa EU:sta tai eurosysteemistä, meidän hallituksemme ja Suomen pankki tulee sitomaan jollain kassakaappisopimuksella Markan kurssin euroon vaikkapa kymmeneksi vuodeksi. Jos sitten meillä kaikki menee ns. päin mäntyä, niin kumpaa syytetään: Eurokytkentää vai EU/euroeroa? Vastaavasti jos koko EU hajoaisi, kurssi sidottaisiin D-markkaan tai johonkin post-EU -talousalueen referenssi-indeksivaluuttaan.

Tietyillä poliittisilla liikkeillä tuntuu olevan tarkoitus laatia kansalaisia rankaisevia lakeja. Ajatellaan vaikka sitä 90-luvun lamaa. Tai EU-tukihimmeleitä ja takuutuksia. Tai nyt vihersiirtymää. Ideologiat menevät kansan hyvinvoinnin edelle.

-i-

[JoKaGO]

Taloussanomat uutisoi hygienisesti, että Shell muuttaa nimensä, uusi nimi on Shell. Todellisuudessa puljun pääkonttori haistattaa paskat EU:lle ja muuttaa Britanniaan. Uskotteko, että syynä on verotus ja byrokratia, eihän tässä nyt näin päin pitänyt käydä 

"Shell muuttaa nimeään ja kotipaikkansa Britanniaan
Öljyjätti Shellin kotipaikka muuttuu Hollannista Britanniaan. Hollannin hallitus on päätökseen pettynyt.

ÖLJY-YHTIÖ Shell on päättänyt lyhentää nimeään ja muuttaa kotipaikkansa Hollannista Britanniaan.

Asiaa koskeva päätös tehtiin eilen Shellin yhtiökokouksessa, jossa toimien puolesta äänesti yli 99 prosenttia paikalla olleista äänivaltaisista osakkaista.

Nimestä katoaa viittaus Hollantiin. Jatkossa yli vuosisadan ajan Royal Dutch Shellinä tunnetun yrityksen nimi on ytimekkäästi pelkkä Shell.

Shellin mukaan päätös muuttaa Britanniaan yksinkertaistaa konsernin rakennetta ja on myös verotuksen takia edullinen."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008467974.html

[Paawo]

^No pientähän tämä. Liikevaihdoltaan, öööö.... olikohan vaan maailman neljänneksi suurin kioski. Ja hups taisi muuten olla eurooppalaista firmoista suurin. 

Rule Britannia!   

[Faidros.]

Boris Johnson eroaa!

Lähde: Yle radiouutiset.

[Hamsteri]

Tapaus Johnson vahvistaa, mitä arvelinkin. EU erosta ei ollut mitään hyötyä, koska ottavat jokaikisen neekerin sinne olivat EU:ssa tai eivät.

[Hamsteri]

Huge rise in non-EU migrants to Britain | The implementation of a more liberal points-based immigration system after Brexit has resulted in soaring numbers of workers and students from Africa, India and the Philippines, Matt Dathan writes

https://www.reddit.com/r/ukpolitics/comments/u66ly7/huge_rise_in_noneu_migrants_to_britain_the/

Tuosta voi ihmetellä, kun Britit keskustelee haitallisesta ja turhasta Brexitistä samalla kun maan neekeröinti Somaliaksi paskalla säällä jatkuu.