Kirjoittaja Aihe: 2015-09-11 MTV: Turvapaikkahaastattelujen oikeat vastaukset leviävät lähtömaissa  (Luettu 8063 kertaa)

kirjoittelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 650
  • Liked: 1173
Lainaus
Turvapaikkahaastattelujen "oikeat vastaukset" leviävät lähtömaissa – Maahanmuuttovirasto pulassa
ULKOMAAT JULKAISTU 11.09.2015 20:32

Turvapaikkahaastattelujen kysymyksiä tiedetään lähtömaissa.

Turvapaikanhakijat seulotaan tuntien haastatteluissa, joissa heiltä kysytään yksityiskohtia turvapaikan tarpeesta. Ongelmana on usein se, että tiedot kysymyksistä leviävät nykyään nopeasti suoraan lähtömaihin.

Haastatteluissa pyritään selvittämään myös se, ovatko henkilöt niitä, joita he väittävät olevansa ja onko heidän tilanteensa niin vakava, että se edellyttää turvapaikkaa ulkomailta eikä esimerkiksi kotimaan virkavalta voi tai halua heitä auttaa. Kysymysten asettelua vaikeuttaa se, että tiedot prosessin yksityiskohdista kulkeutuvat helposti myös hakijoiden keskuuteen.

– Tämä on tuttu ilmiö jo vuosien takaa. Esimerkiksi Irakin Kirkukissa on jaettu tietoja siitä, että kysymme vaikkapa siltojen tai jokien sijainteja – ja tässä ovat oikeat vastaukset, kertoo turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä.

– Tällaisia tietoja saatetaan jakaa myös vastaanottokeskuksissa.

Ongelmaan puuttuakseen turvapaikkahaastatteluissa on jo aikaa sitten jouduttu luopumaan valmiista 30 kysymyksen kysymyspattereista. Nykyään haastatteluissa käydään läpi kysymyksiä tilanteen mukaan, kysytään paljon tilannekohtaisia ja yllättäviäkin kysymyksiä ja tartutaan tarvittaessa tarinan epäjohdonmukaisuuksiin.

Useimmiten hakijan hakemus kaatuu kuitenkin siihen, että suojelun tarvetta ei katsota riittäväksi eikä siihen, että hakijan tilannekuvaus olisi epäuskottava.

– Tutkittua tietoa tästä ei ole, mutta törmäämme tähän asiaan toki joka päivä ja joka viikko. Useimmiten se on luonteeltaan sellaista, että tarina on periaatteessa tosi, mutta sitä saatetaan liioitella. Joka tapauksessa epäuskottavuus on vähäisemmässä roolissa. Yleensä epäämisen syy on se, että kansainvälisten säädösten mukaiset edellytykset eivät täyty.

Päätös perustuu selvitettyihin tosiseikkoihin.

– Tällainen tosiseikka voi olla vaikkapa se, että hakija kertoo olevansa maassaan aktiivinen poliittinen toimija. Haemme tästä tietoa ja voimme lopulta osoittaa, että henkilö on todella opposition puolueaktiivi. Useita tämäntyyppisiä kansainvälisten säädösten mukaisia tosiseikkoja käytetään sitten yhdistettyinä päätöksen perusteena.

Myös ihmissalakuljettajat tuntevat säännöt
Juha Similän mukaan kaikenlainen tieto on lisääntynyt sekä hakijoiden että salakuljettajien keskuudessa.

– On selvää, että salakuljettajat tietävät varsin hyvin ratkaisukäytännöt eri maissa. Esimerkiksi irakilainen hakija saa nopeasti tietoonsa päätöskäytäntöjen jakautumisen eri maissa. Niissä toki on eroja, Similä toteaa.

– Toki myös huhut ja virheelliset tiedot kulkevat nopeasti. Esimerkiksi joillekin albanialaisille on sanottu että turvapaikkasysteemin kautta saisi työpaikan tai hyvät tuet. Sitten ostetaan liput ja vasta paikan päällä huomataan, että työn tarve ei olekaan mikään turvapaikkaperuste ja heidät palautetaan. Toisin sanoen myös hakijat voivat tulla jymäytetyiksi.

Albania on yksi EU:n niin sanotuista turvallisista lähtömaista, joihin hakijat palautetaan varsin todennäköisesti. Balkanin maista tulee jatkuvasti turvapaikanhakijoita - näin siitä huolimatta, että moni Balkanin maa on myös EU:n jäsenhakijamaa.

Myös henkilöpaperien puute hidastaa prosesseja. Monella turvapaikanhakijalla ei ole esimerkiksi passia.

– Passeja ja luotettavia henkilöpapereita ei liiaksi ole, sekin on yksi haaste. Esimerkiksi Irakissa yhä useammalla kuitenkin nykyään on jo jokin henkilökortti tai kansalaisuustodistus. Tämä asia on parantunut jo paljon vuosien varrella, Similä kertoo.

Hakijoita koetetaan kannustaa esittämään henkilöpaperit sillä, että työnteko-oikeus riippuu osittain siitä. Turvapaikanhakija voi hakuprosessin aikana työskennellä ilman oleskelulupaa, mutta mikäli henkilöpapereita ei ole, oikeuden voi saada aikaisintaan kuuden kuukauden kuluttua saapumisesta. Tässä ei kuitenkaan ole vielä kyse oleskeluluvasta tai työluvasta.


http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/turvapaikkahaastattelujen-oikeat-vastaukset-leviavat-lahtomaissa-maahanmuuttovirasto-pulassa/5307258


Eli maahanmuuttovirastossa tiedetään että oikeat vastaukset leviävät turvapaikanhakijoiden keskuudessä lähtömaissa, netissä ja vastaanottokeskuksissa.
Irakin Kirkukissa levitellään oikeita vastauksia.

Mitä maahanmuuttovirasto on tehnyt leviämisen estämiseksi?
Ei yhtään mitään.

Tämä on maahanmuuttovirastolta sitä että Suomen maahanmuuttovirasto on paljastunut muita pohjoismaita löysemmäksi eli suomen maahanmuuttovirastosta saavat irakilaiset moninkertaisesti helpommin luvan jäädä kuin osasta muita pohjoismaita ja ruotsiinkin ero on yli 20% ja nyt sitten selitellään etteivät poliitikot ja suomalaiset tajua että maahanmuuttovirasto ja sen luokaton toiminta on se vetovoimatekijä joka vetää irakilaisia tuhansittain suomeen ruotsin ja muun euroopan halki.

Maahanmuuttoviraston johtaja Vuorio selitteli Iltalehden suuressa pakolaiskeskustelussa sitä että suomella on niin paljon muita pohjoismaita korkeammat hyväksymisprosentit irakilaisten suhteen sellaisella väitteellä että suomeen hakeutuisi turvapaikanhakijoita vaarallisemmilta irakin alueilta kuin muihin pohjoismaihin.

Näin epäuskottavaa väitettä olen harvoin kohdannut.

Ongelma on maahanmuuttoviraston toiminta eli puhutteluja on vain yksi (eli voit valehdella eikä valheita tarvitse muistaa eikä sinua saada valheista ja epäjohdonmukaisuuksista kiinni toisessa puhuttelussa kun puhutteluja on vain yksi), etukäteen annetaan tietoa asioista mitä kysytään (voit miettiä vastaukset valmiiksi), puhuttelut ovat lyhyitä eli irakilaisille vain 2 tuntia (maahanmuuttoviraston kertoma fakta), päätös turvapaikasta pyritään tekemään heti puhuttelun jälkeen (ei aikaa tarkistaa mitään hakijan kertomia faktoja), turvapaikanhakijat jaetaan heti käsittelyn alussa jonoihin eli todennäköisesti hylättävät ja todennäköisesti hyväksyttävät (joka luo todennäköisesti hyväksyttävät jonon hakemuksille positiivisen bias:in eli ohjaa hyväksymään), monen vuoden ajan tärkeintä on ollut lyhyt käsittelyaika (turvapaikanhakijoille heti pakolais-statuksen tai toissijaisen suojelun antavat virkailijat pääsevät lyhyeen käsittelyaikaan ja saavat kehuja), se että puhutellut turvapaiklanhakijat palautetaan vastaanottokeskukseen vielä puhuttelemattomien kanssa (voivat kertoa heille tehdyt kysymykset muille), se että maahanmuuttovirasto ei tarkista turvapaikanhakijoiden toimintaa sosiaalisessa mediassa eikä tutki heidän puhelimiaan (käydyt keskustelut ja netistä luetut ohjeet ja kuulumiset facebook-ryhmiin missä jaetaan tietoja suomesta ja maahanmuuttoviraston toiminnasta jäävät havaitsematta samoin kuin facebook-päivitykset ympäri eurooppaa),  maahanmuuttovirasto ei aktiivisesti dublin-palauta sellaisia turvapaikanhakijoita jotka kertovat tulleensa turvallisen eu-maan kautta vaan dublin-palauttaa vain toisessa maassa turvapaikka-hakemuksen tehneet, maahanmuuttoviraston maapalvelun raportit irakista ja somaliasta ovat yli-varovaisia eli laajemmat alueet ovat maahanmuuttoviraston mielestä turvattomia kuin muilla pohjoismailla, maahanmuuttovirasto ei teetä ruttininomaisesti kielitestejä kaikilta somaleilta selvittääkseen ovatko he siltä Al-Shabaab alueelta vai turvallisilta alueilta ja sama juttu irakilaisten ja ISIS-alueiden suhteen, Maahanmuuttovirasto ei tee ikätestiä jos turvapaikanhakija ei sitä halua, maahanmuuttovirasto ei pyri selvittämään tulevatko esim. somalit turvallisista somalian naapurimaista eli Djiboutista, Keniasta tai Etiopiasta.


Maahanmuuttoviraston toiminta on vetovoimatekijä joka vetaa tulijoita suomeen.
IL Suuri pakolaiskeskustelu (tallenne 12.9):
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201509120093814_v0.shtml

Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio jää kiinni siitä että suomen maahanmuuttovirasto on pohjoismaiden löysin irakilaisten ja somalien suhteen ja hätäselittelee asiaa parhainpäin jättäen faktoja kertomatta.

Onkko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 228
  • Liked: 976
Eli maahanmuuttovirastossa tiedetään että oikeat vastaukset leviävät turvapaikanhakijoiden keskuudessä lähtömaissa, netissä ja vastaanottokeskuksissa.
Irakin Kirkukissa levitellään oikeita vastauksia.

Mitä maahanmuuttovirasto on tehnyt leviämisen estämiseksi?
Ei yhtään mitään.

Mitä se nykylakien puitteissa voisi tehdä?

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 170
  • Liked: 7672
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä


Tämä on maahanmuuttovirastolta sitä että Suomen maahanmuuttovirasto on paljastunut muita pohjoismaita löysemmäksi eli suomen maahanmuuttovirastosta saavat irakilaiset moninkertaisesti helpommin luvan jäädä kuin osasta muita pohjoismaita ja ruotsiinkin ero on yli 20% ja nyt sitten selitellään etteivät poliitikot ja suomalaiset tajua että maahanmuuttovirasto ja sen luokaton toiminta on se vetovoimatekijä joka vetää irakilaisia tuhansittain suomeen ruotsin ja muun euroopan halki.

Maahanmuuttoviraston johtaja Vuorio selitteli Iltalehden suuressa pakolaiskeskustelussa sitä että suomella on niin paljon muita pohjoismaita korkeammat hyväksymisprosentit irakilaisten suhteen sellaisella väitteellä että suomeen hakeutuisi turvapaikanhakijoita vaarallisemmilta irakin alueilta kuin muihin pohjoismaihin.

Näin epäuskottavaa väitettä olen harvoin kohdannut.

Oli kyse sitten ymmärtämättömyydestä tai soopan puhumisesta, niin Vuoriolla ei selkeästikään ole edellytyksiä virkaansa - todennäköisesti vihreiden jäsenkortilla saanut paikan.

E:toi on karriäärimokuttaja, ollut jo 20v pakolaisbisneksessä. Näyttäisi siltä, ette ei puhu soopaa tyhmyttään. Pässi kaalimaan vartijana

http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=328567&contentlan=1&culture=fi-FI
« Viimeksi muokattu: 12.09.2015, 07:39:57 kirjoittanut Punaniska »
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Pakkanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 968
  • Liked: 9184
Turvapaikanhakijat yllättivät hallituksen. Ja

Turvapaikanhakijoiden iPhonet yllättivät maahanmuuttoviraston.

Eipä tullut Nokia maan virkamiehelle mieleen, että tieto leviää somessa. Turvapaikka lunttaamalla.


HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 179
  • Liked: 9192
Mihinkähän se aika eduskunnassa ja virkamiehistössä menee kun kaikki, KAIKKI, tulee yllätyksenä. JOKA kerta.
Varmasti kohtapuoleen joku selittää että "emme uskoneet kaikkein hädänalaisimpien ja köyhimpien omistavan älypuhelimia saati osaavan niitä käyttää". Mutta miksipä eivät osaisi, koska ovathan he monipuolisesti koulutettuja neroja ja multipersooniataitureita, juuri perustamaisillaan uusia CleanHiTech-yrityksiä suomalaisiin piilaaksoihin.

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 650
  • Liked: 12544
Eli maahanmuuttovirastossa tiedetään että oikeat vastaukset leviävät turvapaikanhakijoiden keskuudessä lähtömaissa, netissä ja vastaanottokeskuksissa.
Irakin Kirkukissa levitellään oikeita vastauksia.

Mitä maahanmuuttovirasto on tehnyt leviämisen estämiseksi?
Ei yhtään mitään.

Mitä se nykylakien puitteissa voisi tehdä?

Nykylain mukaan kaikki irakilaiset pitää käännyttää takaisin Irakiin, koska maa on pääosin turvallinen. Mutta kun Maahanmuuttovirasto ei suostu noudattamaan lakia.

Siltojen ja jokien kysyminen on turhaa.

Onkko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 228
  • Liked: 976
Eli maahanmuuttovirastossa tiedetään että oikeat vastaukset leviävät turvapaikanhakijoiden keskuudessä lähtömaissa, netissä ja vastaanottokeskuksissa.
Irakin Kirkukissa levitellään oikeita vastauksia.

Mitä maahanmuuttovirasto on tehnyt leviämisen estämiseksi?
Ei yhtään mitään.

Mitä se nykylakien puitteissa voisi tehdä?

Nykylain mukaan kaikki irakilaiset pitää käännyttää takaisin Irakiin, koska maa on pääosin turvallinen. Mutta kun Maahanmuuttovirasto ei suostu noudattamaan lakia.

Siltojen ja jokien kysyminen on turhaa.

Suomella ei ole irakin kanssa palautussopimusta, käännytys on turha. Miten joku muu kun hallitus voi tehdä mitään?

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 650
  • Liked: 12544
(naps)
Suomella ei ole irakin kanssa palautussopimusta, käännytys on turha. Miten joku muu kun hallitus voi tehdä mitään?

Hallitus tietysti määrää sekä Maahanmuuttoviraston toiminnan että käännytyksen onnistumisen. Kuten olen monta kertaa sanonut, niin käännytys onnistuu kyllä, kun laittoman maahantulijan oleskelu Suomessa tehdään riittävän epämukavaksi. Sulkeminen vankilaan ja pakkotyö muuttaa turvallisen Bagdadin laittomalle maahantulijalle mieluisemmaksi paikaksi kuin Suomi.

Käännytyksissä on ollut ongelmia, koska aikaisemmat hallitukset eivät ole halunneet käännyttää. Ne ovat halunneet maksimimäärän laittomia siirtolaisia Suomeen.
« Viimeksi muokattu: 12.09.2015, 10:11:03 kirjoittanut Deputy M »

Fincum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 947
  • Liked: 950
  • Idiootti, aina tosissaan.
En yhtään ihmettele. Minua hämmästytti taannoinen uutinen, että joka kolmatta asyylinhakijaa on kidutettu.
Haiskahtaa juuri tältä oikealta vastaukselta.

Lainaus
Helsingissä Kaarlenkadun vastaanottokeskusta johtava Leena Markkanen arvioi Ylelle tiistaina, että jopa joka kolmas Suomesta turvapaikkaa hakeva ihminen on kidutuksen uhri.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/312099-kidutettuja-perheita-ja-hyvin-parjaavia-opiskelijamiehia-analyysi-nain
Liika raha on vähemmistön ongelma, mutta ei heitäkään pidä unohtaa.

op

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 607
  • Liked: 327
Ei kai tämä tullut yllätyksenä? Taas suvakit pitävät muunmaalaisina jonain tampioina, jotka eivät tajuaisi edes viestiä keskenään - melko rasistista mielestäni. Sama juttu siinä, miksi porukka löytää kylmään pohjoiseen maahan 10 muun tarvallisen maan läpi. Sattumalta varmaan :roll:

Tähän pitäisi saada nopeasti sääntö, että yksikin valhe evää automaattisesti turvapaikan. Siis yksikin vaikka kuinka merkityksettömästä asiasta. Tulisi jotain motivaatiota pysyä totuudessa. Iän valehtelu -> poisto maasta. Ammatin valehtelu -> poisto maasta. Kotipaikan valehtelu -> poisto maasta. Kengänkoon valehtelu -> poisto maasta.

jmm

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 319
  • Liked: 1320
Maahanmuuttoviraston johtaja Vuorio selitteli Iltalehden suuressa pakolaiskeskustelussa sitä että suomella on niin paljon muita pohjoismaita korkeammat hyväksymisprosentit irakilaisten suhteen sellaisella väitteellä että suomeen hakeutuisi turvapaikanhakijoita vaarallisemmilta irakin alueilta kuin muihin pohjoismaihin.

Tällainen lausunto todistaa, että Vuorio pyrkii ottamaan Suomeen mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita. Hän ei välitä siitä, ovatko tulijat todellisessa suojelun tarpeessa. Meillä on maahanmuuttoviraston johtajana kovan luokan ideologi, eikä faktoihin ja lakiin toimintansa perustava virkamies.
« Viimeksi muokattu: 12.09.2015, 13:25:15 kirjoittanut jmm »
“The difference between a cult and religion? A cult is led by a guy who knows it's bullshit. In a religion, that guy is dead.” - Joe Rogan

KeiKei

  • Vieras
Nämä vastaukset ovat olleet tiedossa jo ainakin kymmenen vuotta. Olen tästä aiheesta foorumille kirjoittanut 2010. Todellisuus on se, että niillä vastauksilla ei ole kovin suurta merkitystä. Somali saa aina jäädä ja irakilaiset suurelta osin. Ihan sama löytyykö se revitty passi vai ei, ihan sama tuliko rekan perässä kolme kuukautta puhtaassa paidassa vai lähtikö matkaan vaaleanpunaisella lentokoneella Ammanin torilta. Albanialaiset käy hakemassa osamaksulla läppärin ja IPhonen. Jotkut albanialaisperheet ovat saaneet jopa jäädä, koska valituksia voi tehdä loputtomasti ja siinä ajassa lapset ovat käyneet koulussa, siteet Suomeen jne jne
« Viimeksi muokattu: 12.09.2015, 16:20:58 kirjoittanut KeiKei »

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 080
  • Liked: 39174
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Koko tämä soppa on oikeastaan edellisten hallitusten keittämä kun se takasi turviksille muita maita paremmat edut. Suuri kiitos lankeaa vihreille, demareille, vasureille ja erityisesti RKP:lle demareita ja kokoomusta unohtamatta. Tosin johan tämä soosi alkoi paljon aikaisemmin.
Suvaitsevaisuuskin loppuu aikanaan, tulee en.. entisiä suvaitsevaisia, mieli muuttui Nalle Wahlroosillakin kun isoksi kasvoi.
« Viimeksi muokattu: 12.09.2015, 11:34:29 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5485
  • Radio Free Yerevan
Kun on mahdollisuus päästä nauttimaan suomalaisesta sosiaaliturvasta (eli käytännössä ilmaisesta elämästä), käytetään tietysti kaikkia mahdollisia keinoja. Eiköhän joku huolestunut suvaitsevainen ole jo ehdottanutkin, että haastatteluista luovuttaisiin, jotta turvapaikanhakijat eivät joutuisi valehtelemaan. Nythän he joutuvat keskenään eriarvoiseen asemaan riippuen kyvystään kertoa tarinoita vakuuttavasti ja rehellisimmät joutuvat "kärsimään".
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 073
  • Liked: 2673
Eli maahanmuuttovirastossa tiedetään että oikeat vastaukset leviävät turvapaikanhakijoiden keskuudessä lähtömaissa, netissä ja vastaanottokeskuksissa.
Irakin Kirkukissa levitellään oikeita vastauksia.

Mitä maahanmuuttovirasto on tehnyt leviämisen estämiseksi?
Ei yhtään mitään.

Mitä se nykylakien puitteissa voisi tehdä?

Nykylain mukaan kaikki irakilaiset pitää käännyttää takaisin Irakiin, koska maa on pääosin turvallinen. Mutta kun Maahanmuuttovirasto ei suostu noudattamaan lakia.

Siltojen ja jokien kysyminen on turhaa.
Noinhan sen pitäisi vähän mennä mutta käsittääkseni irak ei halua vastaanottaa suomesta niitä pakolaisiaan takaisin jos oikein muistan?.Toi siltojen/jokien kysyminen taas nyt on normaaleja kysymyksiä joilla yritetään varmistaa että tyyppi nyt on edes sieltä irakista kotoisin.
« Viimeksi muokattu: 12.09.2015, 11:42:10 kirjoittanut Melbac »

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 073
  • Liked: 2673
Koko tämä soppa on oikeastaan edellisten hallitusten keittämä kun se takasi turviksille muita maita paremmat edut. Suuri kiitos lankeaa vihreille, demareille, vasureille ja erityisesti RKP:lle demareita ja kokoomusta unohtamatta. Tosin johan tämä soosi alkoi paljon aikaisemmin.
Suvaitsevaisuuskin loppuu aikanaan, tulee en.. entisiä suvaitsevaisia, mieli muuttui Nalle Wahlroosillakin kun isoksi kasvoi.
Tämä.Itse kyllä epäilen että tämä noiden tänne tulo on jonkinlainen kosto noita puolueilta koska hävisivät vaalit.Toikin pääjohtaja taitaa olla joku demari/vihreä?.

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 17 584
  • Liked: 27641
Turvapaikanhakijat yllättivät hallituksen. Ja

Turvapaikanhakijoiden iPhonet yllättivät maahanmuuttoviraston.

Eipä tullut Nokia maan virkamiehelle mieleen, että tieto leviää somessa. Turvapaikka lunttaamalla.

Koko turvapaikkabisnes vilisee tämänkaltaisia selkeitä epäjohdonmukaisuuksia.
Ihmetellä pitää sitä miten politiikkojen ja virkamiesten pokka kestää vääntää tämänkaltaista idioottimaista tarinaa, ikäänkuin olisivat tulleet Mikä-mikä-maasta vasta hiljattain.

Systeemi menee nykyään näin:
-Ei ole minkäänlaisia papereita
-Esitetän kertomus Susi Hukkasesta ja hiirien vetämästä kurpitsasta
-Muutetaan tarvittaessa tarinaa, kurpitsa olikin arbuusi, Susi olikin Jänö Kamala, ja hiiret olivatkin marsuja
-Kieltäydytään lähtemästä, jos mikään tarina ei riittänytkään, mitä on varsin hankala uskoa

Ja Tadaa !! Turvapaikka myönnetty, toissijaisena suojeluna joka ei sisällöltään eroa turvapaikasta mitenkään.
Ilmainen elämä on tässä se tavoite, sillä mitään väliä millä nimikkeellä se tulee.

Koko hoito olisi helposti vältettävissä.
Keskitysleiri, *köh köh*, (sillä mitään väliä millä nimellä suljettua paikkaa kutsutaan, vrt edellinen) jonne kerätään ne jotka eivät vielä, tai eivät laisinkaan ole saamassa turvapaikka, ja sitten ne jotka odottavat kotiuttamista, sekä ne jotka kieltäytyvät lähtemästä.
Leiri on suljettu ainoastaan Suomen suuntaan, kotimaahan pääsee heti ilmoittamalla oman halukkuutensa lähteä.
Mitään kansainvälistä sopimusta tämä ei riko.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 650
  • Liked: 12544
Nykylain mukaan kaikki irakilaiset pitää käännyttää takaisin Irakiin, koska maa on pääosin turvallinen. Mutta kun Maahanmuuttovirasto ei suostu noudattamaan lakia.

Siltojen ja jokien kysyminen on turhaa.
Noinhan sen pitäisi vähän mennä mutta käsittääkseni irak ei halua vastaanottaa suomesta niitä pakolaisiaan takaisin jos oikein muistan?.Toi siltojen/jokien kysyminen taas nyt on normaaleja kysymyksiä joilla yritetään varmistaa että tyyppi nyt on edes sieltä irakista kotoisin.

Irak ei ole suostunut ottamaan takaisin Suomesta "väkisin" palautettavia. Mutta Irak ottaa kyllä takaisin vapaaehtoisesti palaavat. Käyväthän Suomessa olevat irakilaiset oleskeluluvan saaneet lomilla Irakissa (vaikka väittävät muka paenneensa).

Eli kun oleskelu Suomessa tehdään riittävän epämukavaksi, palaa käännytyspäätöksen saanut Irakiin. Ratkaisu on ilmeinen, mutta edelliset hallitukset ovat halunneet maksimimäärän laittomia siirtolaisia ja siksi palauttaminen on tehty mahdollisimman hankalaksi.

op

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 607
  • Liked: 327
...ovat saaneet jopa jäädä, koska valituksia voi tehdä loputtomasti ja siinä ajassa lapset ovat käyneet koulussa, siteet Suomeen jne jne

Tämä on systeemin ehkä heikoin lenkki. Miksi näissä on valitusoikeus? Kuormittaa oikeuslaitosta tuhottomasti (ja maksaa, paljon). Samalla tietenkin maksetaan kaikkia normaaleja sosiaalitukia, jotka maksavat vähemmän, mutta kuitenkin merkittävästi.

Tätä tietenkin perustellaan ihmisoikeuksilla tms. mutta verrataanpa työttömään. Työtön saa TE-toimistolta "työtarjouksen", mutta ei syystä tai toisesta (kadonnut postissa, ollut postin tulopäivänä matkoilla, unohtanut...) siihen vastaa. TE-toimisto laittaa heti lausunnon, joka lopettaa työttömyystukien maksun ja "TE-toimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa" [TE-FAQ]. Vielä kun ottaa huomioon, että tp-hakijoiden oikeusprosessein kustannukset maksetaan käytännössä aina verovaroista, koska heidät oletetaan varattomiksi (vaikka matka maksaa 12k€), niin tässä ei ole mitään järkeä.

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 587
  • Liked: 7929
  • Maahanmuutto- ja ilmastoasiantuntija
    • chadnet
Fincum: "Minua hämmästytti taannoinen uutinen, että joka kolmatta asyylinhakijaa on kidutettu."

Joo, poliisi vei raiskauksesta rysänpäältä kiinnijääneen selliin missä oli apeat verhot. Kyllä sitä vähemmästäkin traumatisoituu.

(Tähän disclaimeri, kidutus on kamala asia. Toivon että sellaiset tavat häviäisivät mahdollisimman pian, mikä on tietysti turha toivo.)
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy.” Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Tagit: