Jos Suomessa olisi yhtä paljon startuppeja ja pörssilistaantumisia väkilukuun suhtetutettuna kuin Ruotsissa niin meillä ei olisi mitään budjettivajeita. Voisimme olla nettovelattomia 20 vuoden kuluttua. Tässä olisi ihan mille tahansa puolueelle mietittävää.
Ikea, H&M, perusrallattelupop ja Nordic Noir. Noihin verrattuna maahanmuuton pilkunsiirrot on ihan puutaheinää. Samalla toki on hyvä haukkua kaikki mahdolliset kulttuurituet, mutta fakta nyt vaan on että naapurimaan viihdeteollisuus tuo Ruotsiin rahaa aivan poskettomia määriä.
Perussuomalaiset vois toki (kuten muutkin) esittää että miten suomalaisen designin ja immateriaalisen tuotteen myynnit saadaan siihen puoleen Ruotsin luvuista mitä väkiluvun perusteella "kuuluisi". Siinä saattaa olla että tarvitaan niitä hohtohampaisia idealisteja sittenkin muutakin kun Angry Birdsin kertatuurilla.
Ruotsissa noita on oikeasti aivan helkutisti. Et on kiva toki että meillä on Aaltovaasi samalla kun Ikean kausituotteet tuo maahan miljardeja joka vuosi.
Pointti: Sensijaan että marmatetaan päivittäin mihin menee liikaa, niin lisää ideoita miten se kakku paisuisi pitkällä tähtäimellä.
Liiketoiminnan aloittaminen tyhjästä vaatii pääomaa.
Sukupolvesta toiseen vaurastuneessa Ruotsissa on Suomea suurempi todennäköisyys sille, että suuren volyymin liike-idea ja omavarainen vauraus osuu yhteen henkilöön.
Suomessa on saatu hädin tuskin vasta rintamamiestalojen velat ja sotakorvaukset maksettua, eikä omaisuuden uusjakojen seurauksena mitään laajempaa vaurastumista ole vielä päässyt syntymään. Se on vasta alussa parin viimeisen sukupolven kohdalla.
Eli Ruotsissa isoonkin liike-ideaansa uskova yrittäjä voi useammin potkaista homman alkuun ihan omavaraisesti. Suomalaisten kohdalla sama vaatisi suursijoittajan, joiden mukaan lähtö edellyttää riskittömyyttä! Ja jos bisnes olisikin riskitön, suursijoittaja ei tarvitse suomalaista yrittäjää.
Jopa Suomen valtio myy uusiutumattomat maamineraalimme polkuhintaan pääomasijoittajille, vaikka niille ei ole vielä edes kunnon kysyntää. Kuka sijoittaja myisi sijoituksiaan silloin, kun niiden haluttavuus on heikko?
Maamineraalien tulisi olla maassa niin pitkään kun niille on aitoa kysyntää ja hinta pilvissä. Maamineraaleja ei synny enää lisää ja ihmiskunta tulee lopulta hyödyntämään kaiken mitä löytyy! Miksi lahjoittaa omat pois ensimmäisten joukossa, kun tarjontaa on ja kysyntä heikko. Maamineraalien myynnistä pitäisikin min. 200 vuoden strategia ja myynti pitäisi rahastoida kansalaisille, kuten Norjan öljyvarat.
Suomea ja suomalaisia vain kupataan joka suunnasta. Edelleen!