HOMMAN UUTISHUONE > Vastaanottokeskukset

Lahti: Hennalaan on avattu hätämajoituskeskus turvapaikanhakijoille

<< < (227/227)

intolerantikko:

--- Lainaus käyttäjältä: Kallan - 08.07.2021, 14:23:30 ---Tässä toki todella naiiviisti oletan ettei jokin valtion instanssi tai muu vastaava taho ala jostain syystä korvaamaan näitä sakkoja nykyisten menojen lisäksi.

--- Lainaus päättyy ---
Luulisin hintojen olevan lyöty lukkoon sopimuskauden loppuun asti. Milloin se sitten lieneekään.
MUTTA ainahan sitä voi näitä menetyksiä paikkailla seuraavalla sopimuskierroksella. Oletan SPR:n olevan ainut tarjoaja näille palveluille myös seuraavaksi sopimuskaudeksi.

ikuturso:

--- Lainaus käyttäjältä: intolerantikko - 08.07.2021, 11:37:18 ---Kello tikittää. 31.7.2021 umpeutuu määräaika kaavan vastaisen toiminnan lopettamiselle. Uhkasakot ovat kiinteistön omistajalle 8000 euroa + 3000 euroa/kk mikäli toiminta jatkuu ja SPR:lle 5000 euroa + 2000 euroa/kk mikäli toiminta jatkuu. https://lahti-prod.oncloudos.com//cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2021266-6
Vähän pieniltä vaikuttaa uhkasakot toimijoiden kokoon nähden, joten saapa nähdä onko niillä mitään tehoa.

--- Lainaus päättyy ---

Uhkasakoissa on usein se ongelma, että ne maksamalla voi jatkaa kuten ennenkin.

"jos et lopeta toimintaa, maksat kymppitonnin"
"tuossa kymppitonni"
"kiitti kaikki hyvin, jatkakaa".

Oikea uhkasakko on juuri tuollainen, että siinä on iso perusosa ja sitten pienempi, ehkä kasvava lisäosa, joka pitää maksaa kuukausittain/vuosittain, jos uhkasakon uhalla vaadittuihin toimenpiteisiin ei ryhdytä. Toki kannattava bisnes katsoo nuo uhkasakot sitten vuokrina. Kymppitonni käteen ja pari donaa kuussa... Peanuts, jos liikevaihto miljoonia.

-i-

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: ikuturso - 08.07.2021, 19:14:05 ---Uhkasakoissa on usein se ongelma, että ne maksamalla voi jatkaa kuten ennenkin.

--- Lainaus päättyy ---

Onko todellakin noin? Olen luullut, että korjaamalla väärän toimintansa, ilmoitetussa ajassa, välttyy sakolta. Paino sanoilla olen luullut.

intolerantikko:

--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - 08.07.2021, 20:27:39 ---
--- Lainaus käyttäjältä: ikuturso - 08.07.2021, 19:14:05 ---Uhkasakoissa on usein se ongelma, että ne maksamalla voi jatkaa kuten ennenkin.

--- Lainaus päättyy ---

Onko todellakin noin? Olen luullut, että korjaamalla väärän toimintansa, ilmoitetussa ajassa, välttyy sakolta. Paino sanoilla olen luullut.

--- Lainaus päättyy ---
Näinhän se menee.
Jos vaihtavat toimintamallia tuolla Jalkarannassa tai muuttavat pois ennen 1.8.2021 -> ei uhkasakko mene maksuun. Toisaalta taas maksamalla tuon 13000 euroa plus 5000 euroa kuukaudessa, saavat jatkaa toimintaa kuten aiemminkin. Sitten on rakennus- ja ympäristölautakunnasta kiinni muuttavatko uhkasakkoa suuremmaksi jossain vaiheessa. En ole tuon uhkasakkolain kanssa ollut juuri tekemisissä, mutta tulkitsisin sen 12 §:n niin, että juoksevaa uhkasakkoa voi muuttaa, kunhan voimassa oleva uhkasakko on ainakin kerran tuomittu maksettavaksi.

Sellainen skenaario tässä tulee mieleen, että SPR on oikeasti muuttamassa tuolta pois ja lautakunta tietää tämän. Toiminta kuitenkin pääsee alkamaan uusissa tiloissa vasta esim. 1.1.2022. Kaupungin on ollut pakko tietysti jonkinlainen uhkasakko määrätä, mutta koska tietoa on taustalla enemmän kuin julkisissa dokumenteissa näkyy, uhkasakkoa on kohtuullistettu. 

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu

Siirry pois tekstitilasta