Sananvapaus Suomessa

[Shemeikka]

^ En ole vielä ymmärtänyt mikä idea tuossa touhussa on, sanojen kieltäminen vain luo niille voimaa. Mistä vaikka kadulla kiellettyä pahaa sanaa neekeri huutava rasisti saisi nautintonsa jos pahoja sanoja ei olisi?

Kehotan lukemaan George Orwellin kirjan Vuonna 1984, siinä tämä on selitetty. Kun kielletään sanoja, niistä ei voi keskustella. On vaikea puhua rotujen eroista, jos rotu käsitteenä ja sanana on poistettu.

[VesaH]

Facebookissa saa sanoa "neekeri". Olen siteerannut Peppi Pitkätossua omalla sivulla kahdesti ja

- ei ole bannattu
- ei ole poistettu kirjoitusta
- en ole menettänyt yhtään Facebook-kaveriani
- en ole joutunut vankilaan
- olen vielä elossa

[supersankaritar]

Facebookissa saa sanoa "neekeri". Olen siteerannut Peppi Pitkätossua omalla sivulla kahdesti ja

- ei ole bannattu
- ei ole poistettu kirjoitusta
- en ole menettänyt yhtään Facebook-kaveriani
- en ole joutunut vankilaan
- olen vielä elossa

No sä et sitten jostain syystä ole jäänyt siitä kiinni, mutta jos joku ilmiantaa sen, niin et saa sanoa paljoa muutakaan enää sen jälkeen. Olen ihan varma, että siellä on jotkun listat ihmisistä, jotka suoltaa epätoivottua sanomaa, koska mä olen saanut bannit mm kuvasta, jossa mulla oli naamalla sellainen movember viiksi lasinalunen ja kysyin, että miksi ei niistä tehdä vaikka aadolfin tai sibeliuksen käyttämää viiksimallia myös. se oli muka joku väkivaltaan yllyttäminen ja bannit. Mä saan ihan käsittämättömistä asioista jäähyjä ja olen itse ilmiantanut suvakkivassarin tosi aggressiivisia kommentteja, eikä hän ilmeisesti saa banneja mistään sanomastaan, koska on havaittu, että haukkuu niitä vaan natseiksi jne, joita kuuluukin haukkua.

[Pöhisijä]

^ En ole vielä ymmärtänyt mikä idea tuossa touhussa on, sanojen kieltäminen vain luo niille voimaa. Mistä vaikka kadulla kiellettyä pahaa sanaa neekeri huutava rasisti saisi nautintonsa jos pahoja sanoja ei olisi?

Kehotan lukemaan George Orwellin kirjan Vuonna 1984, siinä tämä on selitetty. Kun kielletään sanoja, niistä ei voi keskustella. On vaikea puhua rotujen eroista, jos rotu käsitteenä ja sanana on poistettu.

Väestönvaihto on onnistunein esimerkki mikä tulee mieleen tuommoisesta toiminnasta, vasemmisto liitti sanan johonkin salaliittoteorioihin joista kukaan ei puhunut ja nyt koko aihe on käytännössä kielletty, alkaa aina vain mölyäminen ÄÄääÄärioikeiston salaliittoteoriasta. Jos olette muuten pohtineet miksei ikinä kerrota tarkemmin siitä salaliittoteoriasta syynä saattaa olla se, että ainakin yhden vasemmistolehden mukaan se salaliittoteoria on, että vasemmistopoliitikoiden eliitti edistää maahanmuuttoa.

[Roope]

^ En ole vielä ymmärtänyt mikä idea tuossa touhussa on, sanojen kieltäminen vain luo niille voimaa. Mistä vaikka kadulla kiellettyä pahaa sanaa neekeri huutava rasisti saisi nautintonsa jos pahoja sanoja ei olisi?

Maikkarin Pöllöraadissa kauhisteltiin eilen, että ministeri Ville Tavio olisi erityisavustajansa kiistämän uutisen mukaan tehnyt puheenkirjoittajille listan sukupuolivähemmistöihin liittyvistä sanoista (Hesarissa mainittiin ainoana lyhenne "LGBTQ"), joita ei tule käyttämään ministerinä omissa puheissaan. Annika Saarikon aiempi erityisavustaja, nykyinen Ellun kana Silja Silvasti taivasteli tällaista "kiellettyjen sanojen listaa", että kukas täällä nyt on "snowflake", joka "ei kestä tietynlaista kielenkäyttöä".

Näin samaan aikaan, kun vasemmistoaktivistien laittomille siirtolaisille luoma kiertoilmaisu "paperittomat" on arkipäivää useammankin ministeriön tiedottamisessa ja jo pelkkä maahanmuutosta johtuvan väestön muutoksen mainitseminen laukaisee primitiivireaktion "äärioikeistolaisesta salaliittoteoriasta". Puhumattakaan siitä ihan oikeasta kiellettyjen sanojen listasta, jolla kontrolloidaan muiden sanomisia.

[ApuaHommmaan]

Nähtävissä selkeä kehitys, joka lienee jatkunut jo pitkään. Ministeriöt laittavat ovet kiinni, ja menevät yhteen tilaan haistelemaan toistensa pieruja, ja kehumaan kuinka mahtavalta tuoksuu. Palkka juoksee ja teatteri jatkuu.

Tavallaan on hyvä asia, että nykyään ihmiset ottavat työnsä vitsinä. Silloin on helppo tehdä sama.

Se mikä ei ole vielä itselle selkeää on mietitty loppupeli. Eli kun wiralliset instituutiot menettää loputkin uskottavuuksiensa rippeet, niin millä tavoin kansa pelataan pelkotilasuhteeseen heihin? Onko tarkoitus tehdä tuo sodan kautta? Poliisit / armeija kadulle valvomaan, vai mikä? Vai oletetaanko, että esimerkiksi tekoäly kehittyy niin, että voidaan kansalaispalkan muodossa tarjota käytännössä ilmaitteeksi ruoka ja asunto, ja luottaa että se riittää siihen, ettei ketään kiinnosta eliitin temput?

[VesaH]

Olin jo päättänyt, että en enää anna Keskisuomalaiselle palautetta moderointipolitiikasta tai mielipidekirjoitusten valinnasta. Mutta jotenkin pääsi taas lipsahtamaan.

Lehdessä sanotaan

"Mielipideteksti voi olla mitaltaan 2400-2500 merkkiä, 1100-1500 merkkiä tai 550-700 merkkiä."

Kysyin:

Miksi näin? Jääkö teksti automaattisesti julkaisematta, jos se on esimerkiksi 1900 merkkiä?

Vastaus:

Mainitsemasi merkkimäärät ovat vahvoja suosituksia sopivista mitoista. Mutta tärkeintä on aina sisältö, kunhan se vain on alle sallitun maksimin eli tuon 2500 merkin rajan. Mittaan kirjoittaminenkaan ei silti ole takuu tekstin julkaisusta, koska tarjontaa on lähes ympäri vuoden enemmän kuin palstatilaa.

En malttanut olla murjaisematta:

"tärkeintä on aina sisältö"

Aivan... ja jos sisältö ei miellytä toimitusta, kirjoitusta ei julkaista. Näin ainakin silloin, kun puhe on pakolaisista ja maahanmuutosta. Maahanmuuttokriittisyys on sallittua vain joskus harvoin kansanedustajille, vaan ei muille.

Vastaus:

olemme julkaisseet runsaasti myös maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä – ja julkaisemme jatkossakin. Etusijalla valinnoissa on ajankohtaisiin, paikallisiin asioihin pureutuva kommentointi.

Jatkoin vielä:

Vielä pari kommenttia:
1) Ette ole julkaisseet minun tarjoamia maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia.
2) Ette julkaise maahanmuuttokritiikkiä, joka sisältää kritiikkiä islamia kohtaan.
Ja syy kohtaan 1 on kohta 2.
Toki, kuten sanoin, kansanedustajat ja -ehdokkaat ovat poikkeus.

Tässä vaiheessa toimittajatäti päätti, että nyt saa keskustelu riittää ja vaikeni.

[Roope]

EU ripitti Suomea – nyt rasismirikosten tulkinta voi mennä täysin uusiksi

Rasistista vihapuhetta koskevaan lainsäädäntöön ehdotetaan tarkennuksia.

Oikeusministeriön tilaaman selvityksen mukaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan pitäisi jatkossa tulkita myös väkivaltaan tai vihaan yllyttäminen.

Tällaiset teot ovat olleet aiemminkin rangaistavia, mutta eivät suoraan kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Lisäksi selvityksessä ehdotetaan, että myös yksilöön kohdistuvista rasistisista rikoksista rangaistaisiin kiihottamisena kansanryhmää vastaan, kun nyt niistä rangaistaan kunnianloukkauksena.

Tällä hetkellä kiihottamisrikokseen syyllistyy se, joka uhkaa, panettelee tai solvaa jotakin ryhmää esimerkiksi rodun, ihonvärin tai etnisen alkuperän perusteella.

Selvityksessä perustellaan, että kiihottamisrikoksella on yksilöönkin kohdistettuna kunnianloukkausta laajempi suojelu-ulottuvuus, sillä teko kohdistuu motiivinsa puolesta henkilöön, joka edustaa säännöksessä suojeltua ryhmää.

Lisäksi ehdotetaan, että kiihottamisrikosta koskevassa säännöksessä ilmaisu ”panetella tai solvata” tulisi korvata ilmaisulla ”halventaa”.

Tätä perustellaan muun muassa sillä, että väkivaltaan yllyttäminen ei välttämättä ole panettelua tai solvausta eikä kaikki väkivaltaan yllyttäminen ole uhkausta.

Yle 9.9.2024

Yksilöön kohdistuvien kunnianloukkausten tulkitseminen kiihottamisrikoksiksi tarkoittaa rotu- ja uhrihierarkioiden vahvistamista. Väärä suunta.

Selkeintä olisi poistaa tulkinnanvaraiset ilmaisut ja tarkentaa kiihottamiseksi nimenomaan vain "väkivaltaan tai rikokseen yllyttäminen" eri muodoissaan, mutta eihän se tietenkään liian selkeänä linjauksena käy.

Arvaan, että selvityksessä ei muutenkaan ehdoteta esimerkiksi Päivi Räsäsen ja Juha Mäenpään kaltaisten järjen, perustuslain ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten vastaisten syytteiden estämistä.

[Emo]

Selkeintä on ottaa käyttöön kuolemanrangaistus ja tappaa kaikki kantasuomalaiset, jää hyvä valmis maa neekereille ja muslimeille.

Ja samanaikaisesti ollaan muka huolissaan kunnsuomalaisten syntyvyys on romahtanut 😂