Kirjoittaja Aihe: Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa  (Luettu 179082 kertaa)

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 199
  • Liked: 8079
  • Huumoria(?) Lappeenrannan metsistä
On älyllistä epärehellisyyttä puhua Suomen huoltovarmuudesta maataloustuotannon yhteydessä niin kauan, kun koneet käyvät fossiilisella dieselillä. Pitäisi pakottaa jyväjemmarit ajamaan koneitaan kotimaisella rypsiöljyllä maataloustukia vastaan.

On älyllistä epärehellisyyttä pitää yllä sitä harhaa, että jyväjemmari on yrittäjä. Ei ole niin kauan, kuin nykyinen maataloustukijärjestelmä on voimassa! Valtion tississä ovat kiinni  >:(

On typeryyttä luulla, että Suomessa ruokaa kasvatetaan suomalaisille. E-hei, se kasvatetaan globaaleille markkinoille suomalaisten veronmaksajien tukemana  >:(

Koko ruoan tuotantoketju on sosialisoitava eli otettava valtion haltuun, niin pellot, koneet kuin elintarviketeollisuus ja -jakeluketjukin. Vain sillä tavalla varmistetaan elintarvikkeiden huoltovarmuus, siis (lähes) 100%:sesti kotimaiset tuotantopanokset ja ruoka tuotetaan vain suomalaisille, ei globalisteille.
Virus on taas laukalla ja vieläpä keskellä kesää! Ja eikun pahenee mitä pidemmälle syksy etenee... Talvi 21-22 ja virus huutaa jippiitä rokotuskattavuudesta huolimatta. Mutta onneksi helmikuussa 2022 koko painajainen on ohi, näin Sanna I Suuri on päättänyt. Kaikki pääsee hiihtolomille ja bilettämään, kiitos Sannamme!

Mangustin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 391
  • Liked: 3644
  • Mankuva rasitin.
Jankutan edelleen, mutta koko maataloustukijärjestelmä pitäisi räjäyttää ja rakentaa uudelleen.

Pitäis, ja uutta hiilensidontaan perustuvaa CAP:ia sorvataan parhaillaan. Onko se sitten parempi? Hyviä puolia on ainakin maanparannus, suljettu ravinnekierto ja hajautettu energiantuotanto. Huoltovarmuuden kannalta hyvää kehitystä. Tietysti ekologiset arvot ovat myös tärkeitä mutta nyt eletään niin mielenkiintoisia aikoja, että selviytyminen tulee ensin.

Mitään järjestelmää, josta ihmisten hengissä pysyminen on niin suoraan riippuvainen kuin ruuan tuotannosta ei pidä "räjäyttää", ei varsinkaan nyt kun Venäjä tuhoaa ja varastaa Ukrainan viljaa ja kiristää koko maailmaa ruualla ja energialla. Päinvastoin, nyt pitäisi tuottaa ruokaa ja ihan mitä tahansa biomassaa polttoon ja kaasutettavaksi.

Pitkän tähtäimen suunnitelma on tietysti väestöräjähdyksen pysäyttäminen ja maailman väestön määrän väheneminen ilman, että ketään tapetaan nälkään tai muuten. Sen saavuttaminen vain vaikeutuu jos kehitysmaalaisten elintaso laskee kurjuuteen ja nälänhätään.

Puola muuten remontoi koko maan sisävesiliikenteen koronatukien avulla, mitenköhän se tulee vaikuttamaan valmiiksi karmeisiin ravinnevalumiin?

Hae-won

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 420
  • Liked: 1926
On typeryyttä luulla, että Suomessa ruokaa kasvatetaan suomalaisille. E-hei, se kasvatetaan globaaleille markkinoille suomalaisten veronmaksajien tukemana  >:(
Jep. Suomalaiset veronmaksajat tukevat kiinalaisten lihansyöntiä.

Ulkomailta tuodun dieselin lisäksi suomalaisessa maataloudessa työskentelee paljon kehitysmaalaisia. Syy on maataloustöiden heikko palkkataso, joka on houkutteleva kehitysmaalaisten silmissä, mutta ei suomalaisten silmissä.

Maahanmuuton vaikutus maanosien väliseen kilpailuun - onko Eurooppa häviäjä?

Kovimmat rajakit ja suvakit ovat saman kolikon kääntöpuolia.

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 854
  • Liked: 24781
  • Blues for Allah
Mutta minulle kyllä käy alueellisten tulonsiirtojen lakkautus. Poistetaan sekä asumistuet, maataloustuet että syrjäseutujen valtionavustukset. Sovittu? Suomessa kaupungit elättää syrjäseudut. Pikkukylä jonka väestö koostu maataloustukien saajista, syrjäytyneistä peräkammarin pojista ja eläkeläismummoista (nuoret naiset ovat paenneet kaupunkeihin) ei elätä itseään.

Samalla mielestäsi varmaan voidaan poistaa kallis alueellinen maanpuolustus, koska siellä perämetsissä ei asu kuin hyödyttömiä köyhiä? Luodaan uusi minivaltio Helsinki - Tampere - Turku akselille, loput hylätään ryssälle?
Täytyy sanoa jäsen @Hae-won , että sulla on hyvin ohut käsitys myös suomalaisten yhtenäisyydestä, riippumatta asuinpaikasta. Suomalaiset on suomalaisten puolella, riippumatta siitä mistä on kotoisin! ;)
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 351
  • Liked: 2715
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
On älyllistä epärehellisyyttä puhua Suomen huoltovarmuudesta maataloustuotannon yhteydessä niin kauan, kun koneet käyvät fossiilisella dieselillä. Pitäisi pakottaa jyväjemmarit ajamaan koneitaan kotimaisella rypsiöljyllä maataloustukia vastaan.

Entäs sähkömoottoreilla toimivat koneet? Sähkönkin voi tehdä vaikka itse omassa kotivoimalassa jos sitä tulee tarpeeksi.

Maataloustuki pois, okei, jos poistetaan asumistuki. Se on pelkkä vuokranantajien lihotuskone joka nostaa vuokria. Ei jokun spurgun tarvi asua keskusta-alueella vuokralla, kun saman kokoisen kämpän saa halvemmalla lähiöstä.

Maataloustuki-himmeli kaikkine byrokatioineen on keksintönä melko uusi. Oliko jostain sodanjälkeisistä ajoista? EU on sitten byrokaattinen maataloushimmeleiden himmeli tuossa suhteessa. Kuitenkin Euroopassa on osattu harjoittaa maataloutta tuhansia vuosia ennen ensimmästä tukipenniä. Tietääkö joku? @Mangustin @Mäyräkoira
« Viimeksi muokattu: 22.07.2022, 13:15:46 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 020
  • Liked: 8393
  • Hummeriälykkö
Koko ruoan tuotantoketju on sosialisoitava eli otettava valtion haltuun, niin pellot, koneet kuin elintarviketeollisuus ja -jakeluketjukin. Vain sillä tavalla varmistetaan elintarvikkeiden huoltovarmuus, siis (lähes) 100%:sesti kotimaiset tuotantopanokset ja ruoka tuotetaan vain suomalaisille, ei globalisteille.

 ???

Olihan tämä vitsi, olihan?

Okei, jos oletetaan valtion toimivan näin, niin sitten "maanviljelijöille" toki maksetaan ihan virallisen suosituksen mukaista palkkaa eli sellainen 2500 euroa/kk ennen veroja minimissään kaikkine eläkeetuineen ja kesälomineen(!). Lomittajat tulevat, kun maanviljelijä on oikeutetun lomansa tarpeessa, mieluiten siinä vaikkapa touko- tai elokuussa.

Lainaus
Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Maataloustyöntekijä on 2100 euroa kuukaudessa.

https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/Maatalousty%C3%B6ntekij%C3%A4

Perustetaan virasto hoitamaan tilojen asioita aluksi vaikkapa 3000 virkamiehellä, jotka sitten valvovat ja ohjaavat tilojen toimintaa. Eihän työntekijä farmilla voi toimia ilman esimiestä, työnohjaajaa, luottamusmiestä ja työterveydenhuoltoa. Palkanlaskentaakin tulee melkoisesti.

Ja noiden maapohjien elikkä peltojen lunastukset koneineen tietysti markkinahintaan. Siinä muutama velkamiljardi hulahtaisi siirtymävaiheessa tähän operaatioon.

P.S. Älä missään nimessä esitä tätä ajatusta millekään poliitikolle! Rupeavat vielä toteuttamaan moista!

P.S. 2 Ihmettelen suuresti niitä, jotka jotenkin tuntuvat kadehtivan maataloutta pyörittäviä vilejlijöitämme tai kasvattajiamme. Raskasta, loppumatonta työtä surkealla palkalla. Kannattaa ehkä tehdä niin kuin minä teen eli käydä tutustumassa tilojen toimintaan ja niiden pyörittäjiin, niin luulee vähemmän.
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

Hae-won

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 420
  • Liked: 1926
Mutta minulle kyllä käy alueellisten tulonsiirtojen lakkautus. Poistetaan sekä asumistuet, maataloustuet että syrjäseutujen valtionavustukset. Sovittu? Suomessa kaupungit elättää syrjäseudut. Pikkukylä jonka väestö koostu maataloustukien saajista, syrjäytyneistä peräkammarin pojista ja eläkeläismummoista (nuoret naiset ovat paenneet kaupunkeihin) ei elätä itseään.

Samalla mielestäsi varmaan voidaan poistaa kallis alueellinen maanpuolustus, koska siellä perämetsissä ei asu kuin hyödyttömiä köyhiä? Luodaan uusi minivaltio Helsinki - Tampere - Turku akselille, loput hylätään ryssälle?
Täytyy sanoa jäsen @Hae-won , että sulla on hyvin ohut käsitys myös suomalaisten yhtenäisyydestä, riippumatta asuinpaikasta. Suomalaiset on suomalaisten puolella, riippumatta siitä mistä on kotoisin! ;)
Kyllä mä kannatan syrjäseutujen tukemista. Kaupungit elättää Suomen ja siinä samalla tulee vastuu huolehtia heikommin pärjäävistä alueista. Pakko maaseudun väestöstä on pitää huolta, kun eivät itse siihen kykene. Se on vähän kuin työttömille maksettavat tuet. Mutta tää mun viesti oli vastaus näihin asumistukivalituksiin. Poistetaan vaan asumistuet, jos samalla poistetaan syrjäseutujen valtionavustukset. Jostain syystä  agraarisosialistit ei ikinä mainitse syrjäseuduille maksettavia tukia (ja asumistuki on yksi niistä!).


Ihmettelen suuresti niitä, jotka jotenkin tuntuvat kadehtivan maataloutta pyörittäviä vilejlijöitämme tai kasvattajiamme. Raskasta, loppumatonta työtä surkealla palkalla. Kannattaa ehkä tehdä niin kuin minä teen eli käydä tutustumassa tilojen toimintaan ja niiden pyörittäjiin, niin luulee vähemmän.
Kukaan ei heitä kadehdi. "Jos sä noin kadehdit työttömiä/virkamiehiä/maatalousyrittäjiä/kehitysavun saajia, niin rupea työttömäksi/virkamieheksi/maatalousyrittäjäksi/kehitysavun saajaksi!" ei ole mikään argumentti. Ja jos maatalousyrittäjyys ei massiivisista tuista huolimatta kannata, niin ehkä kannattaa pohtia toiminnan järkevyyttä kansantalouden näkökulmasta...
Maahanmuuton vaikutus maanosien väliseen kilpailuun - onko Eurooppa häviäjä?

Kovimmat rajakit ja suvakit ovat saman kolikon kääntöpuolia.

Lyyti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 167
  • Liked: 4411
Kansakunnan ruokahuolto on kyllä sellainen elämän ja kuoleman kysymys, etten antaisi sitä aivan sokeasti markkinavoimien päätettäväksi. Mielestäni Suomessa on pystyttävä tuottamaan hätätilanteessa omat selviytymisruoat, vaikka se tarkoittaisi sitä että muina aikoina subventoidaan rankastikin. Tämä on kuitenkin ihan viljelykelpoista maata.
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

mökkihöperö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 505
  • Liked: 845
Koko ruoan tuotantoketju on sosialisoitava eli otettava valtion haltuun, niin pellot, koneet kuin elintarviketeollisuus ja -jakeluketjukin. Vain sillä tavalla varmistetaan elintarvikkeiden huoltovarmuus, siis (lähes) 100%:sesti kotimaiset tuotantopanokset ja ruoka tuotetaan vain suomalaisille, ei globalisteille.

 ???

Olihan tämä vitsi, olihan?

Okei, jos oletetaan valtion toimivan näin, niin sitten "maanviljelijöille" toki maksetaan ihan virallisen suosituksen mukaista palkkaa eli sellainen 2500 euroa/kk ennen veroja minimissään kaikkine eläkeetuineen ja kesälomineen(!). Lomittajat tulevat, kun maanviljelijä on oikeutetun lomansa tarpeessa, mieluiten siinä vaikkapa touko- tai elokuussa.

Lainaus
Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Maataloustyöntekijä on 2100 euroa kuukaudessa.

https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/Maatalousty%C3%B6ntekij%C3%A4

Perustetaan virasto hoitamaan tilojen asioita aluksi vaikkapa 3000 virkamiehellä, jotka sitten valvovat ja ohjaavat tilojen toimintaa. Eihän työntekijä farmilla voi toimia ilman esimiestä, työnohjaajaa, luottamusmiestä ja työterveydenhuoltoa. Palkanlaskentaakin tulee melkoisesti.

Ja noiden maapohjien elikkä peltojen lunastukset koneineen tietysti markkinahintaan. Siinä muutama velkamiljardi hulahtaisi siirtymävaiheessa tähän operaatioon.

P.S. Älä missään nimessä esitä tätä ajatusta millekään poliitikolle! Rupeavat vielä toteuttamaan moista!

P.S. 2 Ihmettelen suuresti niitä, jotka jotenkin tuntuvat kadehtivan maataloutta pyörittäviä vilejlijöitämme tai kasvattajiamme. Raskasta, loppumatonta työtä surkealla palkalla. Kannattaa ehkä tehdä niin kuin minä teen eli käydä tutustumassa tilojen toimintaan ja niiden pyörittäjiin, niin luulee vähemmän.

Juttelin kerran yhden venäläisen ukon kanssa, joka muisteli neuvosto-aikoja. Maanviljelijöillä oli kuulemma yksi helpoimmista ammateista. Asustelivat vain tiloillaan ja joka aamu tuli valtion traktori tekemään työt  ;D

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 199
  • Liked: 8079
  • Huumoria(?) Lappeenrannan metsistä

Olihan tämä vitsi, olihan?

Ei.

Lainaus
Okei, jos oletetaan valtion toimivan näin, niin sitten "maanviljelijöille" toki maksetaan ihan virallisen suosituksen mukaista palkkaa eli sellainen 2500 euroa/kk ennen veroja minimissään kaikkine eläkeetuineen ja kesälomineen(!). Lomittajat tulevat, kun maanviljelijä on oikeutetun lomansa tarpeessa, mieluiten siinä vaikkapa touko- tai elokuussa.

Noin vaikka, paitsi että palkitaan lomansa sesongin ulkopuolella pitäville vaikka tuplat lomat, niin eiköhän maataloustyöt tule tehdyksi ajallaan. Myös urakat ja tietenkin ylityökorvaukset käyttöön.
Talvella ja muina hiljaisina aikoina riittää lumitöitä tai vaikkapa tienparannustöitä. Järjestelykysymys.

Lainaus
Perustetaan virasto hoitamaan tilojen asioita aluksi vaikkapa 3000 virkamiehellä, jotka sitten valvovat ja ohjaavat tilojen toimintaa. Eihän työntekijä farmilla voi toimia ilman esimiestä, työnohjaajaa, luottamusmiestä ja työterveydenhuoltoa. Palkanlaskentaakin tulee melkoisesti.

Joo, tuo virhehän täytyy ehdottomasti tehdä  :facepalm:  Kepulaisille läjäpäin uusia virkoja ... NOT! Järki käyttöön!

Lainaus
Ja noiden maapohjien elikkä peltojen lunastukset koneineen tietysti markkinahintaan. Siinä muutama velkamiljardi hulahtaisi siirtymävaiheessa tähän operaatioon.

Koneet ovat jo maksetut valtion tuilla, joten ei. Peltomaat valtio voisi vuokrata elinikäisellä vuokrasopimuksella tai sitten lunastaa ne vapaaehtoisin kaupoin. Jompsis-kumpsis.

Lainaus
Ihmettelen suuresti niitä, jotka jotenkin tuntuvat kadehtivan maataloutta pyörittäviä vilejlijöitämme tai kasvattajiamme. Raskasta, loppumatonta työtä surkealla palkalla. Kannattaa ehkä tehdä niin kuin minä teen eli käydä tutustumassa tilojen toimintaan ja niiden pyörittäjiin, niin luulee vähemmän.

Raskasta loputonta työtä surkealla palkalla ovat tehneet vain sairaanhoitajat, joita kuitenkin nuoria on aina alalle tunkenut  itkemään huonoa palkkaansa ja raskasta työtään. Eli palkkauksen täytyy olla kohdillaan (no ei ole! Varma leipä houkuttaa, samoin pääsy ulkomaille paremmille palkoille.).
Maanviljelijöiden raskas työ ja sen palkkaus on aina määritelty MTK:n porukassa, valtio on vain kumileimasin. Suomen ylituotanto siis jatkuu niin suurena, että "huoltovarmuus" täyttyy ja loput tuotteet dumpataan maailmanmarkkinoille alihintaan, vuosi vuodelta. Sukupolven vaihdos on siis kannattavaa.

Juttelin kerran yhden venäläisen ukon kanssa, joka muisteli neuvosto-aikoja. Maanviljelijöillä oli kuulemma yksi helpoimmista ammateista. Asustelivat vain tiloillaan ja joka aamu tuli valtion traktori tekemään työt  ;D

Njeuvjostjoljiittohan se parhaaksi tavoitteeksi lukeutuu, nyky-sosialistinen järjestelmä vielä tehottomammaksi sosialismiksi  :facepalm:
Virus on taas laukalla ja vieläpä keskellä kesää! Ja eikun pahenee mitä pidemmälle syksy etenee... Talvi 21-22 ja virus huutaa jippiitä rokotuskattavuudesta huolimatta. Mutta onneksi helmikuussa 2022 koko painajainen on ohi, näin Sanna I Suuri on päättänyt. Kaikki pääsee hiihtolomille ja bilettämään, kiitos Sannamme!

haermae

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 812
  • Liked: 1741
Totta. Lihavuus on yleistymässä lapsilla. Lihavuuteen liittyy sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä ja aineenvaihdunnallisia muutoksia. ... Olen aivan varma siitä, että lihavien lasten perheissä lihalla mässäily on yleisempää kuin muun väestön keskuudessa.

Lihan syönnillä tai sen syömättömyydellä ei ole mitään tekemistä lasten eikä aikuisten lihavuuden kanssa.
Aika harva istuu illan sohvalla ja pistelee toisella kädellä pihviä suuhun ja toisella kädellä vettä päälle.

Mäkkäri- ja pitsamättö eivät ole lihaa, eikä sitä ole myöskään sipsit, karkit eikä limsa. Eikä ole kaupan einesmakaronilaatikko eikä 4% lihapitoisuuden omaava edullinen grillimakkarakaan. Eikä kalia, sidukka tai lonkero.

Tuohon päälle kaikkien viittä askelta pidempien matkojen kulkeminen konevoimin, niin käynee selväksi että lihavuuden syitä pitää etsiä jostain muualta kuin lihalla mässäilystä.

Sitten on vielä sekin, että lihavuus on yleisintä pienituloisilla, joilla kunnon lihan käyttäminen tod.näk. on vähäisempää lihan korkean hinnan takia. Vs. hyvätuloiset, joilla lihan syönti ei ole rahasta kiinni, ja jotka ovat keskimäärin laihempia.

tavallinen jantteri

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 466
  • Liked: 442
Totta. Lihavuus on yleistymässä lapsilla. Lihavuuteen liittyy sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä ja aineenvaihdunnallisia muutoksia. ... Olen aivan varma siitä, että lihavien lasten perheissä lihalla mässäily on yleisempää kuin muun väestön keskuudessa.

Lihan syönnillä tai sen syömättömyydellä ei ole mitään tekemistä lasten eikä aikuisten lihavuuden kanssa.
Aika harva istuu illan sohvalla ja pistelee toisella kädellä pihviä suuhun ja toisella kädellä vettä päälle.

Mäkkäri- ja pitsamättö eivät ole lihaa, eikä sitä ole myöskään sipsit, karkit eikä limsa. Eikä ole kaupan einesmakaronilaatikko eikä 4% lihapitoisuuden omaava edullinen grillimakkarakaan. Eikä kalia, sidukka tai lonkero.

Tuohon päälle kaikkien viittä askelta pidempien matkojen kulkeminen konevoimin, niin käynee selväksi että lihavuuden syitä pitää etsiä jostain muualta kuin lihalla mässäilystä.

Sitten on vielä sekin, että lihavuus on yleisintä pienituloisilla, joilla kunnon lihan käyttäminen tod.näk. on vähäisempää lihan korkean hinnan takia. Vs. hyvätuloiset, joilla lihan syönti ei ole rahasta kiinni, ja jotka ovat keskimäärin laihempia.

Itse asiassa jos makkarat ja muut prosessoidut "lihatuotteet" lasketaan punaiseksi lihaksi, niin kyllä sipsit ja vastaavat tulisi laskea kasviksiksi.  Perunaa ja maissahan niissä on Vielä suhteellisesti enemmän kuin monessa lihatuotteeksi laskettavassa lihaa.

Ja muistakaa että "puoli kiloa päivässä!"
"We're using the law to keep justice away!"

Kaarin M

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 030
  • Liked: 2209
Teollinen kouluruoka, oli ns.kasvista tai ei, tuhoaa varmasti ihmisen elimistön aineenvaihdunnan.
Voittoa tuottavat yritykset tarjoavat puolivalmisteita ja halpoja ns.kasviksia lapsille, mitään ei tehdä keittiöissä enää itse. Ammattihenkilöitä ei pussien sekoittamiseen tarvita, eikä ammattitaidottomille tarvitse maksaa kunnon palkkaa.  Kuntien ylläpitämissä keittiöissä on iso valmistuskeittiö, ja kouluihin rahdataan ruoka sieltä. Kunnalliset työehtosopimukset haukkaavat suuren osan kuoluruoan kuluista.

Muokkaan vielä, että oikeaa lihaa kouluruoassa ei edes näy eikä tarjota, saati tuoretta kalaa.
« Viimeksi muokattu: 25.07.2022, 08:03:39 kirjoittanut Kaarin M »
Tänään ei saa uskoa
tänään täytyy unohtaa
tänään ei saa tuntea tuskaa
tänään täytyy diskossa persettä heiluttaa

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 551
  • Liked: 2152

Eläintuotanto (ja maatalous lähes 100% muutenkin) ei ole mitään vapaata yrittäjyyttä, vaan järjestelmän ylläpitämä tukityötä, ja täysin poliittisiin arvovalintoihin perustuvaa. Eikä ne kepulaiset arvovalinnat ole sen oikeampia tai väärempiä kuin vihreiden.

No kovasti nyt ollaan kuitenkin huolissaan pääseekö odessan satamasta tukityön hedelmät merille.. Tähkä se oli demareiden vanhassa vaakunassa!

E. Ja sirppi oli neukkulan vaakunassa, siellä ei ollut muuten kepulaisia, eikä persuja.
Kun kerran ollaan kasvisruokaketjussa, niin sopii loistavasti asiaan että rehuahan sieltä Ukrainasta kuskataan. Ensimmäinen lasti vietiin ihan suomalaisvoimin nälänhädästä kärsivään Espanjaan jo kuukausi sitten:

Lainaus
SUOMALAINEN rahtialus Alppila on saapunut maanantaina Espanjaan mukanaan 18 000 tonnia maissia Ukrainasta, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN.

Suomalainen rahtialus Alppila lastattiin Puolan Świnoujściessa toukokuun lopulla.

Suomalaisvarustamo ESL Shippingistä vahvistetaan tiedot HS:lle.

Espanjan A Coruñan kaupunkiin saapunut alus kuljetti ukrainalaista maissia Itämeren kautta, koska Venäjä on sulkenut merireitit Mustallamerellä. Alppilan kuljettama lasti on ensimmäinen Luoteis-Espanjaan meritse tullut toimitus ukrainalaista viljaa sitten viime helmikuun.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008882688.html

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 869
  • Liked: 104769
Meillä on sellainen ongelma, että suurin osa ihmisistä valitsee mieluummin tavallisen kuin ideologisen ruuan.
...
Onneksi ongelmaan on keksitty suomalainen ratkaisu:
...
Ei Flow Festival "luovu" vaan kieltää. Samaa sievistelyä nostaa otsikkoon "punainen liha", vaikka festivaalijärjestäjä kieltää ravintoloilta myös siipikarjan tarjoamisen.

Vielä tiedostavammilla Sideways-festivaalilla kielletään myös kalaruokien tarjoaminen:

Siinähän kieltävät, mutta kun näillä itsensä ylentäneillä jeesuksilla on lisäksi tarve esittää, että tällaisilla päätöksillä on kaikkien tuki.

Voima: Lihattomuus ei haitannut Uusi Tampere -festivaalien kävijöitä – päinvastoin 25.7.2022

Lainaus käyttäjältä: Voima
Koska Flow oli ensimmäinen festivaali, joka ilmoitti lihattomasta linjastaan, aiheutti se kovasti huutelua ja uhkailua tapahtuman boikotoinnista. On vaikea sanoa, kuinka moni lopulta päätti jättää lipun ostamatta vai oliko kyse vain perinteisestä nettihuutelusta.

Hietala seurasi keskustelua kiinnostuneena. ”Jos joku on jättänyt ostamatta meidän festivaaleille lipun sen takia, ettei meiltä saa lihaa, niin ehkä tämä tapahtuma ei sitten ole sille kävijälle oikea paikka muutenkaan. On vaikea keksiä ainuttakaan argumenttia joka puoltaisi sitä, että festivaaleilla pitäisi myydä liharuokaa”, hän sanoo.

Vaikea keksiä ainuttakaan argumenttia? Ei tarvitsisi keksiä, kun laskeutuisi norsunluutornista kysymään asiakkailta.

Eikä tässä tarvittu argumenttia liharuoan myymiseen pakottamiseen vaan päätökseen myymisen kieltämisestä. Laiska viittaus "ilmasto- ja ympäristökuormituksen pienentämiseen" ei ole kummoinen argumentti.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset