Kirjoittaja Aihe: Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa  (Luettu 191247 kertaa)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Uudessa Image-lehdessä katsaus ilmastohysteeristen vanhempien ajatusmaailmaan.

Lainaus käyttäjältä: Image, joulukuu 2022
Kaiken takana huoli

Ilmastokriisi on vanhempien suurin yhteinen jaettava, joka tunkeutuu hyvin moniin perheisiin. Tavat suhtautua ja reagoida siihen vain vaihtelevat.

[...]

Saija Tirkkonen, 36, Helsinki
...
Vanhemmuuden kokemuksia Tirkkonen jakaa tiiviisti omien sisarustensa kesken. Kasvisruoasta ja ruoan alkuperästä tulee puhuttua myös heidän lastensa kanssa. Kuusivuotiaalle Viimalle Tirkkonen pyrkii avaamaan kasvissyöntiä lapsille tuttujen eläinten ja eläinten eriarvoisen aseman kautta. Haluaisiko lapsi tappaa ja syödä kadulla näkemänsä ihanan koiran?

"Jos mä selitän tätä jonkun toisen lapselle, niin kyllä mä näen niistä vanhemmista, että ne miettii, kuuluuko tuollaista selittää lapselle."

[...]

Katri Tirkkonen, 39, ja Vesa Tirkkonen, 37, Kuopio
...
Kestävämpää perhearkea Kuopiossa voitaisiin Katri Tirkkosen mukaan tukea lisäämällä kasvisruoan määrää kouluissa esimerkiksi niin, että tarjolla olisi vain yhtenä päivänä lihaa.
...
Veljensä kanssa hän on puolestaan keskustellut siitä, että jokaisen lihansyöjän pitäisi suorittaa lihansyöntikortti tappamalla ne eläimet, jotka aikoo syödä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 851
  • Liked: 30403
  • Rokotettu kaikkea vastaan
Joku Tirkkoska:

Lainaus
..jokaisen lihansyöjän pitäisi suorittaa lihansyöntikortti tappamalla ne eläimet, jotka aikoo syödä.

Miksi ihmeessä? Miksi ihmisen muka jotakin tuotetta tai palvelua käyttääkseen pitäisi itse kyetä, osata, saada, jaksaa, ehtiä tai tahtoa toimimaan kyseisellä alalla?

Pitääkö kasvissyöjänkin lapioida paskaa pellolle, hakea EU-tukia, ostaa traktori ja suihkuttaa glyfosaattia ympäriinsä?

Pitääkö hautauspalvelun asiakkaan osata itse käsitellä ruumiita, ennenkuin häntä palvellaan? Pitääkö poliisille soittavan todistaa ampuneensa pari rosvoa ennenkuin häntä kuunnellaan? Pitääkö lääkärinpalveluja hankkiakseen ensin olla kokemusta parin umpilisäkkeen poistosta?

Eivätkö nuo tollot tajua, että länsimainen yhteiskunta on niin tehokas juuri siksi, että ihmiset ovat pitkälle erikoistuneet ammateissaan ja että sen vuoksi kehitys on niin pitkällä, että kuka tahansa ei voi enää tehdä mitä tahansa, kuten joskus satoja vuosia sitten?

Jumalauta nuo soijafasistit ovat ääliöitä  :facepalm:
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

ohkurin_narsi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 291
  • Liked: 429
  • Pas****aako Paavi metsään?
^ Mieletöntä! Siis ihan perus, perus Adam Smithia on että tuottajat erikoistuvat.  Hukkuu koko sivistyksen perusta.

Eli maanviljely- ja kasvistentuotantokortti sitten kaikille vegaaneille. Se on kasvatettava se tomaatti itse siemenestä, muuten ei tule ruokaa.
 

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 13 458
  • Liked: 11393
  • Je suis. Sivistysporvari. Ihmisenä ja kuluttajana.
Joku Tirkkoska:

Lainaus
..jokaisen lihansyöjän pitäisi suorittaa lihansyöntikortti tappamalla ne eläimet, jotka aikoo syödä.

Miksi ihmeessä? Miksi ihmisen muka jotakin tuotetta tai palvelua käyttääkseen pitäisi itse kyetä, osata, saada, jaksaa, ehtiä tai tahtoa toimimaan kyseisellä alalla?

Jumalauta nuo soijafasistit ovat ääliöitä  :facepalm:

Pitäisikö jokaisen kunnon kansalaisen/pikkupioneerin osata omin pikku kätösin pahoinpidellä ja listiä luokkavihollisia, ennen kuin saa äänestää vaaleissa? Fantasiat menevät ennemmin tai myöhemmin siihen suuntaan.

Kumma että muuten yhteiskunta ohjaa ihmistä yhä avuttomammaksi: auto saisi olla korkeintaan joku lainattava/vuokrattava, polkupyörät tarjotaan pääkaupunkiseudulla katoksista lainaan bussikorttia vastaan, yksityisten ilmailuharrastysta halutaan vaikeuttaa hävittämällä Malmin lentokenttä. Tavarat ovat kertakäyttöisiä laadultaan tai mahdottomia korjata ilman erityistyökaluja ja asiantuntemusta. Omakotitaloista pitäisi siirtyä asumaan kerrostaloasuntoihin, missä ei mitään isompaa itse saakaan tehdä.

Kuvittelisin olevani niin psyko, että pystyisin vaikka lapiolla lyömään hengiltä jonkun maassa makaavan, taudin lamaannuttaman citykanin. Saanko nyt avata Lidlistä ostamani kestonakkipurkin?
« Viimeksi muokattu: 24.11.2022, 08:10:56 kirjoittanut l'uomo normale »
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

ohkurin_narsi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 291
  • Liked: 429
  • Pas****aako Paavi metsään?
Kuvittelisin olevani niin psyko, että pystyisin vaikka lapiolla lyömään hengiltä jonkun maassa makaavan, taudin lamaannuttaman citykanin. Saanko nyt avata Lidlistä ostamani kestonakkipurkin?

Tuohan on lähinnä armollista. Metsästyskin on hyvä, reipas harrastus - mutta eipä tullu mieleenkään että se olisi pakollista että lihaa saisi nauttia.

Mutta kasveillakin voi olla tunteet, ja ne voivat tuntea kipua. Niiden systeemit on vaan 100x hitaampia. Leonard Nimoyn hostaamassa "In search of" ohjelmassa -70 luvulla oli mielenkiintoinen juttu kasvien kommunikaatiosta(*), silloin suhtauduttiin paljon avoimemmin mielin tommoisiin. 

Miten sitten suukki pannaan, ja mitä syödään?


 *) https://www.youtube.com/watch?v=unCYNMV53nw

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 13 458
  • Liked: 11393
  • Je suis. Sivistysporvari. Ihmisenä ja kuluttajana.
Kuvittelisin olevani niin psyko, että pystyisin vaikka lapiolla lyömään hengiltä jonkun maassa makaavan, taudin lamaannuttaman citykanin. Saanko nyt avata Lidlistä ostamani kestonakkipurkin?

Tuohan on lähinnä armollista. Metsästyskin on hyvä, reipas harrastus - mutta eipä tullu mieleenkään että se olisi pakollista että lihaa saisi nauttia.

Vielä äskenhän se oli niin että metsästys oli epäilyttävää ja lihan ostaminen kaupasta muovipakkauksessa oli sivistyneempää ja humaanimpaa. Saattaisi olla niin että tuollaisen lihansyöntiin oikeuttavan lihakortin suorittajia kuitenkin katsottaisiin kieroon tämän kortin ehdottajan utopiassa.

Isoisäni vielä maalla tappoi ampumalla omaan käyttöön tulevat vasikat tms. Nyt kun pienimuotoinen maanviljelys on aika lailla hävitetty, kun vuosikymmeniä valtamediat ovat julistaneet tehotuotannon hyvyyttä, ei eläinpuolen tehomaatalouden tuloksia  saisikaan käyttää.
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

ohkurin_narsi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 291
  • Liked: 429
  • Pas****aako Paavi metsään?
Joo ei se tule noille kelpaamaan missään muodossa.

UK telkussa oli muutama vuosi sitten hyvä realitysarja (en muista kirvelläkään nimeä), missä näytettiin mistä liha tulee - teurastettiin ja leikattiin live yleisön nähden studio teurastamossa, ja sit syötettiin. Jotkut siinä kauhistui, mutta lopulta vähemmistö. Minulle tuli katsoessa lähinnä nälkä. Siinä mm kauhisteltiin pikkupossuja, eli Segovialainen cochinillo asado... :P

« Viimeksi muokattu: 24.11.2022, 03:16:28 kirjoittanut ohkurin_narsi »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Hesarin ympäristötuottaja Piia Elonen sotkee huolella ja tarkoituksella muun muassa ruoantuotannon ja tarjonnan valinnanvapauden, maataloustuet, kulttuuriset perinteet ja terveysvaikutukset hämärtääkseen ilmastoruokaohjelman kaltaisen järjestelmällisen lihansyönnin rajoittamisen ideologisen taustan.

Lainaus
Päättääkö poliitikko puolestasi, mitä syöt?

Tänä syksynä on puhuttu paljon ruuasta ja erityisesti siitä, mitä lautasille päätyy ja miksi. Hallitus­ohjelmassa luvattua ilmasto­ruoka­ohjelmaa on odotettu ja sen kohtaamista vaikeuksista uutisoitu.

Monen reaktio ilmasto­ruoka­ohjelman viivästymiseen – kansanedustajia myöten – oli ilmoittaa, että jokainen saa itse päättää, mitä syö.

Se on ihan hyvä periaate. Mutta työkseen lakeja säätävän ja veroeuroista päättävän ihmisen pitäisi tietää, ettemme ole tällaisessa tilanteessa.

Otetaan yksinkertainen esimerkki.

Oma sekasyöjäesikoiseni juo mieluiten kauramaitoa. Tai joisi. Päiväkodin alkutaipaleella hänellä kävi tuuri. Helsingissä oli käytössä asukkaiden toivoma kaurajuomakokeilu, ja lapset saivat juoda päiväkodissa mitä tahtoivat.

Kokeilun jälkeen kaurajuomaa ei enää ollut varaa tarjota. Lehmänmaito on kunnalle halvempi vaihtoehto muun muassa EU:n koulumaitotuen vuoksi. Koulumaitotuki tarkoittaa, että koulut ja päiväkodit saavat tukea maidon, piimän, jogurtin, viilin, rahkan ja juuston ostamiseen lapsille.

Lapseni alkoi juoda päiväkodissa lehmänmaitoa, ja joskus piimää. Ja koska hän tottui päiväkodissa lehmänmaitoon, hän alkoi pyytää sitä yhä useammin myös kotona.

Kauramaitoa suosineesta lapsestani tuli yhä enenevässä määrin lehmänmaidon juoja.

Nyt kysymys kuuluu, saiko lapseni päättää itse, mitä hän syö ja juo. Vai vaikuttivatko asiaan mahdollisesti EU:n maatalouspolitiikka, Suomen kansalliset linjaukset ja Helsingin kaupungin budjetointi? Lapsen omista vanhemmista nyt puhumattakaan.

[...]

Kuluttajille maito ja liha tulevat tukien vuoksi halvemmiksi. Syötäisiinkö maito- ja lihatuotteita yhtä paljon, jos niissä näkyisi paremmin tuotannon kalleus tai jos edes osa ympäristöhaitoista olisi hinnoiteltu tuotteisiin? Voidaanko tuetuista tuotteista sanoa, että ihmiset itse valitsevat niitä vapaasti?

Ruokalautasella näkyy, millaista ruuantuotantoa poliitikot ovat valinneet ja päättäneet tukea. Tuet ovat osin vaikuttaneet siihen, minkälainen tuotantorakenne Suomeen on syntynyt. Valintoja ohjaa se, mikä on kallista ja mikä halpaa.

Koulumaitotuki on tästä hyvä esimerkki. Vain eläinperäisten tuotteiden hankkimiseen osoitettu tuki vaikuttaa siihen, ettei kasviperäisiä vaihtoehtoja ole linjastolla edes esillä.

Kukaan ei ole laatimassa liharuuan kieltolakia. Mutta on poliittinen päätös ja yhteiskunnallisen keskustelun paikka miettiä, minkälaista ruokailua julkisin varoin tuetaan. Myös terveysnäkökulmasta.

Alussa mainitun kansanedustajan oma puolue kokoomus on jo pidempään ajanut sokeriveroa. Yhtä lailla tämä on samaa pahamaineista ihmisten syömisiin puuttumista, jota ilmastoruokaohjelmakin harrastaisi.

Miksi terveyttä saa ajaa sokerituotteiden kohdalla, muttei punaisen lihan tai kovan maitorasvan tapauksessa?

Kirjoittaja on HS:n ympäristötuottaja.
Helsingin Sanomat 27.11.2022

Lainaus käyttäjältä: Piia Elonen, HS
Kukaan ei ole laatimassa liharuuan kieltolakia. Mutta on poliittinen päätös ja yhteiskunnallisen keskustelun paikka miettiä, minkälaista ruokailua julkisin varoin tuetaan. Myös terveysnäkökulmasta.

Kaikin mokomin keskustellaan siitä, minkälaista ruokailua julkisin varoin tuetaan. Itse kannatan monipuolisuutta ja valinnanvapautta, kun monella tuntuu nykyään olevan tavoitteena vain rajoittaa muiden valintoja.

Ja mitä muuta esimerkiksi koulun ja armeijan pakolliset kasvisruokapäivät ovat kuin vähittäistä liharuuan kieltolakia, jota halutaan lisätä ja laajentaa kaikkialle yhteiskuntaan?

Lainaus käyttäjältä: Piia Elonen, HS
Miksi terveyttä saa ajaa sokerituotteiden kohdalla, muttei punaisen lihan tai kovan maitorasvan tapauksessa?

Kuka muka estää ajamasta? Ilmastoruokavaliossa ei vain ole kyse terveydestä tai edes ilmastosta vaan imelästi "reiluudella" ja "oikeudenmukaisuudella" perustellusta vallankäytöstä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 097
  • Liked: 8819
  • Hummeriälykkö
Lainaus
Lapseni alkoi juoda päiväkodissa lehmänmaitoa, ja joskus piimää. Ja koska hän tottui päiväkodissa lehmänmaitoon, hän alkoi pyytää sitä yhä useammin myös kotona.

Kauramaitoa suosineesta lapsestani tuli yhä enenevässä määrin lehmänmaidon juoja.

Vai olisiko niin, että lapsen mielestä se aito maito ja piimä oli sittenkin parempaa?

Näin sivumennen kiitän vanhempiani siitä, että minua ei koskaan pakotettu syömään minkään uskomuksen mukaan vaan kaikkea oli tarjolla.
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

Huppupelikaani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 990
  • Liked: 7290
  • Dirty white boy
Seinäjoella käytiin hirveä vääntö vegaaniruoasta aina valtuustoa myöten. YLE jopa otsikoi Seinäjoen olevan takapajula vegaaniruoan puuttumisen takia. Sitaateissa mutta kuitenkin. Ja kasvisruokaahan käsittääkseni oli koko ajan tarjolla ihan normaalisti. Nyt sitten harpattiin pois menneisyydestä ja vegaaniruokaa olisi tarjolla. Syöjiä? No, vähemmän. Tai vähän tarkemmin: ei yhtään.

Lainaus
Vegaaniruoka saatiin kohun saattelemana kouluihin Seinäjoella, mutta nyt sitä ei haluakaan kukaan

Päätös vegaanisen ruokavaihtoehdon tarjoamisesta sitä haluaville on ollut Seinäjoella monivaiheinen. Kun vegaaniruokailu vihdoin olisi alkanut maanantaina kouluissa ja päiväkodeissa, halukkaita ei ilmaantunutkaan.

———

Matkaan lähtee 7 500 lounasta, mutta mukana ei ole yhtäkään vegaanista vaihtoehtoa päivän ruoasta. Vuoista löytyy Seinäjoen koulujen suosittua ”perinneruokaa”: pinaattiohukaisia ja jauhelihakastiketta. Kasvisvaihtoehdossa jauheliha on korvattu soijarouheella.

– Meillä oli ennakkoon vähän pelkona, että teemme hirveästi töitä ja sitten ruokailijoita ei olekaan, myöntää Alvariinan ravitsemispäällikkö Paula Rauhala.

———

Kun valtuusto sai pitkän selvittelyn ja kädenväännön jälkeen toukokuussa tehtyä vegaaniruokailusta myönteisen päätöksen, kaupungin ruokapalveluissa käärittiin hihat.

– Meillä on viiden viikon kiertävä ruokalista, ja siitä on tehty nyt myös vegaaniruokalista. Jokainen resepti on muokattu vegaanille sopivaksi ja raaka-aineet on kerätty resepteille. On selvitetty, millä korvataan esimerkiksi kananmunaa ja raejuustoa, jotta ruokaan saadaan tarpeeksi proteiineja, Paula Rauhala selvittää.

Vegaaniruoan tarjoilun piti alkaa Seinäjoella sitä haluaville tänään maanantaina.

Kun ilmoittautuneita ei ollut, kaupungin keittiöissä ei hankittu myöskään vegaaniruokaan sopivia raaka-aineita. Rauhalan mukaan vegaaniraaka-aineissa on melko lyhyet säilymispäivämäärät.

– Emme voi jäädä odottelemaan, vaan meidän pitää tietää, koska ruokailija on paikalla.

———

Nuorisovaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja, abiturientti Louna Yli-Hemminki on hieman yllättynyt siitä, että kohun saattelema vegaaniruokailu tyrehtyi ainakin alkumetreillään.

Yli-Hemminki löytää tapahtuneelle syitä. Kyselyssä vegaaniruokaa puolustivat lähinnä lukiolaiset ja kyselyyn vastanneet ovat jo valmistuneet koulusta, eivätkä enää kuulu kouluruokailun piiriin.

Yli-Hemminki arvioi, että moni on myös tuskastunut vegaaniruoan tarjoilun vaatimuksiin. Kouluruokasuositusten mukaan vegaaniruokaa haluavan tulee keskustella asiasta terveydenhoitajan tai ravitsemisterapeutin kanssa ja toimittaa käydystä keskustelusta koululle todistus. Alaikäiset tarvitsevat myös huoltajien suostumuksen.

– Saimme ainakin meillä lukiolla ensin sellaisen viestin, että todistus pitää hankkia yksityiseltä palveluntarjoajalta. Jos perheessä on useampi vegaani, siitä olisi tullut aika hintava lasku. Myöhemmin tuli viesti, jonka mukaan todistuksen saa myös kaupungin terveydenhoitajalta.

– Voi olla, että viestit ovat menneet sekaisin tai jälkimmäistä ei ole huomattu tai todistuksen hankkiminen on koettu liian hankalaksi, Louna Yli-Hemminki arvioi.

Harmittaako, kun heti ei saatukaan vegaaniruokailijoita, vaikka asian puolesta käytiin pitkä taisto?

– Pääasia, että meillä on valmius vegaaniruokaan. Tällä hetkellä tilanne on tämä, mutta kuukauden tai vuoden kuluttua se voi olla aivan erilainen.

———
yle.fi 28.11.2022

Yllättyikö joku? Pitikö taas prosentti- tai ennemminkin promillejengi vähän kohtuuttoman kovaa ääntä toimittajien avustuksella? Mutta varmasti kuukauden päästä varmasti tilanne on ihan erilainen, kunhan vegaanit vain hoksaavat lukea sähköpostinsa ja käydä siellä terveydenhoitajalla.
Poikaseni, kunpa tietäisit, miten häikäilemättömästi tätä maata hallitaan.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 42 580
  • Liked: 67997
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Bloomeri.
Lainaus
Kasvisvaihtoehdossa jauheliha on korvattu soijarouheella.

Ei tuo ole kasvisruokaa, vaan feikkiliha"ruokaa".Tekisivät vaikka miedosti maustettua intialaista kesvisruokaa tms.
« Viimeksi muokattu: 29.11.2022, 10:03:59 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.”
— Sisäministeri Ohisalo, Vihreät

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Sisäministeri Krista Mikkonen, Vihreät

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 785
  • Liked: 2379
Lainaus
Kasvisvaihtoehdossa jauheliha on korvattu soijarouheella.

Ei tuo ole kasvisruokaa, vaan feikkiliha"ruokaa".Tekisivät vaikka miedosti maustettua intialaista kesvisruokaa tms.
Soijan tarkoitus on käsittääkseni korvata oikeassa lihassa olevat proteiinit eli yritetään saada sama ravintoarvo liha ja kasvivaihtoehdoille.Ennen yritettiin tehdä ravintoarvoltaan noita annoksia,nykyään ei ole mitään hajua miten ne noita yrittää tehdä.Ilmeisesti jonkun hihhulin oman ruokavalion mukaan ne noita päättää nykyään ja noiden mielestä jos ne tykkää tietystä ruuasta niin enemmistökin tykkää vaikka asia on 99% kerroista juuri toistepäin.Nykyään ei oteta edes huomioon että kaikkien vatsa ei kestä tiettyjä mausteita ja tiettyjä ruoka-aineita mutta se ei noita hetkauta tippaakaan.
« Viimeksi muokattu: 29.11.2022, 18:07:56 kirjoittanut Melbac »