Ville Rannan uusin piirros

[Lyyti]

Kertoo enemmän journalismista kuin Rannasta, että hän saa palkinnon.

[Betonikostaja]

Nuo journalistipalkinnot ovat pelkkää punavihreiden toimittajien rinkirunkkausta. Ei niillä ole oikeasti suurtakaan merkitystä.

[Jack]

Eniten Persuja mollannut tietenkin palkittiin.

Mollaamisen voi nähdä myös mainostamisena. Jos vetää tahallisesti täysin "överiksi" jonkin tahon kustannuksella pilailemisen, fiksuimmat yleisöstä huomaavat, että kyseessä ei ole pilaileminen varsinaisesti kyseisen tahon kustannuksella vaan ennen kaikkea niiden kustannuksella, jotka kyseistä tahoa ovat kohtuuttomasti arvostelleet. Jos Ville Ranta kuvaa perussuomalaiset jossakin piirroksessaan natseiksi, hän oikeastaan vitsailee sille, että jotkut "äärisuvakit" ovat natsitelleet perussuomalsia. Rannan huumori on piikikkyydestään huolimatta usein kuitenkin aika hyväntahtoista. Poliitikolle on ansio päästä hänen piirrokseensa, vaikka poliitikko esitettäsiinkin näennäisesti negativiisessa valossa.

Pilapiirros ja taide ylipäätään vaikuttaa monella eri tavalla yleisöönsä. Siinä voi olla kätkettyjä tasoja, jotka eivät kaikille aukea.

[Lalli IsoTalo]

MTV3 aamussa Villeltä kysyttiin, mikä on pilapiirtäjän tehtävä. Hän vastaa mm. suunnilleen näin: "että lukijalla jäisi vähän nolo olo".

Ville on kyllä onnistunut hyvin tuossa tehtävässä.

[Paawo]

MTV3 aamussa Villeltä kysyttiin, mikä on pilapiirtäjän tehtävä. Hän vastaa mm. suunnilleen näin: "että lukijalla jäisi vähän nolo olo".

Ville on kyllä onnistunut hyvin tuossa tehtävässä.

Kyllä. Jonkunlainen selittämätön myötähäpeän tunne näistä joka kerta syntyy.
Myönnettäköön että tunne sinänsä on immuuni Rannan "sivallusten" kohteelle, oli se kuka tahansa.
Eli suht samanlainen olo jää joka kuvasta oli siihen koitettu piirtää joko suomalainen tai ulkomaalainen poliitikko tahi jonkunlainen stereotypisoitu rivikansalaista tai kansanryhmää mallintava hahmo.

Monenlaisia tasoja ja piilomerkityksiä noissa voi yrittää nähdä, samoin kuin aikanaan omien lastensa varhaisissa piirusteluissa. Varmasti hauskaa ja hyödyllistä ajankulua noita piirrellä ja katsellakin jos motivoituneesti haluaa ajatella.

[Lalli IsoTalo]

^Ville on onnistunut hyvin tehtävässä, jonka nimike "pila ja piirtäjä" nyt vaan on ihan väärä. Myötähäpeätuhertelija voisi parempi nimike.

Mutta Ville, älä ota itseesi vaikka me täällä sinua morkataan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

[Äpyli]

Sehän on vain hyvä asia, että persuista tehdään pilakuvia. Se kertoo, että kohteessa on jotakin huomion arvoista. Ei kannata olla yhtä ryppyotsaista porukkaa kuin vihervasemmisto, joka harvoin kykenee nauramaan itselleen eikä osaa tehdä meemejä.

Minusta Rannan pilapiirroksissa on hieman samaa otetta kuin kirjailija Honoré de Balzacin teoksissa. Sellaista rosoilevaa ja piikittelevää leikinlaskua, mutta ei hirveän pahantahtoista. En minä niitä pilapiirroksina taiteellisesti kovin korkealle arvosta, mutta nauran kyllä sujuvasti niillekin jotka persuja koskettavat. Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.

[DuPont]

Sehän on vain hyvä asia, että persuista tehdään pilakuvia. Se kertoo, että kohteessa on jotakin huomion arvoista. Ei kannata olla yhtä ryppyotsaista porukkaa kuin vihervasemmisto, joka harvoin kykenee nauramaan itselleen eikä osaa tehdä meemejä.

Minusta Rannan pilapiirroksissa on hieman samaa otetta kuin kirjailija Honoré de Balzacin teoksissa. Sellaista rosoilevaa ja piikittelevää leikinlaskua, mutta ei hirveän pahantahtoista. En minä niitä pilapiirroksina taiteellisesti kovin korkealle arvosta, mutta nauran kyllä sujuvasti niillekin jotka persuja koskettavat. Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.

PS nyky-yhteiskunnassa ei ole se, jolle ei saisi nauraa. Sille saa. Nykymaailmassamme sukupuolimoninaisuus- kaltaiset ideologiat ovat niitä, joille ei saisi nauraa, koska puolustetaan jotakin (fasistista yhden arvon näkemystä)?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009441920.html
Autoritarismin vastustajat usein näemmä ovat autoritaristeja.

[Roope]

Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.

Niin on, ja sitä kautta se, kenelle ei. Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.

Suomihan on nyt Ruotsiin verrattuna Turkin suosiossa, koska meillä on Euroopan ainoana maana fundamentalistisen islamin kyseenalaistamisen kieltävä jumalanpilkkalainsäädäntö.

[ikuturso]

Kun täällä nyt äidytään kehumaan Rantaa tasapuoliseksi, niin miksipä mielestäni ei ole tasapuolinen?

Minulle on valitettavasti jäänyt sellainen mielikuva Rannan poliittisista pilapiirroksista, että vaikka 80-prosenttisesti poliittinen satiiri olisi tasapuolista ja puuttuisi oikeisiin ilmiöihin ja poliitikkojen päästämiin sammakoihin, niin kuitenkin siellä on se tietty osa persuihin kohdistuvista pilapiirroksista joista paistaa kilometrien päähän tahallinen väärinymmärtäminen.

Ranta käyttää hyväkseen persuista annettua imagoa peräkammaripoikina, työttöminä, ksenofobisina ja homofobisina ja että politiikkaa ajaa kieroutunut arvomaailma.

Tämän näkee etenkin rannalle tyypillisistä itku- ja/tai raivarikuvista, jossa joku poliitikko kiroaa tai tilittää jotain. Kun muilla puolueilla vastaavat itkupotkuraivarikuvat perustuvat näiden sanomisiin, persuilla ne usein perustuvat mielikuviin miten vasemmisto kuvittelee persun perustelevan "muukalaisvihansa" tai "transfobiansa".

Itkupotkuraivarikuvan tunnistaa kokoon puristetuista silmistä ja tuplamäärästä roiskepisaroita pään ympärillä.

Katsokaapa vaan. Marin ja Ohisalo kiljuvat jotain sanomaansa, mutta Purra kiljuu jotain mitä hän ei ole sanonut, mutta mitä hänen kuvitellaan (tai Ranta haluaa ihmisten kuvittelevan) ajatelleen sanoessaan jotain aivan muuta.

-i-

[Äpyli]

Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.

Niin on, ja sitä kautta se, kenelle ei. Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.

Suomihan on nyt Ruotsiin verrattuna Turkin suosiossa, koska meillä on Euroopan ainoana maana fundamentalistisen islamin kyseenalaistamisen kieltävä jumalanpilkkalainsäädäntö.

Tämä on tietysti monella tapaa ongelmallista ja murheellista. Itse kannatan sitä ajatusta että yhteiskunnassa tulisi olla mahdollisimman paljon tilaa naureskella niin uskonnoille kuin ideologioille, ylipäätään kaikille ideoille ja ajatuksille, ilman pelkoa seurauksista. Turkki ja muut muslimimaat tietysti vahvasti lobbaavat islamin erityissuojelun puolesta, ja islamistit sitten tekevät niin kuin islamistit yleensä tekevät eli käyttävät väkivaltaa tai sen uhkaa pelotellakseen ihmisiä hiljaiseksi. Tämä on valitettavasti toiminut tehokkaasti. Yksittäiset pilapiirtäjät taitavat olla usein ilman taustatukea ja oman selkärankansa varassa. Aihe on sitten sen verran hapokas, ettei sivistyneistöltäkään ole tukea luvassa, saati poliittisilta vaikuttajilta. Ironista kyllä, luultavasti islamin jekutteluun suurin tuki voisi tulla juuri perussuomalaisten suunnalta.

Juttelin asiasta - islamin kustannuksella pilailemisesta - kerran erään tohtorisnaisen kanssa. Hän ei nähnyt siinä minkäänlaista ongelmaa, että provokaattori (Rasmus Paludanin koraanin poltto-operaatio) pistetään ruotuun ja piti toimintaa paheksuttavana. Oli jopa valmis kannattamaan vankilatuomiota moisesta teosta. Minkäänlainen ongelma ei siis ole se Ruotsin muslimiväestö, joka on valmis käyttämään väkivaltaa toisinajattelijoita kohtaan, ja joka tulee saamaan yhä suuremman poliittisen vallan lähivuosina. Tämä on minulle jonkinlainen paradoksi: tässä oli ilmielävänä tieteellisen korkeakoulutuksen ja ylipäätään huomattavan sivistyksen elämänsä aikana kerännyt ihminen, joka ei ole valmis puolustamaan tällaiselle maailmankuvalle keskeisiä arvoja, vaan itse asiassa toimii aivan päinvastoin. Keskustelu harmillisesti päättyi siihen, kun tiedustelin, että ajatteletko todella islamin vaikuttaneen positiivisesti ihmisten vapauksiin, koulutukseen ja koulutuksen tasa-arvoon muslimienemmistöisissä valtioissa.

[Lalli IsoTalo]

Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.

Kun havaitset ketä et saa arvostella, tiedät kuka tai mikä sinua hallitsee. Tässä tapauksessa tosin proxyn - islamin - kautta.

[Tunkki]

^IslaminKIN kautta. Nyt arvostele vapaasti juutalaisia, ole hyvä.

[Lalli IsoTalo]

^IslaminKIN kautta. Nyt arvostele vapaasti juutalaisia, ole hyvä.

Ehkä joskus paremmassa ketjussa, nimeten arvosteltavat yksilöt tai organisaatiot. Ei niitä ihan kaikkia tarvitse laarittaa samaan lokeroon.

[Fiftari]

Hävittäjä lähtee. Get over it pic.twitter.com/XEInYa94nt

— Ville Ranta (@vilranta) March 14, 2023

[Outo olio]

^En tiedä nauretaanko tuossa Marinille, vai tyhmästä hävittäjälausunnosta harmistuneille miesjohtajille. Jos ensimmäiselle (niinkuin oletan), niin hauska, jos jälkimmäisille, niin tyhmä ja käsittämätön kuva.

[Mäyräkoira]

Esitän kysymyksen tästä noin vuoden vanhasta kuvasta. Minulla on muistikuva, että tuohon aikaan kyiv post, lehti julkaisi lähes samantyyppisen kuvan.

Eli varastiko ville toisen idean, vai kuinka päin? No mitäpä merkitystä sillä olisi muuten, mutta kun tämä kuva oli mukana taannoisessa iltalehden kymmenen parasta rannan kuvaa kisassa.