Huijataanko Suomessa muslimeja "Halal"-lihalla?

[jore]

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207020-huijataanko-suomessa-muslimeja-halal-lihalla

Suomessa myytävä liha on peräisin eläimistä, joita ei ole teurastettu muslimikäytännön mukaisesti. Liha vain "merkitään" halal-lihaksi. "Oikean" halal-lihan tuottaminen olisi kallista, se vaatii enemmän työvoimaa. Pitäisi teurastuksen yhteydessä lausua teurastamossa kurkun katkaisun yhteydessä rukous. Tuskin näillä lihojen kilohinnoilla pystytään tuottamaan oikesti halal-lihaa. Joten muslimit tulevat huijatuksi ja luulevat syövänsä halal-lihaa.

 

"Oikean" halal-lihan myyminen on Suomessa laitonta, koska eläintä ei saa teurastaa ennen kuin se on tainnutettu. Joten saako edes väittää myyvänsä halal-lihaa Suomessa, oli se oikeasti sitä tai ei? Eikö se ole kuluttajasuojalain kannalta kiellettyä, jos myy harhaanjohtavalla nimityksellä tuotetta?

 

En itse hyväksy oikeaoppista halal-teurastustapaa ja luonnollisesti siten kannatan Suomen lainsäädännön mukaista toimintatapaa.

 

Wikipedia: "Halal-liha on teurastettu islamin mukaan oikeaoppisesti leikkaamalla eläimen kurkku nopeasti terävällä veitsellä, lausumalla samanaikaisesti "Allahu akbar" (Jumala on suurin) ja valuttamalla eläimen veri ulos."

 

Iltalehti: "Käytännössä eläin tainnutetaan ja veri lasketaan välittömästi tainnuttamisen jälkeen tai samanaikaisesti. Tämä käytäntö on myös Suomessa hyväksytty, S-ryhmän valikoimajohtaja Ilkka Alarotu sanoo Iltalehdelle."

 

Iltalehti: "Islamin uskon mukaan verenlasku tehdään eläimen ollessa vielä tajuissaan. Esimerkiksi Suomen Kuvalehden mukaan perinteisessä halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa ja kaulavaltimo katkaistaan eläimen ollessa tajuissaan. Samanaikaisesti lausutaan rukous."

 

Eläinsuojelulaki
33 b § (9.8.2013/584)


Uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa
"... vain sellainen uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa, on sallittua."


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

 

Iltalehti: "S-ryhmän halal-liha Suomen ja EU-lakien mukaista"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112120705447_uu.shtml

[valtakunnanpärkhele]

Iltalehti: "S-ryhmän halal-liha Suomen ja EU-lakien mukaista"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112120705447_uu.shtml

Mutta onko sharia-lain mukaista, kas siinä pulma??

Jälleen kerran peräänkuulutan, missä ovat animalia, green peace, peta yms.  piipittämässä eläinten oikeuksista
kun sallitaan tälläinen eläinrääkkäys ja barbaria kivikautisen taikauskon nimissä. 

[Siili]

Kysyin tutulta, joka on töissä Suomessa olevassa teurastamossa, jossa "halalteurastetaan".  Hänen mukaansa tämä "halalteurastus" on periaatteessa täysin samanlainen kuin normaali teurastus, ainoa ero on siinä, että naudan tainnutuksen jälkeen normaalisti seuraa pisto (=sydämestä lähtevien valtimoiden katkaisu), kun taas "imaami" katkaisee kaulavaltimot viiltämällä kaulan auki.  Veri poistuu yhtä tehokkaasti molemmilla tavoilla, eikä eläimen kärsimyksissä ole eroa. 

Lampaan kohdalla ero on vieläkin pienempi, koska normaalistikin lampaan pää leikataan irti verenlaskun yhteydessä.

Tuttuni mielestä nämä "imaamit" (joilla on omaa lihamyyntiä) tekevät vain bisnestä.  Halal-lihasta saa paremman hinnan kuin vääräuskoisten teurastamasta lihasta.

[Faidros.]

Eikä pelkästään Suomessa ja hyvä niin.

[Möhömaha]

Aina kannattaa äänestää kukkarollaan. S -ryhmä:

ABC
Alepa
Prisma
Rosso
Sale
S-market
Sokos
S-Pankki

 https://fi.wikipedia.org/wiki/S-ryhm%C3%A4

[no future]

Iltalehti: "S-ryhmän halal-liha Suomen ja EU-lakien mukaista"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112120705447_uu.shtml

Mutta onko sharia-lain mukaista, kas siinä pulma??

Jällen kerran peräänkuulutan, missä ovat animalia, green peace, peta yms.  piipittämässä eläinten oikeuksista
kun sallitaan tälläinen eläinrääkkäys ja barbaria kivikautisen taikauskon nimissä.

kaikki yllämainitut järjestöt takuulla vastustavat löysennyksiä niin suomen kuin eu:n teurastuskäytäntöihin.

[no future]

Aina kannattaa äänestää kukkarollaan. S -ryhmä:

ABC
Alepa
Prisma
Rosso
Sale
S-market
Sokos
S-Pankki

 https://fi.wikipedia.org/wiki/S-ryhm%C3%A4

mikäs kauppaketju ei myy ollenkaan halal tai kosher merkittyjä tuotteita?

[internetsi]

Tästä on ollut ketjuja jo aikaisemmin. Mm. ollaan väännetty siitä, kusettaako Mäccäri kananlihan olevan halilihaa.

Muhamettilaiset elää edelleen paljon sivistynyttä maailmaa jäljessä ja eivät sopeudu nykyaikaan. Kun kidutusteurastus on keksitty, ei silloin missään päin maailmaa teurastettu elukoita koneellisesti vaan käsin puukolla. Kehittyneissä länsimaissa esim. kanat teurastetaan koneellisesti ja kone pyörii suurin piirtein nopeudella sekunti per teurastettu kana. Ei siinä ajassa joku muhamettilainen kehitysmaapoppamies ehdi lausua mitään loitsujaan. Joten kyllä muhamettilaista kusetetaan.

Aidon kidutusteuraslihan tuominen taas ulkomailta olisi tullimuodollisuuksien ja EU-byrokratian (+Sääntösuomen) kannalta aika hankalaa. Lisäksi se maksaa paljon, että kidutusteurasliha saataisiin tänne syömäkelpoisena. Ja ainakaan vielä sossu ei tietääkseni myönnä harkinnanvaraista tukea työttömien muhamettilaisten kalliisiin kidutuslihakuluihin, joten suurimittaiset markkinat eivät tule toteutumaan.

Siksi on keksitty tällaisia vippaskonsteja, jossa joku rättipää lukee jotain kuraaninsäkeitä kun elukka teurastetaan normaalisti länsimaisilla normeilla. Bisnesihmiset sitten myy näitä halal-merkinnällä. Osaan muhamettilaisista kusetus uppoaa, osaan ei.

[PenaSetä]

Nimimerkki "internetsi" yllä kertoikin ja kaiken olleellisen.

"Halal"-merkki lihapaketin kyljessä tuskin käytännössä meinaa yhtään mitään. Kuluttajan tuskin tarvitsee olla huolissaan itse teurastuksesta, vaikka merkki löytyykin. Eri asia sitten on, onko tuollaisten myönnytystenkään tekeminen eri uskontokuntien takia tarpeellista. Kyseessä on enemmän ideologinen kuin käytännön juttu.

[Joutilas]

Eikähän siellä teurastamoissa ole lahtinen, viljanen ja mäkinen keskenänsä tekemässä teurastuksia ja heitä vituttaa halal-pelleily yhtä paljon kuin kaikkia edes alkeellisen sivistyksen omaavia.

Kaksi kuvitteellista dialogia. Kysymys: kumpi on realistisempi?

Keskustelu A teurastamossa
Lahtinen: "Kenen vuoro oli tänään lausua 'Allah on Suuri'"
Viljanen: "Se on mun vuoro, kun Mäkinen sai lausua viimeksi"
Mäkinen: "Mutta minun arabianlausuntani on parempaa ja olen sinua vanhempi ja minulta ollaan leikattu esinahkakin"
Lahtinen: "Allahin nimeen, lopettakaa tuo kinastelu. Meille kaikille on yhtä tärkeää, että tämä liha pyhitetään Allahille, joten antaa Viljasen lausua ne sanat"
Mäkinen: "Selvä on veli. Minä teroitan veitsen, niin hae sinä Viljanen koraani"

Keskustelu B teurastamossa
Lahtinen: "Vittu mikä krapula"
Mäkinen: "Sama juttu, olin Tapparan matsissa"
Viljanen: "Voittiko Tappara?"
Mäkinen: "En muista olin kännissä..."
Lahtinen: "Hei meitin tarttis tappaa toi lehmä"
Viljanen: "Toi on sika eikä lehmä"
Lahtinen: "Vittu näitä erota toisistansa"
Mäkinen: "Tää pitää sitten merkitä 'halal' -lihaksi"
Viljanen: "Mitä vittua se tarkottaa?"
Mäkinen: "Sitä, että se myydään S-kauppaan ja pomo saa tuplahinnan"

[Golimar]

Mistä tahansa tulee halal kun annetaan fatwa.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/top-saudi-sheikh-issues-bizarre-5491142

[internetsi]

Ja muhamettilaisilla ei ole mitään keinoa varmistua siitä, että halalimerkintä oikeasti tarkoittaisi kidutusteurastettua lihaa. Varmaan joku laborantti tämän pystyisi toteamaan jostakin kidutusteurastuksen yhteydessä erittyneestä aineesta, mutta testit maksaisivat maltaita.

Juutalaisilla, jotka on yhtenäinen ja tiivis ryhmä, homma menee uskoakseni sillä tavalla, että heillä on joku tietty kauppias josta kaikki tietää, että hänen myymänsä kidutuskosherliha on aitoa. Jos hän jää kiinni kusetuksesta, menee koko asiakaskunta kerralla ja edessä on konkurssi. Heille myöskään ei ole ongelmana tuontikidutuslihan hinta, koska he käyvät töissä.

Muhamettilaiset ei ole yhtenäinen ryhmä, vaan kaivavat joka puolella maailmaa silmää toistensa päästä. Turkkilainen halalikauppias ei saa esim. iRakkilaisia kurdiasiakkaita ja päinvastoin, koska ovat rasisteja. Kusetusepäilyjä voi syntyä pelkästä rasismista ja kateudesta jonkun kilpailevan ryhmän, heimon tai klaanin taholta. Näitä sitten ratkotaan parkkipaikoilla rautaputkilla.

Helsingin Lähi-itäkeskuksessa on käsittääkseni jotain kidutuslihakauppoja. Nämä varmaan veivaavat samaa starttirahakoplausta kuin pizzeriat. Varmaan myyvät kalliilla jotakin oikeaa kidutuslihaa johon työttömällä muhamettilaisella harvoin on varaa, mutta sitten myyvät näitä normilihoja halalitarralla melkein normihintaan.

Ja osa muslimeista ei välitä koko lihapelleilystä. Viime jouluna Tapsanpäivänä olin muslimikaverin kanssa saunassa, vedettiin saunakaljaa ja joulukinkkua. Hän pitää itseään muslimina, mutta muut muslimit eivät.

[ArtturiE]

Iltalehti: "S-ryhmän halal-liha Suomen ja EU-lakien mukaista"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112120705447_uu.shtml

Mutta onko sharia-lain mukaista, kas siinä pulma??

Jällen kerran peräänkuulutan, missä ovat animalia, green peace, peta yms.  piipittämässä eläinten oikeuksista
kun sallitaan tälläinen eläinrääkkäys ja barbaria kivikautisen taikauskon nimissä.

Vastustan jyrkästi kaikkea eläinrääkkäystä, joten vastustan taikauskon mukaista teurastustakin.
Onkohan kukaan tehnyt koskaan mitää kyselyä tällaisen menettelyn laillisuudesta? Eläinsuojelujärjestöt pelkäävät luultavasti rasistileimaa?  Luulisi kuitenkin jonkun kettutyttöporukan ottavan tämänkin epäkohdan oikaisun asiakseen.

Jos joku piittaamaton turvapaikkakeisari haistaa markkinaraon tässä, niin eiköhän kohta Suomessa ole joku iso teurastamo pyhitetty halal-kidutetun lihan tuotannolle, tietysti hyväveli-verkoston hyväksynnällä ja eläinsuojelulain ynnä muiden määräysten ohittamisella uskonnollisin perustein.
Samalla perusteellahan muslimit saa panna sakkolihaa Suomessakin.  Jos ihmisoikeudet on alistettu islamille niin miksei sitten eläinoikeudet?

Eiköhän perusteta iskuryhmä sabotoimaan halal-tuotantoa, saattaisi joku ajatella.

[Palava pensas]

Kyllä kai eläinsuojelujärjestöt ovat sentään johdonmukaisia tässä rituaaliteurastusasiassa tänäkin päivänä, vaikka rasistileiman vaara pään yllä roikkuukin. Ylen uutisesta vuodelta 2011:

Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto SEY vastustaa tainnuttamattoman eläimen teurastamista jyrkästi.

http://yle.fi/uutiset/rituaaliteurastus_punnittavaksi_suomessa/5386571

[ArtturiE]

Menin http://www.sey.fi sivuille ja tein haun 'halal'.

http://www.sey.fi/haku?q=Halal

1 hakutulos. Juuri kuten arvelinkin.  Eikä sitä hakutulosta pääse edes katselemaan. Viitataan johonkin valtioneuvoston käsittelemään eläinsuojelulain EU-muutokseen.

Islamin henki haisee...

[internetsi]

Kaivakaapa jostakin eräs haastattelu, missä oli muistaakseni James Hirvisaari ja joku oikeuttaeläimille-yhdistyksen viherhippi. Siinä haastattelussa "eläinsuojelijan" rooli sai tehdä tilaa monikulttuurisuudelle, kun puhuttiin halalista.

[Palava pensas]

Menin http://www.sey.fi sivuille ja tein haun 'halal'.

http://www.sey.fi/haku?q=Halal

1 hakutulos. Juuri kuten arvelinkin.  Eikä sitä hakutulosta pääse edes katselemaan. Viitataan johonkin valtioneuvoston käsittelemään eläinsuojelulain EU-muutokseen.

Islamin henki haisee...

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää eläinsuojelujärjestöjen tämänhetkinen kanta asiaan.

Mutta niin, minä ainakin pääsen lukemaan sen osuman. Kopsaan sen tähän kokonaisuudessaan.

edit. Mutta että saakeli sentään on sallittua uskonnon nimissä rääkätä eläimiä. Hyi hitto.

2.4.2013
Eläinsuojelujärjestöt: eläimet on aina tainnutettava ennen teurastamista – Euroopan markkinoilla tainnuttamatta teurastettua lihaa ilman merkintää

 

Valtioneuvosto käsittelee 4.4. eläinsuojelulain muutosta, jolla pannaan täytäntöön EU:n asetus eläinten suojelusta lopetuksen yhteydessä. Asetus sisältää eläinten suojelun vähimmäisvaatimukset teurastuksen ja lopetuksen yhteydessä ja sen tavoitteena on parantaa eläinten hyvinvointia. EU:n lopetusasetus ei edellytä eläimen tainnutusta uskonnollisissa teurastuksissa, mutta asiasta voidaan säätää tiukemmin kansallisessa eläinsuojelulaissa.


- Voimassa oleva lainsäädäntömme sallii uskonnollisen teurastuksen, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa. Ministeriö esittää, että tämä sääntely säilytetään ennallaan. Eläinsuojelujärjestöt eivät tätä hyväksy. Olemme sitä mieltä, että kaikki eläimet on kärsimyksen minimoimiseksi aina tainnutettava ennen teurastamista, kertoo Animalian toiminnanjohtaja Kati Pulli.


Järjestöt esittävät lainsäädäntöön kirjattavaksi, että kaikissa, mukaan lukien uskonnollisissa teurastuksissa, eläimen tainnuttaminen tulisi poikkeuksetta tehdä ennen verenlaskua.


- Tainnuttamisen ja verenlaskun aloittamisen samanaikaisuuden toteuttaminen ja valvominen ei käytännössä ole mahdollista. Tällöin on olemassa suuri riski siitä, että verenlaskun aloittaminen tapahtuu ennen tainnuttamista. Eläin tuntee kipua ja ylimääräistä stressiä ennen tajunnan menettämistä, ja turhan kivun ja stressin tuottamista on näkemyksemme mukaan ehdottomasti vältettävä, kommentoi SEYn toiminnanjohtaja Helinä Ylisirniö.


EU ei vaadi lihan merkitsemistä teurastustavan mukaan. Osassa Euroopan maista eläimiä teurastetaan tainnuttamatta huomattavasti enemmän kuin maan uskonnolliset markkinat tarvitsevat. On todennäköistä, että osa uskonnollisesti teurastetusta lihasta päätyy tavanomaisen lihan markkinoille. Uskonnollisesti teurastettua lihaa saattaa siis Suomessakin päätyä kuluttajien lautasille näiden sitä tietämättä.


- Lihan alkuperän ja teurastustavan tulisi olla kuluttajien tiedossa. Yhdymme eurooppalaisten eläinsuojelujärjestöjen vaatimukseen lihan merkintäpakosta. Lisäksi on tärkeää, että niin kauan kuin tainnuttamatta teurastus on sallittua, valvontaa kehitetään ja eläinten määrä minimoidaan. Uskonto määrittää sallitut teurastustavat muslimeilla, joilla sitä kutsutaan halal-teurastukseksi ja juutalaisilla, joille uskonnollisesti teurastettu liha on kosher. Sekä kosher- että halal-lihaan liittyy tapa teurastaa eläin ilman tainnuttamista, muistuttaa Ylisirniö.


Lain noudattamista tulee järjestöjen mielestä valvoa tiukasti.


- Tarkastuseläinlääkärin on eläinsuojeluasetuksen mukaan oltava läsnä aina, kun kyse on uskonnollisista teurastuksista. Eläimiä ei saa lain mukaan teurastaa tainnuttamatta muualla kuin teurastamossa tai teurastuspaikassa. Kaikkiin lain rikkomuksiin on ankarasti puututtava, vaatii Pulli.


LISÄTIEDOT
EU:n asetusta eläinten suojelusta lopetuksen yhteydessä alettiin soveltaa Suomessa 1.1.2013. Valtioneuvosto hyväksyy hallituksen esityksen eläinsuojelulain ja rikoslain muuttamisesta 4.4., minkä jälkeen lakiehdotus toimitetaan eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunta aloittaa asian käsittelyn huhtikuussa.
Belgialaisen eläinsuojelujärjestö GAIA:n video tainnuttamatta teurastamisesta:
http://www.gaia.be/nl/gaia-tv/onverdoofd-slachten

Kati Pulli
Toiminnanjohtaja, Animalia
kati.pulli@animalia.fi
GSM 050 384 5072
Helinä Ylisirniö
Toiminnanjohtaja, SEY Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto
helina.ylisirnio@sey.fi
GSM 050 371 2740

http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedotteet/378-elainsuojelujarjestot-elaimet-on-aina-tainnutettava-ennen-teurastamista-euroopan-markkinoilla-tainnuttamatta-teurastettua-lihaa-ilman-merkintaa

[ArtturiE]

Jälleen yksi syy lisää vastustaa EU:ta.

Sika on ilmeisesti koiran ohella ainoa joka välttyy satusetien teurastusleikeiltä, mutta koiria pahoinpidellään muslimimaissa jo uskontoon perustuen.

Vittu että mä vihaan islamia ja sen pedofiilifeikkiprofeetta muhammedia.

Muslimit halal-teurastaa ihmisiä kuten eläimiäkin.

[saint]

.. vain sellainen uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa, on sallittua.

Niinpä niin. Kontrolloidaankohan tuota toimintaa sääntö-Suomessa millään lailla. Ja jos siinä teurastuspaikalla joku inspehtori joskus kävisikin, niin tarkastuskäynnin aikana saatetaankin pystyä homma hoitamaan siten, että elukan taju on lähtenyt juuri ennen kaulan viiltämistä, ainakin suurin piirtein.

Mutta käytännössä oikeauskoinen teurastaja ehkä haluaa pitkää päivää väsyneenä tehdessään varmistaa lihan halaliuden ja ymmärtää olla hätäilemättä sen tainnutuksen kanssa.

Ja tosiaankin, irrotetaan-han silloin tällöin ihmisiltäkin pää tainnuttamatta, vaikkei lihan laadulla olekaan niin väliä, vaan väliä onkin nimenomaan kiduttamisella, joka sotii sitä vastaan, kun halal-lihan syöjät väittävät oikeaoppisen terävällä veitsellä tehdyn halal-teurastuksen olevan elukalle itse asiassa kivuttomampi teurastustapa kuin tainnutusmenetelmää käyttäen tehty.

[ArtturiE]

"- Tainnuttamisen ja verenlaskun aloittamisen samanaikaisuuden toteuttaminen ja valvominen ei käytännössä ole mahdollista. Tällöin on olemassa suuri riski siitä, että verenlaskun aloittaminen tapahtuu ennen tainnuttamista. Eläin tuntee kipua ja ylimääräistä stressiä ennen tajunnan menettämistä, ja turhan kivun ja stressin tuottamista on näkemyksemme mukaan ehdottomasti vältettävä, kommentoi SEYn toiminnanjohtaja Helinä Ylisirniö."

S-ryhmän Ali-rotu väitti päinvastaista. S-ryhmässä osataan rituaaliteurastus!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joskus olen käynyt excursiolla teurastamossa, ja siellä teurastamonjohtaja sanoi että piti kasetista pistää ählämijoikua tulemaan, jossa elukat siunattiin teurastuksen aikana. Ei kait sen halalin kanssa niin tarkkaa ole.

[internetsi]

Joskus olen käynyt excursiolla teurastamossa, ja siellä teurastamonjohtaja sanoi että piti kasetista pistää ählämijoikua tulemaan, jossa elukat siunattiin teurastuksen aikana. Ei kait sen halalin kanssa niin tarkkaa ole.

Tällainen halaliteurastus kelpaa minulle. Ja saa Suomessa kelvata musulmaanillekin. Jos ei kelpaa, olkoon syömättä. Tai kuorikoon perunansa halaltyylillä ja syököön sitä.

[Joutilas]

Joskus olen käynyt excursiolla teurastamossa, ja siellä teurastamonjohtaja sanoi että piti kasetista pistää ählämijoikua tulemaan, jossa elukat siunattiin teurastuksen aikana. Ei kait sen halalin kanssa niin tarkkaa ole.

Tällainen halaliteurastus kelpaa minulle. Ja saa Suomessa kelvata musulmaanillekin. Jos ei kelpaa, olkoon syömättä. Tai kuorikoon perunansa halaltyylillä ja syököön sitä.

Minulle ei kelpaa, sillä se on merkki siitä, että suomalainen alunperin toimiva järjestelmä on alistunut uskonnolliseen hullutukseen.

[internetsi]

Joskus olen käynyt excursiolla teurastamossa, ja siellä teurastamonjohtaja sanoi että piti kasetista pistää ählämijoikua tulemaan, jossa elukat siunattiin teurastuksen aikana. Ei kait sen halalin kanssa niin tarkkaa ole.

Tällainen halaliteurastus kelpaa minulle. Ja saa Suomessa kelvata musulmaanillekin. Jos ei kelpaa, olkoon syömättä. Tai kuorikoon perunansa halaltyylillä ja syököön sitä.

Minulle ei kelpaa, sillä se on merkki siitä, että suomalainen alunperin toimiva järjestelmä on alistunut uskonnolliseen hullutukseen.

Asia olisi näin, jos kyseessä olisi valtion teurastamo. Valtion ei pidä tukea tällaista hullutusta.

Markkinataloudessa yksityiset firmat voivat toimia näin. Jos joku teurastamo haluaa soittaa kajareista äbäläwäbälää teurastuksen aikana, niin soittakoot. Kunhan toimivat Suomen lakien mukaan niin ettei eläimiä kidutusteurasteta.

Jos tämä ei musulmaanille kelpaa, niin sitten saa olla ilman lihaa tai hakea lihansa ählämimaista ja tapella tullin kanssa.

[Echidna]

Paratiisipaikkahan siinä on vaarassa, jos saakin S-marketista kitusiinsa halalin sijasta haramia. Asian korjaamiseksi tosiuskovaisen tarvii tehdä joku radikaali kepponen, sitten Allah voi raottaa paratiisin porttia.

[Asra]

Paratiisipaikkahan siinä on vaarassa, jos saakin S-marketista kitusiinsa halalin sijasta haramia. Asian korjaamiseksi tosiuskovaisen tarvii tehdä joku radikaali kepponen, sitten Allah voi raottaa paratiisin porttia.

Voin nyt sen verran valottaa, että harva halalia miettivä muslimi todellakaan tekee ostoksiaan missään Prismassa tms.. Siinä mielessä on aika yhdentekevää lukeeko jossain S-ketjun kaupassa purkin kyljessä halal tai ei.

[b_kansalainen]

Halal-lihalla huijaaminen on pientä verrattuna siihen, että jokaista muslimia huijataan olemattomalla jumalalla.

[Joutilas]

Paratiisipaikkahan siinä on vaarassa, jos saakin S-marketista kitusiinsa halalin sijasta haramia. Asian korjaamiseksi tosiuskovaisen tarvii tehdä joku radikaali kepponen, sitten Allah voi raottaa paratiisin porttia.

Voin nyt sen verran valottaa, että harva halalia miettivä muslimi todellakaan tekee ostoksiaan missään Prismassa tms.. Siinä mielessä on aika yhdentekevää lukeeko jossain S-ketjun kaupassa purkin kyljessä halal tai ei.

En usko että S-ryhmä olisi ottanut kidutustuotteet myyntiin ilman kunnon business casea, eli oletan, että ostajia on ainakin jonkin verran. Toisekseen, kun asuin Itä-Helsingissä, ennen kuin ymmärsin paeta rikastusta, niin kyllä siellä oli m***imeilta ulkoisesti näyttäviä ihmisiä näissä tavallisissa suomalaiskaupassa. (En perehtynyt siihen mitä ostivat, sillä yritin aina paeta paikalta.)

[Pöllämystynyt]

Tahallinen eläinrääkkäys kuuluu niihin asioihin, joita kenenkään ei tarvitse suvaita eikä sietää, jota vastaan kenenkään ei tarvitse pidättäytyä hyökkäämästä. Sellainen laki tai laintulkinta, joka sallii eläinrääkkäyksen, tai kieltää siihen puuttumisen, tai esimerkiksi sallii rääkätyn lihan maahantuonnin ja siten eläinrääkkäyksen ulkomailla, on mitätön epälaki tai väärä tulkinta jo syntyessään.

Eläinrääkkäys on lopetettava. Kaupat, joissa on tahallaan, harhaisen taikauskon vuoksi rääkätyn eläimen lihaa, on pakotettava poistamaan se valikoimistaan. Boikotti ei riitä, vaan on pakotettava. Joko viranomaiset tekevät velvollisuutensa, tai sitten moraaliset ja lainkuuliaiset kansalaiset. Jonkun ihmisen on toimittava, viranomaisten luistaessa velvoitteistaan kenen tahansa.

Tämä ei tietenkään koske vain halal-teurastusta, mutta se on yksi eläinrääkkäyksen muoto, johon tulee puuttua. Siis tainnuttamaton "oikeaoppinen" Halal-teurastus. Yleensä ulkomainen halal-liha on tainnuttamatta kidutettua. Jos kauppa myy ulkomaista, sillä on oltava erittäin hyvät todisteet, että se eläin on todella tainnutettu samaan aikaan kuin kurkku leikataan. Myös Suomessa viranomaisten pitäisi vahtia kaikkia teurastuksia, jokaista yksittäistä teurastusta, niin halalia kuin tavanomaistakin.

[Asra]

Siis oikeaoppinen halalteurastushan on armoa eläintä kohtaan ja se tehdään juurikin eläimen kärsimyksen välttämiseksi.