Kirjoittaja Aihe: Mediatutkija Hietala Ylellä: Propaganda uppoaa helpommin keski-ikäiseen  (Luettu 2796 kertaa)

B52

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 503
  • Liked: 2631
  • Tylsä hetero
http://yle.fi/uutiset/mediatutkija_propaganda_uppoaa_helpommin_keski-ikaiseen__aikuisen_mielipidetta_hankala_muuttaa/8491643

Mediatutkija: Propaganda uppoaa helpommin keski-ikäiseen – aikuisen mielipidettä hankala muuttaa

Aika tarjoaa propagandalle useita väyliä ja monia medioita. Se luikertelee vastaanottajan luokse niin, ettei tämä tajua, että kyse on mediapeli.

Propagandassa tavoitteet ovat aina olleet samat. Mediatutkija Veijo Hietalan mielestä mediaympäristö on toki muuttunut melkoisesta esimerkiksi talvisodasta, jolloin propaganda oli paljon suorempaa.

– Luulenpa, että ihmiset eivät olleet siihen aikaan niin tottuneita propagandaan ja suorana se toimi.

– Nyt elämme huomattavan paljon monimutkaisemmassa maailmassa. Senkin vuoksi sen pitää olla toisen tyyppistä ja tekniikka on mahdollistanut sen, että propaganda on hienovaraisempaa. Sellaista, että ihminen ei välttämättä huomaa sen olevan propagandaa. Sehän on huomattavasti tehokkaampaa.

Hienovarainen propaganda luikertelee vastaanottajalle monen median kautta ja on useita eri väyliä, jota kautta sitä voidaan ujuttaa.

– Kun netissä voidaan naamioitua melkein minkälaiseksi tahansa, eli ollaan näennäisesti tavallisia keskustelijoita, jotka käyvät keskustelua erilaisilla sivustoilla. Mehän tiedämme, että suurvalloilla on ammattimaisia trollaajia, joiden tehtävänä on provosoida erilaisia keskusteluita. Yksi heittää argumentin, jota toinen vastustaa. Sitten joku heittää siihen jonkun linkin, joka todistaa väitteen mukamas oikeaksi.

– Tällä tavoin saadaan samennettua viestiä. Lukija ei tajua, että kyse on mediapelistä, jolla yritetään aivopestä vastaanottajaa, sanoo Hietala.

Varttuneempien piinttyneet käsitykset ja nuorten valveutuneisuus

Hietala puhuu mediakasvatuksen puolesta, joka pitäisi suunnata keski-ikäisille.

– Nuoret ovat paljon kokeneempia ja voisin sanoa, että nyt suuremmassa vaarassa on tällainen varttuneempi väki. He eivät välttämättä tunne näitä trollikäytänteitä. Nuoret ovat valveentuneempia.

– Toisaalta täytyy muistaa, että nuorten maailmankatselmus ei ole kovinkaan vakiintunut ja vanhemmalla väellä ideologia on vahva ja piintynyt. Vaikka joku löisi faktoja pöytään, niin aikuisten ihmisen mielipiteitä voi olla hankala muuttaa, sanoo mediatutkija Veijo Hietala.

Hietalan mukaan täytyy muistaa, että kaikenlainen viestintä on aina ideologisesti värittynyttä.

– Jos puhutaan propagandasta, niin ainahan kaikki mediat edustavat jotain ideologiaa, kun viestitään poliittisista asioista.




Tällaista tänään YLE:n propagandatuutista.
« Viimeksi muokattu: 30.11.2015, 18:59:33 kirjoittanut Miniluv »
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

Rändöm

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 280
  • Liked: 1813
Vs: Propaganda uppoaa helpommin keski-ikäiseen
« Vastaus #1 : 30.11.2015, 18:51:09 »
Hienoa, että Yle on kehittänyt itselleen itsetietoisuuden (tai peräti omatunnon). Pakkohan tässä on Ylen viitata itseensä, kun ei kirjoituksessa natseja tahi ryssiäkään mainittu.  8)

edit: no okei, epäsuora viittaus Venäjään löytynee, mutta ne natsit!
« Viimeksi muokattu: 30.11.2015, 18:54:29 kirjoittanut Rändöm »

Tosiasiallinen Nuiva

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 035
  • Liked: 10149
  • On a mission from The God
Vs: Propaganda uppoaa helpommin keski-ikäiseen
« Vastaus #2 : 30.11.2015, 18:52:38 »
Lainaus
Hietalan mukaan täytyy muistaa, että kaikenlainen viestintä on aina ideologisesti värittynyttä.

– Jos puhutaan propagandasta, niin ainahan kaikki mediat edustavat jotain ideologiaa, kun viestitään poliittisista asioista.

Eli lyhyesti sanottuna YLE suoltaa propagandaa. Nyt sen on joku tutkijakin sanonut.
Non poteris veritatem

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 987
  • Liked: 13533
Vs: Propaganda uppoaa helpommin keski-ikäiseen
« Vastaus #3 : 30.11.2015, 18:55:12 »
Ylen ja hesarin propaganda ei ole niin hienovaraista etteikö minkäikäinen tahansa huomaisi että se on propagandaa.

Miniluv

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 32 418
  • Liked: 14990
  • 100% kaafir, 100% goy
Lainaus
Hietalan mukaan täytyy muistaa, että kaikenlainen viestintä on aina ideologisesti värittynyttä.

– Jos puhutaan propagandasta, niin ainahan kaikki mediat edustavat jotain ideologiaa, kun viestitään poliittisista asioista.

Lisäsin otsikkoon maininnan Ylestä.
Dystopian Nightmare 2020s The Great Taking

Olen ihaillen seurannut, kuinka Unkari pistää kampoihin EU-diktatuurille.

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 622
  • Liked: 12085
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Vs: Propaganda uppoaa helpommin keski-ikäiseen
« Vastaus #5 : 30.11.2015, 19:02:29 »
Joo, juuri näin :D Eli ihmiset joilla on jo elämänkokemusta mutta joita ei vielä seniiliys eikä toisaalta myöskään kekkoslovakian aikainen mediamaailma  vaivaa ovat helpoiten johdateltavissa.

Mediatutkija Veijo Hietala on mainio esimerkki verovaroilla loisivasta trollista jonka 15 minuuttinen saatiin nyt. Mediatutkija Veijo Hietala on syönyt ja paskantanut jo vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä se vielä sitä tekee. Maxaa muuten aivan vitusti työkansalle..

Persupuolue ja etenkin ne muut kommarikokoomukset elävät juuri Mediatutkija Veijo Hietaloista joidet tehtävä on paitsi turauttaa kerran pari elämässään tälläinen jööti YLEn annissa niin myös äänestellä virheitä ja kesKustaa jne.

Tämä maa on läpisairas.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

koli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 348
  • Liked: 12035
  • Impivaaran mylvivä härkä
Tottahan tuo on. Moni saattaa nuorena hairahtua kaikenlaiseen punaviherliberalismiin/kommunismiin, mutta mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä enemmän unelmahöttö katoaa aatteista. Näin on ainakin itselleni käynyt.

Toki aina olen katsonut asioita valkoisen rodun edun kannalta, koska se vaan tuntuu luonnolliselta ajaa omiensa etua. Siinä vaan kesti tajuta, että oikeasti ajattelen niin. Eli olen aina ollut "rasisti", mutta nuorena yritin olla jotain muuta, vaikka sisimmässäni olin jo silloin "rasisti".
Mörökölli

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 768
  • Liked: 12863
Tämä sosiologinen tutkimus näyttää olevan aina samanlaista:  kun "tutkija" saa märehdittyä jonkun joten kuten sisäisesti johdonmukaisen hypoteesin, se ulostetaan jonkin sortin suurena totuutena.  Linkkejä tosimaailmaan ei kovin kummoisesti testailla.  "Hyvä stoori" riittää.

Saturoitunut

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 987
  • Liked: 2333
  • Ilmeisesti
– Kun netissä voidaan naamioitua melkein minkälaiseksi tahansa, eli ollaan näennäisesti tavallisia keskustelijoita, jotka käyvät keskustelua erilaisilla sivustoilla. Mehän tiedämme, että suurvalloilla on ammattimaisia trollaajia, joiden tehtävänä on provosoida erilaisia keskusteluita. Yksi heittää argumentin, jota toinen vastustaa. Sitten joku heittää siihen jonkun linkin, joka todistaa väitteen mukamas oikeaksi.

– Tällä tavoin saadaan samennettua viestiä. Lukija ei tajua, että kyse on mediapelistä, jolla yritetään aivopestä vastaanottajaa, sanoo Hietala.

Väitteiden esittäminen ja niiden perusteleminen on siis mediatutkimuksen näkökulmasta aivopesua. Keskustelu on myös ilmeisesti pahasta, koska sen "provosoiminen" on sopimatonta. Keski-ikäisten faktaresistenteistä, pinttyneistä ideologioista puheen ollen...

Lainaus
Harrastuksiini kuuluu lähinnä työnteko, ja mikäli sen yli aikaa jää kiinnostus suuntautuu kaikenlaiseen paranormaaliin, luonnonlääkintään ja vitamiineihin (joita popsin kymmeniä pillereitä paivässä), telkkarin tuijotteluun myös huvin vuoksi sekä kesäisin mansikoihin.

https://www.utu.fi/fi/yksikot/hum/yksikot/mediatutkimus/oppiaine/henkilokunta/Sivut/Veijo-Hietala.aspx

roskajournalisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 506
  • Liked: 75
Vs: Propaganda uppoaa helpommin keski-ikäiseen
« Vastaus #9 : 30.11.2015, 19:34:13 »
No minusta Hietalan näkemys on ihan asiaa. En ymmärrä miksi hyökätä viestintuojan kimppuun, kun voisi vääntää itse asiasta.

Minä koen nykyisin, että harvassa asiassa on edes selvitettävissä totuuksia. On vain erilaisia subjektiivisia näkökulmia, joille kyllä löytyy perusteluita.

Tuntuu, että monesti sitä hakee omille vakiintuneille mielipiteille vahvistusta ja suosii omaa maailmankuvaa tukevaa mediaa. Valitsen harvoin luettavakseni kirjoja, jotka ottavat näkemykselleni täysin vastakkaisen kannan. En myöskään yleensä jaksa keskustella foorumilla, jossa on mielipiteideni vastainen konsensus.. Omasta kokemuksestani väitän silti, että (foorumi)keskusteluilla on vaikea vaikuttaa muihin. Enhän itsekään helposti vaikutu.

Puntaroin juuri äsken tilaanko seuraavaksi Garry Gasparovin uutuuden "Winter Is Coming: Why Vladimir Putin and the Enemies of the Free World Must Be Stopped". Luultavasti pitäisin kirjasta, sillä en ole venäjämielinen. Toisaalta se ei siten varmaan haasta ajatuksiani kuten edellinen lukemani Putin-ylistys: "The Colder War: How the Global Energy Trade Slipped from America's Grasp"

Tietopete

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 175
  • Liked: 135
– Kun netissä voidaan naamioitua melkein minkälaiseksi tahansa, eli ollaan näennäisesti tavallisia keskustelijoita, jotka käyvät keskustelua erilaisilla sivustoilla. Mehän tiedämme, että suurvalloilla on ammattimaisia trollaajia, joiden tehtävänä on provosoida erilaisia keskusteluita. Yksi heittää argumentin, jota toinen vastustaa. Sitten joku heittää siihen jonkun linkin, joka todistaa väitteen mukamas oikeaksi.

– Tällä tavoin saadaan samennettua viestiä. Lukija ei tajua, että kyse on mediapelistä, jolla yritetään aivopestä vastaanottajaa, sanoo Hietala.

Väitteiden esittäminen ja niiden perusteleminen on siis mediatutkimuksen näkökulmasta aivopesua. Keskustelu on myös ilmeisesti pahasta, koska sen "provosoiminen" on sopimatonta. Keski-ikäisten faktaresistenteistä, pinttyneistä ideologioista puheen ollen...

Lainaus
Harrastuksiini kuuluu lähinnä työnteko, ja mikäli sen yli aikaa jää kiinnostus suuntautuu kaikenlaiseen paranormaaliin, luonnonlääkintään ja vitamiineihin (joita popsin kymmeniä pillereitä paivässä), telkkarin tuijotteluun myös huvin vuoksi sekä kesäisin mansikoihin.

https://www.utu.fi/fi/yksikot/hum/yksikot/mediatutkimus/oppiaine/henkilokunta/Sivut/Veijo-Hietala.aspx

HYvää tutkimusta. Ei taida Veijo oikein ymmärtää lähdekriittisyyden päälle. Facebookissa ei ollut mitään merkittävää. Itseasiassa en löytänyt mokutusta tai muutenkaan korostunutta punaisuutta se on aina ilo uutinen.

Tagit: propaganda