2015-12-02 IS:Riku Rantala: Suomessa ei ymmärretä, miten hieno maamme on

[Mr.Reese]

Rantalan pitää toki mennä ottamaan sekikset vokissa. Muutama flinda tiukkaa ja kessua kartonki, jos toinen. Teroituskivi mukaan, kun jalkapallon peluu kyllästyttää kummiskin, niin puukot hyvä pitää terässä iltaa varten. Kokkailette tulijoiden kotimaiden herkkuja lokin-ja rotanraadoista, joita Rantala tuonut mukanaan. Toki halal.

[Tapza]

Tottahan tuo otsikko on. Jos ymmärrettäisiin niin sitä tuskin yritettäisiin tällä tarmolla massamatuttaa etnohelvetiksi.

[ISO]

Kyllähän me se nyt ymmärretään täällä Hommalla, eikä haluta pilata sitä ottamalla tänne kehitysmaalaisia hullujen huoneelta ja vankilasta vapautettuja toisen kulttuurin edustajia.

Sen vuoksi tässä tehdään töitä hartiavoimin.

[Golimar]

Ministeriöt ja viranomaiset käyttävät satoja tuhansia euroja verorahaa Suomi-Areenaan – ulkoministeriöltä Riku Rantalalle 2600 euroa tunnin juontokeikasta

.............Poliitikkojen sekä bisnes- ja mediaväen yhteiskunnallinen keskustelutapahtuma Porin Suomi-Areena alkaa maanantaina.

Porissa on myös mukana lukuisia ministeriötä, virastoja ja valtionyhtiöitä. Talouselämä sai osasta niistä alustavia arvioita, joiden mukaan ne käyttävät Suomi-Areenaan vähintään noin 340 000 euroa.,,,,,,,,,,,,,,,

Mediahub Helsingin sisältöliiketoimintajohtaja ja Suomi-Areenan vastaava tuottaja Mari Haavisto kertoo, ettei Mediahub Helsinki anna ulos lukuja siitä, miten kannattava sille on järjestää Suomi-Areenaa.

”Voin kuitenkin sanoa, että se on kannattava tapahtuma.”

Haaviston mukaan ei ole tarkkaa tietoa siitä, kuinka suuri osuus tilaisuuksien osallistujista on verovaroin toimivia julkisia organisaatiota.

”Olemme pitäneet siitä kiinni, että yrityksiä ja stipenditahoja on kumpiakin 15–20 prosenttia ja yhteiskunnallisia toimijoita loput, eli 60–70 prosenttia.”

Osallistumismaksujen lisäksi osallistuville organisaatioille syntyy muitakin kuluja esimerkiksi telttojen rakentamisesta ja tekniikasta sekä juontajapalkkioista.

Ulkoministeriön tiedottaja Sara Haalahti kertoo, että ministeriö maksaa yhteensä 4 400 euroa juontajapalkkioita. Toimittaja Riku Rantala saa Haalahden mukaan tunnin juontotehtävästä 2 600 euroa ja matkakulut..................

Näin osallistujat arvioivat Suomi-Areena 2019 -kulujaan:
Business Finland: 95 000 euroa

Kela (sisältää myös Kelan budjetin ulkopuolisten Kanta-palveluiden ja Rajat ylittävän terveydenhuollon yhteyspisteen menot): yhteensä 35 504 euroa

Poliisi: 14 600 euroa

Traficom: 43 000 euroa

Posti Group: 15000 euroa

Opetushallitus: 12 000–15 000 euroa

Valtiovarainministeriö: 12 400 euroa

Ulkoministeriö: 34 857 euroa

Ympäristöministeriö: 9 300 euroa

Liikenne- ja viestintäministeriö

sekä työ- ja elinkeinoministeriö: yhteensä 7 400 euroa

Sitra: 14 500 euroa

Kirkko: 12 525 euroa

Valtioneuvoston kanslia: 6 500 euroa

Eduskunta: 3 365 euroa

Maahanmuuttovirasto: 3 500 euroa

Suomen Pankki: 4 137 euroa

Opetus- ja kulttuuriministeriö: 3 700 euroa

Puolustusvoimat: ”joitakin tonneja enintään”

Veikkaus: 2 850 euroa

Yhteensä: noin 340 000 euroa

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/1f3fefef-c4d6-47d1-869a-9591aa6c82c3?ref=ampparit:e74a

[simppali]

Rantalalla on huima tuntipalkka,,Porissa

https://www.talouselama.fi/uutiset/ministeriot-ja-viranomaiset-kayttavat-satoja-tuhansia-euroja-verorahaa-suomi-areenaan-ulkoministeriolta-riku-rantalalle-2600-euroa-tunnin-juontokeikasta/1f3fefef-c4d6-47d1-869a-9591aa6c82c3?ref=facebook%3Aa340&fbclid=IwAR2Is7qMPQBxVSoMQPXwlVNhGxBpMGivdzjzwnAtrItgRMxU2h9LYtv3uQE

"Ulkoministeriön tiedottaja Sara Haalahti kertoo, että ministeriö maksaa yhteensä 4 400 euroa juontajapalkkioita. Toimittaja Riku Rantala saa Haalahden mukaan tunnin juontotehtävästä 2 600 euroa ja matkakulut".

Eipä tarvitse enään opettaa kaarnaveneiden vuoleskelua matuille,,Rantala voi ostaa valmiit kaarnaveneet jokaiselle Suomessa lojuvalle haittamaahanmuuttajalle.

[Hakkapeliitta]

Rantala voi taas kunnon viherpunikkien tyyliin lennellä vähän aikaa ympäri palloa. Siitä hänellä kokemusta riittää.

[Pullervo]

Laitetaanpa jatkoksi Rikun reaktio edellä mainittuun Talouselämän juttuun ja varsinkin jutun otsikointiin.

Fake news! Juuri tällainen populistinen klikkihuoraus nakertaa median uskottavuutta. Minulle _EI_ makseta 2600 euroa tunnin "juontokeikasta". Kokonaisurakassa tuntiliksa about hyvän putkimiehen tasoa. Otsikko nyt vittuun sieltä ja oikaiskaa, @talouselama.

https://twitter.com/rikurantala/status/1151398796426915841

Fake news! Juuri tällainen populistinen klikkihuoraus nakertaa median uskottavuutta. Minulle _EI_ makseta 2600 euroa tunnin "juontokeikasta". Kokonaisurakassa tuntiliksa about hyvän putkimiehen tasoa. Otsikko nyt vittuun sieltä ja oikaiskaa, @talouselama.https://t.co/6i4GLKa70O

— Riku Rantala (@rikurantala) July 17, 2019

[N. O. Hääppönen]

Riku Rantala
✔
@rikurantala
 Fake news! Juuri tällainen populistinen klikkihuoraus nakertaa median uskottavuutta. Minulle _EI_ makseta 2600 euroa tunnin "juontokeikasta". Kokonaisurakassa tuntiliksa about hyvän putkimiehen tasoa. Otsikko nyt vittuun sieltä ja oikaiskaa,

Rikulle itselleen siis jäi tuosta tunnin keikasta parikymppiä miinus verot.

Riku on ilmeisesti halukas maksamaan putkimiehen firmalle tunnin työstä 2600 euroa. Oliko alvi mukana vai pistetäänkö päälle?

Riku, oikaistu on.

[simppali]

Riku Rantala
✔
@rikurantala
 Fake news! Juuri tällainen populistinen klikkihuoraus nakertaa median uskottavuutta. Minulle _EI_ makseta 2600 euroa tunnin "juontokeikasta". Kokonaisurakassa tuntiliksa about hyvän putkimiehen tasoa. Otsikko nyt vittuun sieltä ja oikaiskaa,

Rikulle itselleen siis jäi tuosta tunnin keikasta parikymppiä miinus verot.

Riku on ilmeisesti halukas maksamaan putkimiehen firmalle tunnin työstä 2600 euroa. Oliko alvi mukana vai pistetäänkö päälle?

Riku, oikaistu on.

"Päivitys: 17.7.2019 kello 15.57. Otsikkoa on muokattu muotoon, josta käy ilmi, että Riku Rantalan esiintymisestä maksetaan bruttomääräinen korvaus. Aiemmin otsikko väitti, että korvaus menisi Rantalalle itselleen tunnin mittaisesta työstä. Kirjoitukseen on myös lisätty Speakersforumin edustajan kommentti, josta selviää, miten puhujien palkkio jakaantuu ja millä tavoin se määrittyy.

Päivitys 17.7.2019 kello 17.54: Lisätty Riku Rantalan oma kommentti".

Matoja maailmalla syövä komukka otti herneet palkoineen nenään, peläten että uskottavuus köyhien frotee sukka surffareiden keskuudessa laskee.

[Golimar]

Kaarnavenelaivuri on hyvin, hyvin vihainen.

Multa ei tietenkään kukaan kysynyt mitään. Ehkä sadasta @suomiareena'an palkatusta keskustelunvetäjästä ainoastaan mut nostettu otsikkoon. Puhdasta inkompetenssia vai pahantahtoisuutta? Sattumaltako sama toimittaja, joka aikoinaan klikkihuorasi Startup Refugeesin saamista tuista?

— Riku Rantala (@rikurantala) July 17, 2019

Totta kai haastateltavalta saadaan sopiva vastaus, kun asia halutaan saada näyttämään tolta "maksetaan tunnista miljardi". Toimittaja tietää varsin hyvin, että se ei ole totta. @talouselama @JussiKarki

— Riku Rantala (@rikurantala) July 17, 2019

No kai nyt vahvistaa, kun loppulasku on noin. Ei ne suoran lähetyksen keskustelut tule tyhjästä. Ne pitää sopia etukäteen, pohtia paneelin koostumusta, taustoittaa, käsikirjoittaa, harjoitella. Lisäksi paikalle ei voi teleporttautua. Tämän ammattitaloustoimittaja tietää, mutta...

— Riku Rantala (@rikurantala) July 17, 2019

[nollatoleranssi]

^

Ulkoministeriön tiedottaja Sara Haalahti kertoo, että ministeriö maksaa yhteensä 4 400 euroa juontajapalkkioita. Haalahden mukaan ulkoministeriö maksaa toimittaja Riku Rantalan tunnin mittaisesta esiintymisestä 2600 euron bruttokorvauksen ja matkakulut.

Rantalan esiintymisen Suomi-Areenassa oli organisoinut Speakersforum-puhujatoimisto. Speakersforumin Suomen-maajohtaja Turo Temmeksen mukaan on liikesalaisuus, miten tilaajatahon puhujalle maksama bruttomääräinen palkkio jakaantuu puhujan ja puhujatoimiston kesken.

”Ne ovat liikesalaisuuksia. Jokainen tilaisuus on erilainen”, Temmes sanoo.

Joissain tilaisuuksissa esiintyjä saa tilaisuuden järjestäjältä käsikirjoituksen, eli tilaisuus on verraten helppotöinen, Temmes kertoo. ”Toisinaan esiintyjä joutuu tekemään hyvin paljon työtä valmistautuessaan, mikä vaikuttaa palkkion kokoon”, hän sanoo.

Temmeksen mukaan tapahtuman järjestäjä maksaa tavallisesti matkakustannukset.

”Palkkio on täysin tavanomainen. Se heijastaa siihen liittyvää merkittävää työmäärää ja sitä, että minun kasvoillani ja nimelläni markkinoidaan tätä tilaisuutta. Neljästä perheen kesälomaviikosta käytän yhden viikon tähän”, Riku Rantala kommentoi.

https://www.talouselama.fi/uutiset/ministeriot-ja-viranomaiset-kayttavat-satoja-tuhansia-euroja-verorahaa-suomi-areenaan-ulkoministeriolta-riku-rantalalle-2600-euroa-tunnin-juontokeikasta/1f3fefef-c4d6-47d1-869a-9591aa6c82c3

[N. O. Hääppönen]

Lisäksi paikalle ei voi teleporttautua.

Uutisen mukaan matkakorvaus tuli tuon könttäsummana päälle.

Olihan noissa jatkotwiiteissä jo tunnustettu, että koko summa ei sittenkään perustunut duuniin kuten väitit, vaan mukana oli korvausta sun naaman käytöstä ja sen oletetusta arvosta.

Totuus, Riku Rantala, totuus. Ei taida vaan olla sinun kohdalla missään arvossa.

[newspeak]

Mikähän Rantalaa hiertää? Tunnin juontokeikka oli se, mistä maksettiin. Se on se (loppu)tuote, jonka hän esiintyjänä myi. Esiintyjät ovat kalliita.

Esimerkiksi muusikot ja heidän asiakkaansa toimivat jokseenkin samanlaisessa maailmassa. Sitten on se baarijonossa rahojaan laskeva lopullinen maksumies, joka nurisee narikassa lippuhinnoista. Nyt vain sattui niin, että maksumies ei saanut edes päättää, haluaako osallistua kuluihin. Jos tämä on ongelma, sitten ei pidä tehdä julkisille tahoille enää keikkoja.

[simppali]

Laitan kuvan Rantalan parhaasta innovaatiosta,,vieläkään ei naurata/hymyilytä.

Erään joulupukin partaan pukeutuneen miehen hyväntekeväisyys yhdistyksestä tehtiin syväaukkotutkimus, mahdollisten epäkohtien toteamiseksi,,miten olisi jos sinun Riku Rantala ohjaamasta refugee tms. rahankeräys kokonaisuudesta tehtäisiin samanlainen tutkinta?

No tehdään.

[Jorma M.]

Rantala on mielestäni keskivertoa kokkaria älykkäämpi ja moraalittomampi. Ja se on jo kohtuu hyvin.

Luin aikoinaan Harri Nykäsen aika hyvän kirjan "Likainen Harri": Siinä mm kerrotaan yllättävän rohkeasti ettei journalismilla ole tekoa Hesarissa ja että päätoimittaja Janne Virkkunen oli mätämuna. Erikoista kirjassa oli että Riku Rantala kuvattiin rohkeaksi ja munakkaaksi toimittajaksi, mikä oli erikoista Nykäsen ajan Hesarissa.

Anyway, RR on hyvä esimerkki älykkäästä ja nokkelasta mulkusta, joka jossain vaiheessa oivalsi että on miellyttävämpää rikastua kuin puhua totta. Hän on tehnyt liiketoimen valehtelusta ja teeskentelystä. Tässä on juuri ero kokkarin ja isänmaallisen välillä ja toisaalta taas kokkarin ja vihreän välillä. Isänmaallinen ei suurissa asioissa valehtele ja vihreä ei tajua mitään. Kokkari taas tajuaa aika paljon ja valehtelee paljon. On makuasia kumpi on kammottavampi, vihreä vain kokkari. Katson että nykyiset vihreät ovat vaarallisempia koska kokkarilla lienee jokin raja paljonko on valmis nielemään kusta ja paskaa.

[justustr]

En ole todellakaan mikään Riku Rantala - fani, mutta tässä kohdin on kyllä pakko kompata häntä.

Tietenkin juontokeikasta pääosa duunista tehdään kotona eli kyllä, maksu sisältää paitsi sen tunnin juonnon niin myös kaiken alustuksen, jota ainakin hyvään juontoon pitäisi kuulua moninkertainen määrä.

Ja kyllä, tunnettu juontaja maksaa enemmän kuin tuntematon ja juurikin siksi että tunnetulla juontajalla on tapahtumalle markkina-arvoa.

Ja vielä kolmas aspekti, 2600€ on naurettavan vähän valtakunnallisesti tunnetusta juontajasta valtakunnallisesti televisioidussa tapahtumassa. Se on niin vähän, että jopa hiukan epäilyttää onko totta(=jäikö jotain muita palkkioita kenties mainitsematta).

[simppali]

"Ja vielä kolmas aspekti, 2600€ on naurettavan vähän valtakunnallisesti tunnetusta juontajasta valtakunnallisesti televisioidussa tapahtumassa. Se on niin vähän, että jopa hiukan epäilyttää onko totta(=jäikö jotain muita palkkioita kenties mainitsematta)".

Rantala on varmaan tunnettu, mutta mistä?..on syönyt kaikenlaista ympäri maailmaa (docventures), kehittänyt kaarnapurjeveneen..2600€ ei ole vähän, vaikka tapahtuma on televisioitu.

Suomessa on useita ihmisiä ja perheitä, työssä käyviä jotka ei ansaitse kuukaudessa "naurettavan vähää 2600 euroa"

Jos sinulla justustr on muitakin esimerkkejä "naurettavan vähäisistä 2600€ palkkioista", niin laita vaikka yksärillä, jään parin vuoden kuluttua eläkkeelle kiinnostaisi,,, minäkin voin puhua tunnin paskaa, eikä minun edes tarvitse tehdä mitään valmisteluja jankkaamiseen.

[justustr]

"Ja vielä kolmas aspekti, 2600€ on naurettavan vähän valtakunnallisesti tunnetusta juontajasta valtakunnallisesti televisioidussa tapahtumassa. Se on niin vähän, että jopa hiukan epäilyttää onko totta(=jäikö jotain muita palkkioita kenties mainitsematta)".

Rantala on varmaan tunnettu, mutta mistä?..on syönyt kaikenlaista ympäri maailmaa (docventures), kehittänyt kaarnapurjeveneen..2600€ ei ole vähän, vaikka tapahtuma on televisioitu.

Suomessa on useita ihmisiä ja perheitä, työssä käyviä jotka ei ansaitse kuukaudessa "naurettavan vähää 2600 euroa"

Jos sinulla justustr on muitakin esimerkkejä "naurettavan vähäisistä 2600€ palkkioista", niin laita vaikka yksärillä, jään parin vuoden kuluttua eläkkeelle kiinnostaisi,,, minäkin voin puhua tunnin paskaa, eikä minun edes tarvitse tehdä mitään valmisteluja jankkaamiseen.

En ala puolustella Rantalaa koska en itsekään pidä hänestä tyyppinä. Totean vain tosiasiat. RR on valtakunnallisesti tunnettu julkkis ja tv-kasvo, joka kiinnostaa suurta määrää ihmisiä. Sinä tai minä ei kiinnosta ketään eikä meitä siksi kukaan halua juontamaan mitään edes ilmaiseksi.

Se miksi pidän Rantalan laskuttamaa summaa pienenä on, että sattumalta tiedän yrityksen joka on tilannut hänet puhumaan erääseen tilaisuuteen ja satun myös tietämään, että hinta oli yli viisinkertainen verrattuna tuohon Suomi Areenassa maksettuun. Ehkä Suomi Areenan "edullinen" taksa perustui enemmän vastavuoroisuuteen eli siihen, että juonnosta Rantala sai itselleen lisää näkyvyyttää, jonka turvin pääsee taas laskuttamaan kovempia taksoja yrityksiltä.

[newspeak]

Eiköhän Rantala tuosta tapahtumasta oikein mainiosti hyödy, sillä jos jäi huomaamatta, kyse 2600 eurossa oli vain ulkoministeriön osuudesta:

Suomi-Areenan ohjelman mukaan Rantala toimii juontajana myös Suomen maailmanperintökohteiden yhdistyksen ja Maanmittauslaitoksen, Valion ja Stora Enson sekä ympäristöministeriön tilaisuuksissa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/ministeriot-ja-viranomaiset-kayttavat-satoja-tuhansia-euroja-verorahaa-suomi-areenaan-ulkoministeriolta-riku-rantalalle-2600-euroa-tunnin-juontokeikasta/1f3fefef-c4d6-47d1-869a-9591aa6c82c3

Tähän päälle tietenkin se, että hyvää mainostahan tuolla esiintyminen on Rantalalle itselleenkin.

Sitä paitsi tuossa Suomi-Areena-uutisoinnissa oli ensisijaisesti kyse julkisen rahankäytöstä yleisesti eikä Riku Rantalan tilipussista.

[simppali]

"Sinä tai minä ei kiinnosta ketään eikä meitä siksi kukaan halua juontamaan mitään edes ilmaiseksi".

Äläpä ole ihan varma, kiinnostuksesta.

Minun vaitiolovelvollisuus ei pääty eläkkeelle jäämiseen, mutta tietyistä asioista julkisesti puhuminen yleisellä tasolla helpottuu.

[justustr]

340 000€ ei muuten budjettina ole mitenkään kummoinen kun kyse on kuitenkin viikon mittaisesta valtakunnallisesta tapahtumasta, jossa esiintyy pääosin tunnettuja mediakasvoja ja kaikki puolueet sekä tärkeimmät poliittiset vaikuttajat.

Suomi Areenan yksittäisten lähetysten sisällöstä voidaankin sitten olla jo montaa mieltä. Monet niistä on teemoiltaan ihan kiinnostavia, mutta valitettavasti panelistit tuntuu olevan valikoitu lähinnä samaa mieltä mieltä olevista toistensa selkääntaputtelijoista. 

No, joukossa oli onneksi muutamia piristäviä poikkeuksia kuten arvopuhe - paneeli, joka oli (varmaan vahingossa) kuin räätälöity Halla-aholla. Tällaisessa asetelmassa, jossa Jussi pääsee ensin pitämään itse valmistellun puheen ja sitten väittelemään puheen sisällöstä, hän on täysin voittamaton. Ja sitten tietenkin perussuomalaisten puoluepäivä, jossa kerrankin puolueen edustajat pääsivät puhumaan kokonaisen tunnin vapaasti ja ilman keskeytyksiä puolueelle tärkeistä aiheista. Tämä kaikki suorassa tv-lähetyksessä + jälkipuinnit mediassa. Perussuomalaisten esille nostamat teemat sanavapaus ja oikeusvaltioperiaate ovatkin olleet otsikoissa nyt jo useamman päivän. Siksi ihan pelkästään perussuomalaisten kantilta katsottuna sanoisin, että Suomi Areena puoltaa ehdottomasti paikkaansa.

[simppali]

 Rantala on jo uinut pois Startup Refugees osuuskunnasta.

Poliisin talousrikoksiin keskittyvällä porukalla on pikkukätöset täynnä työtä, mutta Suomesta onneksi löytyy eräs meidän kaikkien rakastama ja pelkien ylistys-sanojen saattama viranomainen vero.fi

Jos tuolta,,eli verottajan suunnasta päätetään, edes pieneen epäilyyn perustuen lähteä perkaamaan vaikkapa Startup Refugeesin kokonaisuutta, niin siinä katsotaan Rantalan koko yritys ja yhdistys ryppään saamat tulot ja maksetut, varsinkin maksetut palkkiot, sekä palkat.

Ei hyvältä näytä,,en ole talousrikollisuuteen perehtynyt, mutta teen verohallinnolle ilmoituksen mahdollisesta talousrikos epäillystä.

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/startup-refugees-cooperative-osk/27928597/taloustiedot

Valitettavasti kun julkisia ollaan, niin kaiken pitää perustua julkiseen, kaikkien saatavilla olevaan tietoon.

Tästä jatketaan..https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-sai-150-000-euroa-suomi-100-hankeelta-rahaa-palaa-henkilostokuluihin-onko-yksikaan-turvapaikanhakija-saanut-toita/

Ja tänne meni  https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/anna-vihje-verovilpista/

Kaivelin hieman muutakin näiden osuuskunnista ja yrityksistä, jota ei voi julkaista.

[newspeak]

Luulisi Rantalan rikkaana miehenä katsovan raha-asiansa kuntoon ennalta. Jos töppäilee niin töppäilee ansioidensa käytössä. Sitten on erikseen se eettinen puoli kaarnaveneineen. Ehkä se hätä olikin siinä, että maine on oikeamielisyyttä tärkeämpää. Ihan perusteltu pelko nykymaailmassa, jossa hyvesignalointiin käytetään miljardeja ja kvandriljoonia.

[Uuno Nuivanen]

Jyrki Lehtolan kolumni: Fake news, putkimies Riku Rantala!

 Työn rankkuutta tulee korostaa silloin, kun työ ei ole niin rankkaa, kirjoittaa Jyrki Lehtola.
The Real, Rantalan Riku, on raivoissaan!

Syystäkin! Yhteiskunnassa on otettu askel vaaralliseen suuntaan. Sen päässä odottaa totalitaristinen Suomi, jossa häviäjistä, syrjäytyneistä, vaiennetuista vainon kohteeksi joutuu heiveröisin, hiljennetyin, Rantalan Riku.

”Fake news!”, huusi The Real, kun valtamedia taas valehteli, kuinka helppoa osattomilla on.

Riku Rantala on Porin SuomiAreenalla juontamassa hyvää hyvyyttään keskusteluja, joista on hyötyä universumille. Sitten Talouselämä tuhosi paremman maailman uutisoimalla, että The Realille maksetaan 2 600 euroa siitä, kun The Real hölisee ulkoministeriön järjestämän tunnin keskustelun juontajana.

Fake news! The Real huusi vääryyttä vastaan Twitterissä. ”Juuri tällainen populistinen klikkihuoraus nakertaa median uskottavuutta”, paperiton Rantala raivosi kaikkien maailman Riku Rantaloiden puolesta.

The Realille EI TODELLAKAAN makseta 2 600 euroa juontamisesta! Tai maksetaan, mutta siitä menee osa muille ja TÖITÄ ON KAMALASTI, kun tunnin rupattelee sitä, mitä aina rupattelee, koska työn rankkuutta tulee korostaa silloin, kun työ ei ole niin rankkaa. ...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006177246.html

[no future]

Jyrki Lehtolahan tienaa itse toistasataa tuhatta vuodessa siitä että kirjoittaa samaa kolumnia uudestaan ja uudestaan. Pata kattilaa jne.

[Siili]

Eiköhän Rantala tuosta tapahtumasta oikein mainiosti hyödy, sillä jos jäi huomaamatta, kyse 2600 eurossa oli vain ulkoministeriön osuudesta:

Suomi-Areenan ohjelman mukaan Rantala toimii juontajana myös Suomen maailmanperintökohteiden yhdistyksen ja Maanmittauslaitoksen, Valion ja Stora Enson sekä ympäristöministeriön tilaisuuksissa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/ministeriot-ja-viranomaiset-kayttavat-satoja-tuhansia-euroja-verorahaa-suomi-areenaan-ulkoministeriolta-riku-rantalalle-2600-euroa-tunnin-juontokeikasta/1f3fefef-c4d6-47d1-869a-9591aa6c82c3

Tähän päälle tietenkin se, että hyvää mainostahan tuolla esiintyminen on Rantalalle itselleenkin.

Sitä paitsi tuossa Suomi-Areena-uutisoinnissa oli ensisijaisesti kyse julkisen rahankäytöstä yleisesti eikä Riku Rantalan tilipussista.

Melkoisen typerää Rantalalta vähätellä omaa korvausta vertaamalla sitä (perusteettomasti) jonkun (hyväpalkkaisen) duunarin tekemään tiliin.  Rantala saa ilmeisesti juontotehtävistä markkinahintaisen korvauksen, eli sellaisen, jota maksetaan julkimoille, joilla on sama markkina-arvo kuin Rantalalla.  Miksi pitää yrittää feikata, että korvaus nippa nappa kuittaa menetetyn vapaa-ajan ja että itse asiassa kyse on uhrautumisesta hyvän asian puolesta?

[Siili]

Jyrki Lehtolahan tienaa itse toistasataa tuhatta vuodessa siitä että kirjoittaa samaa kolumnia uudestaan ja uudestaan. Pata kattilaa jne.

Meinaatko, että Lehtola on kaksinaismoralisti?  Onko hän uhriutunut (Rantalan tapaan) joutuessaan julkisen kritiikin kohteeksi?

Minusta Lehtola ei kritisoinut Rantalan tapaa kääriä tuohta, vaan jälkimmäisen narinaa, kun käärimistä käsiteltiin julkisuudessa.

[no future]

Suomessa on hiton outo suhtautuminen omiin tuloihin ja kroonisena ongelmana oman työnsä arvon/hinnan vähätteleminen. Näin riistäjä-yrittäjä-duunarina ketuttaa kun muutama tuttu kiireessäkin  sopii tuntiveloitteisia keikkoja alihintaan, ja sitten niitä solidaarisuudesta ollaan kimpassa tekemässä. Tai että viikonloppuna/öisin tehtävät hommat myydään samaan hintaan kuin arkityöt.  Jos itse saisin sovittua 2600 hinnan päivän tai edes viikonlopun duunista, niin ylpeähän siitä vain pitäisi olla.

[Veturinainen]

Rantalan ämpyily on ymmärrettävää, koska hän rahastaa valheellisessa vasemmistonarratiivin kehyksessä, ja tosiasioihin perustuva kritiikki aiheuttaa tällä uhkan. Vastenmielinen henkilö.

[Siili]

Suomessa on hiton outo suhtautuminen omiin tuloihin ja kroonisena ongelmana oman työnsä arvon/hinnan vähätteleminen.

Rantalan ongelmana lienee se, että hänen pitää vetää roolia huippusolidaarisena maailmanparantajana, ja siihen imagoon ei ilmeisesti hänen omastakaan mielestään sovi oikein ajatus raudan maksimaalisesta takomisesta, kun se on kuumaa.  Siksi omien (merkittävien) tulojen julkinen väheksyntä.