2015-12-07 MT: Uuden-Seelannin lampaat ja naudat halal-teurastetaan

[Nuivanlinna]

Uuden-Seelannin lampaat ja naudat halal-teurastetaan
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/uuden-seelannin-lampaat-ja-naudat-halal-teurastetaan-1.134326
Lähes kaikki maan teurastajat ovat nykyisin muslimeja.

Uuden-Seelannin tuottamaa lampaan- ja naudanlihaa syödään niin Aasiassa, Yhdysvalloissa, Euroopassa kuin Lähi-idässäkin.

Teurastamolla eläintä lopetettaessa ei välttämättä tiedetä, mihin päin maailmaa se päätyy ruuaksi.

Siksi kaikki isojen lihayhtiöiden kautta kulkevat naudat ja lampaat teurastetaan nykyisin halal-hyväksytysti. Näin kaikki teurastettu liha voidaan säilyttää samoissa tiloissa, kun muslimeille sopivaa lihaa ei tarvitse erotella...naps...

Tämähän on törkeätä, että jotain rituaali-lihaa syötetään salaa ihmisille.
Pitäisikö olla jokin rituaalivapaan ruoan sertifikaatti?

[Gunnar Hymén]

tätä nyt vain täytyy ymmärtää, ei voi kuin suvaita

[M13]

Sertifikaatti löytyy kohdasta "alkuperämaa". Jos se on Uusi-Seelanti, älä osta.

[MW]

Sertifikaatti löytyy kohdasta "alkuperämaa". Jos se on Uusi-Seelanti, älä osta.

En varmasti. Ennen, Impivaarassa oli turvallista ostaa mitä mieli teki. Nyt täytyy tosiaan ryhtyä tihrustelemaan noita pienellä kirjoitettuja.

Yksikään halal-brändi ei eksy näihin kitusiin. Jos pahaksi menee, onhan meillä aina possu ja olut. Perjantaina vähän viskiä, kyytipojaksi.

[ikuturso]

Nyt iski taas suunnaton suru ja melankolia rakastamani "viimeisen turvasataman" muuttuessa rituaaliteurastuksen luvatuksi maaksi. Uuden Seelannin ykkösvientituote on lammas eri muodoissaan. Ehkä vienti on tyrehtynyt ja vain öljyvaltioilla on kohta varaa tuottaa lammas Uudesta Seelannista asti.

On se kumma, kun ateistit saavat paskahalvauksen, kun joku sanoo eduskunnassa, että Raamattu. Mutta ateistit eivät tunnu piittaavan mitään siitä, että esimerkiksi sen jälkeen kun teurastamo on halal-sertifioinut itsensä, siellä on erilaisia ammatteja ja työtehtäviä, joihin ei voida palkata kristittyä tai ateistia tai hindua. Tällaiseen viitataan kintaalla ja kuitataan "haluaisitko teurastajaksi?" "jaa et vai?" "no ole tyytyväinen, että joku sullekin lihan tekee"
Annas olla, jos joku Saarioinen ilmoittaisi, että ottaa maksalaatikkolinjalle vain kristittyjä, niin helvetti olisi irti.

-i-

[ArtturiE]

Sertifikaatti löytyy kohdasta "alkuperämaa". Jos se on Uusi-Seelanti, älä osta.

Pääsiäisenä sitten syön kotimaista lammasta tai sikaa.

Miksi helvetissä aina islam ja muslimit on se porukka, jonka mukaan muiden pitäisi kävellä?

Jos se kerran on olevinaan rauhan uskonto niin olisi jo aika alkaa suvaita muitakin ihmisiä kuin muslimeita.

Uuden-Seelannin lampaanliha siis boikottiin, eikä ole edes vaikeaa.

[ArtturiE]

Sertifikaatti löytyy kohdasta "alkuperämaa". Jos se on Uusi-Seelanti, älä osta.

Millainen se merkintä on? Olen monta kertaa yrittänyt löytää mm. Lidlin tuotteista sitä, mutta kun en tiedä mitä pitäisi etsiä....pekonipaketista tietysti ei löydykään 

[Ja_tre]

Turvallisinta on ostaa Suomalaista lammasta,  se lukee aivan varmasti pakkauksessa. Ei tule vahingossa syötyä vieraalle uskonnolle pyhitettyä.

Mistä ikean yms halpakauppojen tarjous lampaantaljat tulevat?  Niiden alkuperä pitäis myös tutkia.

[Purppura]

Eiköhän kettutytöt kohta ryntää boikotoimaan yläosattomissa tätä asiaa. Eikö vaan?
Ai, niin - niitähän kiinnostaakin vain suomalaisen yrittäjän ajaminen ahdinkoon.

[Siili]

Uuden Seelannin lihateollisuuden tiedotteen mukaan Uuden Seelannin laissa edellytetään eläinten tainnuttamista ennen verenlaskua ja että tuota lakia noudatetaan myös halal-teurastuksessa. 

http://www.mia.co.nz/industry_information/FAQ-halal/index.htm

Ote kansallisesta ohjeistuksesta:

Minimum Standard No. 6 – Stunning of Large Mammals

(a) Prior to slaughter, all animals must be stunned so that they are immediately
rendered insensible and must be maintained in that state until death supervenes.
This includes a method of stunning that results in immediate insensibility and
death.
(b) Stunning must be applied using one of the following:
(i) a captive bolt firearm; or
(ii) an electrical stunner; or
(iii) a suitable firearm.
(c) Equipment used for stunning must be maintained in good condition in accordance
with the manufacturer’s recommendations.
(d) An effective backup stun method must be immediately available in the event that the
primary apparatus fails.
(e) Repetitive ineffective stunning requiring repeat stunning must be investigated and
remedied immediately.

Ilmeisesti ahmedit eri muslimimaissa hyväksyvät moisen halal-lihan.  Eipä ainakaan minua häritse noiden teurastajien uskonto ja heidän rituaalinsa taintuneen eläimen ääressä, mikäli tainnutuksessa ja teurastuksessa noudatetaan Uuden Seelannin lakia.

[tinnitus]

Miksi helvetissä aina islam ja muslimit on se porukka, jonka mukaan muiden pitäisi kävellä?

Koska asiakas on aina oikeassa.

Uuden-Seelannin lampaanliha siis boikottiin, eikä ole edes vaikeaa.

Siinä melkein naapurissa Indonesiassa on yli 200 miljoonaa muslimia joten taitaa olla aika lailla yksi lysti boikotoiko joku täällä maailman ääressä vai ei. Raha ratkaisee. Uuden Seelannin lihateollisuus olisi varsin tyhmää, jos sulkisi itsensä tieten tahtoen pois esimerkiksi näiltä markkinoilta.

[Uimakoulutettava]

Tämä helpottaa asiointia huomattavasti.

Eipä tarvitse pääsiäisenä erikseen kysyä, onko liha epäjumalille uhrattu.

Monissa tuotteissa on halal-merkintä: eikun boikottiin ja sähköpostia menemään.

[roskajournalisti]

Mulle on aivan sama onko joku liha halal-teurastettua vai ei, kunhan eläimet lopetetaan suhteellisen kivuttomasti.

[Uuno Nuivanen]

Mulle on aivan sama onko joku liha halal-teurastettua vai ei, kunhan eläimet lopetetaan suhteellisen kivuttomasti.

No minkäs takia luulet sitä halal-teurastusta täällä vastustettavan? 

[roskajournalisti]

No minkäs takia luulet sitä halal-teurastusta täällä vastustettavan? 

Älä viitsi yrittää mitään valkopesua    Eikös jo tuo Siilin lainaama ohjeistus kerro, että olet nyt väärässä?

Täällä ei olla vihreitä tai eläintensuojelun asialla, vaan islamia vastaan.

[Uimakoulutettava]

Mulle on aivan sama onko joku liha halal-teurastettua vai ei, kunhan eläimet lopetetaan suhteellisen kivuttomasti.

Mulle on aivan sama, leikataanko yksittäisten ihmisten kurkku vai ei, kunhan "monikulttuuri" etenee suhteellisen kivuttomasti.

[Uuno Nuivanen]

Täällä ei olla vihreitä tai eläintensuojelun asialla, vaan islamia vastaan.

No ei varmaan kovin vihreitä, kahden muun suhteen sanoisin että sekä että.

[roskajournalisti]

Mulle on aivan sama, leikataanko yksittäisten ihmisten kurkku vai ei, kunhan "monikulttuuri" etenee suhteellisen kivuttomasti.

Jos herne menee nenään yhdestä halal-leimasta, niin pitää höllätä pipoa 

[Vartiotorni]

Vaateliaammat kuulemma haluavat lisäksi neitseellistä halal-halal-lammasta, mutta sepä onkin harvinaista herkkua jos maassa on paljon muslimeja.

[Purppura]

Mulle on aivan sama, leikataanko yksittäisten ihmisten kurkku vai ei, kunhan "monikulttuuri" etenee suhteellisen kivuttomasti.

Jos herne menee nenään yhdestä halal-leimasta, niin pitää höllätä pipoa 

Oih, mulla menee herne paljon pahemmin nenään vihreistä, minkä lisäksi tämä otsikko esimerkiksi sattui myös näköhermooni:Vihreät nuoret: Lisää monikulttuurisuutta päiväkoteihin ja kouluihin!

[Muuttohaukka]

En oleenää vuosiin ostanut kummankaan maan lihatuotteita juuri tuon halalin takia. Lisäksi lampaat ajetaan sähköpiiskoilla laivaa Saudeihin tapettaviksi. Kolmas syy on lampaiden peapään skalpeeraaminen.

[mannym]

Tuli aikanaan tutustuttua tuohon samaan lakiin minkä Siili linkkasi. Samalla löytyi myös oikeudessa puituja tapauksia, joissa työnantaja on antanut kenkää lakeja noudattamattomille teurastajille. Lisäksi oli detaljeja käytännöstä jossa "siunattiin" useampi eläin kerralla eikä lausuttu joka otuksen kohdalla.

Nyt en puhelimella etsi linkkiä mutta teurastaja joka ei tainnuta eläintä ennen verenlaskua, hyvin usein saa kenkää ja suht rankat sanktiot. Uusi-seelanti ei siis ole vielä menetetty.

[Taikakaulin]

Teille, jotka erityisesti kaipaatte halal-vapaata lampaanlihaa: ostakaa omat lampaanne pikku aitaukseenne kesäksi. Ne ovat suhteellisen helppohoitoisia eläimiä ja helppo pistää lihoiksi vaikka omin käsin. Toki tämä vaatii vähän asiaan vihkiytymistä ja oikeat välineet, mutta kun sen kerran oppii niin pärjäilee hyvin lopun elämäänsä tällä taidolla. Eikä tosiaan tarvita ylimääräisiä auttavia käsiäkään teurastukseen kun lampot ovat niin kevyitä käsitellä.

[Ainokainen]

Kysyin S-ryhmästä joku aika sitten jokseenkin paheksuvaan sävyyn onko niillä myynnissä halal-lihaa, ja sain seuraavanlaisen vastauksen. Tämä vahvistaa uutisen uusiseelantilaisesta lampaanlihasta.

S-ryhmän ruokakauppojen valtakunnallisissa ketjuvalikoimissa on muutama uusiseelantilaista alkuperää oleva halal-merkitty pakastelampaanlihatuote.

Kyseiset tuotteet ovat olleet valikoimissamme jo vuosikausia.

Periaatteenamme on tarjota asiakkaillemme läpinäkyvästi kaikki mahdollinen tieto tuotteista ja niiden alkuperästä, joten tuotteissa on halal-merkintä silloin, kun tuotteet on valmistettu halal-kriteerien mukaisesti.

Asiakkailtamme on tullut toistuvasti pyyntöjä saada valikoimiimme halal-merkittyjä tuotteita. Pitämällä merkinnän näkyvillä tuotteessa pystymme palvelemaan juuri näitä tuotteita kaipaavaa asiakaskuntaamme. Toisaalta halal-merkintä palvelee myös niitä asiakkaita, jotka eivät halua tuotteita käyttää.

Valtaosa uusiselantilaisista vientiin menevistä lampaista teurastetaan niin, että ne täyttävät halal-teurastuksen kriteerit. Kaikkien valikoimissamme olevien halal-tuotteiden liha on tuotettu EU:n lainsäädännössä eläinten teurastamiselle asetettujen eläinsuojeluvaatimusten mukaisesti.

Teuraseläimet on Suomen eläinsuojelulain mukaisesti tainnutettu ennen verenlaskua, jotta eläimille ei aiheudu tarpeetonta kärsimystä. Sellaiset Suomen lainsäädännön vastaiset halal-teurastuksen menetelmät, joissa veri laskettaisiin teuraseläimistä ilman, että eläimet on ensin tainnutettu, eivät ole missään tapauksessa hyväksyttäviä.

Eläinten hyvinvoinnin turvaaminen myös teurastustilanteessa on meille tärkeä asia. Tästä syystä olemmekin käynnistäneet ylimääräiset auditoinnit, joissa varmistamme eläinten asiallisen kohtelun kaikilla meille lihaa toimittavilla teurastamoilla. Työ on aloitettu Suomesta, josta yli 95 % myymästämme lihasta tulee, mutta samat vaatimukset ja ylimääräiset auditoinnit koskevat myös tuontilihaa.

[Pyöräilijä]

Nyt en puhelimella etsi linkkiä mutta teurastaja joka ei tainnuta eläintä ennen verenlaskua, hyvin usein saa kenkää ja suht rankat sanktiot. Uusi-seelanti ei siis ole vielä menetetty.

Maaseudun Tulevaisuus pyrkii mollaamaan Uutta-Seelantia joka käänteessä.

Uusi-Seelanti leikkasi farmareilta kaikki maataloustuet vuonna 1984. Viljelijät olivat raivoissaan, mutta vain yksi prosentti maatiloista ajatutui konkurssiin. Sen sijaan viljelyyn ja karjanhoitoon tuli järkeä, säästäväisyyttä ja suunnittelua. Esimerkiksi suojeluaineiden käyttö väheni 50 prosenttia, eroosiovauriot alkoivat korjaantua ja vesistöjen tila parantua.

Tukiaisten leikkaaminen oli valtava loikka parempaan Uudessa-Seelannissa.

Suomessa farmareille maksetaan eniten tukiaisia Euroopassa tilaa kohden, jos kansalliset tuet otetaan huomioon. Tuen määrä nousee Suomessa 50.000 - 60.000 euroon tilaa kohti vuodessa. Tässä mielessä Suomi ja Uusi-Seelanti ovat toistensa vastakohtia. Uuden Seelannin menestys vapaan maatalouspolitiikan ehdoilla ei tietenkään miellytä Maaseudun Tulevaisuutta.

Erityisen pelottavaa suomalaisille farmareille on, että Uuden-Seelannin viljelijät ovat onnistuneet erinomaisesti vapaan kaupan ja vapaan yritteliäisyyden maailmassa. Maatalous ja sen jalosteeet ovat Uuden-Seelannin tärkein vientituote jonka osuus on jo 15 prosenttia kansantuotteesta - ja sen osuus kasvaa toisin kuin muissa teollisuusmaissa. Suomessa maatalouden osuus on 2-3 kansantuotteesta prosenttia tukiaisistaan huolimatta.

Tukiaisista vapaa maatalous nousi Uuden-Seelannin talousmoottoriksi..

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTrXFIV_GQXA2j2ICWI7tpNr99Iw_UihI10z7Xar06PuEaokvcm)

Maatalous kattaa lähes 70 prosenttia
Uuden-Seelannin vientikaupoista

 

[Faidros.]

^Kannattaa tutustua NZ:n  tuotanto-olosuhteisiin, ennen kuin kukaan alkaa hihkumaan samaa tänne.

[Pyöräilijä]

^Kannattaa tutustua NZ:n  tuotanto-olosuhteisiin, ennen kuin kukaan alkaa hihkumaan samaa tänne.

Uuden-Seelannin maataloudesta ja teollisuudesta on runsaasti tietoa saatavilla.

Tärkeintä on kuitenkin ymmärtää se jättilmäinen railo, joka repeää vapaan yritteliäisyyden ja keskusjohtoisen maataloustuotannon välillä. Tukiaisilla pönkitetty maatalous on aina politbyroo -johtoista maataloutta - ei vapaata yritteliäisyyttä.

Markkinataloudessa asiakkaat voivat ajaa yrittäjän konkurssiin, jos sen tuotteiden hinta, laatu tai tuotanto-olot eivät vastaa asiakkaiden vaatimuksia. Tässäkin ketjussa on muutama viesti, jossa vaaditaan Uuden-Seelannin tuotteita boikottiin. Tällaiset uhkaukset tehoavat yrittäjiin välittömästi.

Yksikään vapaa yrittäjä ei uhkaa asiakkaiden mielipiteitä vaan korjaa asiansa.

Poliittisesti johdettu tuotanto kuten suomalainen maatalous ei ole millään tavalla sidoksissa asiakkaiden mielipiteisiin vaan viljelijät saavat tulonsa poliitikoilta pilitbyroon päätöksillä. Jos asiakkaat luopuvat yhdestä tuotteesta, poliitikot voivat tästä huolimatta jatkaa tämän tuotteen tukiaisia maailman loppuun saakka. Kuten tukiaisia tupakan viljelylle Kreikassa.

Toiseksi Suomessa on viime vuosina paljastunut useita laiminlyöntejä karjanhoidossa ja lihantuotannossa. Viimeksi muun muassa Sastamalan ja Paimion teurastamoissa, joissa tallentui videolle suoranaista eläinrääkkäystä.

Lihantuotannon ongelmia ei tarvitse lähteä Uudesta-Seelannista etsimään.


(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS18nesuL4KlJBKgsv6hOF9C9-yEeeYnUpccxLJMXtvfcCtdfNh)

Suomessa lihantuotannossa
on riittävästi omia ongelmia

 

[tinnitus]

Pelkkään vapaaseen yritteliäisyyden perustuva maatalous ilman tukia ei yksinkertaisesti ole Suomessa mahdollista, lukuunottamatta ehkä joitain hyvin kapeita tuotannonaloja. Toisaalta jos maatalous ajetaan alas, niin sitä ei noin vain nosteta kriisitilanteessa takaisin pystyyn. Näistä faktoista voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä.

[Jorma M.]

Olisin helvetin hämmästynyt jos joku voisi osoittaa että Suomen teurastamoissa EI halal-teurasteta.

[mannym]

Miksi se ei ole suomessa mahdollista? Johtuuko se kenties järjestelmästä joka on rakennettu niin? Uuden-Seelannin reformin tapahtuessa 1984. Myös siellä vapaaseen yritteliäisyyteen perustuvan, tuettoman maatalouden piti olla mahdotonta. Vaan toisin kävi. Siellä tosin tuhottiin hyllymetreittäin vanhaa lainasäädäntöä. Täällähän rikoslaissakin on alussa vielä tsaarin tunnustus laille.