Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Skeptikko]

Nainen yleisesti ottaen on huono johtaja. Tämä on tosiasia. Ajatellaan vaikka Elisabeth Rehniä, Astrid Thorsia ja Tarja Halosta.

Minusta epäonnistuneiden naisjohtajien nostaminen esiin ei ole kovin hyvä keino todistaa tuota väitettä, jos ei huomioida mitenkään sitä, että on myös onnistuneempia naisjohtajia (esimerkiksi Margaret Thatcher, Katariina Suuri kai kuningatar Elisabet I oli myös ihan kohtuullisesti pärjännyt) ja pahasti epäonnistuneita miesjohtajia (esimerkiksi Petteri Orpo, Olli-Pekka Kallasvuo/Stephen Elop).

[UgriProPatria]

Feminismi ilmeisesti tahtoo osoittaa sankarinaiseutta, että naisista on yhtälailla samaan kuin miehistä.

Eihän naisten ihmis- ja tasa-arvossa saa olla tästä kysymys. Nainen voi olla "heikkokin", ei mikään teräsnainen, tai suuri johtaja, silti ihmisenä, saavutuksistaan riippumatta, "yhtä arvokas" kuin mieskin.

[Kallan]

^Olen tuntemiani feministejä juuri tuon takia kysynyt avuksi fyysisesti raskaisiin hommiin kun niitä on ollut tarjolla. Ja ehdottanut uraa myös hommissa joissa vaaditaan fyysistä kuntoa kuten ura puolustusvoimissa, pelastuslaitoksella, poliisissa... siinä saavat ihan reilulla pelillä todistaa olevansa yhtä hyviä kuin miehet.

Kummasti alkaa tulla niitä kieltäytymisiä siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa siirtyä sanoista tekoihin.

[Mila A]

Feministit antavat itsestään kerrassaan sietämättömän kuvan. Aiemmin linkatut keskustelut ovat malliesimerkki oikeamielisten runkkuringistä, jossa joka ikinen sana tulkitaan sinua vastaan haluamatta ymmärtää yhtään ajatusta sanojen takaa. Pysäyttävää ilkeyttä ja elitismiä. Vielä ihmettelevät, miksi joku ei halua tunnustautua feministiksi? Siinä, missä aiemmat sukupolvet oikeasti saavuttivat jotain ihmisten tasa-arvon eteen, nykyfeministit ilkeilevät toisilleen, pohtivat, kuka on Oikea Feministi ja korjaavat toistensa puhetta ja tekstiä. Suomi on oikeasti upea, tasa-arvoinen maa.

Feminismin sijaan jäsen Finkan termi peppipitkätossuilu kuulostaa enemmän siltä, mitä tarvitaan. Uskallusta tehdä asioita uhriutumisen sijaan, valoisa asenne ja ihmisten mukava kohtelu suoranaisen vittuilun sijaan. Ei kai kenelläkään voi olla hyvä olla, jos ei uskalla olla eri mieltä, tai lynkataan julkisesti ja takerrutaan joka sanaan eikä päästetä irti ikinä. Ottaisivat mallia esimerkiksi täältä.

[Kallan]

Feministit antavat itsestään kerrassaan sietämättömän kuvan. Aiemmin linkatut keskustelut ovat malliesimerkki oikeamielisten runkkuringistä, jossa joka ikinen sana tulkitaan sinua vastaan haluamatta ymmärtää yhtään ajatusta sanojen takaa. Pysäyttävää ilkeyttä ja elitismiä. Vielä ihmettelevät, miksi joku ei halua tunnustautua feministiksi? Siinä, missä aiemmat sukupolvet oikeasti saavuttivat jotain ihmisten tasa-arvon eteen, nykyfeministit ilkeilevät toisilleen, pohtivat, kuka on Oikea Feministi ja korjaavat toistensa puhetta ja tekstiä. Suomi on oikeasti upea, tasa-arvoinen maa.

Feminismin sijaan jäsen Finkan termi peppipitkätossuilu kuulostaa enemmän siltä, mitä tarvitaan. Uskallusta tehdä asioita uhriutumisen sijaan, valoisa asenne ja ihmisten mukava kohtelu suoranaisen vittuilun sijaan. Ei kai kenelläkään voi olla hyvä olla, jos ei uskalla olla eri mieltä, tai lynkataan julkisesti ja takerrutaan joka sanaan eikä päästetä irti ikinä. Ottaisivat mallia esimerkiksi täältä.

Ehkä näille tapahtui juuri tämä "pullamössösukupolveutuminen" ja entisajan ensimmäisen aallon feministit antaisivat näille selkäsaunan armotta jos olisivat vielä elossa.

[JoKaGO]

Minusta epäonnistuneiden naisjohtajien nostaminen esiin ei ole kovin hyvä keino todistaa tuota väitettä, jos ei huomioida mitenkään sitä, että on myös onnistuneempia naisjohtajia (esimerkiksi Margaret Thatcher, Katariina Suuri kai kuningatar Elisabet I oli myös ihan kohtuullisesti pärjännyt) ja pahasti epäonnistuneita miesjohtajia (esimerkiksi Petteri Orpo, Olli-Pekka Kallasvuo/Stephen Elop).

Toisessa kopassa on sadan kunnollisen omenan joukossa muutamia mätiä, toisessa taas mijoonien kunnollisten omenoiden seassa muutamia mätiä. Minusta tällä perusteella se on hyvä keino todistaa väite.

[Wanha Käpy]

Muistutan jälleen, että feministeissä on eroja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Feminist_theory

►  Anarcha-feminism‎
►  Ecofeminism‎
►  Liberal feminism‎
►  Multicultural feminism‎
►  Postmodern feminism‎

Kuten taannoin kommareissa ja SKDL:ssä:
kommarit
taistolaiset
vähemmistökommarit
enemmistökommarit
enemmistön enemmistökommarit
enemmistön vähemmistökommarit
vähemmistön enemmistökommarit
vähemmistön vähemmistökommarit
enemmistön vähemmistön enemmistökommarit jne jne jne jne

[Aapo]

Minusta olisi hienoa, jos feministit pystyisivät tekemään itsestään uskottavan, oikeisiin asioihin keskittyvän liikkeen myyteillä, hysterialla ja ikuisella uhristatuksella ratsastamisen sijaan, mutta kuinka tämä voi mitenkään toteutua jos kaikki tolkun ihmiset, kuten Christina Hoff Sommers ja nyt tämä ylppärin kirjoittaja potkitaan liikkeestä välittömästi pois sanottuaan jotain järkevää?

[Oami]

Voisihan sitä yrittää kiltisti olettaa, että yksi tietynniminen Facebook-ryhmä ei ole missään etuoikeutetussa asemassa määrittelemään yhtään mitään liikettä yhtään miksikään.

Niin tai näin, itse kutsun itseäni egalitaristiksi tai suomalaisemmin tasa-arvon kannattajaksi, ihan vain väärinkäsitysten välttämiseksi.

[Miniluv]

Voisihan sitä yrittää kiltisti olettaa, että yksi tietynniminen Facebook-ryhmä ei ole missään etuoikeutetussa asemassa määrittelemään yhtään mitään liikettä yhtään miksikään.

Disclaimer: suomalaisen feministiryhmän jäsenten lausuntoja ei saa yhdistää suomalaiseen feminismiin millään tapaa.

 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^4000 yksittäistapausta.

[Oho]

Kuten taannoin kommareissa ja SKDL:ssä:
kommarit
taistolaiset.....

https://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4

[Jane Doe]

Jos joutuisin suljettuun huoneeseen yhdenkin tuollaisen raivofemakon kanssa, lopettaisin kärsimykseni varmaan työntämällä sormeni tarpeeksi syvälle sieraimeen ellei esimerkiksi pakoreitin murtaminen tiiliseinään otsalla takoen sattuisi onnistumaan. Jopa jonkun islamic rage boyn kanssa löytyisi yhteinen sävel varmemmin kuin noiden, ja me sentään edustamme samaa viiteryhmää.

Tuollainen psykoottinen typeryys ei ole enää hauskaa, vaan lähinnä pelottavaa. Siinä vaiheessa kun Atlas Saarikosken ja Maria Pettersonin kommentit tuntuvat järkevimmiltä, kahlataan todella sameissa vesissä.

[Oho]

Tuollainen psykoottinen typeryys ei ole enää hauskaa, vaan lähinnä pelottavaa. Siinä vaiheessa kun Atlas Saarikosken ja Maria Pettersonin kommentit tuntuvat järkevimmiltä, kahlataan todella sameissa vesissä.

https://www.youtube.com/watch?v=mg0CZZUFyeo

[wtf]

Samanlaisia hihhuleita on myös maanpuolustus.netissä. Jos kirjoitat sinne yhdenkin viestin jossa toivot menestystä Donetskille ja Luganskille niin sinut bannataan välittömästi.

[Oho]

Samanlaisia hihhuleita on myös maanpuolustus.netissä. Jos kirjoitat sinne yhdenkin viestin jossa toivot menestystä Donetskille ja Luganskille niin sinut bannataan välittömästi.

Onneksi....

[Vaniljaihminen]

Samanlaisia hihhuleita on myös maanpuolustus.netissä. Jos kirjoitat sinne yhdenkin viestin jossa toivot menestystä Donetskille ja Luganskille niin sinut bannataan välittömästi.

Tottakai. Nykyaikana on suorastaan järkevän keskustelun perusedellytys, että kaikki puti-nitsit bannataan saman tien. Ei ole montaa foorumia viitsinyt enää lukea kun siellä on näitä joka kertomalla aina mitä ällistyttävämpään muotoihin muuttuvia absoluuttisia totuuksia.

[ismolento]

^Edelleen se valta ja vastuu. Harva feministi on valmis kantamaan vastuuta. Valtaa ollaan hamuamassa sitäkin himokkaammin. Jos ollaan rekkalesbomikäliesukupuolimiehiä, niin miksei olla edes kunnon miehiä vaan kaivelevat paskimmat psykopaattimiehen miehen malliksi ja esittävät sitä ainoana olemassaolevana heterömiehen mallina.

En tiedä suositellako näille enemmän hoitoa vai olisiko muunlaiset keinot fiksumpia.

Miehen ja naisen välillä on ero. Tämä on tosiasia. Toinen on enemmän luotu tiettyihin tehtäviin, kuin toinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita inhimillistä paremmuusjärjestystä.

Nainen yleisesti ottaen on huono johtaja. Tämä on tosiasia. Ajatellaan vaikka Elisabeth Rehniä, Astrid Thorsia ja Tarja Halosta.

Naisellisen naisen henkiset lahjat tulevat paremmin esiin muissa tehtävissä. Mutta tämä ei millään kelpaa tosiasiat kieltäville feministeille, vassareille, ituvihreille.

Sitä mukaa kun yhteiskunnan johtotehtävät ovat Euroopassa ja USA:ssa siirtyneet naisille, ovat molemmat menneet alamäkeä niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin. Valtavat sosiaalikustannukset, puhumattakaan hallitsemattomasta maahanmuutosta Euroopan maissa syövät kaikki taloudelliset resurssit. Merkel hyvä esimerkki; kädet levällään toivottamassa sadat tuhannet kielitaidottomat muslimiarabit tervetulleiksi Saksaan. Nyt pitäisi jo vähän pakittaa mutta se alkaa olla myöhäistä.

[JJohannes]

Olin yliopistolla kuuntelemassa erästä feminismiä sivuavaa esitelmää, jossa mainittiin muslimifeminismi, joka kamppailee samanlaisten "ongelmien" kanssa kuin länsimainenkin feminismi. Tämän lausahduksen pyörittely tuotti minulle jonkinlaisen ahaa-elämyksen.

On nimittäin niin, että naistutkimus ja yleensäkin ns. feministinen tutkimus ovat instrumentaalisia tieteitä par excellence.

Antiikin Kreikassa niin sanottua tekniikkaa, tekhne, ei pidetty alkuunkaan tieteenä. Tekniikka oli vain temppu, jolla haluttu päämäärä, vaikkapa painavan säkin nostaminen väkipyörän avulla, saatiin suoritettua. Tiedettä olivat ainoastaan filosofia ja luonnontiede, mutta nimenomaan vain luonnon tarkkailuun keskittynyt puhtaasti empiirinen luonnontiede. Tieteen ja järjen tarkoitus oli johtaa hyvän elämän ja henkisen tasapainon malli luonnon laeista ja filosofian opeista.

Arabialaisen kulttuurin peruja ovat al-gebra ja al-kemia. Molemmat toimivat aivan uudenlaisen filosofisen ja tieteellisen maailmankuvan pohjana. Keskiajalla tiede sai maagisen ja instrumentaalisen ulottuvuuden. Taikuudessahan on se ajatus, että ihminen kykenee tahdollaan ja järjellään todella vaikuttamaan luonnonvoimiin ja muuttamaan maailmaa. Taikatemppu on myös kirjaimellisesti temppu, ja se on myös tekhne. Siten alkemistinen magiikka toimi suorana edeltäjänä sille instrumentalistis-rationalistiselle elämänasenteelle, jota Oswald Spengler nimittää "faustiseksi", jota me nimitämme "nykytieteeksi" ja joka puhkesi kukkaansa kartesiolaisen vallankumouksen jälkeen.

1900-luvulla filosofi Martin Heidegger tunnisti länsimaisen ihmisen katsomuksen pohjana olevan instrumentalismin hänen suurimmaksi tragediakseen. Hän näki instrumentalistisen asenteen siementen itäneen jo Sokrateen ja Platonin filosofiassa. Tämä oli johtanut filosofian, järjen ja tieteen pois pohtimasta Olemista itseään (Dasein) ja keskittymään vain objektiensa aksidentaalisiin ominaisuuksiin. Samalla instrumentaalinen järkemme on yrittänyt valheellisesti johtaa Olemisen perusteita ja hyvää elämää näistä aksidensseista unohtaen itse substanssin ja johtaen inhimillisen kehityksen täydelliseen stagnaatioon teknisen kehityksen kustannuksella. Myös Ludwig Wittgenstein hyökkäsi voimakkaasti instrumentaalista järkeä ja radikaalipositivismia vastaan ja esitti, että jotkut asiat maailmassa voidaan sanoa, mutta jotkut voivat vain tulla näytetyiksi. Kielen kuvateorian mukaan kuvan kuvantamismetodia ei koskaan voi sanoa, se voidaan vain näyttää.

Frankfurtin koulukunnan filosofi Max Horkheimer on identifioinut instrumentaalisen rationaliteetin myöhäiskapitalismin keskeiseksi ominaisuudeksi. Järki on valjastettu puhtaasti niin sanottujen "ongelmien" ratkaisuun ja sillä on ainoastaan instrumentaalisia päämääriä. Järki on menettänyt itseisarvonsa ja ihmisen tilaa tulkitsevan ulottuvuutensa. Siten onkin ironista, että myös "marxilaisena" pidetty feminismi on käytännössä omaksunut myöhäiskapitalismiin kuuluvan instrumentaalisen rationaliteetin perusolettamuksen.

TJEU:
Heidegger, Martin: Tekniikan kysyminen (http://netn.fi/sites/www.netn.fi/files/netn942-09.pdf)
von Wright, Georg Henrik: Tiede ja ihmisjärki (1987: Otava)
Stanford Encyclopedia of Philosophy: Max Horkheimer (http://plato.stanford.edu/entries/horkheimer/)

[orientexpressen]

Ruotsissa joukko Halmstadin korkeakoulun feministitutkijoita on keksinyt, kuinka palomiehille asetettavia fyysisiä vaatimuksia voitaisiin lieventää niin, että myös naisten olisi mahdollista pärjätä kyseisessä ammatissa. Nimittäin kytketään asuntojen ulko-ovien lukot palovaroittimiin niin, että savun ilmaantuessa ulko-ovi aukeaa automaattisesti, ja mahdollistaa näin myös naispuolisen palomiehen pääsyn sisään asuntoon tulta sammuttamaan vaikka hän ei jaksaisikaan murtaa ovea.

http://www.forskning.se/2015/12/11/design-som-skrotar-stereotyperna/

[foobar]

Ruotsissa joukko Halmstadin korkeakoulun feministitutkijoita on keksinyt, kuinka palomiehille asetettavia fyysisiä vaatimuksia voitaisiin lieventää niin, että myös naisten olisi mahdollista pärjätä kyseisessä ammatissa. Nimittäin kytketään asuntojen ulko-ovien lukot palovaroittimiin niin, että savun ilmaantuessa ulko-ovi aukeaa automaattisesti, ja mahdollistaa näin myös naispuolisen palomiehen pääsyn sisään asuntoon tulta sammuttamaan vaikka hän ei jaksaisikaan murtaa ovea.

Tällä ainakin huolehdittaisiin siitä, että räjähtävästi leviävät palot saisivat kaiken sen hapen jonka levitäkseen tarvitsevat. Mutta joo, ajattelen asiaa kovin sovinistisesti, myönnetään...

[Kallan]

Ruotsissa joukko Halmstadin korkeakoulun feministitutkijoita on keksinyt, kuinka palomiehille asetettavia fyysisiä vaatimuksia voitaisiin lieventää niin, että myös naisten olisi mahdollista pärjätä kyseisessä ammatissa. Nimittäin kytketään asuntojen ulko-ovien lukot palovaroittimiin niin, että savun ilmaantuessa ulko-ovi aukeaa automaattisesti, ja mahdollistaa näin myös naispuolisen palomiehen pääsyn sisään asuntoon tulta sammuttamaan vaikka hän ei jaksaisikaan murtaa ovea.

Tällä ainakin huolehdittaisiin siitä, että räjähtävästi leviävät palot saisivat kaiken sen hapen jonka levitäkseen tarvitsevat. Mutta joo, ajattelen asiaa kovin sovinistisesti, myönnetään...

Fysiikan lait ovatkin kovin sovinistisia tältä osin. Kyllähän tuo tietysti helpottaisi (teoriassa) palomiesten työtä mutta jotta voidaan varmistua ettei samalla murtovarkaat yms iske sisään jos tuleekin oikea häly niin pitäisi olla etäavain sen avaamiseksi. Menemättä teknisiin detaljeihin sen enempää, tästä seuraisi taas oma epistolansa kun pitäisi saada teoriassa talkkari paikalle välittömästi. Tämä siis tapauksessa jossa esim. 7 kerroksinen kerrostalo ei ole vielä lieskahtanut tuleen ja talkkari ei noustessa tukehdu häkään tms. Palomieskin voi ottaa avaimen mutta huomioidaan kuitenkin mahdolliset olosuhteista johtuvat avaimen tippumiset/hukkaaminen/toimimattomuus esimerkiksi kuumuudesta johtuen.

Ja vaikka ovi toimisikin niin jos asukas olisi vaikka 97kg painava 192 cm pitkä mies joka makaa tajuttomana lattialla niin kyllä tästäkin huolimatta naispalomies saisi olla kovassa kunnossa että saa evakuoitua tämän ulos. Ei minulla mitään naispalomiehiä vastaan ole, on vain huomioitava kylmät faktat. Jos naisella on tarvittavat fyysiset voimat ja oikea henkinen mentaliteetti joka kestää paineen alla työskentelyn niin eihän siinä mitään.

[Ur-ho-man]

Ei herranjumala ja pieksut päälle. Luin läpi noita kuvakaappauksia joissa potkittiin kerettiläisiä ulos. Modet vaikuttivat oikein kunnon natseilta ja tasokkailta keskitysleirin vartijoilta. Taustatukea tuli rivinatseilta, jotka hymisivät kuorossa että taas saatiin yksi väärinajattelija uuniin. GO GIRLS!! 

Aiheesta on muuten tehty ihan hyvä kirja, "Äidinmaa".
http://www.risingshadow.fi/library/book/6546-idinmaa

[Tabula Rasa]

Eikös kirjoitus- tai luetun ymmärtämisen taito, ajattelusta puhumattakaan ole törkeää ableismia? Eipä siis ihme ettei feminismi tule tuolta päin kehittymään kuin yhä syvemmälle itse kaivettuun koloon.

[Parsifal]

Totalitaristeille vitsailu voi olla vaarallista. Stalinkin keräsi itsestään kertovia vitsejä - useamman leirillisen.

[Äpyli]

"Ehdotan feministien joukkoliikettä tähän osaan maailmaa. [linkki] Vie aikaa, mutta ratkaisu on naisten käsissä tässä kulttuurissa. Naiset kasvattavat uuden sukupolven ja ovat lupaus paremmasta maailmasta. Kannattaa lukea näiden nuorten naisten paosta ja kokemuksista.""

"1. On rasistista viitata "muslimimaihin" "epäfeministisempinä" maina, kun jotkin muut. Osoittaa myös alentuvaa suhtautumista olettaa, ettei niissä jo olisi feministisiä liikkeitä.
2. Mitä tarkoitetaan "tällä osalla maailmaa"? Isismaata, isiskaupunkia? On rasistista (ja islamofobista) rinnastaa "muslimimaat" jonkinlaiseksi homogeeniseksi joukoksi, missä ollaan primitiivisiä ja naisvihamielisiä islamin tähden.
3. On seksististä (ja mahd. cisseksististä, jos tässä rinnastetaan naiseen paitsi lasten kasvattaminen myös lasten synnyttäminen) sanoa, että tulevaisuus on naisten käsissä, koska he kasvattavat tulevat sukupolvet. Samalla logiikalla voisi syyttää kaikkia menneiden sukupolvien äitejä siitä, että kulttuuri on nykyisellään patriarkaalinen ja muutenkin paska. (Mikä on muuten victim blamingiä.) Samalla myös väheksyvää naisia kohtaan poliittisina toimijoina, ikään kuin vain naisten lapset voisivat olla poliittisia vaikuttajia, eivätkä naiset itse."

"[Admin] varoitus yleistämisestä, rasismista, islamofobiasta ja seksismistä. Tämä artikkeli ja sun aloitus typistää ISISin,  jolla on aika monia poliittisia tavoitteita, silkaksi "muslimit vihaa naisia"-keskusteluksi. Ei ole myöskään ok tehdä tällaisia keskustelunavauksia ottamatta selvää siitä onko "siinä osassa maailmaa" jo olemassa feministisiä tai muita vastarintaliikkeitä ja tarviiko ne nyt ihan välttämättä länsimaisten feministien pelastusta. [...] Lisää aloitukseesi asianmukaiset trigger warningit, koska teksti on todella graafinen ja ahdistava."

Huomasin vasta nyt tämän feministiketjun. Ableismi, Bechdelin testi, cis-seksistinen, content warning, egosentrisyys, fatfobia, homofobia, inklusiivinen feminismi, intersektionaalinen, lynkkaus (kielletty sana), manspreading, misandria,  transmisogynistinen, transfobia, seksistis-misogynistinen representaatio, trigger warning. Eeh... sukupuoli on siis sosiaalinen konstruktio mutta edellä mainitut käsitteet lienevät silkkaa parodiaa realismia.

Aika harvoin sitä enää nykyisin hämmästyy internetin tarjonnasta. Mutta täytyy kyllä tällä kertaa myöntää, että mitä helvettiä juuri luin. Em. lainaus viestiketjusta osoittaa sellaista ajattelua, joka lienee monimutkaisen sisäisen logiikan mukaista mutta lopputulos on käsittämätön. Minusta tuo feministiryhmä on eräänlainen suljetun systeemin sosiaalinen koe, jota voisi verrata suljetun ekosysteemin pulloon. Tällainen hermeettisesti suljettu pullohan voi toimia ja pulputtaa iloisesti vuosikymmeniä itsekseen. Tosin erona on se, että pullosta ei pääse ulos, feministiryhmästä taas herkästi potkitaan pois. Mikä, päinvastoin kuin ekopullon kohdalla, johtaa ilmeisesti diversiteetin lisääntymiseen: sosiaalisilla konstruktioilla on tällöin enemmän vapautta värähdellä rajoitetussa tilassa.

Oikeastaan lukukokemus oli niin absurdi ja häkellyttävän hauska, että voisiko Hommafoorumiin saada vaikkapa naistenpäivän kunniaksi feminismi-lukumoodin? Modet saisivat kerrankin vetää virtuaalimaiharit jalkaan taistella sortoa vastaan kyllikseen ja kokemus olisi voimaannuttava niille, joita ei potkittaisi. Vaikka veikkaan kyllä, että feministien säännöillä virtuaalimaiharit olisi vietävä päivän jälkeen suutarille.

[Outo olio]

Älä koskaan vitsaile. Näin voit ehkä välttyä loukkaamasta tapaamiasi ihmisiä. Jos joku sanoo jotain väärin, huomauta hänelle siitä heti ja anna sitten kick bänniä.

kolumnisti erosi itse hiillostuksen alettua, mutta moderaattorit pahoillaan, etteivät ehtineet kohdistaa häneen moderointitoimenpiteitä

Itseironiseksi parodiaksi tarkoitettu kannanotto osoittautuikin itsensätoteuttavaksi ennustukseksi.

[Pikkupoika]

Ableismi, Bechdelin testi, cis-seksistinen, content warning, egosentrisyys, fatfobia, homofobia, inklusiivinen feminismi, intersektionaalinen, lynkkaus (kielletty sana), manspreading, misandria,  transmisogynistinen, transfobia, seksistis-misogynistinen representaatio, trigger warning. Eeh... sukupuoli on siis sosiaalinen konstruktio mutta edellä mainitut käsitteet lienevät silkkaa parodiaa realismia.

Täältä lisää realismia: Vihreä tuuma: Feminismin monet kasvot

Intersektionaalinen feminismi on nostanut päätään akateemisen maailman lisäksi myös valtavirrassa ja antanut aihetta itsekritiikkiin. Oikeistopopulististen puolueiden nousu ja rasististen puheenvuorojen arkipäiväistyminen viime vuosina on tehnyt selväksi, että feministi on aina myös antirasisti. Kytkeytyykö feminismi siis väistämättä laajempaan yhteiskunnalliseen syrjinnän vastaiseen taisteluun myös huomattavasti laajemmin kuin valkoisen cisnaisen perspektiivistä?

....

Miten cisseksismi ilmenee suomalaisessa yhteiskunnassa?

Cisseksismi ilmenee monilla tavoilla sen lisäksi, että ihmiset määritellään syntymässä genitaaliensa perusteella johonkin sukupuoleen. Lapset kasvatetaan pienestä asti uskomaan siihen, että sukupuolia on vain kaksi ja ne määräytyvät sukuelinten perusteella ja tähän valheeseen perustuvat monet periaatteet ja käytännöt yhteiskunnassamme. Kuten se, että julkisissa paikoissa on yleensä miesten ja naisten vessa ja vain miesten vessoista löytyy pisuaari. Tai että kohtuun ja munasarjoihin liittyviä sairauksia ja vaivoja kutsutaan ”naisten taudeiksi”. Lisäksi media aktiivisesti ylläpitää vääristynyttä sukupuolikäsitystä. Lyhyemmän listan saisi aikaan, jos pitäisi luetella tiloja, joissa cisseksismiä ei Suomessa esiinny.

[Hamsteri]

Feminismi on luonnollinen femsentrisen yhteiskuntaparadigman akateeminen jatke.

Käytännössähän naiset pyrkii siihen, että ne voi löhötä rannalla Fifty Centin näköisen niggan kanssa, sillä välin kun joku muu kasvattaa niiden Brad Pittin siittämää YH-lasta.

Raha tulee automaattisesti tilille sossusta ja VHM hoitaa infran sun muun.

Täähän on jo käytännössä toteutunut, eli jännityksellä seuraan, mitä seuraavaksi?

Naiset kun on kyseessä kannattaa aina muistaa, että ne saa etunsa rationalisoimalla yhdessä, juuri niin kuin ne nyt tekee feministiryhmässä ja Rasmus ryhmässä. Aina välillä ymmärrän ählyjä...

[Kallan]

Ehdotankin että tuet saa vain jos on avioliitossa suomalaisen kanssa, lapsi on todetusti isän oma (naisen velvollisuus todistaa) ja että nainen itse myös hoitaa lapsensa. Jos isä on eri mieltä ja sanoo että häntä on huijattu niin tuet jäihin ja asia tutkitaan. Sitten jos todetaan että nainen on pettänyt niin nainen peritään varattomaksi siihen pisteeseen asti että he ovat veloissaan ja passitetaan ulos Suomesta maahan jossa velanperintä suoritetaan Kairon ihmisoikeusjulistuksen mukaisesti - emmehän me hommalla rasisteja olla ja kyllähän monikulttuurisuus on tietyissä paikoissa eittämättä kätevää kun asian voi toteuttaa kansainvälisestikin...  *tähän kohtaan feministikuoron ulinaa*

Eiköhän tuolla konseptilla saataisi palaamaan nämä ylimieliset akat saataisi takaisin ruotuun. Perusteena voidaan käyttää sitä että eihän islamilaisissa maissakaan naisilla mitään oikeuksia ole niin miksi täälläkään pitäisi olla.